Судове засідання без потерпілого – це вже система?
02/05/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Як вже повідомляв МАЙДАН-інформ, у новорічну ніч полтавський бізнесмен, помічник-консультант народного депутата України бютівця Володимира Левцуна, депутат Полтавської міської ради Руслан Кривчун пострілом з пістолета умисно наніс Костянтину Коваленку тілесне ушкодження середньої тяжкості (розтрощений гумовою кулею палець на нозі лікарями було ампутовано).
10 січня 2008 року прокурор Полтавської області Віктор Войцишен порушив кримінальну справу щодо Р.Кривчуна за фактом умисного нанесення тілесного ушкодження середньої тяжкості К.Коваленку, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Нещодавно кримінальна справа набула іншого формату: Р.Кривчун, не погоджуючись з постановою прокурора області, звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на зазначену постанову. У своїй скарзі Кривчун просить суд скасувати постанову прокурора Полтавської області про порушення кримінальної справи як незаконну.
Про слухання справи за скаргою Кривчуна потерпілий дізнався випадково. 1 лютого 2008 року, під час телефонної розмови слідча СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Юлія Івашенко повідомила батька потерпілого, що необхідність приїжджати Коваленку-молодшому для підписання протоколу відтворення події відпала, так як Октябрський районний суд м. Полтави своєю постановою закрив кримінальну справу(!)
Шоковані такою заявою батько і син Коваленки негайно прибули в райвідділ міліції. Там їм врешті-решт вдалося довідатися від слідчої Ю.Івашенко, що насправді розгляду скарги ще не було. Наразі слухання справи Октябрським райсудом м. Полтави призначене аж на 4 лютого цього року.
- Тільки без участі потерпілого, - зауважила слідча, - так як до суду викликаються лише прокурор, слідчий і скаржник.
4 лютого в.о. Октябрського районного суду м. Полтави Олександр Струков розглянув скаргу депутата Полтавської міськради Р.Кривчуна на постанову прокурора Полтавської області від 10 січня 2008 року.
У ході розгляду скарги Кривчун пояснив суду, що 1 січня 2008 року прихопивши на “всякий пожарний” пістолет він підійшов до дверей помешкання Коваленка. Звідти, немов з рукавички, вивалилось 12-15 агресивно налаштованих людей. Відчуваючи небезпеку він зробив два попереджувальні постріли в стелю, а потім у підлогу, і, ймовірно, Коваленко зробивши крок в його сторону потрапив під кулю. Після цього Кривчун спустився до себе, зателефонував у міліцію.
Потерпілий Коваленко суду повідомив, що те, що повідомив Кривчун – не відповідає дійсності. Насправді у новорічну ніч нас було лише п’ятеро гостей, а не 12-15 молодиків. У 3.30 ночі відкривши вхідні двері він отримав кулю в ногу. Другим пострілом зловмисник намагався вцілити в дружину потерпілого, але один з гостей, колишній правоохоронець, миттєво зреагувавши відштовхнув її - куля, пролетівши поряд, поцілила в стіну. Третій постріл вцілив у арку в глибині кімнати.
До речі, працівники міліції, які тієї ночі прибули на виклик запевняють, що гості були тверезі. Про це свідчить і акт наркологічного освідчення цих осіб. А у самого слуги народу – очі, як у божевільного, чи то під ширкою був, чи ще під яким дурманом.
- Постанова буде завтра, - повідомив головуючий у справі.
- Коли буде оголошено рішення суду? - запитав суддю потерпілий.
- Коли буде можливість – тоді й напишу...
Отже, рішення за судом. Але на думку присутніх у залі рішення буде незаконним, оскільки суддя ще до розгляду справи по суті прийняв правила сильнішого, а не закону.
Архів Майдан-ІНФОРМу на цю тему:
http://www.maidan.org.ua/static/news/2007/1200038827.html
http://www.maidan.org.ua/static/news/2007/1199803374.html
http://www.maidan.org.ua/static/news/2007/1199526707.html
10 січня 2008 року прокурор Полтавської області Віктор Войцишен порушив кримінальну справу щодо Р.Кривчуна за фактом умисного нанесення тілесного ушкодження середньої тяжкості К.Коваленку, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Нещодавно кримінальна справа набула іншого формату: Р.Кривчун, не погоджуючись з постановою прокурора області, звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на зазначену постанову. У своїй скарзі Кривчун просить суд скасувати постанову прокурора Полтавської області про порушення кримінальної справи як незаконну.
Про слухання справи за скаргою Кривчуна потерпілий дізнався випадково. 1 лютого 2008 року, під час телефонної розмови слідча СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Юлія Івашенко повідомила батька потерпілого, що необхідність приїжджати Коваленку-молодшому для підписання протоколу відтворення події відпала, так як Октябрський районний суд м. Полтави своєю постановою закрив кримінальну справу(!)
Шоковані такою заявою батько і син Коваленки негайно прибули в райвідділ міліції. Там їм врешті-решт вдалося довідатися від слідчої Ю.Івашенко, що насправді розгляду скарги ще не було. Наразі слухання справи Октябрським райсудом м. Полтави призначене аж на 4 лютого цього року.
- Тільки без участі потерпілого, - зауважила слідча, - так як до суду викликаються лише прокурор, слідчий і скаржник.
4 лютого в.о. Октябрського районного суду м. Полтави Олександр Струков розглянув скаргу депутата Полтавської міськради Р.Кривчуна на постанову прокурора Полтавської області від 10 січня 2008 року.
У ході розгляду скарги Кривчун пояснив суду, що 1 січня 2008 року прихопивши на “всякий пожарний” пістолет він підійшов до дверей помешкання Коваленка. Звідти, немов з рукавички, вивалилось 12-15 агресивно налаштованих людей. Відчуваючи небезпеку він зробив два попереджувальні постріли в стелю, а потім у підлогу, і, ймовірно, Коваленко зробивши крок в його сторону потрапив під кулю. Після цього Кривчун спустився до себе, зателефонував у міліцію.
Потерпілий Коваленко суду повідомив, що те, що повідомив Кривчун – не відповідає дійсності. Насправді у новорічну ніч нас було лише п’ятеро гостей, а не 12-15 молодиків. У 3.30 ночі відкривши вхідні двері він отримав кулю в ногу. Другим пострілом зловмисник намагався вцілити в дружину потерпілого, але один з гостей, колишній правоохоронець, миттєво зреагувавши відштовхнув її - куля, пролетівши поряд, поцілила в стіну. Третій постріл вцілив у арку в глибині кімнати.
До речі, працівники міліції, які тієї ночі прибули на виклик запевняють, що гості були тверезі. Про це свідчить і акт наркологічного освідчення цих осіб. А у самого слуги народу – очі, як у божевільного, чи то під ширкою був, чи ще під яким дурманом.
- Постанова буде завтра, - повідомив головуючий у справі.
- Коли буде оголошено рішення суду? - запитав суддю потерпілий.
- Коли буде можливість – тоді й напишу...
Отже, рішення за судом. Але на думку присутніх у залі рішення буде незаконним, оскільки суддя ще до розгляду справи по суті прийняв правила сильнішого, а не закону.
Архів Майдан-ІНФОРМу на цю тему:
http://www.maidan.org.ua/static/news/2007/1200038827.html
http://www.maidan.org.ua/static/news/2007/1199803374.html
http://www.maidan.org.ua/static/news/2007/1199526707.html
Відповіді
2008.02.06 | Громадянин
А нам вс|ё можна - мы ваши хозяева !!!
Це був не суд, а ганебне судилище. Негідник який зробив сусіда калікою, не маючи на те ніяких об`єктивних підстав, хизувався над ситуацією і звичайно маючи обіцяну підтримку пана судді з`явився в зал суду зі зброєю під правою пахвою. Вів себе нахабно як хазяїн життя - панич. За ним стоїть тесть нардеп Левсун у котрого кум голова Верховного Суду Онопенко В.В. Таким же чином вів себе і суддя Струков котрому наказали цю справу закрити. Суддя був ганебно суб`єктивним і перекваліфувався в адвоката Кривчуна. З адвокатом Коваленка та суддею була домовленність не застосовувати технічну фіксацію звичайно, щоб потім "кінці в воду". В той час коли Кривчуну суддя підказував відповіді то Коваленкова розповідь супроводжувалась саркостичними коментарями того ж судді це визвало обурення за, що мати Коваленка була вилучена з залу суду. І ось винесено рішення кримінальну справу порушену прокуратурою - закрити. Це навіть не беззаконня по ходатайству зверху з Верховної Ради та Верховного Суду це просто цинізм найвищого гатунку. У судді Струкова є син от якби йому в Новорічну ніч негідник відстрелив пальця(тьфу, тьфу, тьфу через ліве плече - не дай боже)- таке ж рішення виніс би він?2008.02.07 | Громадянин
Re: А нам всё можна - мы ваши хозяева !!!
Це бувне суд, а судилище. Негідник який був просто не в гуморі(а це буває з наркозалежними)не маючи на те ніяких об`єктивних підстав, хизувався над ситуацією і звичайно маючи обіцяну підтримку пана судді з`явився в зал суду зі зброєю під рукою. Вів себе нахабно як хазяїн життя - панич. Адже за ним стоїть тесть беззмінний Народний Депутат Верховної Ради Левцун у котрого кум Онопенко В.В.Голова Верховного Суду. Таким же чином вів себе і суддя Струков котрому наказали справу закрити.Суддя був ганебно суб`єктивним і перекваліфікувався в адвоката Кривчуна.У адвоката Канчукова П.В. який представляв інтереси Коваленка з суддею була домовленність не застосовувати технічну фіксацію,а потім "кінці у воду". В той час коли Кривчуну суддя підказував відповіді роблячи його білим та пухнастим то Коваленкова разповідь супроводжувалась саркастичними коментарями того ж судді і принизливими репліками, що визвало обурення за що мати Коваленка була вилучена з залу. Кримінальна справа порушена прокуратурою закрита. Це навіть не беззаконня по вказіці з Верховної Ради та Верховного Суду це цинізм найвищого гатунку. У судді Струкова є син - от якби йому в Новорічну ніч негідник відстрелив пальця(тьфу,тьфу,тьфу через ліве плече-не дай боже)- таке ж рішення виніс би він?2008.02.07 | Громадянин
Re: А судъи кто?
До відома громадян усіх без виключення і зацікавлених і не зацікавлених. З 1-го січня всі судові засідання в судах повинні мати технічну фіксацію виключень немає. Так, що об`єктивність судового засідання за умисною відсутностю технічного забезпечення при проведенні засіданні необізнанного з цим законом Струкова голови суду , або забувчатого з якоїсь причини цілком зрозуміла. Так треба.2008.02.07 | троль ak1001
система, але місцеві покладають надію що БЮТ
проведе реформу судової системи...ню-ню....
2008.02.08 | антирейдер
Так це вже систем, яка діє в октябрському суді Полтави
У січні Суддя Андрієнко виносить рішення про закриття крімінальної справи на користь рейдера Хоменко. Судове засідання відбувається без залучення постраджалих осіб