The Times: Запад терпит поражение в холодной войне с Россией (л)
02/05/2008 | observer
The Times: Запад терпит поражение в холодной войне с Россией
Сорок лет тому назад советские танки раздавили и "пражскую весну", и последние иллюзии относительно жесткого контроля Кремля над пленными странами. Двадцать лет тому назад мы начали терять бдительность, когда при Михаиле Горбачеве тоталитаризм зачах.
Теперь Россия вернулась – богатая, могущественная и враждебная. Новая холодная война началась – но, как и в 1940-е годы, мы до ужаса медлим, прежде чем ее заметить.
Самым громким сигналом тревоги являются предсказуемые, но озадачивающие президентские выборы, которые пройдут в России 2 марта. Предсказуемые, так как все знают, кто победит – Дмитрий Медведев, типичный юрист, учтивый приспешник Владимира Путина; озадачивающие – поскольку смысл этой победы совершенно неясен. Что говорит нам о планах Медведева тот факт, что он некоторое время руководил российским энергетическим гигантом Газпромом – одной из самых коррумпированных, некомпетентных и зловещих компаний в мире, задается вопросом издание.
Путин принес одновременно стабильность и чувство собственного достоинства. При этом демократия потерпела крах, но большинство россиян выражает согласие с утверждением, что СМИ следует контролировать, а оппозицию – не допускать к соперничеству за власть.
Путину везет – в условиях, когда цена барреля нефти приближается к 100 долларам, Россия просто обречена на процветание. Однако сам Путин – тоже порождение 1990-х: безработный бывший шпион, сделавшийся одним из высших чиновников в ельцинском Кремле. Осуждая ту эру, он не упоминает о ее сильных сторонах: свободе прессы, а также экономических реформах типа приватизации и либерализации цен, которые принесли России колоссальную пользу.
Коммунистическая идеология ушла в прошлое, но ее место заняла "суверенная демократия" – крепкий коктейль из самодовольства, национализма и ксенофобии, который подпитывает алчную тягу Кремля к власти за пределами страны. В "колеблющихся государствах" Восточной Европы – Болгарии, Латвии и Молдове – мы уже терпим поражение в новой холодной войне. В Сербии мы лишь чудом избежали катастрофы. Громадные моторы расширения ЕС и НАТО, после краха коммунистической идеологии привлекшие на нашу орбиту половину континента, заглохли.
Но на кон поставлена не только судьба "отдаленных стран, о которых мы ничего не знаем". Россия играет с Западом в "разделяй и властвуй". Россия нагло наняла Герхарда Шредера, бывшего канцлера Германии, для продвижения своего крупнейшего энергетического проекта – газопровода Nord Stream. Это чрезвычайно дорогостоящий газопровод, который будет проложен по дну Балтийского моря в обход Польши для доставки газа напрямую в Германию. Подобно богатому и могущественному человеку, впавшему в прискорбную зависимость от героина, Германия подсела на российские энергоносители. Новый газопровод свяжет торговца и "наркомана" напрямую. По тому же пути идут Нидерланды, Италия и Австрия вместо того, чтобы срочно провести диверсификацию, отказавшись от газа в пользу других источников энергии и переключившись на других поставщиков.
Россия запугала и нарядила в намордник Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая теоретически является главным на континенте органом пропаганды демократии и мониторинга выборов. Россия подкупила Совет Европы – говорильню, которая гипотетически должна быть стражем, отстаивающим права человека. Британские консерваторы, заключив странный альянс с путинской партией Единая Россия, едва не избрали президентом (президентом ПАСЕ) Михаила Маргелова, бывшего сотрудника КГБ, а ныне кремлевского пропагандиста. У ЕС не хватает силы воли даже на то, чтобы либерализовать свои внутренние рынки энергоносителей, а тем более на противодействие усилиям Кремля, который бессердечно использует контракты на дешевые энергоносители и выгодные трубопроводы.
Ныне банкиры, юристы, консультанты и политтехнологи толпами спешат, чтобы взять 30 рублей-серебренников за оказанные услуги, даже если источник этого заработка вызывает у них затаенное отвращение. Пока это не изменится, у нас едва ли есть шансы на сопротивление Кремлю – и уж тем более на то, чтобы убедить россиян, что их коррумпированные, циничные, брутальные правители – провозвестники не триумфа, но катастрофы.
Перевод Inopressa.ru
http://korrespondent.net/world/366479
Сорок лет тому назад советские танки раздавили и "пражскую весну", и последние иллюзии относительно жесткого контроля Кремля над пленными странами. Двадцать лет тому назад мы начали терять бдительность, когда при Михаиле Горбачеве тоталитаризм зачах.
Теперь Россия вернулась – богатая, могущественная и враждебная. Новая холодная война началась – но, как и в 1940-е годы, мы до ужаса медлим, прежде чем ее заметить.
Самым громким сигналом тревоги являются предсказуемые, но озадачивающие президентские выборы, которые пройдут в России 2 марта. Предсказуемые, так как все знают, кто победит – Дмитрий Медведев, типичный юрист, учтивый приспешник Владимира Путина; озадачивающие – поскольку смысл этой победы совершенно неясен. Что говорит нам о планах Медведева тот факт, что он некоторое время руководил российским энергетическим гигантом Газпромом – одной из самых коррумпированных, некомпетентных и зловещих компаний в мире, задается вопросом издание.
Путин принес одновременно стабильность и чувство собственного достоинства. При этом демократия потерпела крах, но большинство россиян выражает согласие с утверждением, что СМИ следует контролировать, а оппозицию – не допускать к соперничеству за власть.
Путину везет – в условиях, когда цена барреля нефти приближается к 100 долларам, Россия просто обречена на процветание. Однако сам Путин – тоже порождение 1990-х: безработный бывший шпион, сделавшийся одним из высших чиновников в ельцинском Кремле. Осуждая ту эру, он не упоминает о ее сильных сторонах: свободе прессы, а также экономических реформах типа приватизации и либерализации цен, которые принесли России колоссальную пользу.
Коммунистическая идеология ушла в прошлое, но ее место заняла "суверенная демократия" – крепкий коктейль из самодовольства, национализма и ксенофобии, который подпитывает алчную тягу Кремля к власти за пределами страны. В "колеблющихся государствах" Восточной Европы – Болгарии, Латвии и Молдове – мы уже терпим поражение в новой холодной войне. В Сербии мы лишь чудом избежали катастрофы. Громадные моторы расширения ЕС и НАТО, после краха коммунистической идеологии привлекшие на нашу орбиту половину континента, заглохли.
Но на кон поставлена не только судьба "отдаленных стран, о которых мы ничего не знаем". Россия играет с Западом в "разделяй и властвуй". Россия нагло наняла Герхарда Шредера, бывшего канцлера Германии, для продвижения своего крупнейшего энергетического проекта – газопровода Nord Stream. Это чрезвычайно дорогостоящий газопровод, который будет проложен по дну Балтийского моря в обход Польши для доставки газа напрямую в Германию. Подобно богатому и могущественному человеку, впавшему в прискорбную зависимость от героина, Германия подсела на российские энергоносители. Новый газопровод свяжет торговца и "наркомана" напрямую. По тому же пути идут Нидерланды, Италия и Австрия вместо того, чтобы срочно провести диверсификацию, отказавшись от газа в пользу других источников энергии и переключившись на других поставщиков.
Россия запугала и нарядила в намордник Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая теоретически является главным на континенте органом пропаганды демократии и мониторинга выборов. Россия подкупила Совет Европы – говорильню, которая гипотетически должна быть стражем, отстаивающим права человека. Британские консерваторы, заключив странный альянс с путинской партией Единая Россия, едва не избрали президентом (президентом ПАСЕ) Михаила Маргелова, бывшего сотрудника КГБ, а ныне кремлевского пропагандиста. У ЕС не хватает силы воли даже на то, чтобы либерализовать свои внутренние рынки энергоносителей, а тем более на противодействие усилиям Кремля, который бессердечно использует контракты на дешевые энергоносители и выгодные трубопроводы.
Ныне банкиры, юристы, консультанты и политтехнологи толпами спешат, чтобы взять 30 рублей-серебренников за оказанные услуги, даже если источник этого заработка вызывает у них затаенное отвращение. Пока это не изменится, у нас едва ли есть шансы на сопротивление Кремлю – и уж тем более на то, чтобы убедить россиян, что их коррумпированные, циничные, брутальные правители – провозвестники не триумфа, но катастрофы.
Перевод Inopressa.ru
http://korrespondent.net/world/366479
Відповіді
2008.02.05 | Sean
актуальна стаття
2008.02.05 | stefan
Не в брову - а в око!
2008.02.05 | Navigator
Холодна війна Заходом виграна в чисту. Те, що проходить зараз -
не більш, ніж деголізм в кегебешний погонах.Поки що.
Було б нерозумною ілюзією чекати, знаючи історію Росії, що вона, як яка небудь панська Польща, буржуазна Чехія, або білоестонці, зі сльозами на очах повернеться в лоно європейської цивілізації.
Те, що ми спостерігаємо зараз, це процес поступового, а то й зигзагами, просування Росії геть від радянської цивілізації.
І теж зі сльозами на очах!
І на цьому фоні намагається вижити російський ВПК і російська імперська ідея.
Що досить відмінне від всесвітньої мети СССР.
Так що сильно хвилюватись не потрібно.
Де Голь не Сталін.
2008.02.05 | miner
Оптимізьм це добре, але
Navigator пише:> І на цьому фоні намагається вижити російський ВПК і російська імперська ідея.
Російська имперська ідея передбачає посильну ліквідацію нашої країни і обов’язкову принизливу ліквідацію нашої культури, з її російськомовною підмножиною включно, щоб нє павадна била нє туда сматрєть. І вапщє.
> Що досить відмінне від всесвітньої мети СССР.
Тільки засягом. Але апетит приходить коли?
> Так що сильно хвилюватись не потрібно.
Якщо сидіти в країні — члені NATO, справді можна не хвилюватися, чи майже не хвилюватися. І чого це вони (Times) хвилюються, га?
2008.02.05 | Navigator
Корейко і Паніковський
Чому хвилюється Таймс?По перше, хвилюються вони з різних причин. І подають різні точки зору. Якщо хтось напише, що Росії скоро кінець, то редактор обов"язково дасть слово і тому, хто вважає навпаки.
Останнє і буде трубитись в СНД.
Мені, наприклад, було б цікаво почитати ті статті в "Таймс", де аналізується новий військовий бюджет США в 500 млрд доларів! (Вдвічі більший, ніж ввесь бюджет Росії!!!)
Я стверджую, що більша частина того воєнного бюджету - це плата за радянський спадок. Які американський Корейко, припертий необхідністю, змушений сплачувати за право мати свої прапорці за морями.
Тому в Росії, що звільнилась від того тягаря, замість нових танків на улицях нові "іномарки".
І пересадити народ назад на танки можна лише пересаджавши попередньо, як в тридцятих роках, що неможливо.
Так що хвилюватись особливо не потрібно.
Всі все вже зрозуміли.
І пиляють імперську гирю по інерції.
Як Паніковський.
Що був, як відомо, "чєловєк із прошлого".
2008.02.05 | Vax
Re: Оптимізьм це добре, але
miner пише:> Російська имперська ідея передбачає посильну ліквідацію нашої країни і обов’язкову принизливу ліквідацію нашої культури, з її російськомовною підмножиною включно, щоб нє павадна била нє туда сматрєть. І вапщє.
А из чего это следует? Вы это где-то прочитали, или сделали выводы на основе каких-то фактов? Если нет, то впредь приписывайте к своему тексту фразу: "это мои фантазии".
> > Що досить відмінне від всесвітньої мети СССР.
> Тільки засягом. Але апетит приходить коли?
Не забывайте дописывать "это мои фантазии".
> Якщо сидіти в країні — члені NATO, справді можна не хвилюватися, чи майже не хвилюватися. І чого це вони (Times) хвилюються, га?
Да-да. Турции НАТО очень помогло защититься от нападения курдов. Америка сказала, что с курдами ей воевать некогда, значит Турция должна была заткнуться. Пришлось той самой решать свои проблемы, даже вопреки мнению Гегемона.
2008.02.06 | один_козак
Мы в этом жили...
Vax пише:> miner пише:
> > Російська имперська ідея передбачає посильну ліквідацію нашої країни і обов’язкову принизливу ліквідацію нашої культури, з її російськомовною підмножиною включно, щоб нє павадна била нє туда сматрєть. І вапщє.
> А из чего это следует? Вы это где-то прочитали, или сделали выводы на основе каких-то фактов? Если нет, то впредь приписывайте к своему тексту фразу: "это мои фантазии".
Мы в этом жили. Да и продолжаем отчасти. Потому, что вонь из пасти вашей империи и сейчас доходит. Да и Вы об этом отлично знаете. Но "точка зрения" Ваша не позволяет видеть правды в этом вопросе.
> > Якщо сидіти в країні — члені NATO, справді можна не хвилюватися, чи майже не хвилюватися. І чого це вони (Times) хвилюються, га?
> Да-да. Турции НАТО очень помогло защититься от нападения курдов. Америка сказала, что с курдами ей воевать некогда, значит Турция должна была заткнуться. Пришлось той самой решать свои проблемы, даже вопреки мнению Гегемона.
Вот именно, "точка зрения". Турция/курды=Россия/чеченцы. При чем тут имперские амбиции соседей??? Какая империя посягает на Турцию???
2008.02.06 | Vax
Re: Мы в этом жили...
один_козак пише:> Vax пише:
> > miner пише:
> > > Російська имперська ідея передбачає посильну ліквідацію нашої країни і обов’язкову принизливу ліквідацію нашої культури, з її російськомовною підмножиною включно, щоб нє павадна била нє туда сматрєть. І вапщє.
> > А из чего это следует? Вы это где-то прочитали, или сделали выводы на основе каких-то фактов? Если нет, то впредь приписывайте к своему тексту фразу: "это мои фантазии".
> Мы в этом жили. Да и продолжаем отчасти. Потому, что вонь из пасти вашей империи и сейчас доходит. Да и Вы об этом отлично знаете.
Ну да, без ритуальных заклинаний - никуда. Уж прыгать вокруг костра с боевыми бубнами вы любите.
> Но "точка зрения" Ваша не позволяет видеть правды в этом вопросе.
В ваших словах правды нет. В ваших словах чистая пропаганда. Причем, не вами созданная.
> > > Якщо сидіти в країні — члені NATO, справді можна не хвилюватися, чи майже не хвилюватися. І чого це вони (Times) хвилюються, га?
> > Да-да. Турции НАТО очень помогло защититься от нападения курдов. Америка сказала, что с курдами ей воевать некогда, значит Турция должна была заткнуться. Пришлось той самой решать свои проблемы, даже вопреки мнению Гегемона.
> Вот именно, "точка зрения". Турция/курды=Россия/чеченцы. При чем тут имперские амбиции соседей??? Какая империя посягает на Турцию???
Имелись в виду иракские курды. А это и есть акт агрессии одного государства против другого.
2008.02.06 | один_козак
А Путін - не Де Голь
Navigator пише:> Те, що ми спостерігаємо зараз, це процес поступового, а то й зигзагами, просування Росії геть від радянської цивілізації.
У бік якої?
> Так що сильно хвилюватись не потрібно.
> Де Голь не Сталін.
А Путін - не Де Голь
Потрібно сильно хвилюватися. А якщо Захід не похвилюється тепер, то пізніше буде згадувати ці часи зі слізьми на очах.
2008.02.06 | Navigator
У бік якої?
У бік Заходу.Бо діватись більш нікуди.
У Росії вже нема ресурсів - ні ідеологічних, ні матеріальних, ні людських продовжувати дурню з двадцятого століття.
Та дурня вибила росіян не згірше українців.
Під голізмом маю на увазі в основному те, що Росія, як і Франція, буде завжди вибрикуватись перед тим, як виконати загальний європейський маневр. Чим лице імперіалізму буде збережено. І тільки.
Голізм - це спосіб виходу метрополії з постімперського синдрому після програної війни.
Нині є запит на імітацію величі - її і проводять.
Але під тією маркою гроші качають в Лондон, а не в ВПК.
Різниця принципова!
...
Янукович, до речі, типовий лідер новоросійського типу.
Думаю що так.
2008.02.07 | один_козак
А! Зрозумів. Ну, не знаю...
Можливо. Та побоююся, що вибрикування можуть відбуватися і в небезпечно агресивній формі.2008.02.07 | Navigator
Або Росією в 20-му столітті правили турки, то 500 млн росіян не
пропали б... І населення росії зараз було б 640 мільйонів.Досить очевидно, що в Росії відбулися фундаментальні зміни. На перше місце поставлю зміни в динаміці народонаселення і лозунг "Баби ще нарожають" не спрацьовує.
А в великій мірі саме на цьому ноу-хау імперія і будувалась :"Славяне размножаются, как кролики"
Заселити Кубань, Далекий Схід, Прибалтику - здавалось, раз плюнути.
Тепер проходить зворотний процес.
Корінне населення Росії вимирає.
Основне джерело поповнення населення - село - вже практично зникло з лиця російської землі. Левова частка сіл перетворились або в лісову галявину, або в дачний посьолок. Четверть російського населення, що ще живе по селах складають в основному пенсіонери.
Росія сама швидко заселяється новоприбулими з півдня.
Бо прибувати в міста з російських сіл вже нема кому.
Чого коштує більш - менш відповідальний уряд? Порівняємо з Османською Туреччиною.
В момент образования Турецкой республики численность ее населения была определена в 12532 тыс. человек. Всего в стране проведено 12 переписей. С 1927 года население Турции возросло в 4.4 раза, при чем только с 1950 по 1985 г.г. — в 2.5раза. Быстрый рост населения остается важной проблемой страны. В данное время по численности населения Турция занимает 17 место в Мире с общим населением страны около 68 млн. человек.
Тобто аби в Росії владу в 1917 році захопили не комуністи з чекістами, а турки, і правили б по своїм поняттям до нинішньої пори, то населення Великоросії, що в 1917 році було біля 100 мільйонів (до речі, в 8 раз більшим, ніж населення Туреччини, що тоді давало надію на захоплення Проток і заселення Туреччини росіянами) збільшилось би пропорційно турецькому, і складало б зараз біля 600 мільйонів людей!
Зі всіма стратегічними наслідками.
А так - збулась мрія Гітлера.
Загроза для Європи з російського боку усунена.
За що слава не СС, а КПСС !!!!!
2008.02.07 | один_козак
Прикольний погляд))
Ото ми б тоді з росіянами розуміли проблеми одне одного!))))2008.02.06 | один_козак
Другої "перестройки" скоріш за все не буде.
Зовсім не факт, що наступного разу для виходу з глухого кута Росія знову обере "перестройку", а не розв'яже меншу або БІЛЬШУ війнушку.2008.02.06 | Vax
Re: Другої "перестройки" скоріш за все не буде.
один_козак пише:> Зовсім не факт, що наступного разу для виходу з глухого кута Росія знову обере "перестройку",
За прошлый год население России уменьшилось на 0,4%, а население Украины уменьшилось на 0,6%. При том, что в России рождаемость постепенно увеличивается.
По экономическому развитию Украина плетется да-а-а-алеко в хвосте. Я уже приводил данные по экономическому развитию стран СНГ за 2007 год.
ВПП на душу населения.
________________2006_____2007______Прирост(%)
Беларусь________$8 100___$10 200___26
Россия__________$12 200__$14 600___20
Азербайджан_____$7 500___$9 000____20
Казахстан_______$9 400___$11 100___18
Грузия__________$3 800___$4 200____11
Молдова_________$2 000___$2 200____10
Туркменистан____$8 500___$9 200____8
Армения_________$5 700___$5 700____0
Киргизия________$2 100___$2 000____-5
Украина_________$7 800___$6 900____-12
Таджикистан____(нет дан)_$1 600
Так кто находится в "глухом куте" ?
Я понимаю, чтобы прикрыть свои проблемы, надо громко кричать про чужие. Но иногда полезно критически посмотреть на себя.
> а не розв'яже меншу або БІЛЬШУ війнушку.
Самое интересное, что про большую или малую войну все время говорят западники, и в частности, больше всех - Вашингтонский обком. Им ОЧЕНЬ хорошо жилось во время холодной войны. Ведь можно было списывать огромные средства на военно-промышленный комплекс. Можно было безнаказанно нападать на суверенные страны, и оправдывать свои преступления борьбой с коммунистами. А сейчас, когда времена изменились, коммунистический строй ушел в прошлое, а Россия спокойно отстраивает свою экономику и ни с кем не вступает в конфликты, эти западники прям как с цепи сорвались, все пугают новой войной. Ведь нужно же как-то оправдывать свою агрессию, нужно выбивать все больше и больше денег на вооружение, нужно натравливать своих вассалов на главного конкурента.
2008.02.05 | Mossad
В Сербии мы лишь чудом избежали катастрофы
Таких аналітиків треба гнати геть. Поки Захід озброєний такими тіпусами, які мабуть обслинювали маленькі портретики сенатора Маккарті, переможна хода Росії Європой триватиме. Бо з таких статей так і тхне щенячою тугою за ще недавніми часами гегемонії Заходу -- може такі матеріали взагалі готує відомство Суркова?Добре, що хоч у Обами радником Макфол, а не якийсь черговий генерал Пойнтдекстер. Всі ці холодні воїни спочатку дуже голосно ревуть на політичних збіговиськах, нездатні задовольнити свої справжні бажання якось по іншому, потім кидають бомбу на якесь Нікарагуа (нарешті звільнивши себе від сексуальної напруги), нарешті їх хапають на якійсь малолєточкє, і весь Вашінгтон працює, аби їм не дісталося небо в клєточку.
2008.02.05 | Navigator
Росія все життя торгувала православієм, потім комунізмом,
аж тепер газом, нафтою і лісом.Що вже грандіозний прогрес.
...
А зброю російську майже ніхто не купує.
Все просять безвозмєздний кредит.
Венесуела?
Вчора по ТБ бачив великий репортаж звідти.
Впізнаю брата Карла!
Дефіцит, черги, злидні.
Ну й російська зброя.
При ньом.
2008.02.05 | ziggy_freud
Для початку навчіться відрізняти лібідо від мортідо
Mossad пише:> Таких аналітиків треба гнати геть.
це не аналітик, а лише журналіст. Який в досить емоційній формі звертає увагу на небезпеку - вашого "переможного просування Європою". На відміну від, скажімо, співробітників Інституту стратегічних досліджень СНД, які за замовчуванням мають займатись науковою роботою. А виходить саме продукування -фобій.
> потім кидають бомбу на якесь Нікарагуа (нарешті звільнивши себе від сексуальної напруги),
щось ви в тому психоаналізі недочитали, якщо розрядка сексуальної напруги у вас асоціюється з киданням бомб на "якесь Нікарагуа". Це надто складний спосіб статево вдовольнитись. А ще ви не любите латиносів і (ймовірно) таємно мрієте про маленьких дівчаток. Бо інакше - до чого вони тут вилізли?
Для початку навчіться відрізняти лібідо від мортідо, і тілько потім вивчайте генеральську сексуальність
2008.02.06 | stefan
лібідо - мортідо
Мортидо — термин, используемый в психоанализе. Введён Полом Федерном, одним из учеников Зигмунда Фрейда. Термин относится к энергии изъятия, дезинтеграции (распада) и противостояния жизни и развития. В дальнейшем, исследованием данной темы занимался другой ученик Фрейда — Эрик Берн. Определенной деталировкой идеи мортидо выступает разграничение влечения к смерти как желания, ориентированного на самоуничтожение (мортидо), и гипотетического деструктивного инстинкта агрессии, ориентированного на убийство других (деструдо). В этом контексте многие люди смешивают понятие мортидо с деструдо или с танатосом, являющимся более широким понятием, включающим в себя и мортидо, и деструдо.Согласно теории психоанализа, в основе человеческой личности лежат два фундаментальных побуждения: креативное (либидо) и деструктивное (мортидо). Эго-либидо переживается как приятно знакомое, в то время как мортидо переживается как боль и вселяющее страх неизвестное.
До сих пор ни один психоаналитик, в том числе и сам Федерн, не сумел создать модель психического аппарата, в котором сосуществовали бы эти два разнонаправленных инстинкта и два противоположных вида психической энергии. Понятие мортидо и сопряжённое с ним — деструдо, так и не закрепились в широком дисциплинарном обороте.
В то же время, несмотря на то, что современные биологические наблюдения не подтверждают существования мортидо, данный концепт составляет значимый фрагмент многочисленных теорий агрессии, трактующих последнюю как проекцию врожденного саморазрушительного влечения людей.
Материал из Википедии
2008.02.06 | ziggy_freud
аффтар з Вікі не вчив в школі логіку. І психологію теж
stefan пише:> Мортидо — термин, используемый в психоанализе. Введён Полом Федерном, одним из учеников Зигмунда Фрейда.
можливо, що Федерн ввів якийсь термін. Але в світі його знають за роботами Фройда, Фрома і Перлза. Можна ще пару основних авторів назвати. Замість городити триповерхове і внутрішньо суперечливе визначення, можна просто сказати: негативна психічна енергія, протилежна до лібідо. Хоча, звичайно, можна назвати потяг до кидання бомбами бомбідо, а потяг до використання вогнепальної зброї - стрілятто. Що тільки додатково заплутає аффтара та його читачів.
> В то же время, несмотря на то, что современные биологические наблюдения не подтверждают существования мортидо, данный концепт составляет значимый фрагмент многочисленных теорий агрессии, трактующих последнюю как проекцию врожденного саморазрушительного влечения людей.
а біолога Лоренца аффтар читав?
2008.02.05 | igorg
Скільки коштують такі матеріали в цьому виданні?
Думаю, що немало, але Росія ще багата країна2008.02.06 | Moro
Долго чітав. Много думав. Нічєво ні поняв.
Ващщє, коли почитаєш такі статті - то починаєш направду думати про деградацію Заходу і всьо такоє.Я не маю на увазі зміст статті - а саму її появу.
Хтось же взяв собі за труд все перевернути з ніг на голову - хоча закон всесвітнього тяжіння ніхто не вдіміняв і кров - в такому разі - притікатиме до голови з усіма (швидкими) літальними наслідками.
На кого розраховані ті статті? Де її читачі? Невже в Росії передвиборній? Так насправді насправді рос. обиватель уже заступив вуха і очі подушками і не сприймає таких статей зовсім. Бо перекормлений під саму завязку, а тут, як на біду - то і дєло натикається на речі, які не зовсім відповідають тому, що пишеться в газетах.
Тоді кому ж вони отак тупо і бездарно пишуться?
2008.02.06 | Navigator
Думаю, кількість поборює якість.
Мільйони журналістів і волонтерів по всьому світу щось пишуть. Кожен день. В сотнях тисяч медій.Дивлюсь - зараз в Росії новий стиль висвітлення подій.
З допомогою "західних незалежних експертів".
Часто німців. ГДР? Штазі?
Знайшли форму для старого змісту.
2008.02.06 | Moro
Все йде по інерціїї
Всі роблять вигляд, що в "єдіном паривє", а реально просто чекають, коли вся ця пародія на застой просто вичерпає себе.При тому, це розуміють усі - і апологети, і "попутчики", і противники.
Криза ідей - а годинник невблаганно цокає. За кожне цоканням зростає Китай і ущільнюється Захід. Притяжіння двох полюсів сильнішає - так можно і розчахнутись навпіл. Треба приймати рішення. А не хочеться. Тягнуть час. А час не працює "за", він працює "проти". І вони це знають. Але, видно, є якісь свої особисті інтереси, які надають сенс утриманню "статусу кво" - навіть ціною великих загроз для країни. Втім, нічого не звично, все - як завжди.
2008.02.06 | Navigator
Нашли рецептор, отвечающий за способность учиться на своих ошибк
Згодний на 100. Змінюватись ніхто не любить.А хтось, змінившись, робить вигляд, що він все той же.
Фарбує волосся.
П"є віагру.
ОДЯГАЄ СОВІЦЬКУ ВОЄННУ ФОРМУ.
Покрехтуючи, йде до вікна.
І вигукує в квартирку старі погрози сусідам.
Тут прочитав отаке:
Учёные нашли рецептор, отвечающий за способность учиться на своих ошибках.
Генетическая мутация, лишающая мозг этих рецепторов, заставляет снова и снова наступать на одни и те же грабли, которыми могут оказаться сигареты и алкоголь, наркотики или азартные игры.
Новое исследование позволило выявить генетическую мутацию, которая обрекает ее несчастных обладателей на новое и новое повторение печального опыта. Наркоманы, алкоголики и игроманы, как правило, чаще других имеют эту мутацию.
Это генетическое отклонение приводит к снижению количества рецепторов типа D2, которые должны активироваться в случаях, когда в тканях мозга резко понижается содержание дофамина. Дофамин - один из важнейших нейромедиаторов. Он отвечает за возбуждение так называемых центров удовольствия в мозгу. Именно благодаря этим центрам человек способен получать удовольствие от чего бы то ни было, имеющего место в его жизни, - от удачной покупки, жареной картошки, первого поцелуя и так далее. Кроме того, дофамин помогает людям в процессе обучения.
Дофамин вырабатывается и в том случае, когда мы принимаем удачное решение. Это побуждает нас повторить процедуру. В случае неверного хода мозг не получает дофамина, "щекочущего" центры удовольствия, что у большинства людей запускает механизм активации D2-рецепторов и принуждает не совершать подобных действий впредь.
Идеи о том, что люди, не желающие воспринять негативный опыт и применить его в будущем, попросту лишены части рецепторов D2, витали в воздухе уже давно. Чтобы проверить эту гипотезу, Тилман Кляйн и Маркус Улльспергер из Института наук о мозге и когнитивных процессах человека имени Макса Планка совместно с коллегами из других институтов Германии организовали эксперимент, в котором следили за процессом принятия различных решений и проводили одновременное сканирование активности головного мозга с помощью магниторезонансного томографа.
2008.02.06 | ОбНац
Re: Моро -Для чого ? Для війни..
Для чого ? Для війни..- Англія – то вампір цивілізації, що заховавшись на острові від “возмездія” три століття тероризував і грабив колонії, колотив і збурював внутрішньо європейські конфлікти – стікаючи жовчю , щодо європейської величі і неможливості всю її проковтнути . У 20 ст. всесвітній ростовщик ослаб та збіднів – психічний стан таких суб’єктів відомий – заздрісність та підступність. Лорди ж бо ! Саме усунення принцеси Діани чого варте. Та на нещастя людства, у 20 ст. підріс, вийшов на арену та гідно замінив виховательку – Англію її наступник – США.
- Англія ж грає роль провокаторки – стравлювальниці. 1947 Черчіль у Фултоні розпочав першу холодну війну з надією на ядерний апокаліпсис, в ході якої 50 років гинули інші світові нації у локальних війнах. Тепер збіднілі розумом лорди підпалюють старт нової , другої холодної війни, ще і так сердешні бідкаються – слабо розгорається...
- “Теперь Россия вернулась – богатая, могущественная и враждебная.” – як бідкається, ви думаєте, якби на догоду цим сердобольним Росія була не “не богата і могутня” , а бідна і слабка – вони б заспокоїлись...а добивши Росію, раптом би істерично виявили багатіючи та сильніючі Китай з Індією, чи надлишкову земельку на Україні , без здатного до її обробітку населення... Бо “враждебная” для імперіалістів- колонізаторів уся ойкумена , усе , що хоче жити власним життям і розумом...Зруйнована, розкрадена, з вимираючим населенням Росія йому враждебная, а європа під п’ятою гітлерівського фашизму на старті самозпепеляючої війни , цим вічним Чемберленам – добра вістка миру..
- Англія серйозно хвора постімперським синдромом , втратою людяності та розумінням співжиття націй в цивілізації . Це результат безкарності – їх як слід не били, не палили, не руйнували... Тому біль і горе націй світу їм невідома . Ця ситуація – загроза цивілізації, бо в таких самих умовах (я весь у білому , а всі в крові ..) звикли і продовжують цивілізовувати світ США – їхні вихованці, вічні союзники та продовжувачі справи...
- Або : англійський народ схаменеться, зрозумівши правила співжиття екіпажу націй планети Земля , або їх поглине Атлантичний океан , як Атлантиду. В іншому разі, чергова холодна війна і ядерний апокаліпсис.
Українська національна партія №1
пс. а пишеться - американським імперіалістам, як бойовий клич власникам збройної надпотуги при мінімальних моральних тормозах..
2008.02.06 | Moro
Негайно до психіатра!
ОбНац пише:> Для чого ? Для війни..
> - Англія – то вампір цивілізації, що заховавшись на острові від “возмездія” три століття тероризував і грабив колонії, колотив і збурював внутрішньо європейські конфлікти....
Але думаю, що вам уже запізно
2008.02.06 | ziggy_freud
це бот - автоматичний генератор тексту
Moro пише:> Але думаю, що вам уже запізно
програмера, який підправить налаштування, а не психіатра...
2008.02.06 | Shooter
Jak na mene - tam vse bezmezhno prosto.
Avtor reklamuje svoju zh knyzhky.Ves' skaz.
2008.02.06 | Tatarchuk
всьо терпіт і терпіт. і так з 1914 року
2008.02.06 | raw_stick
Re: The Times: Запад терпит поражение в холодной войне с Россией (л)
А я бачу в цій статті таке:"Слизняки європейці продалися москалям, і тільки ми, американська супернація, стійко тримаємо оборону проти Імперії Зла".
Що, загалом, не надто далеко від істини.
2008.02.06 | Vax
Re: The Times: Запад терпит поражение в холодной войне с Россией (л)
raw_stick пише:> А я бачу в цій статті таке:
> "Слизняки європейці продалися москалям, і тільки ми, американська супернація, стійко тримаємо оборону проти Імперії Зла".
> Що, загалом, не надто далеко від істини.
Батенька, встаньте с головы на ноги. И не надо вещать пропаганду Вашингтонского обкома. Я вижу она уже въелась в ваши неокрепшие мозги.
"американська супернація, стійко тримаємо оборону проти Імперії Зла. Що, загалом, не надто далеко від істини". Где американская супернация держит оборону? У берегов Америки, или у самых границ России? Так же Гитлер в 1941 держал оборону у самых окраин Москвы.
2008.02.06 | raw_stick
Re: The Times: Запад терпит поражение в холодной войне с Россией (л)
Синуля, про кріпкість моїх мізків не тобі судити.А тепер по суті. США, на відміну від Західної Європи, не скаче на задніх лапках перед Росією і послідовно стає на боці нових демократій Центрально-Східної Європи, а не зливає їх, щойно дядько Пуцькін помахає трубою. Звичайно, америкоси то роблять в своїх інтересах, але якщо мої інтереси ситуативно збігаються з їхніми - то не є погано.
2008.02.06 | Хвізик
Re: The Times: Запад терпит поражение в холодной войне с Россией (л)
raw_stick пише:> А тепер по суті. США, на відміну від Західної Європи, не скаче на задніх лапках перед Росією і послідовно стає на боці нових демократій Центрально-Східної Європи, а не зливає їх, щойно дядько Пуцькін помахає трубою.
Штатам це легко робити, вони не залежать від російських поставок ні по нафті, ні по газу, а Європа на трубі, як на голці
2008.02.07 | Пан Коцький
Re: The Times: Запад терпит поражение в холодной войне с Россией
Хвізик пише:> raw_stick пише:
> > А тепер по суті. США, на відміну від Західної Європи, не скаче на задніх лапках перед Росією і послідовно стає на боці нових демократій Центрально-Східної Європи, а не зливає їх, щойно дядько Пуцькін помахає трубою.
> Штатам це легко робити, вони не залежать від російських поставок ні по нафті, ні по газу, а Європа на трубі, як на голці
Дійсно так, хоча заради справедливости мушу завважити, що це більше стосується газу ніж нафти - ринок на газ є переважно локальним, а на нафту світовим.
2008.02.07 | Vax
Re: The Times: Запад терпит поражение в холодной войне с Россией (л)
raw_stick пише:> А тепер по суті. США, на відміну від Західної Європи, не скаче на задніх лапках перед Росією і послідовно стає на боці нових демократій Центрально-Східної Європи, а не зливає їх
Уточнение. Встает не на сторону "нових демократій", а на сторону своих верных вассалов.
Пища для размышлений:
http://www.inosmi.ru/translation/239421.html
> Звичайно, америкоси то роблять в своїх інтересах, але якщо мої інтереси ситуативно збігаються з їхніми - то не є погано.
Конечно. Если ваше желание - лизать чужой зад, совпадает с желанием американцев, быть вылизанными сзади, то вы обоюдно получите удовольствие. Только учтите, это место у американцев уже тщательно вылизано пшеками. Они немного опередили вас.
2008.02.07 | Пан Коцький
"Маразм крєпчял..."
Vax пише:> raw_stick пише:
> > А тепер по суті. США, на відміну від Західної Європи, не скаче на задніх лапках перед Росією і послідовно стає на боці нових демократій Центрально-Східної Європи, а не зливає їх
> Уточнение. Встает не на сторону "нових демократій", а на сторону своих верных вассалов.
> Пища для размышлений:
> http://www.inosmi.ru/translation/239421.html
Перепрошую, але наступного разу пошукайте арґументацію трохи серйознішу, ніж стаття на inosmi.ru, передрукована з вебсайту (www.bb.lv) латвійськогo бізнес-журналу, на котрому немає ані слова латиською або жодною иншою (не російською) мовами...
А зараз по суті: ось тут на її власному вебсайті http://www.sahra-wagenknecht.de/en/topic/71.curriculum_vitae.html можна почитати, хто насправді така є ця пані Зара Ваґенкнехт (Sahra Wagenknecht, народжена в східній Німеччині партійна функціонерка однієї з крайніх лівих партій Німеччини DIE LINKE, цебто партії ще 2 роки тому відомої як комуністична ланка партії проґресивного соціялізму), а по-простому недореформована комуняка або німецька "конотопська відьма" Вітренчиха.
Сподіваюся, що наразі вже маєте досить "піщі для размишлєній"...
2008.02.07 | raw_stick
Псіх
2008.02.07 | observer
Ви форумом не помилилсь?
Vax пише:> raw_stick пише:
> > А тепер по суті. США, на відміну від Західної Європи, не скаче на задніх лапках перед Росією і послідовно стає на боці нових демократій Центрально-Східної Європи, а не зливає їх
> Уточнение. Встает не на сторону "нових демократій", а на сторону своих верных вассалов.
> Пища для размышлений:
> http://www.inosmi.ru/translation/239421.html
>
> > Звичайно, америкоси то роблять в своїх інтересах, але якщо мої інтереси ситуативно збігаються з їхніми - то не є погано.
> Конечно. Если ваше желание - лизать чужой зад, совпадает с желанием американцев, быть вылизанными сзади, то вы обоюдно получите удовольствие. Только учтите, это место у американцев уже тщательно вылизано пшеками. Они немного опередили вас.
фекально-анальні фантазії вказують на те, що Ваша авдиторія - gay.ru
2008.02.07 | один_козак
Мені взагалі цікаво, що цей тип знаходить для себе на "Майдані".
Цікаво зрозуміти, зарди чого він мучить себе читанням висловлюваннь, таких неприємних для нього, що навіть не може адекватно їх сприймати.2008.02.07 | Vax
Re: Мені взагалі цікаво, що цей тип знаходить для себе на "Майдані".
один_козак пише:> Цікаво зрозуміти, зарди чого він мучить себе читанням висловлюваннь, таких неприємних для нього, що навіть не може адекватно їх сприймати.
Не даю вам возможности нагло лгать про Россию и беспочвенно охаивать россиян.
2008.02.07 | один_козак
Гы...
Vax пише:> Не даю вам возможности нагло лгать про Россию и беспочвенно охаивать россиян.
2008.02.07 | ziggy_freud
цікава обмовка
Vax пише:> Не даю вам
наскільки мені відомо, п.Козак гетеросексуал, до того людина глибоко віруюча. Він і не прагне, щоб ви дали йому.
як психоаналітик раджу: дайте комусь іншому. РуНет великий, навіть на вас хоч один учаснєг поведеться.
2008.02.07 | ziggy_freud
крім того, що аффтар ВАКС порушує правила
він ще має погані манери, низьку креативність і невисокий інтелект.Жарти про лизання заду свідчать про його гастрономічну невдоволеність і зловживання спиртним.
Чи буде політкоректним назвати такого аффтара "зальотним підмосковним рагулем" (рос. - залётным подмосковным жлобком), та запропонувати йому надалі флудити у себе в Електросталі?
2008.02.07 | один_козак
УвМод. Вакс робиться надто нецікавим і надто агітпроповим.
Це до моменту, коли стане питання про бан. Шкодувати вже немає про що. Це не опонент, це вже щось ніби біоробот.2008.02.07 | Vax
Re: УвМод. Вакс робиться надто нецікавим і надто агітпроповим.
один_козак пише:> Це до моменту, коли стане питання про бан. Шкодувати вже немає про що. Це не опонент, це вже щось ніби біоробот.
Что такое? Мнение Вакса не совпадает с генеральной линией партии? На этом форуме нельзя высказывать свое личное мнение? Надо только хвалить Америку с ее НАТО и проклинать Россию? А как же "демократия", "свобода слова"?
Грошь цена вашей "демократии". Двойные стандарты - вот ваша демократия. Все кто не согласен с нами, должен быть уничтожен (забанен).
2008.02.07 | один_козак
Мнения высказывать никто не запрещает.
Но Вы стали говорить лозунги и писать ответы оппонентам без связи с тем, что говорили оппоненты. Как глухой. Как радио. Ваши лозунги я слышал неоднократно. Поэтому возникает желание выключить это радио. Следуя совету проф. Преображенского.2008.02.07 | Vax
Re: Мнения высказывать никто не запрещает.
один_козак пише:> Re: Мнения высказывать никто не запрещает.
и ранее:
> Вакс робиться надто нецікавим і надто агітпроповим. Це до моменту, коли стане питання про бан.
У вас амнезия? Неудивительно.
> Ваши лозунги я слышал неоднократно. Поэтому возникает желание выключить это радио. Следуя совету проф. Преображенского.
Как говорил тов Сталин, нет человека - нет проблем. Вы его верный последователь.
Если вам не нравятся мои сообщения, просто не читайте их, а не пытайтесь заткнуть мне рот.
2008.02.07 | один_козак
Пошёл вон, странный человек. Всем видно, на
сколько ваши слова связаны с тем, с чем спорите. Даже не вижу смысла дискутировать.2008.02.07 | Vax
Именно этого я и ждал
один_козак пише:> Re: Пошёл вон, странный человек.
Вот ты и показал свою мерзопакостную сучность. Пока народ поддерживает тебя, рукоплещет каждой твоей глупости, ты - герой. Ходишь гоголем, с распушенным хвостом. Как только тебя щелкнули по носу за твое вранье, ты вмиг превратился в маленького озлобленного человечка. Сразу вся позолота облетела.
2008.02.07 | один_козак
Какая такая "позолота"?
Вы, никак, озабочены моей личностью, Вакс?)))))Всё. Следую совету Татарчука. И зря я раньше ему не последовал. Меньше бредовых буков на форуме было бы.
2008.02.07 | Vax
Дерьмократическая
один_козак пише:> Вы, никак, озабочены моей личностью, Вакс?)))))
Не пытайся выглядеть более важным чем ты есть на самом деле.
> Всё. Следую совету Татарчука. И зря я раньше ему не последовал. Меньше бредовых буков на форуме было бы.
Да-да. Заодно последуй своему совету: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1202383370
Того и глядишь на форуме меньше грязи будет.
2008.02.07 | stefan
Мужики, будьте джентльменами. Не робіть з Майдана Привоз!
один_козак пише:> Вы, никак, озабочены моей личностью, Вакс?)))))
>
> Всё. Следую совету Татарчука. И зря я раньше ему не последовал. Меньше бредовых буков на форуме было бы.
------------------------
2008.02.07 | один_козак
прошу пардону
Важко мужикові бути джентльменом.)) Але зусилля докладу.2008.02.07 | Tatarchuk
та плюньте на нього
2008.02.08 | Сергей
Re: The Times: Запад терпит поражение в холодной войне с Россией (л)
Молодцы!!!Если нас так ругают-значит мы на правильном пути!
Так держать!!!!!!!!