НМД, нелюбов до Єханурова часто має растистські корені
02/06/2008 | Чучхе
часто я питаю у колег - ну чим тобі не подобається Єхануров? І що я чую у відповідь - "та він же - БУРЯТ!!!" І цього для багатьох виявляєтиься досить! Які аргументи вживала Юля проти Єханурова? Та ті ж самі - його національність. "Бурятські казочки", "бурятські пельмені" - ось її арґументаційний арсенал. Це при тому, що й сама Тимошенко не може не знати, як легко людину завалити "звинуваченнями" у її національности - її ж також "звинувачують" у "неправильному" дівочому прізвищі. Могла б проявити і солідарність.
А оскільки Єханурова найбільше критикують захисники Націонал-Більшовистської партії, яка проводила ряд акції за висилання з Росії "вузькооких", то расистська складова в нелюбови до Єхануова вічувається особливо гостро
А оскільки Єханурова найбільше критикують захисники Націонал-Більшовистської партії, яка проводила ряд акції за висилання з Росії "вузькооких", то расистська складова в нелюбови до Єхануова вічувається особливо гостро
Відповіді
2008.02.06 | TrollSeeker
НМД - завухапритягнуте. Той же Балога теж бурят?
2008.02.06 | Чучхе
а він - "мукачівська мафія", це вже трайбалістський момент
так само, як і "всі хто з Донецька - бандити" тощо2008.02.06 | ОРИШКА
От, Юля також інколи передає куті меду, точно.
Але Ваш погляд дуже однобокий. Я щось бурятофобії у українців не помічала. Щодо "москалів" - бачила, "хохлів", "жидів" геть ! - також.Може, це поведінка Є-ва і привела до малесенької фобієчки (зовсім малесенької, і то - серед Ваших знайомців)
2008.02.06 | Чучхе
Re: От, Юля також інколи передає куті меду, точно.
ОРИШКА пише:> Але Ваш погляд дуже однобокий. Я щось бурятофобії у українців не помічала. Щодо "москалів" - бачила, "хохлів", "жидів" геть ! - також.
Це ж треба... Очевидно японського викладача, побитого скінхедами нещодавно в Києві, просто переплутали з "жидом"... А побиті китайці, зокрема в гуртожитках КПІ - то зовсім не ознаки "китайофобії"...
2008.02.06 | ОРИШКА
Так ми ж про бурятство Є-ва! А фобій у різних країніх -тьма.
2008.02.06 | Чучхе
Так, і прикро, що ці фобії (як і взагалі будь-які ниці інстинкти
) використовуються в політичній боротьбі. По-моєму, викликати нелюбов до політичного опонента через його національність - несе більшу загрозу нації, ніж навіть протиставлення захода сходу2008.02.06 | ОРИШКА
Ну, поки що такі побоювання перебільшені (щодо Є-ва)
Тут рідного українця ВАЮ так щімлять, куда там буряту Є-ву.2008.02.06 | Чучхе
ющенка чморять за соціальний фактор, а Є-ва за національний
один - бурят, другий - з Хоружівки. Загалом - КАЛАВУР!!!І при тому головне питання, задане президенту - як припатчити якусь фіґню до якоїсь байди. Тобто, складніших проблем в країні, очевидно не існує.
2008.02.06 | observer
це називається побутове хамство на національному ґрунті
2008.02.06 | ОРИШКА
Ну, якщо вже так - то в Юлі воно-таки, найменше
2008.02.06 | observer
менше ніж в кого? ТАКОГО собі навіть Янукович не дозволяє
саме на національному ґрунті2008.02.06 | ОРИШКА
Вааще, да. "Казли" - без 5-ої графи
2008.02.06 | Горицвіт
Так і є. І погано, що побутова ксенофобія використовується в
використовується в політичній пропаганді. Сюди ж і постійне обігрування "хору(н)жівки" (як узагальненого образу "села", яке "городські" повинні ненавидіти). Сюди ж і "табачники", і "донецькі".Політичні лідери не повинні підтримувати ксенофобію.
2008.02.06 | 123
Хорунжівка часто не як узагальнений образ села згадується
А як узагальнений образ "кумовства" як основного принципу призначення на посаду. Останній приклад - голова Одеської обладміністрації. Тут неважливо що він з села, важливо що він є земляком Юща, на цьому саме наголос.А загалом погоджуюсь, звісно ж.
Горицвіт пише:
> використовується в політичній пропаганді. Сюди ж і постійне обігрування "хору(н)жівки" (як узагальненого образу "села", яке "городські" повинні ненавидіти). Сюди ж і "табачники", і "донецькі".
>
> Політичні лідери не повинні підтримувати ксенофобію.
2008.02.06 | Горицвіт
як села - частіше
про кумовство погоджуюсь, але як образ села - частіше нмд. Лінь зараз шукати приклади. Саме тому смакують назву (смішно, по-сільському, звучить; майже Мухосранск).2008.02.06 | Горицвіт
і ще "пасіка" - як атрибут села
2008.02.06 | Чучхе
іще "глечики" і "трипілля", які чомусь теж асоціюються з селом
2008.02.06 | ОРИШКА
Помилково. Трипвльска культура знає поселення з десятками тисяч
мешканців і мурами - протоміста (?).2008.02.06 | Предсказамус
Есть четыре решения.
1. Считать аморальным использование следующих слов (и их производных): "бурят", "хоружевка", "триполье", "пасека", "глечики", а тех, кто употребляет - расистами и ксенофобами.2. Разрешить использование перечисленных слов, но с дисклаймером. Пример: "У меня машина сломалась. Завидую бурятам, они на оленях ездят... (дисклаймер: под словом "буряты" не подразумевался экс-премьер Ехануров, его родные и близкие)".
3. Использовать политкорректные заменители, вроде "бурятоукраинец", "земляки президента", "одна из працивилизаций", "место производства меда", "устройство для хранения меда" и т.п.
4. Перестать маяться дурью и тем более не выносить эту дурь на обсуждение, томущо© если б это была главная (или сколь-нибудь существенная) проблема украинской политики в целом и форума в частности, то проблем бы у нас не было.
2008.02.06 | Чучхе
думаю, варіант 3 ближчий до вирішення проблеми
хоча за великим рахунком питання лежить у наріжній сфері "ТОМУ ЩО"можна не любити ТОМУ ЩО крадій, неефективний менеджер, ставленик фінансово-промислових груп тощо
і НЕ можна вживати як физначення фаховости критерії, які не мають до ціжєї самої фаховости жодного стосунку, як то:
> бурят", "хоружевка", "триполье", "пасека", "глечики"
А то скоро почнемо ще й черепи міряти
2008.02.06 | Предсказамус
Мне больше нравится вариант 4.
Чучхе пише:> і НЕ можна вживати як физначення фаховости критерії, які не мають до ціжєї самої фаховости жодного стосунку, як то: бурят", "хоружевка", "триполье", "пасека", "глечики" А то скоро почнемо ще й черепи міряти.
А мне очень не нравится, когда мне затыкают рот. Если я считаю манеры какого-то политика хоружевскими, так и скажу, уж не обессудьте. И если кому-то лучше бы глечиками заниматься, а не страной руководить - тоже скажу. В свою очередь не буду закатывать истерик по поводу днвичьей фамилии Тимошенко и тому потобной херни именно потому, что это херня.
2008.02.06 | Чучхе
Вы не логичны
Ваш вариант 4 сформулирован так: Перестать маяться дурью и тем более не выносить эту дурь на обсуждение, томущо© если б это была главная (или сколь-нибудь существенная) проблема украинской политики в целом и форума в частности, то проблем бы у нас не было.Но при этом вы активно занимаетесь именно обсуждением этой несущественной "дури"
2008.02.06 | Предсказамус
Считаете?
Чучхе пише:> Но при этом вы активно занимаетесь именно обсуждением этой несущественной "дури"
Поговорили о хоружевцах, теперь можно и обо мне? Я бы с удовольствием, но правила запрещают. Надеюсь, Вы этого еще не забыли.
2008.02.07 | Чучхе
Я имел в виду не вас, а высказанное вами суждение
которое, видимо, очень популярно в народе. Хотелось бы узнать, чем мнение о дефективности всех хоружевцев отличается от позиции голосовать за януковича "тому що з Енакиево"Предсказамус пише:
> Чучхе пише:
> > Но при этом вы активно занимаетесь именно обсуждением этой несущественной "дури"
> Поговорили о хоружевцах, теперь можно и обо мне? Я бы с удовольствием, но правила запрещают. Надеюсь, Вы этого еще не забыли.
Да ладно - вы же меня спросили, я вам ответил
2008.02.06 | observer
Є значно простіше рішення
Просто погодитись, що Юля забагато собі дозволила, жартуючі про пельмені та бурятські шаобао. І тоді тема закриється сама по собі.Невже це так важко?
2008.02.06 | Чучхе
Re: Є значно простіше рішення
observer пише:> Просто погодитись, що Юля забагато собі дозволила, жартуючі про пельмені та бурятські шаобао. І тоді тема закриється сама по собі.
> Невже це так важко?
Мені б цього було досить. І Юлю б я став би більше поважати.
Як і любого українського політика що дозволив би собі ВИБАЧИТИСЬ
2008.02.06 | Предсказамус
Тю. Так я только "за". Тимошенко действительно была не права.
Даже если б Ехануров был трипольским украинцем с генеалогическим древом в 100 000 лет, его поведение лучше б не стало. И говорить нужно было именно об этом, а не съезжать на генетику.А что будем делать с Хоружевкой, глечиками и трипольем?
2008.02.06 | Горицвіт
ви прекрасно розумієте різницю
між використанням слів "просто" і використанням шаблонів образа "чужого" як аргумента у політичній агітації. Розпалювання ксенофобії політичними лідерами і пресою - це погано. Кожен раз, коли хтось пише "Бурят мудак", "Харунжевскій пасєчнік мудак" - він підживлює ксенофобію, яка при подальшому розвитку торкнеться і його (перевірять і його на расову чистоту).Звісно, є в Україні багато проблем і ця не найголовніша (поки що).
2008.02.06 | Предсказамус
Именно.
Я прекрасно понимаю разницу между "Бей жидов!", или "Чемодан, вокзал, Россия", и "Харунжевскій пасєчнік мудак". Понимаете и Вы, что последний случай похож на ксенофобию, як свиня на коня. И никакой ксенофобии он не разжигает, в отличие от первых двух.Горицвіт пише:
> Звісно, є в Україні багато проблем і ця не найголовніша (поки що).
Ну так и давайте не выдавать за проблему то, что проблемой не является.
2008.02.06 | Чучхе
"Хоружевский пасечник" - понятие не конкретное, а нарицательное
сегодня "бей хоружевского пасечника" Ющенкоа застра глядишь "хоружевским пасечником" и Тимошенко нарекут
Или вообще всё это выльется в лозунг "бей сельских!". А что - это и был главный лозунг гражданской войны в Украине. В Киеве это очень хорошо чувствуется на примере массовых дискуссий на тему "депортировать понаехавших", которые ведутся в Интернете
2008.02.06 | Горицвіт
Угу. Тим більше, що в селі Хоружівка справді є пасічники
і що "хоружівської поведінки" не існує. Принаймні ніхто з тут присутніх, я думаю, не відвідував те село і тим більше не проводив там соціологічних досліджень про особливості їхньої поведінки.А апеляція до "хоружівської поведінки" є практично в чистому вигляді експлуатація образа чужого: ворожий, тупий, але хитрий селянин.
2008.02.06 | Предсказамус
Только в Хоружевке?
Горицвіт пише:> Угу. Тим більше, що в селі Хоружівка справді є пасічники і що "хоружівської поведінки" не існує. Принаймні ніхто з тут присутніх, я думаю, не відвідував те село і тим більше не проводив там соціологічних досліджень про особливості їхньої поведінки.
Думаю, дело в том, что этот населенный пункт представлен во власти немного гуще, чем должно бы быть по логике и теории вероятности, а вовсе не в пасеках на душу населения.
> А апеляція до "хоружівської поведінки" є практично в чистому вигляді експлуатація образа чужого: ворожий, тупий, але хитрий селянин.
Это Ваша оценка?
2008.02.06 | Горицвіт
Re: Только в Хоружевке?
Предсказамус пише:> Горицвіт пише:
> > Угу. Тим більше, що в селі Хоружівка справді є пасічники і що "хоружівської поведінки" не існує. Принаймні ніхто з тут присутніх, я думаю, не відвідував те село і тим більше не проводив там соціологічних досліджень про особливості їхньої поведінки.
> Думаю, дело в том, что этот населенный пункт представлен во власти немного гуще, чем должно бы быть по логике и теории вероятности, а вовсе не в пасеках на душу населения.
Тому все погане в Україні треба описувати через назву цього населеного пункта?
Це по аналогії, бабця Троцького єврейка, тому жиди в усьому винні (а їх ще ж більше скрізь, непропорційно). От сюди скочується експлуатація образу "хору(н)жівки".
2008.02.06 | Предсказамус
Re: Только в Хоружевке?
Горицвіт пише:> Предсказамус пише:
>> Думаю, дело в том, что этот населенный пункт представлен во власти немного гуще, чем должно бы быть по логике и теории вероятности, а вовсе не в пасеках на душу населения.
> Тому все погане в Україні треба описувати через назву цього населеного пункта?
Так уж и "все"... Как правило, с помощью этого названия описывают поведение выходца данного населенного пункта.
> Це по аналогії, бабця Троцького єврейка, тому жиди в усьому винні (а їх ще ж більше скрізь, непропорційно). От сюди скочується експлуатація образу "хору(н)жівки".
Следующим шагом, наверное, будет законодательная инициатива об уголовной ответственности за использования слов, образованных от названия родины Народного Президента. А как иначе? Раз аж туда скатывается...
2008.02.06 | Горицвіт
поки що, на жаль, іде стандартна дискусія з ксенофобами
"Так що, давайте ще Кобзар заборонимо, бо там теж є слово жид!"Ні, я не пропоную забороняти ні слова, ні Кобзар. Треба просто поважати людей інших груп і не нагнітати ненависть. Бурятів, чукчів, вихідців з села Хоружівка. От і все. Це такі самі люди, як ви, вони не стають поганими через причину, яка від них не залежить. Я за те, щоб, при потребі, писати "Єхануров неправ", але не "Бурят мудак"; "президент неправ", а не "хоружівка заїбала".
(подальша дискусія на цю тему мені, мабуть, не цікава; з досвіду прогнозую її плин; вибачайте; побутова ксенофобія всім притаманна в тій чи тій мірі; що не значить, що це треба культивувати).
2008.02.06 | Предсказамус
Есть замечательная китайская поговорка.
"Если очень ждешь друга, не принимай стук своего сердца за топот копыт его коня."Применительно к нашему случю - не нужно каждый термин, ставший расхожим, обязательно тестировать на наличие/отсутствие ксенофобии.
2008.02.06 | SpokusXalepniy
Кстати, техасский ковбой - норма. Не хуже, чем обуряченый хохол.
2008.02.06 | Simpleton
+1
2008.02.06 | Предсказамус
Спросил у гугля.
Чучхе пише:> "Хоружевский пасечник" - понятие не конкретное, а нарицатель сегодня "бей хоружевского пасечника" Ющенко а застра глядишь "хоружевским пасечником" и Тимошенко нарекут
По поиску "бей хоружевского пасечника" google выдал следующее:
---
Можливо, ви мали на увазі: "бей хорошевского пасічника"
Не знайдено жодної стандартної сторінки, яка б містила всі слова вашого запиту.
На запит "бей хоружевского пасечника" не знайдено жодного документа.
Поради:
* Переконайтеся, що всі слова написані правильно.
* Спробуйте інші ключові слова.
* Спробуйте використати загальніші слова.
---
Так что послушайтесь Гугля, попробуйте другие ключевые слова.
2008.02.06 | Koala
+1
Куди на майдані не глянь - всюди пишуть про "когутів" і "рагулів"...Горицвіт пише:
> використовується в політичній пропаганді. Сюди ж і постійне обігрування "хору(н)жівки" (як узагальненого образу "села", яке "городські" повинні ненавидіти). Сюди ж і "табачники", і "донецькі".
>
> Політичні лідери не повинні підтримувати ксенофобію.
2008.02.06 | ziggy_freud
Рагульство - це теж спосіб життя, а не походження
якщо якась хвізична особа є рагулем, я можу сказати це хвізичній особі навіть в очі. А можу і поза очі назвати, якщо заслуговує. Хто хоче, щоб його називали інакше, хай інакше себе поводить.кожне обличча місцями не проходить за фейс-фактором. І моє теж. Це реалії життя.
2008.02.06 | ziggy_freud
тоббачьнєґі окремо. Це спосіб життя,
а не національність. Приклад з класика:"Молчаліни блаженствуют на свєтє".
то треба заборонити Грібоєдова за русофобію.
Горицвіт пише:
> використовується в політичній пропаганді. Сюди ж і постійне обігрування "хору(н)жівки" (як узагальненого образу "села", яке "городські" повинні ненавидіти).
може це й узагальнений образ села, але за що його ненавидіти?
> Сюди ж і "табачники", і "донецькі".
"табачники" самі себе зробили одіозними фігурами. Вони систематично пропагують український націоналізм в масах.
з "донецькими" теж зрозуміло, що маються на увазі не всі жителі м.Донецьк та області, але лише деякі. Років 10 тому були "дніпропетровські", а зараз - нема. Зокрема, тому що їх розподіл за політичними угрупування приблизно відповідає середньоукраїнському. Як посварився Кучма з Лазаренком, так і не стало. Продовжити паралель?
> Політичні лідери не повинні підтримувати ксенофобію.
теоретично - так. А практично вони всі хоч трохи живляться з ксенофобії та образів ворога.
2008.02.06 | Микола Гудкович
Це просто жах
Чучхе пише:> часто я питаю у колег - ну чим тобі не подобається Єхануров? І що я чую у відповідь - "та він же - БУРЯТ!!!"
Вони становлять більшість в суспільстві, ваші колеги?
Ви ще запитайте у вантажника з ринку ім. Барабашова, чому їм не подобається Єхануров…
> І цього для багатьох виявляєтиься досить!
А для багатьох — ні.
> Які аргументи вживала Юля проти Єханурова?
Невже звинуватила його в бурятстві?
> Та ті ж самі - його національність.
Та невже?
> "Бурятські казочки", "бурятські пельмені" - ось її арґументаційний арсенал.
Це риторичний арсенал. Ви журналіст, цього не розумієте?
> Це при тому, що й сама Тимошенко не може не знати, як легко людину завалити "звинуваченнями" у її національности - її ж також "звинувачують" у "неправильному" дівочому прізвищі.
> Могла б проявити і солідарність.
Так отож.
> А оскільки Єханурова найбільше критикують захисники Націонал-Більшовистської партії, яка проводила ряд акції за висилання з Росії "вузькооких", то расистська складова в нелюбови до Єхануова вічувається особливо гостро
Це взагалі просто маячня, вибачте.
Ганган спокою не дає?
2008.02.06 | Sych
Скоріше це ваша любов до нього має расистські корені
2008.02.06 | Николай Чернигов
НМД,любов до Єханурова мають виказувати його рідні і близькі (л)
Меня же больше волнует его профессионализм...Что делать бизнесу после победоносных соглашений по газу в январе 2006 года:
"По нормальному, я звертаюсь до металургів і хіміків, є три рок максимум, за які треба вийти з ситуації і загасити наші доменные печи перейти на інші способи роботи." Єхануров Ю.І. (ЗАСІДАННЯ П’ЯТДЕСЯТ ДЕВ’ЯТЕ ВР України, 10 січня 2006 року.) Потом неоднократно повторено им же в эфире нескольких телеканалов.
Какие доменные печи у химиков? Чем их можно заменить у металлургов?
А вот что мы пели за месяц до ТОГО!!!:
"Как происходит переговорный процесс в отношении поставок газа в 2006-м?
— Все, что я могу сказать, идет жесткий переговорный процесс.
Украина способна вести жесткие переговоры? Впечатление складывается совсем иное…
— Она ведет их. И они (Россия — прим. "ВД") прагматики, и мы. У нас свои аргументы, у них — свои. Вообще, мне хотелось бы, чтобы украинская пресса заняла такую же позицию, как и ваши коллеги в России. Там власти в отношении переговоров с Украиной СМИ поют дифирамбы. А у нас — сплошная критика…
Но ведь у наших российских коллег куда больше информации, чем у нас. И получают они ее из открытых источников во власти. У нас же все скрывается за туманной формулировкой "идет переговорный процесс". Чему же удивляться…
— У вас что, есть претензии к украинской власти в отношении переговоров по газу?! Вы сегодня ощущаете на собственном кошельке проблему переговоров. Нет. Так о чем мы говорим?! Лучше думайте о том, как встретить Новый год. Я вот, к примеру, на Новый год пельмени собираюсь лепить. А вы что собираетесь делать? Бизнесу пока не о чем беспокоиться. Пусть бизнесмены думают, где им провести рождественские каникулы."
Ю.И. Ехануров (Интервью журналу "Власть денег" 13.12.2006 года)
http://yekhanurov.com/ua/archieve/zmi/id328/?printver=1
ВОТ ВАМ ЕХАНУРОВСКИЙ ПРАХВЕСИАНАЛИЗЬМ!
Теперь вопрос к Чучхе...
Имела ли право Тимошенко сказать:"Скажите, как можно воевать с человеком, лепящим на скорость пельмени?" (Бурятскими, кстати, она их, в отличии от сказок, вроде нигде не называла. Это уже народное творчество)
2008.02.06 | Bayan
Чудовий аналіз, вичeрпнe рeзюмe до усієї гілки
Николай Чернигов пише:> Меня же больше волнует его профессионализм...
>
> Что делать бизнесу после победоносных соглашений по газу в январе 2006 года:
> "По нормальному, я звертаюсь до металургів і хіміків, є три рок максимум, за які треба вийти з ситуації і загасити наші доменные печи перейти на інші способи роботи." Єхануров Ю.І. (ЗАСІДАННЯ П’ЯТДЕСЯТ ДЕВ’ЯТЕ ВР України, 10 січня 2006 року.) Потом неоднократно повторено им же в эфире нескольких телеканалов.
>
> Какие доменные печи у химиков? Чем их можно заменить у металлургов?
>
> А вот что мы пели за месяц до ТОГО!!!:
>
> "Как происходит переговорный процесс в отношении поставок газа в 2006-м?
>
> — Все, что я могу сказать, идет жесткий переговорный процесс.
>
> Украина способна вести жесткие переговоры? Впечатление складывается совсем иное…
>
> — Она ведет их. И они (Россия — прим. "ВД") прагматики, и мы. У нас свои аргументы, у них — свои. Вообще, мне хотелось бы, чтобы украинская пресса заняла такую же позицию, как и ваши коллеги в России. Там власти в отношении переговоров с Украиной СМИ поют дифирамбы. А у нас — сплошная критика…
>
> Но ведь у наших российских коллег куда больше информации, чем у нас. И получают они ее из открытых источников во власти. У нас же все скрывается за туманной формулировкой "идет переговорный процесс". Чему же удивляться…
>
> — У вас что, есть претензии к украинской власти в отношении переговоров по газу?! Вы сегодня ощущаете на собственном кошельке проблему переговоров. Нет. Так о чем мы говорим?! Лучше думайте о том, как встретить Новый год. Я вот, к примеру, на Новый год пельмени собираюсь лепить. А вы что собираетесь делать? Бизнесу пока не о чем беспокоиться. Пусть бизнесмены думают, где им провести рождественские каникулы."
>
> Ю.И. Ехануров (Интервью журналу "Власть денег" 13.12.2006 года)
> http://yekhanurov.com/ua/archieve/zmi/id328/?printver=1
> ВОТ ВАМ ЕХАНУРОВСКИЙ ПРАХВЕСИАНАЛИЗЬМ!
>
> Теперь вопрос к Чучхе...
>
> Имела ли право Тимошенко сказать:"Скажите, как можно воевать с человеком, лепящим на скорость пельмени?" (Бурятскими, кстати, она их, в отличии от сказок, вроде нигде не называла. Это уже народное творчество)
2008.02.06 | Боровик
На жаль, надто часто так воно і є, це прояв москальства
2008.02.06 | Tatarchuk
і чего только нє прідумают, штоби на картошку не їхати
Слухайте, коли ви особисто дізналися що Єхануров - саме бурят? А головне - від кого? Що він не ЮГагарін, нєєврей і не татарін, не казах і не узбек а наш советскій человек? От там і відповідь отримаєте. Я - дізнався прямо тут і не так давно. До того знав про Єханурова багато років, що він існує2008.02.06 | raw_stick
Почув під час приїзду Ющенка до Львова восени 2005 р.
якраз після відставки Тимошенко і призначення Єханурова. Якась тітонька, що вийшла покричати "Ганьба!", обурено - до тих, хто стояв біля неї:"Ви подумайте, звільнив ЮЛЮ! А кого поставив? ЧУКЧУ!"
Ось вам рівень аргументації пересічного обивателя.
2008.02.06 | Хвізик
не зовсім так
Чучхе пише:> А оскільки Єханурова найбільше критикують захисники Націонал-Більшовистської партії, яка проводила ряд акції за висилання з Росії "вузькооких", то расистська складова в нелюбови до Єхануова вічувається особливо гостро
Я іноді захищаю НБП, але Єханурова давно вже не критикував, бо його прем‘єрство виявилося найбільш успішним в історії України
2008.02.06 | TrollSeeker
Re: не зовсім так
Хвізик пише:> Я іноді захищаю НБП, але Єханурова давно вже не критикував, бо його прем‘єрство виявилося найбільш успішним в історії України
Якщо це не є дуже великим секретом, то в чому саме полягає найбільша успішність уряду Єханурова? Можна і з цифрами.
2008.02.06 | ОРИШКА
Не трогайте мантры. Как и мифы они помогают нам жить
2008.02.06 | TrollSeeker
"Бальшоє відітся іздалєка"©. То й питаю того, хто "іздалєка".
2008.02.06 | Хвізик
я тоді жив на Україні і на власні очі бачив
а цифри пошукаєш сам, не маленький вже2008.02.07 | TrollSeeker
Хвізики - не математики, їх Нобель не забанив.
То й хай їм грець, тим клятим цифрам.Але хоч і без цифр щось більш-менш виразне про найбільшу успішність уряда Єханурова від Хвізика можна буде побачити?
Чи одного декларування надуспішності вже буде достатньо?
2008.02.07 | Хвізик
Re: Хвізики - не математики, їх Нобель не забанив.
TrollSeeker пише:> То й хай їм грець, тим клятим цифрам.
ні. але цифри шукає той, кому вони потрібні
>
> Але хоч і без цифр щось більш-менш виразне про найбільшу успішність уряда Єханурова від Хвізика можна буде побачити?
Хвізик поки що не мав свого уряду
>
> Чи одного декларування надуспішності вже буде достатньо?
де і коли я сказав "надуспішний"?
2008.02.07 | TrollSeeker
Re: Хвізики - не математики, їх Нобель не забанив.
Хвізик пише:> TrollSeeker пише:
> > Але хоч і без цифр щось більш-менш виразне про найбільшу успішність уряда Єханурова від Хвізика можна буде побачити?
> Хвізик поки що не мав свого уряду
Терпляче пояснюю українською українською мовою (канадійською українською на жаль не володію): Якщо Хвізик мав честь писати про те, що прем'єрство Єханурова виявилось найбільш успішним в історії України ( http://www2.maidan.org.ua/n/free/1202313138 ), то не міг би він бути таким ласкавим привести конкретні докази цієї найбільшої успішності, щоби це твердження Хвізика було не зовсім голослівним? Надіюсь, я висловився зрозумілою для Хвізика мовою?
> > Чи одного декларування надуспішності вже буде достатньо?
> де і коли я сказав "надуспішний"?
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1202313138
2008.02.07 | Хвізик
Re: Хвізики - не математики, їх Нобель не забанив.
TrollSeeker пише:> Терпляче пояснюю українською українською мовою (канадійською українською на жаль не володію): Якщо Хвізик мав честь писати про те, що прем'єрство Єханурова виявилось найбільш успішним в історії України ( http://www2.maidan.org.ua/n/free/1202313138 ), то не міг би він бути таким ласкавим привести конкретні докази цієї найбільшої успішності, щоби це твердження Хвізика було не зовсім голослівним? Надіюсь, я висловився зрозумілою для Хвізика мовою?
Все ясно. Тільки "на жаль" слід було виділити комами.
Бачите, мене привчили в Америці мислити позитивно. Тому написав "найбільш успішний". Якби я написав "найменш провальний", то це було би ближчим до істини, і Вам воно, напевно, сподобалося би більше.
На майбутнє буду враховувати
2008.02.07 | Чучхе
я спеціально в назві посту вжив слово "часто"
Бо зовсім не завжди ті, кому не подобаэться Єхануров, підтримують НБП (хоча певен, що 100% члени НБП ненавидять "вузькооких"). Я говорив швидше про тенденцію визначення успішності/неуспішності чиновника за факторами, що не мають відношення до його професійної діяльності (як от тут, наприклад, доводилась успішність уряду тимошенко за результатами соціологічних опитувань на тему хто з прем"єрів вам найбільш подобається)Але латентний расизм має місце у визначенні політичних уподобань і це НМД несе велику загрозу державі
2008.02.07 | sverhhohol
Re: НМД, нелюбов до Єханурова часто має растистські корені
Во те на!!!Я, наивный, думал что на родине моих предков все общечеловеческие ценности и пол.коректности блюдутся. А тут... расизм чистой воды и то со стороны лубимицы западной общественности.