Відповіді

• 2008.02.06 | Iryna_

  Re: Що робити із вкладниками «Еліта-центру»? (/)

  за компанію ще одне питання - що робити з нами якщо наші будинки таки зруйнують "інвестори"
  
  За законом держава нам нічого не буде винна, "інвестори" мають мізерний статутний фонд, на подавання до суду (беззмістовного бо компенсації все одно не буде) коштів у нас нема.
  
  Що треба робити з мешканцями Жилянської?
  
  (Більшість "елітівців" дійсно лохи. Я одних сама відмовляла за рік до краху коли уже на всіх форумах сайтів нерухомості кричали що воно таке насправді). Конкретні придурки понадіялися на високопоставлених родичів які якщо що допоможуть. Звісно крутого родича Черновецький просто послав.
  
  Чи є подібними лохами-інвесторами власники практично всіх готових квартир в Києві (ризик і приклади руйнування є не тільки для хрущовок, але й для нових елітних будинків - див. Срібнокільська 20 (вже виділені гроші з держбюджету на ремонт) та Драгомирова 2а (зам сусідній забудовник погодився ремонтувати але це до фєньки - будинок залишиться небезпечним).
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.02.06 | Микола Гудкович

    Це вже інший випадок

    
    Але що робити, — важке питання. На яке, втім, мав би відповісти закон — якби в Україні діяли закони.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.02.06 | Iryna_

      Re: Це вже інший випадок

      закон відповідає - подавати потім позови на забудовника (це дуже дорого і нема смислу бо в забудовника нема грошей)
      
      ситуація практично та ж сама - громадяни влипли в т.ч. внаслідок невиконання державою своїх функцій
      
      багато знайомих нас теж називають лохами - типу треба було давно продати ці квартири
      
      проблема в тому, що так можна сказати 80% населення Києва - неризикованих будинків дуже мало
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.02.06 | Микола Гудкович

        Знайомі помиляються

        Iryna_ пише:
        > закон відповідає - подавати потім позови на забудовника (це дуже дорого і нема смислу бо в забудовника нема грошей)
        
        Жодного «потім» не можна допустити. Стійте до кінця.
        
        > ситуація практично та ж сама - громадяни влипли в т.ч. внаслідок невиконання державою своїх функцій
        
        Але ви не велися на лохотрон, так?
        
        > багато знайомих нас теж називають лохами - типу треба було давно продати ці квартири
        
        О, завдяки таким „мудрецям“ несправедливість і квітне буйним цвітом.
        Ви лохи, авжеж — як і всі, у кого щось вкрали. Чому б, дійсно, всім не попродавати все цінне, аби це хтось не вкрав?..
        
        > проблема в тому, що так можна сказати 80% населення Києва - неризикованих будинків дуже мало
        
        Коріння проблеми в тому, що нині немає нічого неризикованого, бо закони не діють, немов за якоїсь хунти або підчас перевороту…
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.02.06 | OlalaZhm

          Re:А чому нема закону

          який би таки забезпечував компенсацію від держави - адже це її чиновники підписують липові дозволи на будівництва. Чому нормальні люди мусять не працювати і дітей ростити, а бігати і вистежувати, яку хєрн. чиновники знов впаяли або збираються впаяти?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2008.02.06 | ОРИШКА

            За такі справи повинна бути відсидка років на 25 з конфіскацією

          • 2008.02.06 | Микола Гудкович

            Так отож

            
            Але все гірше — замість того, аби покарати винних, знайти аферистів та гроші, повернути гроші людям, а аферистів — Управлінню з виконання покарань, — замість системних змін, запровадження законів — Президент просто обіцяє віддати гроші, взявши їх з бюджету.

• 2008.02.06 | Николай Чернигов

  Вот кто бы обяснил это нашему Гаранту?

  А то завтра пойдут голодать под секретариат проигравшие квартиры в казино.
  Ситуация та же самая:
  1.Продал старую квартиру и хотел заработать деньги, на которые потом купить жилье.
  2.Подлая власть вовремя не оттянула за руку от зеленого сукна.
  
  Это, конечно, шутка. Но почему бы тогда государству не компенсировать вложения в ценные бумаги прогоревшим маклерам или уставные капиталы акционеных обществ - банкротов?
  
  Что, старушке, у которой обманом "работники собеса" украли последние деньги, государство что-то компенсирует?
  
  А в данной ситуации можно, воспользовавшись прецедентом, некисло поднажиться. Организовывается ООО"Элита-центр-2,3,...", свои люди вкладывают какие-то крохи, потом ООО лопается, а "пострадавшие" организованно стучат ложками об кастрюли под окнами ВАЮ и машут плакатами "Я давал деньги на пентхаус!" с дальнейшим результатом.
  
  Ситуация была бы комична, если бы не одно "НО"! В очередной раз начхав на Закон, президент пытается решить собственный пиар-проект за счет средств госбюджета.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.02.06 | Iryna_

    Re: Вот кто бы обяснил это нашему Гаранту?

    ситуація дійсно ТА САМА з елітою, що й в казино - продав 1к, пішов в казино з надією виграти на 2к
    
    але дехто з страждальців таки вірив в державу як і ті придурки що несли гроші в трасти
    як мене дехто з знайомих умовляв покласти гроші в Алькор траст!
    
    Сусіди по дачі продали дачу за 4 тис, це тоді були шалені гроші - і поклали. Три місяці навіть відсотки одержували.
    *****
    але була чудова можливість вирішити цю проблему БЕЗ бюджетних коштів - ще тоді - продати на аукціоні право оренди на елітівські ділянки і поділити гроші порівну між страждальцями (пропорційно внескам звісно). Чомусь це не зробили? Так, гроші, так, це менше ніж квартира на той момент - але не настільки менше ніж зараз. Мабуть, було б правильно так само зробити і зараз.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.02.06 | ОРИШКА

      Ірино, Вас треба обирати до влади. Скільки можна там

      проффесійних нюсь тримати..

    • 2008.02.06 | Николай Чернигов

      Согласен на 100%!

      Iryna_ пише:
      > але була чудова можливість вирішити цю проблему БЕЗ бюджетних коштів - ще тоді - продати на аукціоні право оренди на елітівські ділянки і поділити гроші порівну між страждальцями (пропорційно внескам звісно). Чомусь це не зробили? Так, гроші, так, це менше ніж квартира на той момент - але не настільки менше ніж зараз. Мабуть, було б правильно так само зробити і зараз.
      
      Ведь у "элиты" были и участки отведеные, и какое-то незавершенное строительство. Но, согласитесь - это не компетенция президентских указов, а вопрос законодательства о банкротстве; не вопрос Кабмина - а головная боль КГГА.

• 2008.02.06 | Боровик

  Re: Що робити із вкладниками «Еліта-центру»? (/)

  Їх треба жаліти, їм треба співчувати. А грорші давати не треба.

• 2008.02.06 | raw_stick

  Нічого не робити. "Лох - это судьба" (с)

• 2008.02.06 | 123

  Прирівняти в правах до вкладників Сбєрбанка СРСР