Відповіді

• 2008.02.06 | Хвізик

  "бла-бла-бла" (с) газета.сру

• 2008.02.06 | samopal

  А про російську трубу вже щось відомо?

  Nabucco could bring gas supplies from Iran, Azerbaijan, Kazakhstan, Turkmenistan, Egypt and Syria. It will be connected near Erzurum with the Tabriz-Erzurum pipeline, and with the South Caucasus Pipeline, connecting Nabucco Pipeline with the planned Trans-Caspian Gas Pipeline.
  Як можна здогадатися, для іранського газу транскаспійська труба не потрібна. Там і "вайт-стріму вистачить".
  До речі, про Іран та Євросоюз зараз теж де-які нові повідомлення стали з'являтися...

• 2008.02.07 | Mossad

  Набукко ніколи й не був реалістичним

  Це раз.
  
  А тепер подивимося, що буде з Вайтстрім.
  
  Ляскати язиком простіше за все. Давно ж уже сказано, буде в Азербайджана вільна нафта, тоді й треба будувать. А так поки що самі анекдоти.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.02.07 | samopal

    Вайтстрім - не нафтопровід

    Mossad пише:
    Давно ж уже сказано, буде в Азербайджана вільна нафта, тоді й треба будувать.
    
    Основним постачальником газу для Nabukko мав би стати Азербайджан.
    Але до численних політичних проблем, пов'язаних з будовою такого газогону через ряд "різноорієнтованих" країн додаються ще й напружені стосунки Туреччини з Францією, чий Gas de France є одним із основних учасників проекту. Та й Росія не спить, у т. ч. зі своїми "дипломатичними зусиллями".
    Наприклад, ідея заміни балтійської труби дешевшим газогоном Amber буквально на днях напоролася нп несподівано "мляву" позицію Латвії...
    Зрештою, Україні від цього не гірше, бо терміни початку будівництва чи одного, чи іншого тільки відтягуються.
    На тлі усих цих запльотів повернення до ідеї WhiteStream видається не таким вже й невчасним.