В ночі заарештовано журналістів “Нового каналу“
02/07/2008 | SignumDei
За повідомленням "Нового каналу", цієї ночі журналісти, адміністратори, оператор, водій, а також редактор телеканалу Олег Величко і шеф-редактор Володимир Павлюк були забрані прямо з домівок до райвідділку міліції.
Співробітники "Нового каналу" підозрюють, що "причина такої поведінки співробітників міліції Шевченківського району – у вказівці керівництва "згори", яке не задоволене матеріалом, що вийшов у випуску новин у середу".
У сюжеті йшлося «про роботу» (а радше бездіяльність) міліції... Цим матеріалом учора вже цікавились співробітники МВС, які до і після основного випуску новин перебували у приміщенні "Нового каналу".
Сюжет був присвячений незадовільній охороні банків. На прикладі одного з відділень "Ощадбанку" у рамках журналістського розслідування було з'ясовано і показано, що зали деяких банків не охороняються, камер спостереження немає, "тому кожний може здійснити хуліганські або інші дії з більш серйозними наслідками".
Мабуть журналістів скоро знов почнуть відстрілювати http://www.bratstvo.info/bratstvo-text-10558.html
Співробітники "Нового каналу" підозрюють, що "причина такої поведінки співробітників міліції Шевченківського району – у вказівці керівництва "згори", яке не задоволене матеріалом, що вийшов у випуску новин у середу".
У сюжеті йшлося «про роботу» (а радше бездіяльність) міліції... Цим матеріалом учора вже цікавились співробітники МВС, які до і після основного випуску новин перебували у приміщенні "Нового каналу".
Сюжет був присвячений незадовільній охороні банків. На прикладі одного з відділень "Ощадбанку" у рамках журналістського розслідування було з'ясовано і показано, що зали деяких банків не охороняються, камер спостереження немає, "тому кожний може здійснити хуліганські або інші дії з більш серйозними наслідками".
Мабуть журналістів скоро знов почнуть відстрілювати http://www.bratstvo.info/bratstvo-text-10558.html
Відповіді
2008.02.07 | Чучхе
Тобто інсценування пограбування банку - це нормально?
А за що ж тоді затримують усяких блаженних, що регулярно повідомляють про мінування то вокзалу, то греблі Київської ГЕС?2008.02.07 | Moro
Шо, серйозно?
Ну ані, блін, дають!Хоча - знали на що йшли. Так що жалітись тепер особливо нема на шо.
До речі - а їх же могли і "завалити".
2008.02.08 | Сахаров
Не могли
Охоронець по каву випадково вийшов? Мабуть на каву йому забашляли.2008.02.08 | Gladchuk
Re: В ночі заарештовано журналістів “Нового каналу“
Вашій увазі заява нашої організації. Вибачте, що москальською.От Тимошенко требуют отставки Луценко – теперь за журналистов
Всеукраинское молодежное объединение «Молодежь надежда Украины» глубоко возмущено задержанием сотрудниками милиции съемочной группы «Нового канала», пытавшейся проверить оперативность и качество работы правоохранительных органов в деле защиты правопорядка и частной собственности. Об этом, как сообщает Sprotiv.org, говорится в открытом заявлении «ВМО Молодежь – надежда Украины».
«Журналистская провокация или инсценировка является одной из форм, которые в цивилизованном мире принято считать допустимыми при проведении журналистских расследований. Порой только с помощью провокации журналист может качественно выполнить свои профессиональные обязанности, рассказать общественности об имеющих место проблемах», - говорится в заявлении.
«Вряд ли у кого-то могут возникнуть сомнения, что журналисты одного из ведущих телеканалов страны, имеющего, между прочим, серьезную юридическую службу в ходе проведения расследования позволили себе нарушить закон. Является ли «хулиганством» стандартная для правоохранительных органов процедура инсценировки убийства, если целью такой инсценировки есть спасение жизни «заказанного» человека и арест заказчика? Является ли «хулиганством» инсценировка журналистами ограбления банка, если целью есть вскрытие недостатков в работе милиции? Мы полагаем, что в обоих случаях – нет», - отмечается в заявлении.
«К сожалению, приходится констатировать, что беспрецедентные ночные задержания журналистов выглядят не иначе, как месть правоохранителей за попытку независимой прессы проконтролировать работу милиции. Этот постыдный для украинской правоохранительной системы факт мы связываем ни с чем иным, как с тем, что к руководству украинской милицией сегодня пришли случайные люди», - отмечается в заявлении. «Пока министром внутренних дел будет оставаться человек, позволяющий себе распускать руки, пока такой человек будет скрываться от уголовного дела за дубовыми дверями министерского кабинета, милиция все больше будет превращаться в карательный орган», - отмечается в заявлении.
«В связи с беспрецедентными ночными задержаниями журналистов в столице Украины городе Киеве Всеукраинское молодежное объединение «Молодежь надежда Украины» призывает общественные организации, а также журналистские профсоюзы немедленно создать Комитет по защите журналистов от произвола властей», - говорится в заявлении. «К сожалению, милицейский произвол в отношении журналистов становится в нашей стране будничным делом. В августе прошлого года был задержан по необоснованному обвинению и продержан 16 суток в камере главный редактор сайта Sprotiv.org, лидер ВМО «Молодежь надежда Украины» Вадим Гладчук. Надуманное уголовное дело, возбужденное в отношении него «по заказу» в качестве мести за его профессиональную журналистскую деятельность было закрыто.Однако до сих пор органы милиции не принесли свои извинения журналисту и общественному деятелю за свои противоправные действия», - говорится в заявлении.
Как сообщает Sprotiv.org, ВМО также обращается к премьер-министру Юлии Тимошенко немедленно подать в парламент представление на увольнение министра внутренних дел Юрия Луценко. Также ВМО обращается к Верховной Раде Украины с требованием провести внеочередное заседание парламента на котором рассмотреть вопрос об отставке министра внутренних дел. Генеральную прокуратуру Украины ВМО «Молодежь надежда Украины» призывает активизировать расследование дела, возбужденного относительно Юрия Луценко по инциденту с Леонидом Черновецким. Также ВМО призывает органы правопорядка «провести ночное задержание Юрия Луценко и ночной допрос экс-министра по делу о хулиганстве на заседании СНБОУ».
«Всеукраинское молодежное объединение «Молодежь надежда Украины» также призывает мировые общественные организации обратить пристальное внимание на произошедший в Украине беспрецедентный случай препятствования журналистской деятельности со стороны правоохранительных органов и дать этому вопиющему факту надлежащую оценку, отмечается в заявлении.
Как сообщалось, на «Новом канале» заявили, что ночью несколько сотрудников телеканала забрали прямо из домов в райотдел милиции Шевченковского района столицы (Герцена, 9). По словам задержанных журналистов, «люди в гражданском представлялись милиционерами и в грубой форме стучали этой ночью в двери по несколько часов, выламывая их, требуя поехать с ними на допрос». По данным «Телекритики», журналистов допрашивают в связи с организацией инсценированного ограбления в отделении одного из банков в Киеве. Участники эксперимента надели маски и без оружия вошли в отделение «Ощадбанка» на улице Вавиловых (Сырец). Их действия фиксировала камера. В 19.00 в программе «Репортер» вышел соответствующий сюжет.
2008.02.08 | AxeHarry
Re: В ночі заарештовано журналістів “Нового каналу“
О!Шо такe готуєцця,якшо вжe і Гладчука рeанімували/гальванізували?!Чи то просто брак пeрсоналу?
2008.02.08 | Sean
А Ваша шикарна організація не хоче вибачитися
що спіонерили свого часу лого "Майдану"? Теж письмово?2008.02.08 | Gladchuk
Re: А Ваша шикарна організація не хоче вибачитися
Взяли у оренду. Вибачаюся, якщо це Вас обурило. Але лого у надійних руках і служить демократичнім перетворенням2008.02.08 | Sean
Re: А Ваша шикарна організація не хоче вибачитися
Gladchuk пише:> Взяли у оренду. Вибачаюся, якщо це Вас обурило. Але лого у надійних руках і служить демократичнім перетворенням
його ніхто не давав в оренду
2008.02.08 | Раціо
Злодії не крадуть, вони "позичають"
Гладчуку просто нІколи було дізнатися, що оренда передбачає угоду двох сторін - революція відбирає всі сили.2008.02.08 | Gladchuk
Re: Злодії не крадуть, вони "позичають"
Ніколи не був злодієм.Відповідно до (Copyleft) maidan.org.ua, 2001-2007 -
!!! Копілефт передбачає вільне розповсюдження із збереженням автури !!!
Почитайте ще раз.
Заспокоюю, скоро лого змінемо
2008.02.08 | 123
Я думаю, Ви не злодій, а просто неуважний
Gladchuk пише:> Ніколи не був злодієм.
> Відповідно до (Copyleft) maidan.org.ua, 2001-2007 -
> !!! Копілефт передбачає вільне розповсюдження із збереженням автури !!!
> Почитайте ще раз.
А наступний рядок Ви прочитали - "про ліцензією GNU для документації"? Невже логотип схожий на документацію, і Ви його вирішили "розповсюдити" як документацію?
> Заспокоюю, скоро лого змінемо
2008.02.08 | Sean
якщо правда, що ці йолопи інсценували пограбування
у присутности відвідувачів, то вони заслужили на гарні підсрачники.Люди не винні. Якби через цих довбодятлів з "Нового" у когось інфаркт стався?
2008.02.08 | Раціо
Якщо інсценували, їх потрібно судити як за реальне пограбування
Те, що це була інсценізація, а не просто вони врешті-решт злякалися забрати гроші - хай доводять у суді.2008.02.08 | Мінор
Але я думаю, що міліція може і повинна застосувати інший
засіб - підписку про невиїзд, наприклад. Затримання журналістів - явне перевищення необхідності. Хіба вони кудись утікали?2008.02.08 | pastushenko07
Re: Але я думаю, що міліція може і повинна застосувати інший
На мою скромну думку, журналістів уже через годинку відпустять, бо в їх діях немає складу злочину.Теорія кримінального права, наскільки я памятаю, для кваліфікації дій як хуліганство вимагає наявності саме хуліганського мотиву, а не будь-якого іншого. А в разі доведеності іншого мотиву (в даному випадку, - проведення журналістського розслідування) виключає наявність складу злочину.
Так само і з відкритим викраденням (пограбування, розбійний напад). Якщо доводиться наявність у "нападників" іншого умислу, крім мети наживи (корысный мотив, то ніякого злочину немає.
Хоча я можу і помилятися.
2008.02.08 | Gladchuk
Re: Але я думаю, що міліція може і повинна застосувати інший
Вчора їх тримали у райвідділі весь день. Беспредел!!!!!!!!!!!2008.02.08 | ОРИШКА
Я бы их выпорола.
2008.02.08 | Микола Гудкович
Беспредел — это ставить более трёх восклицательных знаков подряд
А то, что их задержали… Я думаю, отделаются лёгким испугом.
В Уголовном кодексе нет ведь, я полагаю, статьи за эгоизм, тупость, недальновидность, инфантилизм…
2008.02.08 | Moro
Якшо кожен так буде "шутити..."
... то в країні наступить хаос.2008.02.08 | ОРИШКА
Интересно - они у юристов консультировались перед "акцией"?
2008.02.08 | lanka
Журналісти порушили етичні норми при підготовці сюжету (л)
Журналісти "Нового каналу" порушили етичні норми при підготовці сюжету про охорону банків - Комісія з журналістської етикиКиїв. 8 лютого. УНІАН. Комісія з журналістської етики, розглянувши питання щодо підготовки журналістами "Нового каналу" сюжету про охорону банків для програми «Репортер» 6 лютого, констатує порушення журналістами пунктів Етичного кодексу українського журналіста.
Про це йдеться у переданому УНІАН рішенні Комісії з журналістської етики.
Зокрема, за словами членів Комісії, журналісти порушили пункти 6 та 13 Етичного кодексу українського журналіста: «Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста" та "Журналіст не повинен використовувати незаконні методи отримання інформації. Журналіст при зборі інформації діє в правовому полі України і може вдатися до будь-яких законних, в тому числі судових, процедур проти осіб, які перешкоджають йому в зборі інформації».
Комісія вважає, що тема, якій присвячено сюжет, - є суспільно-значимою і чітко виокремлена журналістами: «У 2007 році грабіжники обібрали 62 банки. І це часто не провина міліції. Адже, якщо є фінансова установа, будуть і люди, які схочуть її пограбувати. А коли так - банк бодай трохи повинен дбати як не про безпеку своїх грошей, то хоч би про безпеку клієнтів».
Але для висвітлення цієї теми журналісти використали інсценоване пограбування відділення одного з банків.
Комісія сподівається, що самі журналісти, редактори чи інші співробітники "Нового каналу" не причетні до організації та безпосереднього виконання дій, що мають ознаки злочину, відповідальність за який передбачено Кримінальним кодексом України.
Комісія вказує журналістам та редакторам "Нового каналу" на свідоме порушення етичних норм, передбачених як міжнародним та українським законодавством і етичними принципами, так і норм, встановлених Редакційним Статутом ЗАТ «Новий канал» (прийнятим у 2007 році, опублікованим на офіційній веб-сторінці Нового каналу).
Комісія зауважує, що при підготовці сюжетів журналісти та редактори повинні керуватися принципами поваги до права громадян на отримання інформації, а не намаганнями перевершити інших завдяки уявній сенсаційності новини.
Для найкращого інформування громадськості допускається деяка провокативність журналістів або перебільшення. В даному випадку, на думку членів Комісії, журналісти перейшли межу, заохочуючи хуліганські дії групи з сумнівною репутацією та наражаючи на небезпеку оточуючих.
"Навіть добрі наміри журналістів – привернути увагу суспільства та державних органів до суспільно-значимої теми – не можуть виправдовувати свідоме порушення етичних норм. Оскільки це призводить до втрати довіри суспільства до журналістів та ЗМІ загалом", йдеться у рішенні Комісії.
З огляду на вищесказане, Комісія висловлює дружнє попередження журналістам та редакторам «Нового каналу», а також закликає журналістів інших засобів масової інформації при зборі інформації дотримуватись норм Етичного кодексу українського журналіста. Крім того, комісія пропонує редакторам ЗАТ «Новий канал» провести для співробітників навчання принципам журналістської етики.
Рішення підтримали голова Комісії з журналістської етики Володимир МОСТОВИЙ, члени Комісії Михайло БАТІГ, Сергій ГУЗЬ, Тетяна КОТЮЖИНСЬКА, Ігор ЛУБЧЕНКО, Сергій РАХМАНІН, Єгор СОБОЛЄВ та інші.
Як повідомлялося, 6 лютого група «Нового каналу» знімала інсценоване пограбування у відділенні одного з банків в Києві. Учасники так званого «Товариства придурків», які запропонували тему сюжету, одягнули маски і без зброї увійшли до відділення «Ощадбанку» на вулиці Вавилових у Києві. Їхні дії фіксувала камера.
7 лютого столична міліція порушила кримінальну справу у зв`язку з інсценованим нападом на відділення Ощадбанку за ст. 296 ч.2 («хуліганство»).
http://unian.net/ukr/news/news-235241.html
2008.02.09 | Чучхе
Тре буде "Репортеру" як-небудь спробувати літак захопити