Відповіді

• 2008.02.09 | ОРИШКА

  Шо-то в этом имени есть...

• 2008.02.09 | Хвізик

  такі передачі мало хто слухає. формат важкий для сприйняття

  один суцільний монолог і лише 2-3 дзвінка у студію.
  не то, щоб нецікаво, бо насправді цікаво, але складно утримувати увагу протягом усього часу
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.02.09 | SpokusXalepniy

    Другой бы спорил.

    Хвізик пише:
    > такі передачі мало хто слухає. формат важкий для сприйняття...
    В это мне легко поверить, т.к. некоторые с немалым усилием воспринимают и три-четыре строчки... текста. Вот, например, я акцентировал ДВА РАЗА в своём сообщении, что следует прослушать лишь первые 8-10 минут передачи, которые именно и посвящены РосУкрЭнерго, а мне в ответ пишут, что:
    > ...складно утримувати увагу протягом усього часу.
    
    Так что, я вас понимаю, как никто другой.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.02.09 | Хвізик

      Re: Другой бы спорил.

      SpokusXalepniy пише:
      > Хвізик пише:
      > > такі передачі мало хто слухає. формат важкий для сприйняття...
      > В это мне легко поверить, т.к. некоторые с немалым усилием воспринимают и три-четыре строчки... текста. Вот, например, я акцентировал ДВА РАЗА в своём сообщении, что следует прослушать лишь первые 8-10 минут передачи, которая именно и посвящена РосУкрЭнерго, а мне в ответ пишут, что:
      > > ...складно утримувати увагу протягом усього часу
      вибачайте, що я не дотримався Вашої заборони на прослуховування всієї програми до кінця. Справа в тому, що мене думки латиніної з питань розвитку росії навіть дуже цікавлять - то для мене не чужа країна, я на її півночі родився, а ще й досі купу родичів там маю

• 2008.02.09 | Альберт

  Фігня це... Оця фраза - все псує.

  SpokusXalepniy пише:
  терпит убытки от неплатежеспособности... Украины?
  >
  > Замовкни, Раша! Навіки! Амінь! 8)))))))))))
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.02.10 | BIO

    Псу текстуально - как правильно брехать на правду.(/)

    У меня много вопросов по Интернету по поводу речи Путина, программной речи, в которой даже не упоминалось о том, что президентом России в марте становится Дмитрий Анатольевич Медведев – собственно, это самая главная, программная часть этой речи. Но я все-таки начну сначала не с речи, а с заявления, на мой взгляд, совершенно фантастического, которое прозвучало на этой неделе. Я имею в виду заявление о том, что Россия прекратит поставки газа на Украину, если Украина не урегулирует свой долг перед Россией. Заявление прозвучало совершенно официально. Это поразительно, поскольку Украина ни копейки не должна России – ведь Россия не продает Украине ни литра, ни грамма газа, весь газ Украина покупает у компании "Росукрэнерго", то есть это "Росукрэнерго" должна предъявить иск Украине, если Украина не платит. Напомню, что один из предполагаемых совладельцев компании "Росукрэнерго" господин Семен Могилевич сидит в настоящее время в российской тюрьме, и юридически заявление России равносильно заявлению о том, что компании "Росукрэнерго" не существует, что это некий механизм, который обслуживает какие-то коммерческие интересы кого-то. Но зачем публично делать такое заявление – примерно как зачем делать заявление президенту Путину о том, что в свое время "Юганскнефтегаз" был куплен "Роснефтью" не напрямую с тем, чтобы исключить возможность исков – это понять трудно.
    
    Далее следуют еще более фантастические разъяснения, потому что нам объясняют, что Украина покупает газ у "Росукрэнерго" по 170 долларов за тысячу кубов, а российский газ значительно дороже, практически вдвое, и это опять же подтверждает первый факт невероятный, потому что если Украина подписала с компанией "Росукрэнерго" какой-то договор, в котором стоит цифра 170, то, собственно, какая разница России, по какой цене эта коммерческая компания, то есть "Росукрэнерго", и где берет газ? То есть опять же Россия, получается, открыто, на высоком уровне выступает в защиту коммерческих интересов компании "Росукрэнерго".
    
    Причем, если помните, не первый раз такая история, потому что в 2003 году, когда подписывался первый президентом Путиным договор о туркменском газе между Туркменией и "Газпромом", это был рамочный договор, в рамках которого в ответ Россия отказалась от двойного гражданства, обрекая тем самым 140 тысяч российских граждан, проживающих в Туркмении, фактически на рабство, а реальную выгоду от этого договора получила как раз компания, которая и прокачивала туркменский газ, это компания "Росукрэнерго" с уставным капиталом в 12 тысяч долларов, зарегистрированная в венгерском поселке Чебды тремя физическими лицами, о которых ничего не было известно кроме того, что одно из этих физических лиц – адвокат господина Могилевича, и представитель компании по СНГ господин Фирташ тоже возглавлял какие-то могилевичевские фирмы, и совладелец одной из фирм, другой половиной которой владеет жена Могилевича, бывшая. И в этот раз у нас то же самое: господин Могилевич сидит в российской тюрьме, и вдруг Россия выступает, причем публично, на очень высоком уровне в защиту коммерческих интересов компании "Росукрэнерго". Возникает действительно вопрос: а как это связано? Ведь когда происходят такие вещи на высшем уровне, мы не можем не знать, в чью защиту мы выступаем. И такое циничное предположение напрашивается, как связан арест и как связан скандал? Что, вот, была "Росукрэнерго", у нее был какой-то один менеджмент, возможно, менеджмент чего-то куда-то не донес или какие-то были непорядки в бумагах, короче говоря, что, вот, с арестом Могилевича пришла в "Росукрэнерго" новая команда, чего-то там порылась и доложила, что что-то не так с финансами, и происходит вот это. Поразительная история.
    
    Что самое поразительное? У нас есть компания "Росукрэнерго", которая зарегистрирована в Швейцарии с уставным капиталом в 100 тысяч швейцарских франков или долларов, я, честно говоря, не помню. У нас есть швейцарская же компания "Ганвор", которая экспортирует российскую государственную нефть, и мы видим, что очень много заявлений и вещей, которые Россия делает, предпринимаются в интересах этих компаний. Но мы первая страна, которая ведет государственную политику, причем достаточно агрессивную, в пользу швейцарских или не швейцарских оффшоров. Нам часто говорят, что политика президента Путина продолжает тысячелетние традиции России. Я категорически протестую. Петр I никогда не вел политику в пользу швейцарских оффшоров. Даже Иван Грозный никогда не вел политику в пользу швейцарских оффшоров. Даже Анна Иоанновна и Петр III, о них ничего хорошего нельзя сказать, но уж совершенно точно у нас такого не происходило, что, вот, есть какая-то коммерческая фирма за рубежом, которая почему-то прокачивает и государственный газ, и государственную нефть, и Россия встает на ее защиту в лице на, мягко говоря, достаточно высоком уровне. Это, кстати, в ответ на вопрос о речи президента Путина, потому что в ней все было замечательно и в ней было совершенно правильно сказано, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, но возникал вопрос: а как может быть великой страна, которая ведет такую внешнюю политику?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.02.10 | BIO

      Это к тому...(/)

      Это я к тому, что если у вас при любой правильной, продуманной системе стоят такие "замечательные" люди, не как в пограничных войсках, а как в обычных, то вы бессильны проводить любые реформы. И вот наличие и того, и другого – и системы, и людей, оно как-то сильно препятствует России стать инновационной экономикой. И ужас заключается в том, я уже говорила это в прошлой передаче, что если в середине 80-х Советский Союз погиб, проиграв экономическое соревнование США, то у России, которая устроена по образцу "отнять и поделить и развести", есть шанс проиграть соревнование странам третьего мира, которые, наконец, поняли, что свобода – это главный экономический ресурс. Потому что если говорить очень вообще, то есть всего два типа государственного устройства. Один тип государственного устройства, в котором власть – это деньги, а деньги – это власть. Это тип государственного устройства, принятый и во времена Римской империи, и в любом средневековом королевстве, и в любом средневековом Китае, и, к сожалению, в сегодняшней России. И другой способ государственного устройства, когда деньги отделены от власти, а власть отделена от денег. Это способ устройства, принятый в свободном обществе. Подчеркиваю, я не говорю "демократии", потому что, например, есть такие из этих обществ, которые не являются демократией, я говорю – открытое общество.

• 2008.02.10 | ОРИШКА

  Где б в Украине найти такую Латынину?