Томенко проти памятникових махінацій (л)
02/10/2008 | Tatarchuk
Народный депутат, член фракции БЮТ Николай Томенко будет инициировать введение моратория на финансирование из государственного и местных бюджетов сооружения памятников и культовых сооружений. Об этом он заявил сегодня в Уманском государственном аграрном университете, сообщает пресс-служба депутата.
"К сожалению, продолжается тенденция остаточного принципа финансирования и государственного внимания к проблемам образования, науки и культуры. В то же время, органы центральной и местной власти активно поддерживают разнообразные сверхдорогие проекты, связанные с использованием бюджетных средств на реализацию архитектурных и художественных проектов", - отметил депутат.
Томенко сказал, что не понимает моды на сооружение памятников и культовых сооружений за средства государственного и местных бюджетов, а также логики сверхдорогой реконструкции за бюджетные средства исторических или художественных заведений, сообщает УНИАН. По его мнению, это является не только неправильным, но и аморальным. "Если территориальная община хочет построить культовое сооружение или памятник, она может привлечь меценатов и собрать на это средства", - убежден депутат.
В связи с этим, считает Томенко, необходимо ввести мораторий на использование бюджетных средств для реализации архитектурных и художественных проектов, а вместо этого направить их на решение неотложных проблем образования, науки, культуры или здравоохранения.
http://delo.ua/news/politics/ukraine/info-69297.html
"К сожалению, продолжается тенденция остаточного принципа финансирования и государственного внимания к проблемам образования, науки и культуры. В то же время, органы центральной и местной власти активно поддерживают разнообразные сверхдорогие проекты, связанные с использованием бюджетных средств на реализацию архитектурных и художественных проектов", - отметил депутат.
Томенко сказал, что не понимает моды на сооружение памятников и культовых сооружений за средства государственного и местных бюджетов, а также логики сверхдорогой реконструкции за бюджетные средства исторических или художественных заведений, сообщает УНИАН. По его мнению, это является не только неправильным, но и аморальным. "Если территориальная община хочет построить культовое сооружение или памятник, она может привлечь меценатов и собрать на это средства", - убежден депутат.
В связи с этим, считает Томенко, необходимо ввести мораторий на использование бюджетных средств для реализации архитектурных и художественных проектов, а вместо этого направить их на решение неотложных проблем образования, науки, культуры или здравоохранения.
http://delo.ua/news/politics/ukraine/info-69297.html
Відповіді
2008.02.10 | Хвізик
чи не вперше за дууже довгий час погоджуюся з Томенком
але ж далі балачок навряд чи справа піде2008.02.10 | Koala
А я не розумію Томенка
Tatarchuk пише:> В связи с этим, считает Томенко, необходимо ввести мораторий на использование бюджетных средств для реализации архитектурных и художественных проектов, а вместо этого направить их на решение неотложных проблем образования, науки, культуры или здравоохранения.
Якщо хоче влаштовувати друге Євробачення, то чому за державний рахунок? Хай збирає меценатів, організовує збір коштів і т.д. Я б іще зрозумів обмеження, там, у 5% бюджету. Але, принаймні, місцева громада має сама вирішувати, куди їй гроші вкладати, особливо коли мова йде про рекнструкцію пам'ятників чи храмів.
2008.02.10 | Tatarchuk
пояснюю логику
Koala пише:> Tatarchuk пише:
> > В связи с этим, считает Томенко, необходимо ввести мораторий на использование бюджетных средств для реализации архитектурных и художественных проектов, а вместо этого направить их на решение неотложных проблем образования, науки, культуры или здравоохранения.
> Якщо хоче влаштовувати друге Євробачення, то чому за державний рахунок? Хай збирає меценатів, організовує збір коштів і т.д. Я б іще зрозумів обмеження, там, у 5% бюджету. Але, принаймні, місцева громада має сама вирішувати, куди їй гроші вкладати, особливо коли мова йде про рекнструкцію пам'ятників чи храмів.
Про євробачення я тут нічого не можу сказати, може ви й праві. Але ближче до теми.
Фінансування органами влади меморіалів є по-перше прихованим нецільовим використанням бюджетних коштів, по-друге основним оруддям так званих "війн пам'ятників".
Це найпоширеніший засіб піаритися за рахунок бюджету, в першу чергу при перевиборах та/або при загрозі діючій владі відставкою.
На прикладі Сімферополя та пам'ятника Катерині ІІ: міська влада примудрилася дуже легко роздмухати це питання так, щоб кримські татари та совки опинилися по різні боки барікад. В пошуках контраргументів на протести міськрада кілька разів погрожувала провести опитування/плебісцит/рефрерндум та кількісно "заткнути за пояс" протестувальників. Тоді наши активісти перехватили ініціятиву - взяли обсяг коштів, запланованих на це, та джерело звідки хотіли перекинути це. Джерел було два: 1) культура, 2) ЖКГ. І ми вже постаили питання навпаки - пам'ятник має бути затверджений на референдумі, в якому чітко зазначені сумма коштів, джерело та залишок. (Плюс елементарне інформування громадян в місцевій пресі).
Коли люди побачили що пам'ятник тягне рівно стільки скільки треба починити всі ліфти міста, або нарешті відкрити бібліотеку, або провести в один мікрорайон воду - вони почали змінювати думку, і влада закіпешивала і зняла питання про навіть соцопитування.
Звідси простий висновок: в принципі можна не зовсім забороняти, а обмежити законодавчо процедуру - референдум з обов\язковим вказанням отих параметрів (сумма, джерело, напрям фінансування, залишок).
2008.02.10 | ziggy_freud
гарне пояснення. І не тільки для пам*ятників.
Tatarchuk пише:> Звідси простий висновок: в принципі можна не зовсім забороняти, а обмежити законодавчо процедуру - референдум з обов\язковим вказанням отих параметрів (сумма, джерело, напрям фінансування, залишок).
і не тільки пам*ятників це має стосуватись. Чи стане газета Хрещатик публікувати реальні прибутки та витрати грошей київською владою? Ні, вона надрукує окремі висмикнуті з конткесту цифри. Які, на думку аффтарів, піднімуть рейтинг влади.
Локальні бюджети мають оприлюднюватись ще на стадії проекту. І бути доступними всім цікавим. Принаймні, всім, хто платить хоч 1 гривню в бюджет міста чи району.
Тоді народ почне розуміти, що ті пам*ятники, до речі аж ніяк не шедеври, ставлять замість ремонту дорог. Чи салют раз на тиждень пускають замість частіше прибирати територію. І вибирають - парк в гівні, але з Катериною ІІ. Чи впорядкований парк, але без Катерини.
2008.02.10 | Горицвіт
вроді нормальна пропозиція, на диво
2008.02.10 | Адвокат ...
УґУ(с).
2008.02.10 | Полтавець
Томенко проти аморальності, що бджоли проти меду.
Проголошуючи високі ідеї з трибуни, цей горе маценат весь в вирішенні своїх шкурних питань це і отримання хабара за підтримку Матковського на виборах, це і збір податі на полтавській землі, а останні події цей пан, що ніяк наїстися не може зазіхнув на полтавську святиню Країзнавчий музей.Як злодії напару з Матковським без виконання процесуальних дій без узгодження з громацкістю привіз дозвіл від Кучерука котрий відповідає за зберігання спадщини в міністерстві будівництва на будівництво в охоронній зоні будинку мера - готельний комплекс за бюджетні кошти, що суперечить закону, але що таке закон коли вони при владі.
Так що декларувати цей добродій вміє, але те що він робить доброчинністю назвати не можна .
2008.02.10 | Koala
А Ви проти пам'ятника Петлюрі в Полтаві?
Разом з місцевими комуністами і регіоналами?2008.02.10 | Горицвіт
Re: А Ви проти пам'ятника Петлюрі в Полтаві?
Я не знаю подробиць. Але пам'ятник можна і за приватні гроші поставити. Зібрати добровільні пожертви серед місцевих бізнесменів, серед партій і громадських організацій. Та й не тільки місцевих. Тоді навіть все стає резонансніше і красивіше, бо справді є участь громади. А збір коштів стає елементом просвітництва і т.п.2008.02.10 | Хвізик
я ЗА пам‘ятник Петлюрі у Полтаві
відкрийте рахунок, я перекажу троха бабок