Ой,яку файну більшість породила Тендерна Палата:БЮТ+ПР+КПУ(л)
02/12/2008 | 123
http://pravda.com.ua/news/2008/2/12/71484.htm
Верховна Рада ухвалила в першому читанні закон про державні закупівлі внесені Романом Зваричем і Андрієм Кожем'якіним.
За проголосувало 282 депутати, з них 120 голосів дала Партія регіонів, 126 – БЮТ, 20 – комуністів.
Не голосували НУНС та блок Литвина.
--
Втім, з НУ та Блок Литвина хтось таки голосували - мабуть, той самий Зварич, який розробив
Нагадую, хто забув: КПУ має такого депутата Ткаченка ("не перша і не друга особа в країні"), який є почесним кришеватєлєм ТП (там на дверях 10 приміщень написано "приймальня Ткаченка", типу недоторканість і все таке), БЮТ має такого собі депутата Яценка (відомий лише тим, що створив ТП), ПР - ну без них такі справи не робляться
Щось мені підказує, що новий закон цілком влаштовує теперішню ТП...
Верховна Рада ухвалила в першому читанні закон про державні закупівлі внесені Романом Зваричем і Андрієм Кожем'якіним.
За проголосувало 282 депутати, з них 120 голосів дала Партія регіонів, 126 – БЮТ, 20 – комуністів.
Не голосували НУНС та блок Литвина.
--
Втім, з НУ та Блок Литвина хтось таки голосували - мабуть, той самий Зварич, який розробив
Нагадую, хто забув: КПУ має такого депутата Ткаченка ("не перша і не друга особа в країні"), який є почесним кришеватєлєм ТП (там на дверях 10 приміщень написано "приймальня Ткаченка", типу недоторканість і все таке), БЮТ має такого собі депутата Яценка (відомий лише тим, що створив ТП), ПР - ну без них такі справи не робляться
Щось мені підказує, що новий закон цілком влаштовує теперішню ТП...
Відповіді
2008.02.12 | Tatarchuk
+НУНС_БЛин
123 пише:> http://pravda.com.ua/news/2008/2/12/71484.htm
> Верховна Рада ухвалила в першому читанні закон про державні закупівлі внесені Романом Зваричем і Андрієм Кожем'якіним.
>
> За проголосувало 282 депутати, з них 120 голосів дала Партія регіонів, 126 – БЮТ, 20 – комуністів.
>
> Не голосували НУНС та блок Литвина.
>
> --
> Втім, з НУ та Блок Литвина хтось таки голосували - мабуть, той самий Зварич, який розробив
282 - 246 = ще 36 голосів
2008.02.12 | Мартинюк
Ви забули про комуністів
Це 20 "тендерних" штиків.Тому на весь блок Литвина і НУ-НС виходить не 36 а лише 16 тендерлогів ...
2008.02.12 | 123
Та нє, Ви порахували неправильно - 20 голосів докиньте
Tatarchuk пише:> 123 пише:
> > http://pravda.com.ua/news/2008/2/12/71484.htm
> > Верховна Рада ухвалила в першому читанні закон про державні закупівлі внесені Романом Зваричем і Андрієм Кожем'якіним.
> >
> > За проголосувало 282 депутати, з них 120 голосів дала Партія регіонів, 126 – БЮТ, 20 – комуністів.
> >
> > Не голосували НУНС та блок Литвина.
> >
> > --
> > Втім, з НУ та Блок Литвина хтось таки голосували - мабуть, той самий Зварич, який розробив
>
> 282 - 246 = ще 36 голосів
266 голосів більшість нова має, не 246. Лише 16 з НУ та БЛ долучилися.
2008.02.12 | Tatarchuk
PR: але це не завадило вам не вписати НУНС та БЛін в тендерлогів
2008.02.12 | OlalaZhm
А що ви скажете, коли БЮТ і ПР знову злигаються біля Закону про
кабмін?2008.02.12 | Tatarchuk
скажу теж що й ви, мені це неподобалося тоді, мяко кажучи
2008.02.12 | Мартинюк
У всякому разі ці дві фракції єдині
переважна більшість складу яких за це не голосувала.Тобто вони були проти на рівні керівництва фракцій. Тому в тендерлоги без черги слід пропустити ПР, БЮТ та комуняків.Цікаво глянути РАДУ - може є роздруківки по прізвищах.
2008.02.12 | Tatarchuk
Re: У всякому разі ці дві фракції єдині
Мартинюк пише:> переважна більшість складу яких за це не голосувала.Тобто вони були проти на рівні керівництва фракцій. Тому в тендерлоги без черги слід пропустити ПР, БЮТ та комуняків.
І тому в пана 123 просто не помістилися дві фракції в назву топіку
> Цікаво глянути РАДУ - може є роздруківки по прізвищах.
Навіть не глядючи ризикну - вгадаю: НУНСівці були. Все через недісціплінованість, яку вони копіюють з шляхтичів речіпосполітої: сам собі пан, чхав на думку фракції. Не вперше, плавали знаємо.
2008.02.12 | Мартинюк
І не треба поміщати їх в топік
як фракції вони не голосували, тобто на рівні керівництва і більшості членів вони були проти.А розібратися по прізвищах дуже цікаво -гадаю ці прізвища ще будуть десь вискакувати.
Як на мене постноменклатура перегрупувалася в шикування зване "свинею" (біля нового тендерного корита). Те що закручується навколо ТПУ не є банальною річчю - це політично-економічне відродження номенклатурного ладу радянського типу. Тобто встановлення квазідержавної , але прихованої від непосвяченого структури розподілу привілеїв, розпорядження державними коштами і аффілійованої з цим потужної системи системи пропаганди та переслідування опонентів.
2008.02.12 | samopal
Угу, Разом з чесними регіоналами
Їх же виявилася ціла третина - теж немало, є - й там здорові патріотичні сили.Мартинюк пише:
як фракції вони не голосували, тобто на рівні керівництва і більшості членів вони були проти.
А Зварич - це керівництво, ілі гдє?
Мартинюк пише:
Те що закручується навколо ТПУ не є банальною річчю
Угу. Це, мабуть, усе те, що не змогло закрутитись біля газової труби.
Теж вєщюля не банальна, між іншим. При чому вже цілком очевидна.
А з ТПУ ще розбиратися треба...
Зрештою, Президент ще зможе заветувати той закон, нє?
2008.02.12 | 123
Перемикайте програму на те, що цей закон дуже класний
Програма про те, що там було НУ, виявилася фіговою.samopal пише:
> Їх же виявилася ціла третина - теж немало, є - й там здорові патріотичні сили.
>
> Мартинюк пише:
> як фракції вони не голосували, тобто на рівні керівництва і більшості членів вони були проти.
>
> А Зварич - це керівництво, ілі гдє?
>
> Мартинюк пише:
> Те що закручується навколо ТПУ не є банальною річчю
>
> Угу. Це, мабуть, усе те, щр не змогло закрутитись біля газової труби.
> Теж вєщюля не банальна, між іншим. При чому вже цілком очевидна.
> А з ТПУ ще розбиратися треба...
О, о. Це вже правильна програма.
> Зрештою, Президент ще зможе заветувати той закон, нє?
Його тільки в першому читанні ухвалено, поки що.
Так, Президент-корупціонер його може й заветує - тіки поки це все відбуватиметься, чуваки продовжуватиметь грести свої мільйони лопатами.
2008.02.12 | Tatarchuk
заради справедливості
123 пише:> Програма про те, що там було НУ, виявилася фіговою.
Ви або плутаєте мене та самопала після важкого робочого дня, або робите узагальнення по теорії "ми - вони". Який варіант вам більш подобається?
2008.02.12 | Shooter
Cпішу Вас заспокоїти
Tatarchuk пише:> 123 пише:
> > Програма про те, що там було НУ, виявилася фіговою.
>
> Ви або плутаєте мене та самопала після важкого робочого дня, або робите узагальнення по теорії "ми - вони". Який варіант вам більш подобається?
Ви, виглядає, часами щиро помиляєтеся
2008.02.12 | 123
Я процитивув те, що він написав
2008.02.12 | samopal
Про президента-корупціонера?
Я ж там такого ніби й не писав.Може про те, що із тим законом ще розбиратися треба. І вам у тому числі, бо тендерну ситуацію ви толком не пояснюєте. Як і газову, зрештою... Але там і без вас загальна картіна більш-менш зрозуміла.
Ви вже знаєте, чому НУНС не голосував за свою ж пропозицію?
Бо Мінор, як людина "далека", нічого ще не знає - може вам ближче?
Може Зварич вже вийшов з НУНС, чи хоча б з "керівництва"? Там, ніби, литвинські сирітки дуже проти були, може решта нунсерів вже на БЛ подалися?
Я чув що президент якийсь варіант закону про держзакупівлі придумав, але, ніби-то, подання відкликав. Може я щось не так зрозумів?
2008.02.12 | Gladchuk
Re: Про президента-корупціонера?
samopal пише:> Я чув що президент якийсь варіант закону про держзакупівлі придумав, але, ніби-то, подання відкликав. Може я щось не так зрозумів?
Ющенко лоханувся. Він подав законопрект президентський з тендерной палатой та схемами казнокрадства. Але американці оголосили свої висновки, ну може профспілок наслухався
Не хоче мабутть, як Лазаренко жити у Каліхфорнії
Переконаний, що і Ющ як і Юлька у схемі на всі 100%.
2008.02.13 | samopal
А чого варті ваші переконання?
Gladchuk пише:Переконаний, що і Ющ як і Юлька у схемі на всі 100%.
Ну, з Йулькою "фсьо ясна" - вона контролюється махвією Яценка - нєма базара.
До речі, невже там у Штатах так погано живеться?
2008.02.13 | Gladchuk
Re: А чого варті ваші переконання?
samopal пише:> До речі, невже там у Штатах так погано живеться?
Я мав на увазі кримінальне переслідування Лазаренко за корупцію у США
2008.02.13 | Мінор
Ти вже покаявся за те, що брав гроші за пікети?
Вадим, і ти хочеш, щоб такій продажній шавці хтось після того вірив?2008.02.13 | Gladchuk
Re: Ти вже покаявся за те, що брав гроші за пікети?
Гроші за пікети не бравЯценко мене хотів курити за 5000 баксів у місяць. Але я казнокрадам не продаюся
Шановні! ПоліттехнолоХу з БЮТу який лише тут у цій гілці брехав про голосування Томенка, позицію Балоги та багато іншого думаю не варто більше ніколи вірити
Якщо, Мінор, взяв бабло у тендерної мафії - зізнайся, розкайся та поверни гроші Яценку
Думаю що майданівці тебе пробачать
А розводити гебельсівську пропаганду тут - тебе, Уколов, дуже швидко на чисту воду виведуть. Тут люди розумні
2008.02.12 | 123
Краще вибачтеся за Вашу "аріфметику"
Tatarchuk пише:> Мартинюк пише:
> > переважна більшість складу яких за це не голосувала.Тобто вони були проти на рівні керівництва фракцій. Тому в тендерлоги без черги слід пропустити ПР, БЮТ та комуняків.
>
> І тому в пана 123 просто не помістилися дві фракції в назву топіку
Пан 123 процитував повідомлення з УП.
> > Цікаво глянути РАДУ - може є роздруківки по прізвищах.
> Навіть не глядючи ризикну - вгадаю: НУНСівці були. Все через недісціплінованість, яку вони копіюють з шляхтичів речіпосполітої: сам собі пан, чхав на думку фракції. Не вперше, плавали знаємо.
Не вгадали.
2008.02.12 | Tatarchuk
не вгадав і дуже здивований. а Ви?
2008.02.12 | 123
як ви читаєте: "Втім, з НУ та Блок Литвина хтось таки голосувал"
2008.02.12 | 123
Якщо Ви такий борець за чистоту рядів,читайте стенограму:НУ+БЛ=0
2008.02.12 | Tatarchuk
значить брехливим було джерело, нє?
2008.02.12 | 123
Зате мій заголовок кришталево правдивий,возрадуємося!
2008.02.12 | Tatarchuk
возрадуємося!
2008.02.12 | Статист
Шо ви гадаете? (л)
http://gska2.rada.gov.ua/pls/radac_gs09/gol_karta_zal3?g_id=7942008.02.14 | Gladchuk
Re: +НУНС_БЛин
Версія голосуванняЯк БЮТ хотів закон про свій бізнес пропхнути: 1. В підготовку проекту БЮТ спеціально втягнув Зварича; 2. Секретаріат давав рекомендації у підтримку такого закону, який потрібний, щоб обмежити тендерну палату, а не за сам готовий бютівцями закон. Рекомендацію отримали раніше. 3. БЮТ готує вигідний собі закон; 4. Коли на руки перед голосуванням депутати отримали проект, то жахнудлися; Відповідно бютівські вставки спотворили закон. 5. Фракція НУНС, яка є найбільш демократичною не голосує. Сама найбільша біда бютівських запроданців, що вони хочуть сказати, що фракцією керував Балога. Але всі знають, що там є внутріші дискусії і всіх під штик просто неможливо постави. 6. БЮТ як і сказала Тимошенко, під загрозою вигнання, голосує за корупційний закон. ПР, яка взагалі про демократію тільки чула, голосує як сказав Янек. Він же з БЮТ вже переговори вів. Потрібно непідвести пахана. Така у них дисципліна. 7. Ще одна деталь. Депутати НУНС і БЮТу в одному залі сидять, і між собою спілкувалися. НУНС тоді ще казав, що небуде голосувати. БЮТ про це знав і тому домовився із регіонами, а ті комуністів підтягнули. 8. І ПРОГОЛОСУВАЛИ. 9. Балога на це і звернув увагу. Тут бютіки і почали відхрещуватись бо побачили, що обделалися. Але їх теж можна зрозуміти - куди їм діватися ? Як сказали старші по партії, так і буде. Вони ж отара овець, яких погоничі ганяють.
2008.02.12 | саша_нічна варта
Варто прочитати те, за що вони проголосували...
2008.02.12 | samopal
Нахвіга? Одразу заветувати можна.
А то ше хтось захоче почитати, що там у Москві понапідписують...2008.02.12 | 123
В тому й річ що не варто - прізвищ досить
Всі, хто заробляє на ТП - за. Це навряд чи випадково2008.02.12 | SEMENN
Який жах.
Всь воно, злиття влади та бізнесу...Коза-ностра піднялась на будівництві доріг,
в Україні на газі та тендерній палаті.
66 млрд. гривень закупок річно.
10% палата "заробляє" - таке враження їм всім вдосталь,
а це 6 млрд. 600 млн. гривень.
Така мафіозна єдність.
Бідний народ, має таких пройдисвітів.
2008.02.12 | ОРИШКА
Ми можемо лише Мінора запитати - чому?
Якщо це сволочизм - а ви тут всі це підтримуєте - нехай бютівці відповідають. Як можна бютівців ще притиснути - кого питати?2008.02.12 | 123
Відповідаю вже зараз:бо цей закон зробит держзакупівлі прозорими
Ну може він не ідеальний, але все ж кращий ніж той що є.Тим більше він (Мінор) не фахівець, а Яценко молодий і талановитий вчений, все порахував, показав фракції - і вона погодилася.
--
Я заощадив 5 хвилин депутатського часу - Мінору лишилося лиш прийти і підписатися, його текст вже готовий.
2008.02.12 | Мінор
На мій погляд Тендерну палату треба ліквідувати
Але тоді буде інша крайність і місцева влада почне роздавати підряди за відкати своїм родичам, кумам і таке інше.Після 17 години я поїхав з Ради додому, бо маю грип і піднялася температура. Але наскільки я чув по радіо, БЮТ мала пристати на пропозицію НУНС - повернутися до старої схеми проведення торгів. Раптове не голосування НУНС за свою ж пропозицію для мене поки-що є загадковим. Треба розібратися.
Втім, там був проголосований законопроект у першому читанні. Таким чином можна внеси докорінні зміни. У своєиу виступі саме Арсен Яценюк наполягав на такому підході.
123, працюєте у Балоги? Прес-служба секретаріату в акурат за вами поширила
http://www.pravda.com.ua/news/2008/2/12/71487.htm
2008.02.12 | Tatarchuk
а чо проти недоторканості не голосували?
Звісно якщо джерело не бреше:>Верховная Рада отказалась внести в повестку дня следующего пленарного заседания вопрос о снятии депутатской неприкосновенности и закон о Кабмине.
>За соответствующее решение проголосовало только 173 депутата. Не голосовали фракции коалиции. Вместе с тем голосовали "Регионы" и коммунисты.
http://pravda.com.ua/ru/news/2008/2/12/71382.htm
2008.02.12 | Мінор
Re: а чо проти недоторканості не голосували?
>депутат от БЮТ Олег Ляшко объяснил, что фракции коалиции отказались голосовать из-за того, что вопрос о Кабмине и о снятии за депутатскую неприкосновенность были предложены вместе с изменениями в Хозяйственный кодекс, которые, по мнению коалиции, "лоббируют интересы определенных групп, которые засели в Высшем хозяйственном суде".Tatarchuk пише:
> http://pravda.com.ua/ru/news/2008/2/12/71382.htm
2008.02.12 | samopal
Ну коли вже у секретаріаті прімьєра хтось працюватиме
А то аматорські "дописи" за хворумах за злагодженою машиною СП не поспівають.Мінор пише:
123, працюєте у Балоги? Прес-служба секретаріату в акурат за вами поширила
http://www.pravda.com.ua/news/2008/2/12/71487.htm
2008.02.12 | Мінор
Ви справді хочете замінити живе спілкування на разборки
політтехнологів секретаріатів Президента та Прем"єра? Послухайте, це шлях в нікуди. Президент при всій злагодженій роботі має аж 13% рейтингу. Можна бути дуже переконливим і дуже фальшивим. Дасть Бог ми не уб"ємо форум на такі суперечки і залишимося в хорошому розумінні аматорами. Мені, особисто, розмова з професіоналами не цікава, бо голосують не вони, а люди.samopal пише:
> А то аматорські "дописи" за хворумах за злагодженл машиною СП не поспівають.
>
2008.02.12 | samopal
Ні, пане народний обранець, я просто за рівні права
та рівні стартові умови для усіх учасників "обговорення"У розпорядженні КМУ є достатньо несекретної інформації, грамотне та своєчасне надання якої, зробило б непотрібними численні порожні суперечки на форумах (та у суспільстві). Те, що така інформація своєчасно не з'являється (хоч би й через ЗМі), наштовхує на роздуми. Не дуже веселі...
Цікаво порівнювати нашу ситуацію з кимось із сусідів. З Росією порівняння некоректне. Мені, наприклад, простіше порівнювати з Польщею, яка донедавно демонструвала досить пристойну панопаму публічних дискусій довкола економічних питань з чітким позицірнуванням арнументації - право, ліво, маргінес... Внаслідок розколу, який стався "на правому крилі" після попередніх виборів та коаліціяди, а вже надто, після того, як у парламенті утворилася непропрезиденська право-ліберальна більшість, ці дискусії стали значно бруднішими та менш інформативними. Хoча, професіоналізм основних ЗМі щн якось дає собі з ними раду.
Як приклад: одразу після виборів, коли стало зрозумілим, що парламенська більшість обійдеться без пропрезиденського блоку, а прем'єром стане представник "кинутих" раніше "союзників", пан президент на одній з пресух заявив, що заветує якусь уставу (один із законів, який під час виборчої кампанії обіцяли прийняти переможці). На що хтось із журналюг голосно спитав: як так - адже пан президент тієї устави ше на очі не бачив! І пан президент змняк, бо зрозумів, яку дурницю ляпнув. Це розтиражували на всю країну, а "пан президент" змушнений був довго викручуватись... Взагалі, розклад у владі там зараз чимось схожий на наш, але ж яка різниця у рівні інформування громадськості, основній тематиці та рівні аргументації під час дискусій!
2008.02.12 | 123
Поки Мінор хворіє - Уколов голосує "за". Див. сайт Ради
До чого б це?!Мінор пише:
> Але тоді буде інша крайність і місцева влада почне роздавати підряди за відкати своїм родичам, кумам і таке інше.
Дійсно, ситуація просто патова. Або Яценко ворує, або куми місцевої влади - і нема на те ради. Одне не ясно - як весь світ обходиться без Яценка?! Може, Ви б його британцям чи, краще, новозеландцям позичили? А кому за нього голосувати - знайдеться.
> Після 17 години я поїхав з Ради додому, бо маю грип і піднялася температура. Але наскільки я чув по радіо, БЮТ мала пристати на пропозицію НУНС - повернутися до старої схеми проведення торгів. Раптове не голосування НУНС за свою ж пропозицію для мене поки-що є загадковим. Треба розібратися.
Проголосувати новий закон називається "повернутися до старої схеми проведення торгів"? Ню-ню.
> Втім, там був проголосований законопроект у першому читанні. Таким чином можна внеси докорінні зміни. У своєиу виступі саме Арсен Яценюк наполягав на такому підході.
Цікаво, з чого б це наполегливий Яценюк не проголосував після цього "за"? Є версія? Чи Ви переплутали Яценюка з Яценком?
> 123, працюєте у Балоги? Прес-служба секретаріату в акурат за вами поширила
Він у мене працює
2008.02.12 | SEMENN
Оришка, нема чого Мінора питати.
Він не в темі, його функція зводиться до кнопкодавства по команді.Команду формує Яценко з Осикою як бізнес партнери Юлі з Турчиновим.
Таких як Уколов використовують в сліпу.
Тим паче Мінор підписав папери, у разі зайвих питань - з секти геть.
2008.02.12 | Мінор
Отак. Краще Ковтуненка запитай. Йому вірити треба.
Він у нас чесний і послідовний народний депутат з незаплямованою репутацією. Просто совість Верховної Ради.2008.02.12 | SEMENN
Мінор, на твоїх очах казнакради,
твої сьогоднішні хазяї, сотні мільйонів кладуть собі до кишені що вже доведено і всі це розуміють, а ти щось тут намагаєшся базікати.Видно що клепки ще не наїв, за рік сподіваюсь протрезвієш.
2008.02.12 | ОРИШКА
А Ви прискакали до пухнастих?
2008.02.12 | SEMENN
Скакаю ще
2008.02.12 | ОРИШКА
Ну, якщо не все втрачено - бажаю знайти себе
2008.02.13 | троль ak1001
тобто власне до казнокрадів
заперечень нема, сонечко?2008.02.12 | Мінор
Пояснювальна записка до прийнятого законопроекту у 1 чит
Пояснювальна запискадо проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»
1. Обґрунтування необхідності прийняття законопроекту та його характеристика
Розробка проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» пов’язана з необхідністю розв’язання гострих проблем, що виникли у сфері державних закупівель, спрощення механізму здійснення процедур закупівель, зменшення рівня додаткового навантаження на суб’єктів ринку державних закупівель.
Проект Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» (далі – Законопроект) розроблений на виконання пункту 7 Протоколу № 5 Зборів Ради Коаліції фракцій «Наша Україна – Народна Самооборона» та «Блок Юлії Тимошенко» у Верховній Раді України шостого скликання. Законопроект розроблений робочою групою, яка створена при профільному Комітеті з питань економічної політики.
Під час розробки Законопроекту були проаналізовані та враховані основні конструктивні положення внесених на розгляд Верховної Ради України проектів Законів України «Про внесення змін до Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», реєстраційні №№ 1011 – 1011-20 та №№ 1476 - 1476-9.
До розробки Законопроекту були залучені представники Уряду, Секретаріату Президента України, Асоціації міст та громад України.
Текст розробленого Законопроекту завізований Міністром економіки України Данилишиним Б.М., Запорізьким міським головою Карташовим Є.Г., Обухівським міським головою Мельником В.О., Славутицьким міським головою Удовиченком В.П., Миколаївським міським головою Чайкою В.Д., віце-президентом Асоціації міст України та громад Пітциком М.В., фахівцями Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Антимонопольного комітету України.
2. Цілі і завдання прийняття законопроекту
Законопроект приймається з метою вирішення проблемних питань у сфері державних закупівель та спрямований на вдосконалення діючого порядку проведення торгів (тендерів) за державні кошти; уточнення окремих понять, що використовуються у цій сфері; оптимізацію здійснення процедур закупівель, полегшення застосування законодавчих норм на практиці, стабілізацію ситуації у сфері державних закупівель.
3. Загальні характеристики і основні положення законопроекту
Законопроектом передбачається внесення змін до Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», а саме:
- спрощення механізму проведення процедур державних закупівель товарів, робіт і послуг, у тому числі на місцевому рівні;
- збільшення мінімальних вартісних меж предмету закупівлі при яких замовники торгів зобов’язані проводити процедури державних закупівель, передбачені Законом;
- введення до складу Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель представників від об’єднань органів місцевого самоврядування;
- запровадження безоплатної публікації та оприлюднення оголошень про заплановану закупівлю чи про проведення попередньої кваліфікації;
- неможливість входження до складу тендерного комітету депутатів сільських, селищних, міських, районних у містах, районних, обласних, київської та Севастопольської міських рад;
- запровадження порядку здійснення процедури закупівлі товарів на засадах міжвідомчої координації за кошти місцевих бюджетів під керівництвом відповідних виконавчих органів місцевого самоврядування;
- визначення чітких термінів для розгляду Міжвідомчою комісією з питань державних закупівель звернень щодо можливості застосування процедур закупівлі з обмеженою участю та у одного учасника;
- виключення норм щодо зупинення здійснення платежів органами Державного казначейства України у разі судового оскарження;
- зменшення мінімальної кількості учасників торгів, необхідних для проведення торгів;
- запровадження права замовників передбачати у договорах попередню оплату без додаткових погоджень.
4. Фінансово-економічне обґрунтування законопроекту
Запровадження цього Закону не потребує додаткових видатків з державного та місцевих бюджетів.
5. Стан нормативно-правової бази у даній сфері правового регулювання
У даній сфері нормативно-правового регулювання діє Закон України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти».
Прийняття запропонованого законопроекту не потребує внесення змін до інших законодавчих актів.
6. Прогноз соціально-економічних показників та інших наслідків прийняття Закону
Наслідками прийняття цього Закону стане розв’язання гострих питань у сфері державних закупівель, спрощення процесу проведення процедур державних закупівель розпорядникам державних коштів на містах, зменшення витрат суб’єктів сфери державних закупівель при проведенні торгів, унеможливить корупційні прояви в сфері державних закупівель та сприятиме економії бюджетних коштів, сприятиме зміцненню правової основи системи державних закупівель та стабілізації на ринку державних закупівель, а також підвищенню рівня ефективного та раціонального використання державних коштів.
2008.02.12 | ОРИШКА
Розповів би хто, чим це погано...
2008.02.12 | Мінор
Розповідаю
Погано це у принципі. Громадська організація Тендерна палата не може бути керівником бюджетних коштів.А надаючи дозвіл, проводячи аудит і торги, вона де-факто ними керує.Сьогодні зроблений напівкрок - діти у школах будуть мати обіди. Поріг застосування закону піднято до 80 000 грн, які можна витрачати без проведення тендеру. Ще краще було б взагалі зупинити цю процедуру.
Але більшість вважає, що тоді почнеться ще більший бардак і тому ламати потрібно поступово.
2008.02.12 | ОРИШКА
Тоді навкруг чого списи ламаються?
2008.02.13 | Мінор
Тому, що це зазделегідь спланована операція
Цей законопроект був погоджений на Раді Блоку НУНС-БЮТ напередодні. Коли ми засумнівались, Ляпіна, Кириленко, Омельченко по черзі бігали до керівництва нашої фракції переконуючи як важливо цей проект закону підтримати у 1 читанні для розблокування роботи Ради.Однак під час голосування фракція НУНС не натисла кнопки. В останню мить не натисли кнопки і частина наших.
А вже через 2 хвилини пішла заготовлена заява Балоги.
Зараз ця заява розкручується на всіх ЗМІ і стане основною метою програми Шустера.
Тепер мені все зрозуміло.
2008.02.13 | 123
Ясно, Орішко? Це Балога змусив БЮТівців проголосувати.
Хто б сумнівався що це його продєлкі.Мінор пише:
> Цей законопроект був погоджений на Раді Блоку НУНС-БЮТ напередодні. Коли ми засумнівались, Ляпіна, Кириленко, Омельченко по черзі бігали до керівництва нашої фракції переконуючи як важливо цей проект закону підтримати у 1 читанні для розблокування роботи Ради.
> Однак під час голосування фракція НУНС не натисла кнопки. В останню мить не натисли кнопки і частина наших.
> А вже через 2 хвилини пішла заготовлена заява Балоги.
> Зараз ця заява розкручується на всіх ЗМІ і стане основною метою програми Шустера.
>
> Тепер мені все зрозуміло.
2008.02.13 | Мінор
Я не маю ні найменшого сумніву в тому, що
в НУНС почав дуже брудну гру. Але попереджаю, що переможців не буде.2008.02.13 | 123
Міноре, те що Ви пишете-вже не смішно,а дуже смішно
2008.02.13 | Предсказамус
Що саме вас розсмішило?
Я, наприклад, не розумію, чому проект, автором якого є Зварич, був спочатку узгоджений фракціями, СП, а потім раптом був відкинутий НУНС та СП. Ви в курсі? Якщо так, буду радий прочитати, що ж там трапилось. Якщо ні, то Ваш сміх зрозуміти важко.2008.02.13 | 123
Дійсно, нічого смішного.
Фракція БЮТ голосує за збереження корупційних схем з ТП, а винен у цьому Балога. При цьому БЮТівці не встигли помітити що НУ не голосує, бо голосували на перших секундах голосування - причому і своїми картками, і чужими. Встигли тільки спостережливі Томенко і Шевченко, ну і ще декілька.Сміятися над такою версією грєшно!
2008.02.13 | Предсказамус
Я терплячий, повторюю запитання.
Що саме трапилось між підтримкою Президентом та НУНС цього проекту, та неголомуванням НУНС?Якщо сказати нема чого, можете просто не відповідати.
2008.02.13 | 123
Можу висловити припущення...
Предсказамус пише:> Що саме трапилось між підтримкою Президентом та НУНС цього проекту, та неголомуванням НУНС?
По-перше, мені невідомо про цю підтримку. Мені відомо, що Президент казав, що змінив свою позицію щодо ТП і вважає, що її треба прибрати а не реформувати, і тому відкликає свій законопроект про реформування ТП. Про його підтримку цього законопроекту (не його, а Зварича+Кожемякіна) мені невідомо.
По-друге, можу припустити, що корупціонери-лобісти ТП всередині НУ програли решті НУшних політиків (лобі ТП в НУ не таке вже й могутнє, очевидно, а може Яценко погано фінансував). Тоді як в БЮТ сталося зовсім навпаки.
2008.02.13 | Предсказамус
Тоді, може, Вам не треба бути таким категоричним?
Поки що сітуація навколо цього законопроекту дійсно виглядає як спланована провокація, і ось чому.Позиція фракції та СП відносно законопроекту до дня голосування в Раді озвучена не була, пропозиція від НУНС про неголосування до БЮТ не надходила. СП мовчав, точніше попередньо схвалив проект (це є у пояснювальній записці, СП той факт навіть не намагається спростувати). Але при голосуванні від НУНС не було жодного голосу "за", що демонструє консолідовану позицію фракции. І негайно почалась пропагандистьска кампанія СП про коррупційні схеми, що їх підтримує БЮТ.
Тому не слід видавати хуторянські методи підкладання свині начебто партнерам, що їх демонструє СП та НУНС, за якусь боротьбу з корупцією.
Все це, звичайно, не знімає з БЮТ вини за підтримку закону, та недалекоглядність у відношеннях з партнерами по коаліції. Певно, сама Тимошенко та її команда щє не розуміють ціну питання, а саме підтримки корупціонерів у своєму середовищі. Хочу сподіватися, що цей урок піде на користь.
2008.02.13 | Раціо
Ви дещо пропустили
Предсказамус пише:> пропозиція від НУНС про неголосування до БЮТ не надходила.
"ЖЕБРІВСЬКИЙ П.І.
[...]
І насправді „Наша Україна” прийняла чітке рішення, ми голосувати за цей законопроект не будемо."
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1202902891
Або ми віримо, що белькотіння жалюгідних НУНСників із трибуни ВР не варте того, щоб його сприймали серйозно, або жалюгідна брехня Уколова про "підступну провокацію" розсипалася, як колись його жалюгідна брехня про виключення з БЮТ Соколова ( http://www2.maidan.org.ua/n/arch2006/1165085844 )
2008.02.13 | Предсказамус
Див. сюди (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/free/12029073472008.02.13 | Раціо
Брехня Мінора не менш ганебна, ніж саме голосування
Але якщо стоїть завдання назвати чорне білим, то звісно одностайні заяви трьох представників НУНС про неголосування можна й не помітити, бо зрештою вони ж не продемонстрували рішення фракції з підписами, а якби й продемонстрували, то експертизу підписів провести не було часу, і т.д.Та і Соколова, я впевнений, із БЮТ виключили, просто забули тоді йому про це сказати, а тепер не хочуть засмучувати.
2008.02.13 | Предсказамус
Його на тому засіданні не було, тому чия це брехня - невідомо
Раціо пише:> Але якщо стоїть завдання назвати чорне білим, то звісно одностайні заяви трьох представників НУНС про неголосування можна й не помітити, бо зрештою вони ж не продемонстрували рішення фракції з підписами, а якби й продемонстрували, то експертизу підписів провести не було часу, і т.д.
На жаль, Ви (як і я) не знайшли пояснення того, чому позицію фракції НУНС не озвучили ті, хто повинен це робити, чому один з авторів законопроекту (та зам голови фракції) не відкликав свій підпис, чому питання відкрито виникло тільки під час самого засідання і т.і.
> Та і Соколова, я впевнений, із БЮТ виключили, просто забули тоді йому про це сказати, а тепер не хочуть засмучувати.
Хто такий Соколов?
2008.02.13 | SEMENN
Предсказамус.
Соколов, особа яка по-валуєвськи судила мову Українську на батьківщині Тимошенко, як негідну для прокату в кінотеатрах України.У знак вдячності сьогодні голосує у ВР з БЮТ.
2008.02.13 | Предсказамус
Га?
SEMENN пише:> Соколов, особа яка по-валуєвськи судила мову Українську на батьківщині Тимошенко, як негідну для прокату в кінотеатрах України. У знак вдячності сьогодні голосує у ВР з БЮТ.
Ось тут заковика... Я живу у Харкові і можу відповідально сказати - Україні та українській мові нічого, окрім шкоди, ці маневри на Сході навколо перекладу не принесли і не принесуть.
2008.02.13 | Раціо
Так, невідомо. Але з великою ймовірністю Уколову її підсунув
Балога, бо добре відомо, що це він відповідальний за всі дурості і підлості, що їх робить БЮТ.Предсказамус пише:
> На жаль, Ви (як і я) не знайшли пояснення того, чому позицію фракції НУНС не озвучили ті, хто повинен це робити, чому один з авторів законопроекту (та зам голови фракції) не відкликав свій підпис, чому питання відкрито виникло тільки під час самого засідання і т.і.
Відповідь на це питання ніяк не змінює ні суті голосування БЮТ, ні їхньої клоунади із "не встигли зреагувати на останній секунді". Рахунок на табло.
> Хто такий Соколов?
Народний депутат від БЮТ. Знайдете самі?
А от Уколов добре знає, хто такий Соколов:
http://www2.maidan.org.ua/n/arch2006/1164177768
http://www2.maidan.org.ua/n/arch2006/1165085844
2008.02.13 | Предсказамус
Якщо у Вас грайливий настрій, то я зачекаю відповідати, ОК?
2008.02.13 | 123
Щодо дужесмішності версій Мінора? Треба, треба
2008.02.13 | Предсказамус
Ну, якщо вам треба - смійтесь. В кожного свої потреби...
2008.02.13 | SEMENN
Балога: БЮТ підтримав акт, який робить ще густішою "тінь" (л)
Невже Мінор долучився до казнокрадів чи за інерцією Тимошенко захищає?Балога: БЮТ підтримав акт, який робить ще густішою "тінь"
13.02.2008 12:55___ www.ПРАВДА.com.ua
Президент Віктор Ющенко не підпише закон про державні закупівлі, який "зберігає і розвиває можливості для корупційних оборудок".
Про це заявив голова секретаріату президента Віктор Балога, повідомляє прес-служба глави держави.
Коментуючи прийняття Верховною Радою у першому читанні законопроекту про придбання товарів і послуг за державні кошти, він висловив сподівання, що при доопрацюванні цього документа в нього будуть внесені суттєві зміни, які ліквідують можливості для корупції та зловживань при здійсненні тендерних процедур.
Балога нагадав, що Ющенко пропонував істотно змінити функції Тендерної палати, скасувати спеціальну міжвідомчу комісію та запровадити механізм громадського контролю, що в сукупності давало б змогу проводити держзакупівлі за прозорими правилами.
"Без сумніву, в цій сфері слід остаточно навести лад, потрібні рішучі і негайні зміни. Однак вчорашнє результативне голосування фракцій БЮТ, Партії регіонів і комуністів за законопроект, який зберігає і розвиває можливості для нових корупційних оборудок, лише робить ще густішою "тінь" у тендерах. Треба чітко усвідомлювати: схвалений у першому читанні проект закону не тільки не вирішує проблем, а навпаки – поглиблює їх", - сказав Балога.
Керівник секретаріату президент заявив, що у разі остаточного прийняття закону президент не підпише його.
"Підпису Віктора Ющенка під цим документом не буде за жодних умов. Глава держави ніколи не благословить зловживань і темних маніпуляцій із державними коштами. Він розраховував, що новий парламент наведе порядок у держзакупівлях, однак фракція БЮТ, яка з мотивів особистої зацікавленості проголосувала за відверто корупційний законопроект, завдала удару по цих сподівання", - наголосив Балога.
Він припустив, що у разі ухвалення закону про держзакупівлі в цілому і ветування його президентом у Верховній Раді може проявитися нова політична конфігурація, адже для подолання президентського вето потрібно щонайменше 300 голосів народних депутатів.
Їх, за словами Балоги, "можуть забезпечити тільки фракції БЮТ, ПР і комуністів, оскільки фракції блоку "Наша Україна – Народна самооборона" і блоку Литвина не підтримали законопроект у першому читанні".
"Щонайменше третє спільне голосування "бютівців" і "регіоналів", очевидно, слід буде розцінювати як фактичне оформлення та підтвердження нового формату коаліції. Такий крутий віраж у розстановці парламентських сил означатиме, що де-факто більшість у ВР не відповідає коаліційній угоді. Також спотворюється волевиявлення виборців, які голосували за майбутню коаліцію між БЮТ і "НУ–НС". Наслідки усіх цих нових обставин прогнозувати важко", - впевнений Балога.
Як відомо, 12 лютого Верховна Рада затвердила в першому читанні законопроект про зміни до закону "Про закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти". "За" проголосували 282 депутатів, зокрема, з Партії регіонів, БЮТ і КПУ.
2008.02.13 | Gladchuk
Re: Тому, що це зазделегідь спланована операція
Так тоЯценко та корупція стане могилою для президентських амбіцій Тимошенко
2008.02.13 | SEMENN
Мінор - з казнокрадством треба боротись поступово.
"Але більшість вважає, що тоді почнеться ще більший бардак і тому ламати потрібно поступово."О, з ким поведешся того і наберешся.
2008.02.12 | Мінор
Унд - головна зміна, за яку проголосували
Стаття 2. Сфера застосування ЗаконуБуло:
1. Цей Закон застосовується до всіх закупівель товарів, робіт і послуг, що повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість предмета закупівлі для товару (товарів), послуги (послуг) становить або перевищує 20 тисяч гривень, а для робіт - 50 тисяч гривень.
Стало:
1. Цей Закон застосовується до всіх закупівель товарів, робіт і послуг, що повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість предмета закупівлі для товару (товарів), послуги (послуг) становить або перевищує 80 тисяч гривень, а для робіт - 300 тисяч гривень.
2008.02.12 | 123
Для Орішки пояснюю - це зветься "компроміс"
Поле, на якому жали ці бандити, зменшили. Але забрати в них все поле ніззя ніяк. Тому от компроміс.Втім, не здивуюсь, якщо там десь в іншому місці це поле збільшили, Як компенсація. Вивчати ці хамські законопроекти не маю бажання.
2008.02.12 | ОРИШКА
Можна ще одне питання? А хто може цю палату прибрати? Рада?
2008.02.12 | 123
Ну звісно ж! ТП виникла з закону про держзакупівлі
Тепер поки цей закон не приберуть, вся ця опупітєльная схємка буде жужжати.Аби схємку не поламали, Яценко пропахався в депутати через БЮТ - зсередини боронити легше. Ну й комуніст Ткаченко мух не ловить.
Ви ж киянка. Зайдіть на Хрещатик 6 - там знаходяться офіси цієї чудової контори. Сходіть - цікаво подивитися. Порахуєте, скільки там приймален у одного нардепа Ткаченка
2008.02.12 | Gladchuk
Re: Оришка, нема чого Мінора питати (/)
SEMENN пише:> Він не в темі, його функція зводиться до кнопкодавства по команді.
Неправда. Він у темі і дуже очень.
Нардеп Уколов по телефону у лікарні 16 серпня 2007 року вітав з призначенням віце - президентом тендерної мафії, тьху, палати.
Це, ще раз повторюю, бютівська схема по легальному казнокрадству на держзакупівлях. Он почитайте висновки USAID http://www.grivna.eu/?cat=news&id=1202743680
2008.02.12 | 123
А от Шевченко утримався. Мабуть, не вкурив всю прогресивність
змін (мається на увазі депутат-бютівець, журналіст Шевченко).Міноре, лишайте наступного разу картку в Шевченка - якщо це від Вас залежть, звісно.
2008.02.12 | Раціо
Я би ще зауважив, що конституцію порушувати нєхарашо
Але то би було занадто раціональне зауваження, ніпаймут.2008.02.13 | 123
Нє, ну треба ж й мєру знать! Особисто голосувати - то вже ваащє!
2008.02.13 | Раціо
Бо"почнеться ще більший бардак і тому ламати потрібно поступово"
2008.02.12 | Володимир
Re: Ой,яку файну більшість породила Тендерна Палата:БЮТ+ПР+КПУ(л)
Це - помста Юлі за хамство ющобалоги. То лі єсчо будєт.2008.02.12 | ОРИШКА
Нє, Ви вже загралися. Так мілко не мстять
2008.02.12 | Sean
"Как ето трогатєльно - сєрп і молот і звєзда" © Є.Лєтов
2008.02.12 | Shooter
Класика. "Не разом, а одночано та паралельно"
2008.02.12 | ОРИШКА
А якби не голосували - Тендерна залишилася б такою,
як вона є зараз?2008.02.12 | Gladchuk
Re: А якби не голосували - Тендерна залишилася б такою (\)
Треба зробити ось так. Скасувати всі зміни (редакції) закону від комуніста, президента ТПУ, голови парламентського комітету економ. політики, голови межвідомчої комісії по держзакупівлям Ткаченка. Та повернутися до редакції 2004 г. №2229-4Там тендерної палатки немає. І держава знову коньтролюватиме бюджетні кошти у 200 млрд. грн.
2008.02.12 | Gladchuk
Мінор став Мажором
На гілці форуму УП писали що Яйценко давав кожному депутату за голосування по мільйону. Пропоную щоб Мінор - Уколов поділився з Майданівцями. Хто за?2008.02.12 | 123
Мінора не було в залі. Його мільйон замутили кулєгі
2008.02.12 | gurza2008
и не по мильйону, апо 10 млн. Нам же больше достанется
2008.02.12 | Gladchuk
Re: Мінора не було в залі. Його мільйон замутили кулєгі
Давали до голосування. На форумі УП написали мільйон. Яценко багато не дає, бо він ЖЛОБ і ПСИХ!2008.02.12 | gurza2008
Re: Мінора не було в залі. Його мільйон замутили кулєгі
Звісно жлоб.Шо то таке - мільйон?? фігня, як на персічного депутата.2008.02.13 | Мінор
Ти так і не розказав - скільки тобі за цю справу заплатили
Вадим, ти ж хвалився, що без оплати ще жодного пікетування на проводив? Я сподіваюсь, Балога добре платить? Чи хтось інший?За законопроект у першому читанні погодилася голосувати вся фракція НУНС, але в останній момент не натисли на кнопки. Проект був погоджений на раді блоку НУС_БЮТ. А вже через 2 хвилини в ефірі була заготовлена заява Балоги. Скажи, що це випадковість.
Щодо моїх мільйонів, то тут, на Вільному форумі, є точний опис моїх статків на момент обрання. Порівняєш через рік і я сподіваюсь вибачишся за цю хуйню, яку ти тут про мене написав.
Тепер піду вимию руки.
Gladchuk пише:
> На гілці форуму УП писали що Яйценко давав кожному депутату за голосування по мільйону. Пропоную щоб Мінор - Уколов поділився з Майданівцями. Хто за?
2008.02.13 | 123
Дуже цікава версія-тіки неясно чому не голосували Ваші колеги
Томенко і Шевченко?Мінор пише:
> За законопроект у першому читанні погодилася голосувати вся фракція НУНС, але в останній момент не натисли на кнопки. Проект був погоджений на раді блоку НУС_БЮТ. А вже через 2 хвилини в ефірі була заготовлена заява Балоги. Скажи, що це випадковість.
2008.02.13 | Мінор
Бо мали гарну реакцію і не довіряли НУНС
Напередодні на Раді Блоку НУНС-БЮТ цей проект активно проштовхували НУНСівці. Домовилися підтримати. При цьому Ляпіна, Кириленко, Омельченко активно переконували нас, що це потрібно для розблокування роботи Ради.Як правило більшість депутатів тиснуть на кнопки на 8 секунді. Однак частина наших чекала, чи будуть голосувати НУНС. Як виявилось не даремно. Коли Томенко побачив, що НУНСівці масово не підтримують законопроект він також не натис кнопку. До речі не лише він, там чоловік 12 -15 встигли зреагувати.
А вже через 2 хвилини після голосування пішла заява Балоги, яку зараз активно обговорюють ЗМІ. Тепер ясно, що вона була заготовлена.
2008.02.13 | 123
Доповнення до Вашої версії.Враховує голосування Вашою карткою
Мінор пише:> Напередодні на Раді Блоку НУНС-БЮТ цей проект активно проштовхували НУНСівці. Домовилися підтримати. При цьому Ляпіна, Кириленко, Омельченко активно переконували нас, що це потрібно для розблокування роботи Ради.
> Як правило більшість депутатів тиснуть на кнопки на 8 секунді. Однак частина наших чекала, чи будуть голосувати НУНС. Як виявилось не даремно. Коли Томенко побачив, що НУНСівці масово не підтримують законопроект він також не натис кнопку. До речі не лише він, там чоловік 12 -15 встигли зреагувати.
Звісно, так і було!
Напевно Ваша картка була у Вашого колеги - Шевченка. Він проголосував нею, а потім збирався голосувати своєю. До цього часу 6 з 8 секунд голосування минуло, він помітив що чомусь за голосують КПУ та ПР (не всі - там не всі в долє, на відміну від КПУ), а НУ не голосує, ну і не проголосував.
Усьо сходиться!
> А вже через 2 хвилини після голосування пішла заява Балоги, яку зараз активно обговорюють ЗМІ. Тепер ясно, що вона була заготовлена.
Абіжаєтє. Вчора Ви казали, що мій допис був раніше від заяви Балоги. Хочете щоб з мене премію зняли? Не потоваріщєскі це...
2008.02.13 | Мінор
Утріться від слини і займіться ділом. Мені ніколи говорити ради
розмови. Почули, що я думаю з цього приводу - от і пишіть тут свої висновки, я їх наперед знаю.2008.02.13 | 123
Добре, що Вам сподобалося.
2008.02.13 | троль ak1001
Напевно Ваша картка була у Вашого колеги - Шевченка
це правда що нардепи з БЮТ продовжують практику голосування чужими картками?2008.02.13 | ОРИШКА
Фигасе.... Выходите в эфир.
2008.02.13 | 123
Правильно!Дозвольте Майдану новину з посиланням на Уколова
зробити?2008.02.13 | Мінор
Я думаю вам потрібно дочекатись заяви прес-служби
Якщо ви звичайно ж хочете мене і далі бачити серед гостей Вільного форуму і дізнаватися неофіційну інформацію.2008.02.13 | 123
Я тому і спитав тому, що хотів отримати відповідь.Дякую за неї.
2008.02.13 | samopal
Бачте, як бракує оперативної роботи прес-служб?
Що кабмінівської, що фракційно-парлеменськлї...2008.02.13 | ОРИШКА
Міноре, я досить вихована, щоб казати"А я б на Вашому місці"..
але спробуюя б дала по рукам тим, хто мою картку використовує. І що це, взагалі, таке? Одна дупа (дупутат) - одна картка, інакше - нащо цей цирк весь? Знаю, що стосується не тільки Вас, але хтось повинен припинити цю хрінотінь.
Визначитися з ТП - через пресу, ТБ озвучити. Якщо "рукаті братки" окопалися і у Вас (і де їх немає?
Взяли на себе сміливість бути кращими - тримайте честь.
Сподіваюсь, все виправиться
2008.02.13 | 123
Картку депутата "використовують" лише тоді, коли він її лишає
колегам.ОРИШКА пише:
> але спробую
>
> я б дала по рукам тим, хто мою картку використовує. І що це, взагалі, таке?
Навіщщо давати по рукам - можно просто не віддати нікому свою особисту картку.
2008.02.13 | Gladchuk
Re: Бо мали гарну реакцію і не довіряли НУНС
Неправда.Томенко кілька днів тому запит по Проміню зробив, яким керує родич Яйценка Фадеев, тому і голосував проти законопроекту тендерної мафії
http://www.grivna.eu/?cat=news&id=1202672040
2008.02.13 | Gladchuk
Re: Ти так і не розказав - скільки тобі за цю справу заплатили
Мінор пише:> Вадим, ти ж хвалився, що без оплати ще жодного пікетування на проводив? Я сподіваюсь, Балога добре платить? Чи хтось інший?
Брешеш. 90% відсотків наших заходів - громадянська ініціатива. На інші 10% знаходимо кошти.
Балога нажаль не платить. Але якби дав грошей на боротьбу з тендерною мафією, яка тебе купила з патрохами, я б не відмовився
>
> За законопроект у першому читанні погодилася голосувати вся фракція НУНС, але в останній момент не натисли на кнопки. Проект був погоджений на раді блоку НУС_БЮТ. А вже через 2 хвилини в ефірі була заготовлена заява Балоги. Скажи, що це випадковість.
Ющ не хоче міжнародного скандалу через легалізовану корупцію. Я особисто десятки листів у всі посольства направляв, де описав схему Яценка
>
> Щодо моїх мільйонів, то тут, на Вільному форумі, є точний опис моїх статків на момент обрання. Порівняєш через рік і я сподіваюсь вибачишся за цю хуйню, яку ти тут про мене написав.
>
Я навів інфу з форуму УП
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,201907493,page=1
Може політтехнологам БЮТ грошей і не дають. Бо їх картки і ьез їх згоди голосують
> Тепер піду вимию руки.
Правильно. І раджу більше ніколи з мафіозі Яценко з фракції БЮТ за руку не вітатися
2008.02.13 | Gladchuk
хотілося процитувати для юлефанів комент з УП (\)
Гадаю, що дуже влучнийНу наконец то стало ясно кто отсасывает на госзакупках - оказывается Юля. А грешили и на адм президента и на багатыреву и богословскую. Юля в тихушку сосет. Уже срака в юбку не влазет. Во век бы не поверил - что такие хитрые бабы бывают.
http://www.pravda.com.ua/news_comments/2008/2/12/71487.htm
2008.02.13 | Юрій Шеляженко
Лист Катеринчука. (/)
http://sheliazhenko.livejournal.com/64446.html2008.02.13 | Gladchuk
Міноре, Ваша цікава версія не конає. Читаємо стінограму:
Бреше Мажор і не червоніє.Кажу що там половина БЮта на утриманні тендерної мафії
2008.02.13 | 123
Міноре, Ваша цікава версія не конає. Читаємо стінограму:
Для тих, кому букав забагато, резюмую: перед голосуванням доповідач (генерал СБУ Кожемякін) від БЮТ закликав голосувати "за", потім вийшов "не чужий" ТП Осика (БЮТ) і закликав голосувати "за", потім ще Кравчук від БЮТ закликав голосувати "за", потім три депутати він Нашої України чітко сказали, що фракція за цей законопроект голосувати не буде. Про це ж (втім, цих слів не вимовляючи) казали представники БЛ. Після цього виступив Томенко, який сказав, що "за" можна голосувати лише в тому випадку, якщо в другому читанні з тексту закону викинуть Тендерну палату взагалі, і гарантувати це має спікер (дуже дивні тези, як на мене; чому б Томенку не внести такий законопроект від БЮТ, і не від спікера? ми-то хнаємо чому). Після цього, в кінці обговорення, виступив Осика, який сказав що він не має стосунку до корупції в ТП, і взагалі там корупції нема. Після цього проголосували---
КОЖЕМ’ЯКІН А.А.
Шановний Голово, шановні народні депутати! До вашої уваги пропонується законопроект про внесення змін до Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.
Зазначений законопроект був розроблений на виконання пункту сьомого протоколу номер п’ять зборів ради і коаліції фракцій „Наша Україна” - Народна Самооборона” та „Блоку Юлії Тимошенко” у Верховній Раді України шостого скликання. Із залученням представників уряду, Секретаріату Президента України, Асоціацій міст та громад України, голів місцевих держадміністрацій, громадськості та з використанням пропозицій, напрацьованих робочою групою з підготовки пропозицій щодо удосконалення законодавства у сфері державних закупівель.
Тобто цей законопроект є результатом спільної роботи, який забезпечує консенсус між політичними елітами країни та максимально враховує пропозиції місцевого самоврядування щодо полегшення процесу, здійснення процедур державних закупівель та місцях.
Законопроект номер 1476д на виконання норм Регламенту Верховної Ради України отримав позитивний висновок профільного Комітету Верховної Ради України з питань економічної політики та має позитивний висновок Головного науково-експертного управління.
Крім того, законопроект схвалений Секретаріатом Президента України, урядом, був підтриманий та завізований представниками місцевого самоврядування та асоціацій міст України та громад.
Хотів би звернути вашу увагу на основних положеннях законопроекту. Так законопроектом передбачається збільшити мінімальні вартості межі предмету закупівлі для застосовування процедур державних закупівель. Запровадження безоплатної публікації та оприлюднення оголошень про закупівлю. Введення обмеження щодо входження до складу тендерних комітетів депутатів сільських, селищних, міських, районних, у містах районних, обласних київських та севастопольських міських рад. Запровадження порядку здійснення процедур державних закупівель на садах міжвідомчої координації за кошти місцевих бюджетів. Зменшення мінімальної кількості уча…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дайте завершити.
КОЖЕМ’ЯКІН А.А. Я ще раз наголошує, шановні народні депутати, на нагальності та серйозності питання, що розглядається і прошу підтримати законопроект у першому читанні та проголосувати відповідний проект постанови профільного комітету. Всі пропозиції, які внесені проектом закону номер 2010-1, внесений народними депутатами Шпаком, Ващук і Деркачем, ми врахуємо при підготовці до другого читання.
Більш того, якщо щось не влаштує наших колег, то я даю обіцянку. Що цей законопроект не буде внесений до залу. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Співдоповідач – Осика Сергій Григорович, перший заступник голови комітету з питань економічної політики.
Будь ласка, Сергій Григорович, ваша співдоповідь.
ОСИКА С.Г.
Уважаемые коллеги, с целью экономии вашего времени и с учетом того, что было сказано предыдущим оратором, я могу сказать, что комитет рассмотрел данный законопроект и с учетом, первое, того, что он был инициирован и отработан представителями ассоциации міст, асоціації місцевого самоврядування, уряду і секретаріату Президента і враховуючи складність цього питання і наявність великої низки інших законопроектів, ми рекомендували цей законопроект взяти за основу, з доопрацюванням на друге читання. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякуємо, Сергій Григорович. Я прошу записуватися, два –„за”, два - „проти”. Виступи з трибуни.
Гудима Олександр Миколайович, „Блок Юлії Тимошенко”.
ГУДИМА О.М.
Передати Кравчуку Василю Петровичу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Слово передається Кравчуку Василю Петровичу. Будь ласка, з трибуни.
КРАВЧУК В.П.
Шановні колеги, за цей законопроект практично стільки вже йшлося мови, що ми не маємо права зараз за нього не проголосувати. Тому ”Блок Юлії Тимошенко” буде голосувати за закон у першому читанні, для того щоб усе-таки дати можливість працювати на місці нашим людям, для того щоб можна було, існувала охорона здоров’я, щоб існувала культура, щоб існувала освіта, і тоді люди побачать, що ви дійсно вболіваєте з народ.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. „Блок Литвина”, Литвин Юрій Олексійович.
ЛИТВИН Ю.О.
Шановний Арсенію Петровичу, я прошу передати слово Катерині Тимофіївні Ващук.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Катерина Тимофіївна з трибуни.
ВАЩУК К.Т.
Шановні виборці, шановні народні депутати, ви пам’ятаєте, як минулого тижня розпочинала роботу Верховна Рада, і саме умовою фракції народний „Блок Литвина” була висунута умова проголосувати закон по тендерних закупівлях. Всі знаєте, що гіршого рекету, узаконеного державою, при проведенні державних закупівель на сьогодні немає. Від нього стогнуть усі абсолютно установи державні, які здійснюють ці закупівлі, люди нас не розуміють. Через те від того, наскільки будуть враховані позиції нашого закону, буде залежати наше голосування. Виступаючий сказав, що вони будуть враховані, але між цими двома законами – нашим і тим, який поставлений на голосування – є слідуючі принципові відмінності. І ми хочемо почути від комітету і від доповідача наскільки вони будуть повно враховані.
Ми пропонуємо, щоб Тендерна палата і міжвідомча комісія з питань закупівель за державні кошти взагалі були ліквідовані, щоб збільшились…
(О п л е с к и) Ми пропонуємо, щоб були збільшені можливості купляти на місцях без обмежень все-таки, шановні колеги, що таке 100 тисяч гривень сьогодні закупівля на лікарню, на школу, чи ще – це нічого. Ми пропонуємо хоча б 100. У вашому законі все це обмежується набагато меншою цифрою. Виконання робіт – 300 тисяч…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершити дайте.
ВАЩУК К.Т. Що таке 300 тисяч і так далі.
І, шановні колеги, якщо тільки одна залізниця минулого року перерахувала більше 67 мільйонів державних коштів Тендерній палаті, що ми робимо в Україні? Тому, коли ми вже приймаємо цей закон і узгоджуємо його з Президентом і з Кабміном, ми хочемо чути, що він таки радикально міняється, і ми йдемо, справді, на зустріч людям, а значить нашим виборцям.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Жебрівський Павло Іванович, "Наша Україна - Народна Самооборона".
ЖЕБРІВСЬКИЙ П.І.
Про цей закон не говорив тільки ледачий з приводу того, що він є ганебним для всієї системи держзакупівлі. Я переконаний, що існування того режиму, який існує, не приводить до нормальної роботи всіх, від селищної ради, закінчуючи державним підприємством. Сьогодні ми розуміємо, що неначе це краще із гіршого законопроектів. Проте, існує таке поняття, як тендерна палата в цьому законопроекті. Я взагалі не розумію, яким чином структура, яка імплементована в торги, може контролювати, здійснювати контроль за торгами. Я взагалі не розумію, яким чином громадська організація може фактично розпоряджатися величезними коштами, державними коштами.
І насправді „Наша Україна” прийняла чітке рішення, ми голосувати за цей законопроект не будемо. Проте, готові відправити на перше повторне читання для того, щоб ліквідувати і тендерну палату, і всю цю систему держзакупівель. Ми не блокуємо розгляд цього питання, проте таку корупційну систему ми підтримувати не будемо. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякуємо, Павло Іванович.
Шановні колеги, таким чином на ваш розгляд внесений проект закону про внесення змін до закону про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти. Фактично мова йде про прийняття цього законопроекту в першому читанні, у нас є декілька варіантів поведінки. Перше, прийняти в першому читанні, другий, не прийняти в першому читанні. Або ми сунемо цей „віз” хоч кудись, тому що, якщо ми взагалі нічого не приймемо, то далі буде діяти старий закон і буде та сама стара пісня, старі державні закупівлі, тендерна палата з неймовірними повноваження і ми ніколи не прийдемо ні до якої згоди в частині того, щоб цей законопроект хоч якось почав рухатися.
Тобто або ставимо на перше читання, в другому читанні підвищуємо межі, які здійснюються без відповідних тендерів і без закупівель. І спростуємо відповідно повноваження Тендерної палати, але треба почати процес, бо якщо не голосувати, то нічого взагалі не буде.
Будь ласка, з мотивів голосування п’ять хвилин. Записуємось.
Шкутяк Зіновій Васильович "Наша Україна – Народна Самооборона".
ШКУТЯК З.В.
Фракція "Наша Україна – Народна Самооборона".
Шановні колеги! Чому "Наша Україна" висловилася якраз з приводу того, що цей закон в першому читанні не можна голосувати. Тому що ми вважаємо, що не може громадська організація сьогодні контролювати і функціонувати в такому плані, що вона організовує закупівлі за державний кошт.
Ми вважаємо, що це має бути повернення або до Міністерства економіки або іншого державного органу. Тому у нас є пропозиція внести цей закон на повторне перше голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Сербін Юрій Сергійович.
СЕРБІН Ю.С.
Шановні колеги! Я підтримую те, що каже Голова Верховної Ради, надо нарешті зсунути цей тягар з нашого шляху. Тому все ж таки я закликаю, щоб проголосували за нього в першому читанні, а оті недоречності, і закон недосконалий можна під час другого читання все ж таки виправити. Тому наша фракція буде голосувати за цей закон, бо вже давно всі господарюючі суб’єкти чекають позитивного рішення цього питання. Дякую за увагу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякуємо. Ландік Володимир Іванович Партія регіонів.
ЛАНДІК В.І. Партія регіонів.
У меня вы знаете очень возмущает тот подход, к которому мы подошли. Вся страна говорит о том, что этот закон коррупционный, все от него стонут, и те же люди, кто контролирует, ревизионная комиссия от …. этот Тендерную палату опять они предлагают ту же тендерную палату все тоже самое. Поэтому я поддерживаю и предложение «Блока Литвина» убрать Тендерную палату, вот это все убрать. (О п л е с к и)
ГОЛОВУЮЧИЙ. Литвин Юрій Олексійович, "Блок Литвина".
ЛИТВИН Ю.О.
Арсеній Петрович, передайте, будь ласка, слово Катерині Тимофіївні Ващук.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Катерина Тимофіївна Ващук.
ВАЩУК К.Т.
Шановний Головуючий, ви чітко сформулюйте свою пропозицію ту, яку озвучили доповідачі. Якщо включається два основоположних положення про те, що тендерна палата і комісія міжвідомча у цьому законі не передбачаються, скасовуються зал підтримає цей закон, бо це є основа. Якщо ми приймемо за основу, що вони існують, то що ми робити не будемо, які ми в другому читанні правки робити не будемо, усе буде продовжуватися точно так, як є на нинішній день.
Тому два основоположних моменти, два оцих органи мають бути знищені, як клас. (О п л е с к и).
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Катерино Тимофіївно. Катеринчук Микола Дмитрович.
КАТЕРИНЧУК М.Д.
Микола Катеринчук, Європейська партія України, фракція „Наша Україна – Народна Самооборона”.
Шановні радіослухачі, шановні колеги, я думаю, що всі зараз в країні, хто використовує бюджетні кошти, думають, яку ж позицію займе Верховна Рада щодо вимивання бюджетних грошей саме через ці непрозорі схеми, які використовуються і закріплені в цьому законі.
Тому я призиваю вас, якщо ви відповідальні політики, не приймати цей закон. Треба скасувати той закон, який зараз існує і навести лад з державними грошима. Не можна так, треба мати совість, щоб заробляти на цьому гроші. Невже сьогодні не існує в країні авторитетних політиків, які б замислилися, що відбувається.
Давайте не підтримувати цей законопроект.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Томенко Микола Володимирович, „Блок Юлії Тимошенко”.
ТОМЕНКО М.В.
Шановні колеги, я переконаний, що це питання, яке ми сьогодні розглядаємо, треба вирішувати невідкладно і швидко. Я бачу два шляхи.
Перший шлях, про який говорив народний депутат Катеринчук, якщо є готовність, взагалі повернути до стандартів попередньої роботи по тендерних закупівлях, коли не було ні громадських, ні інших корупційних структур.
Є інший шлях. Якщо ми хочемо це зробити дуже оперативно, треба сьогодні прийняти наступне рішення. Ми голосуємо за даний законопроект у першому читанні лише за умов, що в другому читанні і в цілому буде ліквідована Тендерна палата як інститут, який опікується цими закупівлями. Якщо це не буде озвучено Головою Верховної Ради, тоді я розумію, що ми нічого не міняємо в тендерних закупівлях.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Бурлаков Павло Миколайович.
БУРЛАКОВ П.М.
Слово прошу передать Богословской.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Богословська Інна Германівна. На зауваження народних депутатів щодо часу. Жовтень, це означає, що ще лишилось 50 секунд, а червоним - це означає, що час вичерпано.
БОГОСЛОВСЬКА І.Г.
Шановний спікере, прошу не рахувати мені ці секунди.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Не будемо рахувати, Інна Германівна.
БОГОСЛОВСЬКА І.Г.
Шановні колеги, ми не маємо права ні професійного, ні морального підтримувати ту корупційну схему, яка зараз діє в Тендерній палаті України. Ми знаємо всі, що в залі цьому в фракції БЮТ є дві людини, які мають безпосереднє відношення до цих схем, це пан Яценко і пан Осика. Ми знаємо, що вся країна знає це і знає своїх герої в обличчя. Тому, я закликаю всіх, хто має мораль і має фах, ні в коєму разі не голосувати за закон, який продовжує діючу систему скритих, таємних, чорних схем щодо організації тендерних...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Шановні народні депутати, а, вибачте, прошу дати завершити Інні Германівні, вибачте. Прошу.
БОГОСЛОВСЬКА І.Г. Сьогодні ні держава, державний бюджет, ні наші громадяни, ні всі державні установи не вибачать нам, якщо ми не перекриємо цю чорну схему і це єдине, одна з тих умов, за яких ми погодились на розблокування діяльності Верховної Ради. Ми повинні ліквідувати діючу схему тендерних закупівель. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Репліка, Осика Сергій Григорович.
ОСИКА С.Г.
Уважаемая Инна Германовна, мы слышали этот крик три месяца избирательной кампании и по телевидению, и по радио. Это слова, это эмоции. Для вашего сведения, в июле, в августе и в сентябре работало 11 оперативных групп, прокуратура, МВД, налоговая и так далее, и тому подобное. Ничего нигде не нашли. Вот это факт. Первое.
Потом второе. Вы уже проиграли несколько судов, проиграете еще один. Спасибо.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні колеги, у нас з мотивів, ви, завершилося, Інна Германівна, не казав ваше прізвище, не казав. Він сказав: „Інна Германівна”. А по регламенту – тільки прізвище. Шановні народні депутати, ітак, я зобов’язаний поставити на голосування внесений проект постанови Верховної Ради про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до Закону України „Про закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти”. Прошу голосувати за цей законопроект.
За – 282
Рішення прийнято.
Шановні народні депутати, в першому читанні прийнятий проект Закону України про державні закупівлі. Я прошу показати по фракціям. „Партія регіонів” – 120, БЮТ – 135, „Наша Україна – Народна Самооборона” – 0, комуністи – 27, "Блок Литвина" – 0.
2008.02.13 | троль ak1001
це "паралельно і одночасно" по новому
і головне винуватець знову не той хто голосував2008.02.13 | 123
Без паніки.Мінор винахідливий.Зараз скоректує свою версію.
2008.02.13 | SEMENN
123, Мінор скоректує свою пам'ять чи совість?
2008.02.13 | 123
Повторюю - версію!
І пам*ять тут не до чого - він же сказав, що на момент голосування його не було в залі, пам*ятати нема чого...2008.02.14 | SEMENN
Тіпа, не прі делах.
2008.02.13 | Раціо
А я думаю, цього разу "не опуститься до суперечок з такими ..."
2008.02.13 | SEMENN
Защищая Тендерную палату, БЮТ прибегает к фальсификациям(л)
Представители Блока Тимошенко и другие защитники Тендерной палаты прибегают к откровенным фальсификациям, чтобы сохранить нынешнюю схему тендерных закупок. Об этом заявил мэр Черкасс, член Правления Ассоциации городов Украины Сергей Одарич.В частности, по словам Одарича, докладчик законопроекта "О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства”, депутат от Блока Юлии Тимошенко Андрей Кожемякин заявил с трибуны Верховной Рады, что упомянутый документ «поддержан и завизирован представителями местного самоуправления и Ассоциации городов Украины».
«Я принадлежу к числу тех пяти мэров украинских городов, которых Ассоциация уполномочила на переговоры с правительством относительно изменений в тендерном законодательстве. Делегируя нас на переговоры с премьер-министром Юлией Тимошенко, почти пятьсот городских председателей одобрили позицию Ассоциации: упразднить нынешнюю - коррупционную, по нашему мнению - схему тендерных закупок», - заявил Сергей Одарич. Именно об этом, по его собственным словам, Одарич доложил премьер-министру Украины во время совещания 5 февраля.
Одарич также отметил, что в ходе переговоров Тимошенко пыталась сохранить так называемый «общественный контроль» за госзакупками в ныне действующем формате, в частности, настаивала на сохранении Тендерной палаты и Межведомственной комиссии по вопросам государственных закупок. Предложение Ассоциации городов не было учтено.
7 февраля, когда новый бютовский проект закона «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства» был вынесен на рассмотрение ВР, Правление Ассоциации городов провело поименное голосование относительно его поддержки. Из 37 членов Правления проект поддержали только три мэра. Против данного документа высказались 34 члена Правления, подтвердив позицию об отмене механизма тендерных закупок в редакции Блока Тимошенко.
Именно мэры украинских городов подняли на общеукраинском уровне проблему тендерной мафии, потому попытка ее крестных отцов прикрыться Ассоциацией выглядит очень цинично, считает Сергей Одарич.
Мэр Черкасс призвал Президента Виктора Ющенко как гаранта Конституции наложить вето на любую редакцию закона о государственных закупках, которая будет содержать упоминание о Тендерной палате или Межведомственной комиссии по вопросам госзакупок.
13 февраля 13:14
» "Обозреватель"
2008.02.13 | 123
Ги-ги. Але тут ясно - це проіскі Бродського, відомого вражини.
2008.02.13 | Shooter
Тут на днях Уколов піхвошика згадував. Виглядає: 100% в тєму
2008.02.13 | SEMENN
А що там Пех розповідав?
2008.02.13 | Shooter
малося на увазі піхвошик як уоособлення типажу
2008.02.13 | SEMENN
Зрозумів, тепер час прийшов для Мінора виглядати
смішним відмиваючи казнокрадів.2008.02.13 | Alamire
Re: Зрозумів, тепер час прийшов для Мінора виглядати
Хотів вигукнути, долаючи огиду: "Балога - геній!!" Але нарешті розібрав, як це називається: "Во всем возможно Бог"2008.02.13 | ОРИШКА
Ну мадридский двор с его детскими тайночками просто отдыхает (/)
http://www.pravda.com.ua/news/2008/2/13/71551.htmКерівник фракції БЮТ Іван Кириленко заявляє, що зміни до закону про держзакупівлі, проголосовані у першому читання, були погоджені із секретаріатом президента та коаліцією.
Про це сказано у заяві Кириленка у відповідь на заяву НУ-НС та голови секретаріату президента Віктора Балоги щодо законопроекту, який, на їхню думку, "зберігає корупційну і загрозливу для суспільства систему державних закупівель".
"Депутатів фракції БЮТ у Верховній Раді України, чесно кажучи, дивує позиція деяких політиків, які намагаються зчинити бурю в склянці води... Всі знають, що чинне законодавство у цій сфері далеке від досконалого, викликає чимало нарікань у суспільстві, а тому ситуацію необхідно виправляти негайно. Наша фракція виходила саме з таких позицій. Інших мотивів нашого голосування за зміни до закону шукати не треба, бо їх немає", - заявляє Кириленко.
Він також наголошує, що всі процедури з розробки, узгодження та ухвалення закону "чітко погоджувались зі всіма суб’єктами демократичної коаліції".
"Законопроект був підтриманий профільним комітетом Верховної Ради України. Фракція БЮТ готова була голосувати за законопроект, який вносився президентом України, однак пізніше був відкликаний. Прийнявши закон у першому читанні, Верховна Рада фактично розблокувала багаторічний не прозорий та корупційний процес у сфері державних закупівель", - йдеться у заяві.
Кириленко нагадує, що на законопроекті, який голосувався у вівторок, стоять підписи заступників керівників фракцій Блоку Юлії Тимошенко та "Народного Союзу - Наша Україна" – Андрія Кожем’якіна та Романа Зварича, відповідно.
"По-третє, саме ці зміни до закону були остаточно і цілком погоджені із секретаріатом президента України та завізовані першим заступником голови секретаріату Олександром Шлапаком. Весь процес було організовано публічно і прозоро. Тут немає жодних підводних течій чи подвійного дна", - заявляє він.
БЮТ закликає всіх наших партнерів по демократичній коаліції "консолідувати зусилля і виконувати ті завдання, які стоять сьогодні перед країною, а не розхитувати човна та шукати підстав для непогоджень і непорозумінь".
"Ми наголошуємо, що закон був прийнятий лише у першому читанні. До остаточного прийняття закону про державні закупівлі будь-хто може надсилати свої пропозиції і вдосконалювати цей закон", - йдеться у заяві.
Так что же произошло? Ясный ответ на этот вопрос покажет, кто в доме балога. Кто же замутил этот весь спектакль на ромашке - "буду голосовать-не буду голосовать, согласовали-не согласовали".
Открывайтесь, Гюльчатаи и Гюльчатайки. Зло уже берет
2008.02.13 | Gladchuk
«НУ-НС» просит Тимошенко прекратить с легальное казнокрадство(\)
«Наша Украина - Народная Самооборона» обеспокоена попытками сохранить коррупционную и угрожающую для общества систему государственных закупок.Изменения, внесенные в 2005-2007 годах до Закона «О государственных закупках», создали огромные проблемы для миллионов украинцев, отмечено в заявлении фракции "НУ-НС".
Согласно тексту заявления, под прикрытием необходимости общественного контроля - псевдо-гражданская структура - Тендерная палата - создала тромб в системе государственных закупок и уничтожила реальную конкуренцию в этой системе.
Через Тендерную палату легко проходят сомнительные схемы, но практически невозможно организовать честные тендеры. Например, чтобы отремонтировать крышу районной больницы, нужно, чтобы минимум три предприятия согласились заплатить по 12 тысяч гривен за право участия в тендере, подчеркивает «НУ-НС».
"Под прикрытием необходимости общественного контроля – псевдо-общественнная структура – Тендерная палата – создала тромб в системе государственных закупок и уничтожила реальную конкуренцию в этой системе", - уверены во фракции.
"Через Тендерную палату легко проходят сомнительные схемы, но практически невозможно организовать честные тендеры... В первую очередь страдают малые закупки, к которым нет интереса у большого бизнеса, способного платить огромные дополнительные расходы и взятки", - заявляет "НУ-НС".
Как сказано в заявлении, "малые и средние предприниматели потеряли возможность принимать участие в обеспечении потребностей местных общин в жизненно необходимых услугах и товарах – коллапс в сфере малых госзакупок вылился в ухудшение качества медицинского обеспечения, условий пребывания в школах и детсадах и прочие проблемы, которые задевают миллионы людей".
«Наша Украина - Народная самооборона» считает, что решение этого вопроса должно быть скорым и кардинальным. Именно поэтому парламентская фракция 12 февраля не дала ни одного голоса за законопроект, главной целью которого является ценой незначительных изменений сохранить существующую коррупционную и разрушительную для страны систему государственных закупок.
«Наша Украина - Народная Самооборона» настаивает на быстрейшей ликвидации Тендерной палаты. Для этого необходимо безотлагательно упразднить все изменения, внесенные на протяжении 2005-2007 годов до Закона Украины «О государственных закупках». Тем самым мы прекратим узаконенный рекет со стороны Тендерной палаты, а тендеры и информацию о них сделаем прозрачными и доступными.
"Мы также предостерегаем наших коллег по коалиции из Блока Юлии Тимошенко от дальнейших голосований совместно с регионалами и коммунистами за законопроекты, которые наносят прямой ущерб всей стране", - отмечает фракция "НУ-НС", надеясь, что ее позицию поддержат органы местного самоуправления, "весь честный бизнес и все общество, которое продолжает страдать от следствий деятельности Тендерной палаты".
Как известно, 12 февраля, Верховная Рада приняла в первом чтении закон о госзакупках, внесенный депутатами Романом Зварычем ("НУ-НС") и Андреем Кожемякиным (БЮТ). «За» проголосовало 282 депутата: 120 от Партии регионов, 135 – БЮТ, 27 – КПУ.
Обозреватель
http://obozrevatel.com/news/2008/2/13/217691.htm
2008.02.13 | Gladchuk
Партия регионов оправдывается, что это Зварыч задурил им мозги(\
ПР оправдывает свое вчерашнее голосование за коррупционный законопроект о госзакупках существованием собственного некоррупционного проекта и своим безграничным доверием к опыту депутата Зварыча.«В рамках разблокирования работы Верховной Рады Партия регионов согласилась принять ряд важных, социально значимых законопроектов. Одним из законопроектов, предложенных к принятию оранжевой коалицией, являлся закон о закупках товаров и услуг за государственные средства, о котором сейчас так много говорят в Секретариате Президента. Стоит отметить, что за его основу был взят законопроект, подготовленный одним из членов парламентской фракции Блока «НУ-НС» Романом Зварычем», – посредством партийной пресс-службы напоминает нардеп фракции ПР Александр Ефремов.
«Мы понимали все несовершенство данного законопроекта, однако пошли на этот шаг, чтобы приступить, наконец, к практическому разрушению коррупционных схем, опираясь при этом на тот опыт, который имеет Роман Зварыч. Именно поэтому нам совершенно непонятна крайне негативная оценка руководителя Секретариата Президента, последовавшая вскоре после принятия парламентом в первом чтении законопроекта, предложенного однопартийцем В. Балоги», – резонно напоминает Ефремов.
«Мы подчеркиваем, что парламентская фракция Партии регионов имеет свой зарегистрированный законопроект, который предполагает ликвидацию Тендерной палаты как таковой. Тем самым устраняется главная коррупционная составляющая. Мы предлагаем фракции Блока «НУ-НС» на следующем пленарном заседании проголосовать за данный законопроект», – говорится в заявлении депутата.
http://www.obkom.net.ua/news/2008-02-13/1540.shtml
2008.02.13 | igorg
Цілком слушна заява. ТП один з найпотужніших
паразитів.Ну не закон треба мінять, а кадри панове, кадри. Як в тому анекдоті "Б... треба мінять а не ...".
Результати, ефективність роботи треба тримати на контролі, а не закупки. Втім з такими кадрами й це не допоможе. Це все одно, що злодіям доручити замки вставляти
2008.02.13 | Gladchuk
Re: Цілком слушна заява. ТП один з найпотужніших
Не згоден.У даному випадку треба відмінити редакції закону з 2005 року де є тендерна палата.
Схема у законі навмисне закладена на те щоб легальним шляхом десятки приватних фірм приносили прибуток за рахунок держбюджету корумпованим депутатам - винахідникам.
Тімошенко насправді мільярдерка. Ось коли ї заарештують разом з Яценко, наприклад, у США, тоді українці дізнаються більше
2008.02.14 | Gladchuk
Re: «НУ-НС» просит Тимошенко прекратить с легальное казнокрадство(\)
Чому на головній сторінці Майдану у новинах заява корумпованого БЮТу по держзакупівлям є http://maidanua.org/static/news/2007/1202971608.html , а заяви чесного НУНСу немає?