Виходить БЮТ - таки фракція дерибанщиків і брехунів
02/13/2008 | observer
Після голосування по законопроекту щодо держ.закупівель питань вже бути не повинно [А враховуючі, що на підході дерибан декількох десятків тисяч гектарів землі ГубськимІко в київській області (через масову зміну кордонів населених пунктів)]
Щодо брехунів. Мінор стверджує, що БЮТ не знав про те, що НУНС не голосуватиме за законопроект про держ.закупівлі. А насправді, відкриваємо стенограму: ще до голосування представники НУНС заявили, що їхня фракція не підтримає законопроект.
===
ЖЕБРІВСЬКИЙ П.І.
...І насправді „Наша Україна” прийняла чітке рішення, ми голосувати за цей законопроект не будемо. Проте, готові відправити на перше повторне читання для того, щоб ліквідувати і тендерну палату, і всю цю систему держзакупівель. Ми не блокуємо розгляд цього питання, проте таку корупційну систему ми підтримувати не будемо. Дякую.
===
Тьху
Але що поробиш, інших партнерів для дем.коаліції, на жаль, немає.
з.і. ОсиціЯценкуГубському - респект, гарно своїм співфракційникам локшину вішаєте
Щодо брехунів. Мінор стверджує, що БЮТ не знав про те, що НУНС не голосуватиме за законопроект про держ.закупівлі. А насправді, відкриваємо стенограму: ще до голосування представники НУНС заявили, що їхня фракція не підтримає законопроект.
===
ЖЕБРІВСЬКИЙ П.І.
...І насправді „Наша Україна” прийняла чітке рішення, ми голосувати за цей законопроект не будемо. Проте, готові відправити на перше повторне читання для того, щоб ліквідувати і тендерну палату, і всю цю систему держзакупівель. Ми не блокуємо розгляд цього питання, проте таку корупційну систему ми підтримувати не будемо. Дякую.
===
Тьху
Але що поробиш, інших партнерів для дем.коаліції, на жаль, немає.
з.і. ОсиціЯценкуГубському - респект, гарно своїм співфракційникам локшину вішаєте
Відповіді
2008.02.13 | SEMENN
Виходить Тимошенко - таки дерибанщиця і брехуха.
100%Те саме з землею навколо Києва.
Там взагалі...
2008.02.13 | Taras-ods
мабудь всюди оточення Тимошенко таке. В одесі ширка працює з ПР
по дерібану на 100%.2008.02.13 | пан Roller
Так кто нарушил решение коалиции по голосованию.Есть ли оно?
2008.02.13 | Предсказамус
Досить широке узагальнення. Підстав тіки малувато...
observer пише:> Після голосування по законопроекту щодо держ.закупівель питань вже бути не повинно [А враховуючі, що на підході дерибан декількох десятків тисяч гектарів землі ГубськимІко в київській області (через масову зміну кордонів населених пунктів)]
Не в курсі, що роблять фірташевці в НУНС, а сам Фірташ - у списку благодійників президентської доньки?
Це я не до того, що вся НУНС "фракція дерибанщиків", та Президент їх керманич, а до того, що пока що кращих політиків в мене для Вас немає. Тому їжте те, що є.
> Щодо брехунів. Мінор стверджує, що БЮТ не знав про те, що НУНС не голосуватиме за законопроект про держ.закупівлі. А насправді, відкриваємо стенограму: ще до голосування представники НУНС заявили, що їхня фракція не підтримає законопроект.
Може, Ви не в курсі, але Жебрівський не є головою фракції чи його замом. Натомість один з авторів закону, Зварич, таки є зам. голови фракции НУНС.
І внятного пояснення, коли і як НУНС та СП (тобто Президент) змінили свою точку зору на проект закону, я так і не бачив. А Ви?
> Але що поробиш, інших партнерів для дем.коаліції, на жаль, немає.
Ось тут я з Вами згодний на сто відсотків, НУНС поки що замінити нема ким. Хоча ця хуторянська тусовка з їх хуторянськими хитрощами вже дуже
заїбалавтомила.Додам те, що вже казав 123 - все це ніяким чином не знімає з БЮТ та його лідера вини за ганебну підтримку Тендерної палати, це може коштувати їм занадто дорого.
2008.02.13 | Taras-ods
Підстав більш ніж достатьньо.
Предсказамус пише:> Не в курсі, що роблять фірташевці в НУНС, а сам Фірташ - у списку благодійників президентської доньки?
> Це я не до того, що вся НУНС "фракція дерибанщиків", та Президент їх керманич, а до того, що пока що кращих політиків в мене для Вас немає. Тому їжте те, що є.
>
що вкрали НУНС?
БЮТ?
тендерна ширка це верхівка дерібану та злодійства.
по одесі - прихватизуеться одеський припортовий завод оточенням Тимошенко та за участі особисто Тимошенко. Цікаво, Тимошенко обіцяла директору заводу "героя Украиїни", на що вона зміняє у Президента це звання?
у одеський міськраді ширка, БЮТ+ПР, давно справно працює по дерібану міста, цікаво, що у земельну комісію НУ не входить.
митниця - хто там відповідає за митницю? - хабарі зросли рівно у два рази, як працювали при януковичах так і зараз.
податкова - ХеХ, теж саме тільки хабарі ще більші...
отаке оточення Тимошенко по дерібану країни.
2008.02.13 | Предсказамус
А коли _у_вас_ їх було мало?
2008.02.13 | Taras-ods
кого було мало?
2008.02.13 | Предсказамус
Підстав, звісно
2008.02.13 | Taras-ods
Ви хочете сказати що я брешу?
2008.02.13 | Предсказамус
Ну як Ви могли так про мене подумати...
Просто Ваші переконання не потребують доказів.2008.02.13 | Taras-ods
за панування БЮТ у економиці корупційність тільки зросла
Предсказамус пише:> Просто Ваші переконання не потребують доказів.
і переконання мої тільки збільшуються, що Тимошенко до влади близько пускати нельзя.
2008.02.13 | Предсказамус
Все так, я в курсі, не хвилюйтесь. "Свобода" forewer
2008.02.13 | Taras-ods
Дякую, заспокоїли :-)
2008.02.13 | Олександр Дядюк
Як ви сміли?
Taras-ods пише:> отаке оточення Тимошенко по дерібану країни.
Ви забули що воан СВЯТА?
Юлю в Президенти, в президенти, в Президенти!
Бо цариця добра, а у всьому винні злия бояри, а вона ж бідна ні слухом ні духом.
От коли добра Юля стане царицею, от тоді вона, ого-го, тоді вона весь єнтот дєрібан як одной рукой ліквідує (мрією про що лише і живе)
2008.02.13 | observer
Десь так
Предсказамус пише:> observer пише:
> > Після голосування по законопроекту щодо держ.закупівель питань вже бути не повинно [А враховуючі, що на підході дерибан декількох десятків тисяч гектарів землі ГубськимІко в київській області (через масову зміну кордонів населених пунктів)]
> Не в курсі, що роблять фірташевці в НУНС, а сам Фірташ - у списку благодійників президентської доньки?
я ж сам і критикував цей факт пару днів тому. і? НУНС підтримує Фірташа та РУЕ?
з іншого боку, питання газопостачання гм трохи складніше за цілком однозначну ПалатуЗдерибану, Вам не здається?
> Це я не до того, що вся НУНС "фракція дерибанщиків", та Президент їх керманич, а до того, що пока що кращих політиків в мене для Вас немає. Тому їжте те, що є.
Плагіат
> > Щодо брехунів. Мінор стверджує, що БЮТ не знав про те, що НУНС не голосуватиме за законопроект про держ.закупівлі. А насправді, відкриваємо стенограму: ще до голосування представники НУНС заявили, що їхня фракція не підтримає законопроект.
> Може, Ви не в курсі, але Жебрівський не є головою фракції
І? Що БЮТівцям завадило відкласти голосування до з'ясування - хоч Жебрівський і не голова фракції, але його слова достатньо однозначні, нє? Чи може після цих слів Жебрівського Зварич почав простестувати?
> чи його замом. Натомість один з авторів закону, Зварич, таки є зам. голови фракции НУНС.
> І внятного пояснення, коли і як НУНС та СП (тобто Президент) змінили свою точку зору на проект закону, я так і не бачив. А Ви?
Я дивлюсь на результат.
НУНС в останній момент, але ДО голосування публічно заявив свою незгоду із законопроектом.
Якщо для БЮТу важливіше спільна гра з недопущення ТП - треба було відкласти голосування. Якщо важливіше зберегти ТП - маємо спільне голосування з ПР+КПУ.
А взагалі я не виключаю, що була якась гра з боку СП. Ну і що - це ж політика. Головне - результат:
- Осика з Яценком отримали те, що хотіли.
- ідеалісти (?) з БЮТу - пошиті в дурні.
Кажу ж - Браво!
> > Але що поробиш, інших партнерів для дем.коаліції, на жаль, немає.
> Ось тут я з Вами згодний на сто відсотків, НУНС поуи замінити нема ким.
Як це немає, якщо отримали результативне голосування БЮТ+КПУ+ПР?!
> Хоча ця хуторянська тусовка з їх хуторянськими хитрощами вже дуже
заїбалавтомила.Нуну, не гарячкуйте - Ар'єв чи Доній далеко не хуторянська тусовка. Так само як БЮТ - не тількі дерібанщики, хоч вони партією і заправлюють.
> Додам те, що вже казав 123 - все це ніяким чином не знімає з БЮТ та його лідера вини за ганебну підтримку Тендерної палати, це може коштувати їм занадто дорого.
Треба змінювати виборчий Закон. Хоч, з іншого боку, чомусь мені здається, що всяким осикам мажоритарка навіть на краще.
2008.02.13 | Предсказамус
Додам, що до результату ще далеко.
Не треба забувати, що було тільки перше читання. Тобто закону ще нема. Коли буде друге - подивимось, що БЮТ дорожче, ТП чи репутація.P.S. А Ви здивуєтесь, якщо у другому читанні, при відмові БЮТ підтримати закон, потрібні голоси знайдуться у НУНС?
2008.02.13 | observer
Re: Додам, що до результату ще далеко.
Предсказамус пише:> Не треба забувати, що було тільки перше читання. Тобто закону ще нема. Коли буде друге - подивимось, що БЮТ дорожче, ТП чи репутація.
>
> P.S. А Ви здивуєтесь, якщо у другому читанні, при відмові БЮТ підтримати закон, потрібні голоси знайдуться у НУНС?
А сенс? Ющ ВЖЕ заявив, що накладе вето.
( Тож гра (якщо вона справді була) - зроблена
2008.02.13 | Предсказамус
Re: Додам, що до результату ще далеко.
observer пише:> Предсказамус пише:
>> Не треба забувати, що було тільки перше читання. Тобто закону ще нема. Коли буде друге - подивимось, що БЮТ дорожче, ТП чи репутація.
>> P.S. А Ви здивуєтесь, якщо у другому читанні, при відмові БЮТ підтримати закон, потрібні голоси знайдуться у НУНС?
> А сенс? Ющ ВЖЕ заявив, що накладе вето.
Якщо я зараз перерахую все, що заявляв Ющ...
> ( Тож гра (якщо вона справді була) - зроблена
Скоріше навпаки, якщо казати про інтереси ТП.
> А мінорів я розумію - краще бути обманутими якимсь Балогою, ніж власними співфракційниками. Краще для психічного стану ...)
Та зачекайте, людина ще пари з вуст відносно того, хто обманув, не випустила. Тільки розповіла те, що чула.
2008.02.13 | observer
Re: Додам, що до результату ще далеко.
Предсказамус пише:> > А мінорів я розумію - краще бути обманутими якимсь Балогою, ніж власними співфракційниками. Краще для психічного стану ...)
> Та зачекайте, людина ще пари з вуст відносно того, хто обманув, не випустила. Тільки розповіла те, що чула.
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1202899948
Мінор:
> Коли ми засумнівались, Ляпіна, Кириленко, Омельченко по черзі бігали до керівництва нашої фракції переконуючи як важливо цей проект закону підтримати у 1 читанні для розблокування роботи Ради.
Однак під час голосування фракція НУНС не натисла кнопки. В останню мить не натисли кнопки і частина наших.
=====
Зі слів Мінора - НУНС мовчало і просто під час голосування підступно не натисло кнопки. Насправді ж - прямим текстом до початку процедури заявили, що не голосуватимуть.
А хто конкретує бреше - той хто був в залі чи їх ретранслятор - глибоко по#$%. Сподіваюсь, що Вам також.
2008.02.13 | SEMENN
Обсерверу,
"А мінорів я розумію - краще бути обманутими якимсь Балогою, ніж власними співфракційниками. Краще для психічного стану ...)"Тут скоріше, Уколов не може второпати що він лох звичайний і що катають його Тимошенко, Губський та Осика з Яценком.
2008.02.14 | Gladchuk
Re: Обсерверу,
SEMENN пише:> "А мінорів я розумію - краще бути обманутими якимсь Балогою, ніж власними співфракційниками. Краще для психічного стану ...)"
>
> Тут скоріше, Уколов не може второпати що він лох звичайний і що катають його Тимошенко, Губський та Осика з Яценком.
Мажор не лох. Він у схемі. Давно. А тут пише неправду. На чому Ви його вже з десяток разів і підловили
2008.02.14 | SEMENN
Гладчуку,
та де, Тимошенко ні з ким не ділиться, хіба з партнерами в цій справі, бо тему вони принесли, а це Яценко з Осикою та Губським, а Уколов хто?Обслуга звичайна, обов'язок якої дурити виборця "Нострадамусами" та "Вангами".
Маєш факти що Віктор у справі казнокрадів?
2008.02.14 | Gladchuk
Re: Гладчуку,
16 серпня за годину після рішення Солом"янського суду що закрив сфабриковану проти мене на замовлення Ткаченка та Яценка кримінальну справу позвонив Яценко з номера 8-067-4458231 (є записи розмов). Сказав що мене призначили віце - президентом ТПУ. Через деякий час почали дзвонити кандидати у депутати БЮТівці та вітати. Серед них був і Уколов.До речі, Майданівці, якщо хочете поговорити з головним тендерним жуліком України можете доставити собі задоволення
2008.02.14 | SEMENN
Мінор прогнувся просто, поздоровив.
Що в цьому поганого?Це хіба доказ що він в темі?
2008.02.13 | Taras-ods
БЮТ - створила ШИРКУ та порушила коаліційну угоду.
Брихлива Юлядва вже цього і неприховує.2008.02.13 | OlalaZhm
І так буде завжди:
фракція БЮТ буде приймати дерибанські закони разом з ПР, а Предсказамус і Мінор будуть знічено казати: ой! яка фігня... Звісно, це не знімає відповідальності......Боже, як це все уже достало...
2008.02.13 | Предсказамус
Ви останній абзац мого постінга пропустили?
2008.02.13 | Volodymir
Та чого, Ульянов теж був тільки таким собі політтехнологом
2008.02.13 | Sean
ТЮ ("Тимошенко Юля"), ну і новина
згадайте Закон "Про Кабмін". Це послідовність в абсолютній безпринциповости2008.02.13 | SEMENN
Сеан, не згоден.
Там для Тимошенко було принципових 50-ть мільйонів.2008.02.18 | Gladchuk
Re: БЮТ - створила ШИРКУ та порушила коаліційну угоду (\)
Тимошенко до сраки інтереси України чи виборців.Те ж голосування за Кабмін з регіоналами.
А завтра вони з Януковичем голосуватиме за імпічмент Ющенка.
Ви до речі читали про ДТП за участю Тимошенко у Черкасах?
Бютівська прес - служба зачистила весь Інтернет про цей злочин БЮТу!
"Швидкість автомобіля охорони Ю.Тимошенко була настільки великою, що від удару легковий автомобіль перевернувся та опинився на даху джипу"
http://sprotiv.org/?cat=news_ukraine&id=1189794840
2008.02.13 | observer
БЮТ не підтримав пропозицію Томенка ліквідувати ТП (л)
М.ТОМЕНКО зазначив, що вчора, під час розгляду проекту закону про внесення змін до Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” у першому читанні він пропонував Верховній Раді врахувати його пропозицію [ліквідувати ТП]. “На жаль, вона не була підтримана”, - зазначив депутат. Тому він не голосував за цей законопроектhttp://unian.net/ukr/news/news-236102.html
2008.02.13 | SEMENN
Молодець Томенко, але не поборов казнокрадство
Тимошенко, Губського та Осики.2008.02.13 | 123
Хм,а Мінор казав-що Томенко просто побачив що НУ не тисне кнопки
observer пише:> М.ТОМЕНКО зазначив, що вчора, під час розгляду проекту закону про внесення змін до Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” у першому читанні він пропонував Верховній Раді врахувати його пропозицію [ліквідувати ТП]. “На жаль, вона не була підтримана”, - зазначив депутат. Тому він не голосував за цей законопроект
>
> http://unian.net/ukr/news/news-236102.html
Виглядає, що Томенко злобний брехун
2008.02.13 | троль ak1001
хехе Томенко - 5-ая колона в БЮТ
сует палки в колеса демократической коалиции2008.02.13 | Gladchuk
Re: хехе Томенко - 5-ая колона в БЮТ (\)
Томенко своїм запитом ще зацепив родича бютівця Яценка - Фадеева, який колись був головою Тендерної палатиhttp://www.grivna.eu/?cat=news&id=1202672040
2008.02.14 | 123
Томенко - позашлюбний син Балоги!!!
Gladchuk пише:> Томенко своїм запитом ще зацепив родича бютівця Яценка - Фадеева, який колись був головою Тендерної палати
> http://www.grivna.eu/?cat=news&id=1202672040
2008.02.13 | Taras-ods
Re: БЮТ не підтримав пропозицію Томенка ліквідувати ТП (л)
observer пише:> М.ТОМЕНКО зазначив, що вчора, під час розгляду проекту закону про внесення змін до Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” у першому читанні він пропонував Верховній Раді врахувати його пропозицію [ліквідувати ТП]. “На жаль, вона не була підтримана”, - зазначив депутат. Тому він не голосував за цей законопроект
>
> http://unian.net/ukr/news/news-236102.html
яке прикре самогубство, викинуть його скоро.
2008.02.13 | саша_нічна варта
хтось читав законопроект про ТП чи всі просто брешуть?
2008.02.13 | 123
Всі брешуть,звісно.Окрім Кріля-який попереджав що так буде
2008.02.13 | саша_нічна варта
Якщо вам по дорозі з Балогою та Крилем, то прихватить ще Плюща
2008.02.14 | троль ak1001
а ваша дорога яка?
в що перетворюються тендерна палата, налогова адміністрація ми вже бачиморейдер андрюша портнов на старті в ФДМ
а брати Чепчики не дочекаються держкомзему
про судову реформу взагалі мовчимо
яка у вас дорога?
2008.02.15 | саша_нічна варта
Re: а ваша дорога яка?
Дорога моя - це справедливість. Треба дочекатися коли цей законопроект буде проголосовано та затверджено (з усіма змінами), а потім оцінювати.2008.02.15 | Gladchuk
Re: а ваша дорога яка?
саша_нічна варта пише:> Дорога моя - це справедливість. Треба дочекатися коли цей законопроект буде проголосовано та затверджено (з усіма змінами), а потім оцінювати.
Ти чого обкурився?
Прочитай до голосування. Подивись які там схеми закладені. Україну обкрадають! Треба держбюджет рятувати від пройдисвітів Ткаченко, яйценка, осики...
Ось персонально для тебе аналіз подібного до проголосвоаного коаліцією БЮТ-ПР-КПУ законопроекту:
Аналіз законопроекту № 1011-19 (від 25 січня 2008 р.) від USAID|TIBA (США)
Аналіз законопроекту № 1011-19 (від 25 січня 2008 р.) щодо внесення змін та доповнень до Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»
1. USAID|TIBA провів аналіз законопроектів, включаючи законопроект, зареєстрований під номером 1011-19 (від 25 січня 2008 р.), та законопроект президента України В. Ющенка, зареєстрований під номером 1011-15 (від 10 січня 2008 р.). Законопроект №1011-19 пропонує повернутися до редакції Закону про державні закупівлі, що існувала до внесення низки змін та доповнень, починаючи з 2005 року. Стара редакція Закону рухала систему державних закупівель України у позитивному напрямку забезпечення відповідності Директивам ЄС, Угоді СОТ про Державні закупівлі та Типовому закону ЮНСІТРАЛ у сфері державних закупівель. Зміни та доповнення до Закону, які було внесено з 2005 року, зокрема про створення Тендерної Палати, поставили під загрозу відповідність національного Закону міжнародним нормам та стандартам у сфері державних закупівель, а також значною мірою підірвали правові та інституційні засади, прозорість, національну та міжнародну репутацію системи державних закупівель України.
2. Законопроект №1011-15 президента України В. Ющенка, а також більшість інших зареєстрованих станом на сьогодні проектів закону не лише закріплюють, а й поглиблюють повноваження Тендерної Палати, і, разом з тим, всі існуючі проблеми системи державних закупівель в Україні. Згадані проекти законів ведуть до ще більшого віддалення від європейських стандартів та вимог Угоди СОТ про Державні закупівлі.
3. Наразі, проблеми, спричинені діяльністю Тендерної Палати, добре відомі як в Україні, так і за її межами. Згадані проблеми, які законопроект №1011-15 та переважна більшість інших укорінить у національній системі закупівель, включають, серед іншого, такі:
(а) Накладання обтяжливих витрат – Тендерна Палата своєю діяльністю змушує замовників та учасників торгів нести додаткові зайві та обтяжливі витрати та укладати угоди про надання неіснуючих послуг, що підриває та корумпує систему державних закупівель задля інтересів вузького кола осіб та компаній, пов’язаних із Тендерною Палатою (наприклад, встановлення надмірно високих цін на послуги реєстрації учасників торгів у Каталозі учасників; примус купувати за зависокими цінами форми тендерних документів, авторські права котрих належать приватній особі, хоча такі документи повинні надаватися замовникам безкоштовно та бути загальнодоступними);
(б) Корумпованість системи державних закупівель – Тендерна Палата інституційно закріплює корупцію у системі державних закупівель (наприклад, Тендерна Палата поєднує у собі виконавчу, експертну, регуляторну, моніторингову та адміністративну (розгляд скарг) функції, до того ж компрометує незалежність аудиту та законодавчого контролю шляхом включення до складу Наглядової Ради Тендерної Палати народних депутатів та представників Рахункової Палати України. Існують думки про те, що Тендерна Палата використовує свої повноваження у частині розгляду скарг та визначення інших процедур закупівлі (що планується закріпити законопроектом №1011-15) з метою видачі негативних висновків щодо тих процедур закупівлі, сторони яких не сплатили, прямо або опосередковано, грошових сум, що їх могла вимагати Тендерна Палата; офіційне опублікування оголошень в Інтернет-ресурсах можливе лише за умов їх розміщення на приватному веб-сайті, що належить особам, пов’язаним із Тендерною Палатою);
(в) Зволікання – повноваження Тендерної палати передбачають надмірні процедури, які затримують та підривають здійснення державної закупівлі, та використовуються у незаконних цілях (наприклад, відмова Тендерної палати опубліковувати оголошення доки замовники державної закупівлі не погодяться сплатити за надання непотрібних послуг консультантів, пов’язаних з Тендерною Палатою; зупинення процедур шляхом подання скарг або позовів);
(г) Пасивніша участь та менша конкуренція – через ту роль, яку відіграє Тендерна Палата, все більше компаній відмовляється від участі в процедурі державної закупівлі. Інколи, наприклад, у невеликих містах, проведення процедури державної закупівлі є взагалі неможливим через небажання постачальників брати у ньому участь (наприклад, обтяжлива вартість реєстрації у Каталозі учасників та отримання необхідних виписок з каталогу);
(д) Негативний вплив на добробут громадян – збільшені невиправдані витрати, накладені Тендерною Палатою на замовників та учасників процедури закупівлі, часто пов’язані з корупційними діями та впливають на спроможність надавати важливі державні послуги, включаючи послуги у сферах охорони здоров’я, освіти, догляду за літніми та безпритульними (наприклад, неспроможність зростаючої кількості муніципалітетів здійснювати закупівлю основних лікарських засобів та виробів медичного призначення та необхідних предметів закупівлі для освітніх закладів, оскільки невеликі компанії, які, як правило, постачають відповідну продукцію, не можуть собі дозволити витрати, що накладаються на них Тендерною Палатою).
4. Законопроект президента України В. Ющенка №1011-15, по суті, укорінює вище наведені фундаментальні проблеми у сфері державних закупівель. У випадку збереження такого режиму здійснення процедури державної закупівлі:
(а) І надалі збільшуватиметься вартість інфраструктури та надання основних послуг громадянам та підприємствам України (наприклад, ініціатива Президента України щодо будівництва доступного житла може завершитися ще менш доступним житлом через зменшення конкуренції та підвищення ціни);
(б) Вартість інфраструктури, пов’язаної з програмами, такими як Євро 2012, невиправдано зросте, а економічна вигода від Євро 2012 - зменшиться;
(в) Закон України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти» та система державних закупівель і надалі вважатимуться такими, що значною мірою не відповідають стандартам ЄС, відстрочуючи вступ України до Європейського Співтовариства, і Україна буде позбавлена економічної вигоди від швидкого приєднання до Угоди СОТ про Державні закупівлі.
5. Законопроектом № 1011-19, якщо його буде схвалено, вирішуватимуться нагальні проблеми існуючого Закону шляхом повернення до редакції Закону України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти», яка була чинною до внесення змін 2005 року. На противагу, законопроект №1011-15 суттєво укорінить болючі проблеми сьогодення. Отже, наполегливо рекомендуємо прийняти законопроект № 1011-19. Таким чином, прийняття законопроекту № 1011-19 створить належне підґрунтя для подальшого розвитку правової та інституційної бази у сфері державних закупівель та узгодження останньої з міжнародними стандартами, включаючи Директиви ЄС та Угоду СОТ про Державні закупівлі.
http://www.grivna.eu/?cat=news&id=1202743680
2008.02.15 | шкіпер
Re: а ваша дорога яка?
Gladchuk пише:> Аналіз законопроекту № 1011-19 (від 25 січня 2008 р.) від USAID|TIBA (США)
> Аналіз законопроекту № 1011-19 (від 25 січня 2008 р.) щодо внесення змін та доповнень до Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»
>
> 1. USAID|TIBA провів аналіз законопроектів, включаючи законопроект, зареєстрований під номером 1011-19 (від 25 січня 2008 р.), та законопроект президента України В. Ющенка, зареєстрований під номером 1011-15 (від 10 січня 2008 р.). Законопроект №1011-19 пропонує повернутися до редакції Закону про державні закупівлі, що існувала до внесення низки змін та доповнень, починаючи з 2005 року. Стара редакція Закону рухала систему державних закупівель України у позитивному напрямку забезпечення відповідності Директивам ЄС, Угоді СОТ про Державні закупівлі та Типовому закону ЮНСІТРАЛ у сфері державних закупівель. Зміни та доповнення до Закону, які було внесено з 2005 року, зокрема про створення Тендерної Палати, поставили під загрозу відповідність національного Закону міжнародним нормам та стандартам у сфері державних закупівель, а також значною мірою підірвали правові та інституційні засади, прозорість, національну та міжнародну репутацію системи державних закупівель України.
>
> 2. Законопроект №1011-15 президента України В. Ющенка, а також більшість інших зареєстрованих станом на сьогодні проектів закону не лише закріплюють, а й поглиблюють повноваження Тендерної Палати, і, разом з тим, всі існуючі проблеми системи державних закупівель в Україні. Згадані проекти законів ведуть до ще більшого віддалення від європейських стандартів та вимог Угоди СОТ про Державні закупівлі.
>
Вот я и не пойму никак, БЮТ главный виновник или всё такие кто-то другой?
2008.02.15 | Gladchuk
Re: а ваша дорога яка?
Це аналіз законпроекта Юща, там же у висновках вказано що всі інші законопроекти крім Законопроекту №1011-19 зберігають корупцію у сфері держзакупівель.Їх розробниками є нардепи - казнокради. Раду навмисне завалюють великою кільстю законопроекті про держзакупівлі щоб заблокувати ініціативи по ліквідації тендерної палати. Це така технологія Яценка та Ткаченка
Дуже влучно це підмітив Зарубинський (БЛ):
Зарубинский: 20 законопроектов о госзакупках нужно рассматривать 5 лет
http://ukrrudprom.com/digest/dzxas120208.html
2008.02.14 | 123
Дивно що Ви не зробили висновок про те що ми з Крілем коханці
2008.02.14 | Gladchuk
Re: хтось читав законопроект про ТП чи всі просто брешуть?
Прочитайте як працює схема зараз: "Легальний злодійський інститут в Україні?" http://rionews.com.ua/statja.php?id=11497Гадаю, що після цього Ви Тюльці вірити не будете
2008.02.14 | observer
а ось і трохи свіжого фактажу (л)
..В борьбе экономических интересов с политическими победили первые. На системные нарушения стали указывать уже не только эксперты, но даже БЮТовцы. Автор последнего демарша – Николай Томенко. В преддверии дня вывода Советских войск, наведавшись к своим в «афганский госпиталь», Николай Владимирович с удивлением обнаружил там проблему с наличием лекарств. Возникшую из-за того, что тендерную закупку медикаментов тормозила некая «Проминьфарм». Фирма, связанная, как выяснилось, с его соратником Сергеем Осыкой, активно осваивающим фармакологический рынок. Собственно, «Проминьфарм» создавался для участия в тендерах по закупке медпрепаратов. Точнее, за неучастие, стоящее потенциальным конкурентам 3-5% от суммы госзакупки!http://obozrevatel.com/news/2008/2/13/217670.htm
і ще багато чого цікавого
2008.02.15 | шкіпер
Виходить таки президент и K° вирішили злитись з ПР ...
... в любовном екстазе.Бо іншого пояснення цьому нахабному перейменуванню білого на чорне та навпаки я не можу придумати.
П.С.
Я НеФанат БЮТ - Предсказамус свідок.
2008.02.15 | Gladchuk
Re: Виходить таки президент и K° вирішили злитись з ПР ...
Навпаки. Злилися ПР та БЮ з комуняками. І це факт (див. результати голосування у Зраді). Не перекручуйте, забрехалисяhttp://gska2.rada.gov.ua/pls/radac_gs09/gol_karta_zal3?g_id=794
2008.02.15 | SEMENN
Такий собі мотив на закон про держзакупки.
Раз ішлі на дело БЮТ і Наша УкраїнаАтаманом Юлька в них була...
2008.02.15 | Gladchuk
Яворівський бреше: «Нам просто не встигли сказати (\)
Яворівський бреше: «Нам просто не встигли сказати, що голосувати за держзакупівлі не треба»— Опозиція тепер теж іронізує — мовляв, щойно парламент розблокували, як коаліція встигла пересваритися навколо закону про держзакупівлі. Чому БЮТ його підтримав?
— Насамперед наголошу, що і я особисто, і весь Блок Тимошенко переконані: Тендерна палата в тому форматі, в якому вона існує зараз, — це просто корупційна годівниця. Отримати гроші з бюджету, приміром, на ремонт школи можна, тільки пройшовши через неї. А безкоштовно, без «відкатів» це зробити неможливо. Можна собі тільки уявити, які шалені суми йшли на ці «відкати», якщо тільки за минулий рік через Тендерну палату пройшло 120 мільярдів гривень!
«Нашоукраїнець» Зварич і БЮТівець Кожем’якін внесли законопроект, в якому збільшили розмір суми, задля якої обов’язково треба проходити через Тендерну палату. І він, між іншим, був погоджений із секретаріатом Президента (вчора голова СП Віктор Балога відкликав це погодження. — Ред.).
Але хочу сказати ще одне. З огляду на те, що робилося у Верховній Раді зранку, ми всі були переконані, що того дня сесія вже не відкриється. У мене особисто після обіду були заплановані справи — участь у творчому вечорі, відкриття після ремонту мистецької кав’ярні тощо. Раптом телефонують: на 16–ту призначене засідання ВР. Я кидаю всі справи і мчуся до парламенту, а там — знову заблокована трибуна. Походили ми там з годину, «переконалися», що нічого не буде, і я знову поїхав до Спілки письменників. Тому коли сесія несподівано таки відкрилася, мене в Раді не було.
— Проте за той же закон про держзакупівлі, судячи з сайту ВР, ви «голосували».
— Я дозволив проголосувати своєю карткою, бо ж не міг бути присутній. Але врахуйте, що початок роботи був несподіваним для всіх, тому ми (фракція БЮТ) просто фізично не встигли погодити голосування з «Нашою Україною»! Їх, очевидно, хтось попередив, що не треба підтримувати закон про держзакупівлі, а нас — не встигли. Це суто технічна неузгодженість, і не треба, як дехто, шукати за нею якесь переформатування коаліції, «співпрацю» БЮТ із «Регіонами» тощо. Цього немає!
Зрештою, законопроект проголосований тільки в першому читанні. Якщо до другого читання в нього не будуть внесені радикальні правки, жодного голосу БЮТ за цей закон віддано не буде, і ми його успішно «втопимо». Тому дуже прошу і пресу, і всіх інших — не робіть із цього сенсації. Ніхто в коаліції не пересварився і не збирається.
— Але ж ви не будете заперечувати, що саме у вашій фракції є люди, дуже зацікавлені в існуванні корупційних схем у Тендерній палаті. Невже вони не проводять із колегами відповідну «роботу», лобіюючи свої інтереси?
— Я в парламенті не перший день і добре знаю, що така «робота» часто проводиться — щодо різних законопроектів, представниками різних політичних сил. Але я також дуже добре знаю нашу фракцію: якби було рішення фракції про те, що ми не голосуємо за цей проект, жодна людина, включно з тими, кого ви маєте на увазі, не дозволила б собі вчинити інакше.
Україна молода
http://www.umoloda.kiev.ua/number/1105/180/39534/
http://www.grivna.eu/?cat=news&id=1203097440
2008.02.15 | Предсказамус
Україна молода бреше: "Віктор Балога відкликав це погодження"
"Следует отметить, что в письме А. Шлапака информация о поддержке отмеченного законопроекта при рассмотрении проекта закона о внесении изменений в Закон "О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства" (регистр. № 1476-д) в Комитете по вопросам экономической политики, на заседании Совета коалиции депутатских фракций, на Согласительном совете депутатских фракций во время рассмотрения в Верховной Раде Украины воспринималась как официальная позиция возглавляемого Вами Секретариата и имела соответствующие последствия", - идет речь в письме комитета (по вопросам экономической политики).В нем также указывается, что письмо, о котором идет речь, "касается законопроекта № 1476-д, в соответствии с нормами статьи 92 Регламента Верховной Рады Украины, является неотъемлемой частью дела законопроекта, он не может быть возвращен в Секретариат Президента Украины".
http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/76348.html
2008.02.15 | Gladchuk
Re: Україна молода бреше: "Віктор Балога відкликав це погодження"
Предсказамус пише:> В нем также указывается, что письмо, о котором идет речь, "касается законопроекта № 1476-д, в соответствии с нормами статьи 92 Регламента Верховной Рады Украины, является неотъемлемой частью дела законопроекта, он не может быть возвращен в Секретариат Президента Украины".
> http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/76348.html
Україна молода не бреше.
Я вже казав що Шлапак у тендерній схемі.
Але дуже наглою є позиція комітету, який очолює Ткаченко, а зам його Осика, Яценко - член. Не повертати листа у Секретаріат - це виклик Президенту!
Обнагліли вкрай ворюги!
2008.02.15 | Большой Брат
Re: Україна молода бреше: "Віктор Балога відкликав це погодження
А нехрен хлебалом щелкать! Накосячили - атвичать! Ибонефиг!ЗЫ: Кой к черту вызов?!
2008.02.15 | Предсказамус
Бреше, бреше...
Балога намагався вікликати, до того ж після голосування.2008.02.15 | watchdog
Пришло время Обозревателю принести всем извинения
2008.02.15 | Gladchuk
Яценко посадить всіх журналістів що пишуть про держзакупівлі
Антон Яценко (БЮТ) пропонує саджати жарналістів за наклеп (у його розумінні наклеп - це правда про корупцію у держзакупілях)http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=31741
2008.02.18 | Gladchuk
«Регионы» заявляют (\)
«Регионы» заявляют, что коррупционные симпатии Азарова идут вразрез с линией партииПресс-служба Партии регионов считает необходимым сообщить, что видение народным депутатом Украины Николаем Азаровым функций Тендерной палаты является его личным мнением, которое не совпадает с точкой зрения на этот вопрос Партии регионов.
Об этом сообщает, соответственно, пресс-служба Партии регионов.
Ранее сайт «Лига» со ссылкой на все ту же пресс-службу Партии регионов сообщал мнение г-на Азарова по поводу того, что концепция закона «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства» должна учитывать функции Тендерной палаты как общественной организации (которой, как известно, она на сегодняшний день и является).
Азаров отметил, что общественный контроль над осуществлением государственных закупок «необходим однозначно, поэтому должен быть умный компромисс». «Не можем мы вернуться к ситуации 2003 года и 2004 года, когда государственные закупки осуществлялись вне поля зрения общественного контроля», – уточнил «регионал».
«То есть, концепция Закона должна учитывать функции Тендерной палаты как общественной организации», – считает парламентарий.
http://www.obkom.net.ua/news/2008-02-18/1820.shtml
2008.02.19 | Gladchuk
Голос України про корупцію та підкуп нардепів (\)
Некий смекалистый депутат утверждал, якобы самую большую взятку по итогам года давали за законодательное закрепление полномочий Тендерной палаты при госзакупках. Кто не поверил, того явно обескуражило, с каким энтузиазмом разнополярные политические силы проголосовали за принятие за основу законопроекта, предусматривающего существенные изменения в механизм проведения госзакупок (бесплатное размещение объявлений, отмена процедур остановки платежей со стороны Госказначейства при наличии судебного решения и т. п.). Протесты против НАТО — и те отдыхали. Сошлись политические противники и... отдали 282 голоса за сохранение монополиста де-юре. Танцуют все!http://www.golos.com.ua/rus/article/1203342515.html