У єкс мин. транспорта отнялись ноги, чьи руки будут виннить?
02/16/2008 | пан Roller
(со слов сивковича по Тв), у єкс мин. транспорта отнялись ноги, чьи руки будут виннить?
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2008.02.16 | Koala
Чим відрізняється діючий міністр транспорту від екс-?
Діючий міністр - це літаки, пароплави, поїзди... Ексміністр - це "воронок" і інвалідний візок...2008.02.16 | Мінор
На жаль це вже вдруге. Вперше у 2001 році його ледве врятували
від паралічу. Причому врятували німецькі лікарі, коли наші у Феофанії розвели руками.Взагалі у нас справжнє середньовіччя. Якщо він злочинець - його потрібно покарати. Але до карного кодексу тортури не записані. Система зі злодія великомученика зробить.
По за тим я задовлений, що його відпустили до лікарні сьогодні. Але мене тривожить, що Миколу обрали, як "козла отпущенія" і гнилу систему це не змінить, хоч я його й не виправдовую.
2008.02.16 | Koala
А можна детальніше?
Яких "зусиль" може докласти народний депутат, щоб злочинця відпустили? Де такі повноваження прописані?А взагалі, звісно, не змінить. Рудю не посадять - бо в нас ВИСОКОПОСАДОВЦІВ НЕ САДЖАЮТЬ - в т.ч. зусиллями таких, як ви...
2008.02.16 | Мінор
Не розумію про що Ви - я такого не казав. Вам здалося
Миколу відпустили під конвоєм до лікарні і звідти забрали у СІЗО. Я задоволений, що йому надали медичну допомогу.Мої ж дії - не Ваше собаче діло.
2008.02.16 | Koala
От такі в нас народні депутати
що кажуть виборцям "Мої ж дії - не Ваше собаче діло."Ось тому в гівні сидимо. Ось тому я за вашу гівняну політсилу і не голосував.
2008.02.16 | пан Roller
Re: команды приближенной к члену президентского администратора
Мінор пише:> від паралічу. Причому врятували німецькі лікарі, коли наші у Феофанії розвели руками.
>
> Якщо він злочинець - його потрібно покарати. Але до карного кодексу тортури не записані. Система зі злодія великомученика зробить.
> Ощущаете ли вы себя частью этой системы?
> А к нему разве применяли тортуры?Все болезни от Бога.
Якщо він злочинець - його потрібно покарати.А якщо ни?
Система зі злодія великомученика зробить.
Думаю, следует ждать награждения. Кстати, у него есть правительственные награды?
Видимо, нас ожидает скорое воскрешение Лазаря, в виде
Мороза и его команды приближенной к члену президентской администрации Балоге.
2008.02.16 | SpokusXalepniy
А зачем его вообще надо было сажать до суда?
2008.02.16 | Koala
Через порушення підписки про невиїзд
2008.02.16 | SpokusXalepniy
То він підписався, а сам поїхав... і його десь закордоном взяли?
2008.02.16 | Мінор
Знову ж таки "брєд". Він був у Києві і нікуди не їхав.
От Цушко справді виїхав. А хворого на хребет Рудьковського з паличкою на порозі лікарні заломали десяток здоровенних мужиків, хоч достатньо було і двох. Його везли в СІЗО, як особливо небезпечного вбивцю, сидячи на ньому згори.Довбойоби. Якби вони так справді небезпечних злочинців ловили - у нас було б безпечніше, ніж у Дубаї.
Противно, що поза злочином, який безумовно має мати правову оцінку, там стирчать вуха колишнього міністра транспорту Бондаря, який, за розповідями підрядників його міністерства, загрібав відкати і хабарі на своїй посаді не гірше від інших. Разборкі з використанням СБУ. Правове суспільство?
2008.02.16 | Koala
Тоді нафіга за Чернігів розписувався?
Прокуратура Києва заявляє, що не зважаючи на те, що підпискою про невиїзд місцем перебування М.РУДЬКОВСЬКОГО було обрано Чернігів, обвинувачений неодноразово залишав вказане місце, не повідомляючи слідство, і для ознайомлення з матеріалами справи не з’являвся.«Враховуючи такі обставини, прокуратурою столиці скеровано до суду подання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з підписки про невиїзд на взяття під варту», - підкреслюється в повідомленні.
http://www.unian.net/ukr/news/news-235440.html
2008.02.16 | SpokusXalepniy
Здесь всё просто: Рудьковский должен отсидеть за всех. Иначе...
...лозунг "Бандитам тюрьмы!" президенту не выполнить.Мінор пише:
> ...А хворого на хребет Рудьковського з паличкою на порозі лікарні заломали десяток здоровенних мужиків, хоч достатньо було і двох.
У меня вопрос был другой. Зачем вообще его надо было сажать в сизо? Он мог кого-то убить, изнасиловать, спрятать улики?
2008.02.16 | Sean
У тому справа, що у Києві а не у Чернігові
Мінор пише:> От Цушко справді виїхав. А хворого на хребет Рудьковського з паличкою на порозі лікарні заломали десяток здоровенних мужиків, хоч достатньо було і двох.
Сам Рудьковський казав лише про двох. Принаймні - у телевізорі
> Правове суспільство?
Коли злочинець на свободі - це не правове суспільство. І коли саджають невинних - це теж не правове суспільство. А коли саджають за реальні порушення - це правове суспільство.
До речі, трохи не забув - коли вчора охорона ніби наваляла охрінівшим регіональним мандатоносцям, котрі полізли перешкоджати - це теж крок до правового суспільства
2008.02.16 | SpokusXalepniy
В вас опять заговорил юрист-науковець
Sean пише:> Коли злочинець на свободі - це не правове суспільство. І коли саджають невинних - це теж не правове суспільство. А коли саджають за реальні порушення - це правове суспільство.
А что - суд уже состоялся? Злочинця виявлено?
2008.02.16 | Предсказамус
Юрист-практик может дополнить
Мера пресечения по делам об особо тяжких преступлениях, как правило, содержание под стражей, о чем прямо говорится в УПК. Рудьковский почему-то оказался под подпиской. Именно за это можно осуждать прокуратуру, а не за то, что меру пресечения изменили.2008.02.16 | SpokusXalepniy
А что - юрист-практик может не уметь читать текст?
Предсказамус пише:> Мера пресечения по делам об особо тяжких преступлениях, как правило, содержание под стражей, о чем прямо говорится в УПК. Рудьковский почему-то оказался под подпиской. Именно за это можно осуждать прокуратуру, а не за то, что меру пресечения изменили.
Я про злочинця казав.
2008.02.16 | Предсказамус
Он умеет понимать текст. Чего и Вам желает.
Надоела старая песня о том, что человек не вправе назвать преступника преступником, если у этого человека есть диплом о высшем юридическом образовании. Слово "вор", к примеру, имеет множество значений, часть из которых не требует решения суда по статье о краже. То же касается слова "преступник". В моем понимании тот, кто закусывает коньяк солеными огурцами, преступник. И?2008.02.16 | ОРИШКА
Маленький off для снятия градуса перепалки:
Предсказамус, нам как-то довелось закусывать шампанское селедкой, потому что больше ничего не было (полевые условия), а есть очень хотелось...Меня оправдают ?
2008.02.16 | Предсказамус
Сложный вопрос.
ОРИШКА пише:> Предсказамус, нам как-то довелось закусывать шампанское селедкой, потому что больше ничего не было (полевые условия), а есть очень хотелось... Меня оправдают ?
Возможно, но не сразу. Сначала будут пытать, к примеру заставлять есть рыбу ножом и запивать водку пивом.
2008.02.16 | ОРИШКА
Ха! Напугал... Могём и спагетти ложкой.
2008.02.16 | Предсказамус
Круто. Я вот все как-то не соберусь. Закажу-ка на ужин спагетти!
2008.02.16 | SpokusXalepniy
А кто заставлял шампанское закусывать. Да ещё и селедкой?
ОРИШКА пише:> ...нам как-то довелось закусывать шампанское селедкой, потому что больше ничего не было (полевые условия), а есть очень хотелось... Меня оправдают ?
В культурных домах шампанское, конечно, селёдкой не закусывают... его запивают пивом.
2008.02.16 | ОРИШКА
Заставил его величество голод в некультурной
археологической экспедиции после целого дня работы без крошки во рту2008.02.16 | SpokusXalepniy
ЕМУ - о свободе слова. :)
Предсказамус пише:> Надоела старая песня о том, что человек не вправе назвать преступника преступником, если у этого человека есть диплом о высшем юридическом образовании. Слово "вор", к примеру, имеет множество значений, часть из которых не требует решения суда по статье о краже. То же касается слова "преступник". В моем понимании тот, кто закусывает коньяк солеными огурцами, преступник. И?
Этого "преступника" забрали, между прочим, в СИЗО, где по определению преступники не сидят.
Называть его преступником можно сколько угодно, но одно дело просто называть (па-бал-тать), а другое дело, когда "пабалтать" совмещается с конкретным действием, а именно - посадкой в СИЗО.
2008.02.16 | Предсказамус
ЕМУ - о здравом смысле
SpokusXalepniy пише:> Предсказамус пише:
>> Надоела старая песня о том, что человек не вправе назвать преступника преступником, если у этого человека есть диплом о высшем юридическом образовании. Слово "вор", к примеру, имеет множество значений, часть из которых не требует решения суда по статье о краже. То же касается слова "преступник". В моем понимании тот, кто закусывает коньяк солеными огурцами, преступник. И?
> Этого "преступника" забрали, между прочим, в СИЗО, где по определению преступники не сидят.
Кто попало там сидит. В том числе в юридическом смысле кто попало. И следственные, и судебные, и осужденные. Этакий ноев ковчег.
> Называть его преступником можно сколько угодно, но одно дело просто называть (па-бал-тать), а другое дело, когда "пабалтать" совмещается с конкретным действием, а именно - посадкой в СИЗО.
Шон, полагаю, Рудьковского не сажал. Вроде как это сделал суд по представлению следователя, на которого Рудьковский попробовал забить болт. А те не называли его преступником. Пока.
А вообще, не все у нас так плохо с этим делом. Есть и положительные примеры.
К примеру, маньяк Ткач совершил убийства, за которые осуждены невиновные. Ткача уже поймали, а невиновные все еще сидят (8 человек, вроде). Генпрокуратура сказала, что и будут сидеть, пока Ткачу не вынесут приговор. Ввиду того, что он промышлял без малого 25 лет, убил около 100 женщин, девушек и детей, раньше чем через года три приговора не будет.
Что характерно, по закону те, что сидят, считаются преступниками (есть приговор). А Ткач таковым не считается (нет приговора). Полагаю, эта новость изменит Ваше отношение к украинскому правосудию в лучшую сторону - преступники продолжают сидеть в тюрьме.
2008.02.16 | SpokusXalepniy
Вечное: "...или ты мне, сука, сделаешь из МВД правовое...
...государство, или сгною в кутузке!" (не помню где прочел).2008.02.16 | Sean
У Вас знову дискомхворт?
SpokusXalepniy пише:> Sean пише:
> > Коли злочинець на свободі - це не правове суспільство. І коли саджають невинних - це теж не правове суспільство. А коли саджають за реальні порушення - це правове суспільство.
> А что - суд уже состоялся? Злочинця виявлено?
А що, я назвав Рудьковського злочинцем?
Але якщо Ви хочете мати реальні підстави продовжити зворушливу тему, я Вам їх охоче спробую надати:
- Я повністю підтримую затримання Рудьковського,
- повністю підтримую запроторення його в СІЗО,
- не сумніваю си в тому, що він заслуговує на покарання, відповідно - вітатиму відповідний вирок суду,
- не сумніваюся, що його має бути названо злочинцем,
- крім того, я вітаю те, що правоохоронці не дали гівнюкам з ПРУ перешкодити його вивезенню до СІЗО.
Люб'язний пане Спокусе, нмд Ви ся вподобляєте Карпачовій, котра кидається грудьми на захист вельможних страждальців, котрі перебувають в умовах стократ кращих, ніж "прості смертні". Але ж її можна зрозуміти. А Вас - ні. Себто я не можу зрозуміти. І намагати си не буду
2008.02.16 | SpokusXalepniy
Таємниці нема !
Sean пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Sean пише:
> > > Коли злочинець на свободі - це не правове суспільство. І коли саджають невинних - це теж не правове суспільство. А коли саджають за реальні порушення - це правове суспільство.
> > А что - суд уже состоялся? Злочинця виявлено?
> А що, я назвав Рудьковського злочинцем?
Зрозумів, це ви просто переплутали гілку, бо в цій йде мова саме про Рудьковського.
> Але якщо Ви хочете мати реальні підстави продовжити зворушливу тему, я Вам їх охоче спробую надати: - Я повністю підтримую затримання Рудьковського, - повністю підтримую запроторення його в СІЗО, - не сумніваю си в тому, що він заслуговує на покарання, відповідно - вітатиму відповідний вирок суду, - не сумніваюся, що його має бути названо злочинцем, - крім того, я вітаю те, що правоохоронці не дали гівнюкам з ПРУ перешкодити його вивезенню до СІЗО.
Якщо всі ці дії в межах закону, то і я підтримую. Але всі ці дії нагадують щось інше, а саме: "на бєлий террор, отвєтім красним террором!"
> Люб'язний пане Спокусе, нмд Ви ся вподобляєте Карпачовій, котра кидається грудьми на захист вельможних страждальців, котрі перебувають в умовах стократ кращих, ніж "прості смертні". Але ж її можна зрозуміти. А Вас - ні. Себто я не можу зрозуміти. І намагати си не буду
А що там розуміти?! Куплєний я! Рудьковським! (ще коли він в Чернігові був, є свідки)
2008.02.16 | ОРИШКА
Але одне мале "але" - чому тільки Рудьковский?
Не дуже приємна аналогія з Ходорковським вимальовується.Ви же не будете ставити під сумнів, що існує купа документів, які можуть підтвердити жирування посадовців на наші податки. Не всі ж відстрілюють свідків як Ахметов та ховають без сліду суддів-вундеркиндів як Янукович.
2008.02.16 | сябр
Чому хворий хребет не заважав Рудьковському з блядями літати
але заважає відповідати за свої дії? міноре, не треба відмазувати колишнього однопартійця. Та й міністр транспорту з нього був чи не найгірший з усіх, що були. По кількості аварій на один день перебування на посаді Рудя зайняв почесне 1 місце. А лікується, сука, нехай у районній поліклініці. Але про що це я... Ворон ворону ока не виклює, незважаючи на "ідейні розходження"...2008.02.17 | пан Roller
А если это любов?Чем Николаенко хуже Йусченко.
И потом, чем украинские бляди хуже американских, или французских?Теперь та, которую он возил имеет свой самолет и экипаж в придачу.
А вспомните одного их предыдущих министров транспорта. Он целым служебным составом Виталину Йусченко возил, служебным причем, и ничего.Имеет право.
Так что блядь, не блядь, понятие отосительное.Чем Николаенко хуже Йусченко.
И потом, если в 2001 году можно было летать в Германию на лечение, то почему низя в 2008-ом на лечение в Париж?
Потому что ФСБ ни пущает?
И вообще, все это смахивает на операцию с отравлением Йусченко.
2008.02.16 | Koala
Він був на підписці в Чернігові(л)
http://www.unian.net/ukr/news/news-235440.html2008.02.16 | SpokusXalepniy
А що - Рудьковський останні роки проживав в Чернігові?
2008.02.16 | Предсказамус
Он там зарегистрирован
2008.02.16 | SpokusXalepniy
Когда-то был! А если бы он когда-то записал, что...
...проживает в Берлине... или в Новосибирске? Его б заставили сидеть под подпиской там?2008.02.16 | Предсказамус
Не "когда-то был" а "зарегистрирован" (настоящее время глагола)
Не думаю, что Цушко препятствовал своему однопартийцу в киевской регистрации, значит просто руки не дошли. Насколько в этом виновато СБУ - ответить не готов, но скорее нет, чем да.2008.02.16 | SpokusXalepniy
Регистрация это что? То что раньше называли пропиской? Тогда...
...выходит, если по месту прописки проживает, например, его жена с новым мужем, а он пока перекантовывается в гостиницах, то его под подписку посадят в круг чужой семьи?Уж и вправду - лучше в тюрьму.
2008.02.16 | Предсказамус
Угу. Но не совсем.
SpokusXalepniy пише:> Тогда выходит, если по месту прописки проживает, например, его жена с новым мужем, а он пока перекантовывается в гостиницах, то его под подписку посадят в круг чужой семьи?
"Место регистрации" - населенный пункт, а не супружеская постель. В данном случае - город Чернигов.
2008.02.16 | SpokusXalepniy
То есть, в Чернигове, но по другому адресу можно? А в больнице..
...в Киеве - нельзя?Предсказамус пише:
> SpokusXalepniy пише:
> > Тогда выходит, если по месту прописки проживает, например, его жена с новым мужем, а он пока перекантовывается в гостиницах, то его под подписку посадят в круг чужой семьи?
> "Место регистрации" - населенный пункт, а не супружеская постель. В данном случае - город Чернигов.
Без объявления конкретного адреса? Или в Чернигове - где хочешь?
2008.02.16 | Предсказамус
Угу
SpokusXalepniy пише:> А в больнице в Киеве - нельзя?
Нельзя.
> Предсказамус пише:
>> "Место регистрации" - населенный пункт, а не супружеская постель. В данном случае - город Чернигов.
> Без объявления конкретного адреса? Или в Чернигове - где хочешь?
Угу.
2008.02.16 | Koala
Йому ніхто не заважав зареєструватися за справжнім місцем
проживання, або написати заяву, про те щовін проживає не в Чернігові, і тому просить змінити умови підписки. Враховуючи ставлення наших кривоохоронців до "поважних осіб", гадаю, все б залагодили. Але він вирішив, що може плювати на будь-які процедури, що йому нічого не загрожує. І в цілому він правий - навіть зараз, коли він не просто ухилився від співпраці зі слідством, а ще й втік з-під підписки, для нього все закінчиться не більш ніж умовним терміном. БО В НАС ВИСОКОПОСАДОВЦІВ НЕ САДЖАЮТЬ.2008.02.16 | SpokusXalepniy
Ви маєте на увазі, що йому не заважала спец-група СБУ в масках?
2008.02.16 | Предсказамус
Вообще никто не мешал, кроме собственных комплексов.
Ну не по-пацански это, с регистрацией заморачиваться...Между прочим, если б фамилия обвиняемого была не Рудьковский, а Пупкин, то с учетом тяжести обвинения (мера наказания от 8 до 12 лет, т.е. категория "особо тяжкие преступления", та же, что и у убийства с отягчающими), сидел бы он в СИЗО с первой секунды следствия, а не по Киеву рассекал...
2008.02.16 | Koala
І СБУ також
СБУ з'явилося вже пізніше. Розписку йому давав слідчий або прокурор, тут вже не знаю. Але СБУ почало займатися цим тільки після того, як він не з'явився до слідчого.2008.02.16 | ОРИШКА
Савик Шустер .... отметил также (л)
что в результате потасовки "помещение больницы сильно пострадало".http://www.segodnya.ua/news/891210.html
Так может и Рудьковский пострадал в результате маханий ручками-ножками от своих же шустричей?
2008.02.16 | Николай Чернигов
А у Медведьки с ногами все ок?
Глава Национального агентства по подготовке проведения чемпионата Европы по футболу 2012 года в Украине Евгений Червоненко заявил, что экс-министру транспорта и связи Николаю Рудьковскому "всего лишь вырезали жировик"."Как в Париж с девочками красивыми летать - он может, а тут он в инвалидной коляске", - сказал Червоненко в эфире программы "Свобода" Савика Шустера на телеканале "Интер" в пятницу вечером.
Он отметил, что "Рудьковскому должно быть стыдно за свое поведение".
Напомним, врачи частной клиники “Борис”, в которой 7 февраля прошла операция Рудьковского, озвучили лишь один из диагнозов своего пациента – “протрузия дисков”.
Кроме того, пресс-секретарь СБУ Марина Остапенко в эфире "Свободы" в пятницу заявила, что операция Рудьковскому была сделана "не на позвоночнике, а на коже спины".
"Арестован он был в тот момент, когда выходил из больницы и садился в свою машину, чтобы куда-то уехать", - добавила она.
http://novosti.dn.ua/details/58483/
Жировики - самая страшная болезнь украинского политикума!
З.Ы. А я через час после удаления жировика за 20 минут (тоже на спине) поехал на работу. Через неделю, пришел и медсестра за 10 минут сняла швы.
2008.02.16 | пан Roller
Если хилый - сразу в гроб.
И почему его не носят в суд на носилках.Что кресло легче снимать с машины?Для носилок в воронке все можно приспособить как в Борисе, в скорой все приспособлено для транспортировки.И почему его судять не в Святошинском суде?Там же хорошее место, если лишнее взболтнет..., про 10 млн, Минору, на Канары,скажимо.
Хоча, я думаю это связано с его предыдущим постом.Все таки министр транспорта.Сменил чартер на бартер, самолет на коляску, не простой участник дорожного движения. Все таки кресло-коляка, что ни говори, а транспортное средство. Могли бы с мерседесовским движком заказать, типа Итальянцы в России, Французы в Украине, золото гетьмана Потебенько ищут.
Транспортное средство, а носилки это так, для пешеходов, а он не ходок.
Вот был бы номер, если бы Луценко оштрафовал сопартийника социка за превышение скорости, или в нетрезвое состояние, по доносу..., и как тогда добираться в суд, в туалет? И кто должен нести носилки, менты или соратники гебисты, типа СБУ.
И главное, кто понесет гроб? Минор с Сивковичем,или Мороз с Винским?
2008.02.16 | ОРИШКА
Ай, это фсьо развод трудящихся женщин востока (л)
http://www.pravda.com.ua/news/2008/2/16/71712.htmРудьковського не відпустили з СІЗО і не пустили лікарів
...Черговий лікар цієї установи (СІЗО) стверджує, що він особисто оглянув затриманого і вважає стан його здоров'я задовільним, тож жодних причин перевозити екс-міністра до медичної клініки медик не бачить...
2008.02.16 | пан Roller
Если все нормально, чего он не встает в суде? Не уважает, падло.
2008.02.17 | QuasiGiraffe
Ну, це ще нічого не значить.
ОРИШКА цитує:> ...Черговий лікар цієї установи (СІЗО) стверджує, що він особисто оглянув затриманого і вважає стан його здоров'я задовільним, тож жодних причин перевозити екс-міністра до медичної клініки медик не бачить...
Там лікарі ще ті... Установа ж специфічна. Скільки пам'ятаю, Швейка лікували аж двома процедурами, мокрим простирадлом і клізмою.
Тим не менш, Рудьковський зараз отримує те, що заслужив. Доля витримує середньоарифметичне. Як казав колись Коломойський Пінчуку, життя - як супермаркет. Бери, що хочеш, але каса - в кінці.
Цікаво, якби Рудьковський протягом своїх походеньок отримав сіфіліс, його теж би так жаліли?
2008.02.17 | Вільний радикал
Порада Рудьковському від Падонків з Удафф*у
Випєй йаду!2008.02.17 | Чучхе
Якщо Рудь, Ющ, ЮВТ, Янук, всі нардепи і всі мінастри навіть разо
м вмруть -Як же зрадіє з цього народ український!
(Взагалі наше ставлення до політиків дуже прагматичне - ми не віримо в те, що вони за нас типу "страждають", тому піаритись на стані здоров"я, як це робив Різак, і як це зараз робить Рудьковський (всі у нас чахлі, як потрапляють до криміналу) не дає ехвекту
2008.02.17 | ОРИШКА
Нє, ну Ви вже передали куті меду...Хай живуть
2008.02.17 | QuasiGiraffe
... там, де й КПРС.
2008.02.17 | igorg
Це ж треба так розвалити медицину, щоб видалення жировика
на спині призвело до таких наслідків?!Ясно хто винен!
А з членством у пана все в порядку? Не віднялося?
2008.02.17 | QuasiGiraffe
Це залежить від розмірів жировика
Ця медицина ("Борис" = Гордон+Савлохов) не дуже розвалювалась, я б навіть сказав, жирувала, вибачте за каламбур.