слухаючи промови Путіна
02/16/2008 | Хвізик
приходить розуміння до кожного, що здача Україною ядерної зброї була великою політичною помилкою, якщо не сказати злочином
Якби ми мали ядерну зброю, нині мона було би цілком обійтися без НАТО
але, ми дозволили Кравчукам-кучмам її здати
тепер - тільки НАТО
"і нікакіх ґвоздєі", як писав поет
Якби ми мали ядерну зброю, нині мона було би цілком обійтися без НАТО
але, ми дозволили Кравчукам-кучмам її здати
тепер - тільки НАТО
"і нікакіх ґвоздєі", як писав поет
Відповіді
2008.02.16 | Koala
А якби Росія в 1995-му, замість того, щоб в Чечню лізти,
заявила б про необхідність "встановлення контролю на ядерною зброєю колишнього СРСР" і полізла б в Україну? Як гадаєте, якщо на пост надходять одночасно два накази - з Києва та з Москви, скільки б відсотків наших хоробрих вояків у 1995-му послухалися б Москви? А найголовніше, що з міжнародної спільноти протест оголосила хіба що Канада. США вирішили б, що це чудовий розв'язок проблеми...2008.02.16 | Хвізик
Re: А якби Росія в 1995-му, замість того, щоб в Чечню лізти,
Koala пише:> заявила б про необхідність "встановлення контролю на ядерною зброєю колишнього СРСР" і полізла б в Україну? Як гадаєте, якщо на пост надходять одночасно два накази - з Києва та з Москви, скільки б відсотків наших хоробрих вояків у 1995-му послухалися б Москви? А найголовніше, що з міжнародної спільноти протест оголосила хіба що Канада. США вирішили б, що це чудовий розв'язок проблеми...
не треба нас дурити
а) не віддала би
б) якби з п‘яної голови віддала, то ніхто би НЕ послухав
томущо у 1995 взагалі ніхто нікого не слухав
2008.02.16 | сябр
Єслі би у баббушкі билі яйца, тоона била би дєдушкой
Господи, ну й ідіот!2008.02.17 | Сахаров
Так то воно так...
Але у кого були коди приведення зброї у бойовий стан і чи ставилися б Штати до України так прихильно? А без тих кодів ядрьоними головками можна хибащо цвяхи забивати.2008.02.18 | Хвізик
Re: Так то воно так...
Сахаров пише:> Але у кого були коди приведення зброї у бойовий стан і чи ставилися б Штати до України так прихильно? А без тих кодів ядрьоними головками можна хибащо цвяхи забивати.
нащот Штатів - наші політики пішли шляхом найменшого спротиву. Будь-яке інше рішення вимагало би більш витонченої дипломатії. А з дипломатією у нас і нині кепсько. Навіть про візи домотися не здатні
щодо кодів, то немає коду, якого не можна було би розкусити чи зламати, і немає секрету, якого не можна було би купити
2008.02.17 | Вільний радикал
Re: слухаючи промови Путіна
Хвізик пише:> приходить розуміння до кожного, що здача Україною ядерної зброї була великою політичною помилкою, якщо не сказати злочином
>
> Якби ми мали ядерну зброю, нині мона було би цілком обійтися без НАТО
> але, ми дозволили Кравчукам-кучмам її здати
> тепер - тільки НАТО
> "і нікакіх ґвоздєі", як писав поет
Заперечення. Якби ми, боронь боже, не відмовилися від ядерної зброї то, не маючи шалених грошей на її утримання у належному стані, могли би дочекатися ядерної Новобогданівки. Це, можливо, чи єдиний позитив, від Кравчуків-кучмів.
2008.02.18 | Хвізик
Re: слухаючи промови Путіна
Вільний радикал пише:> Хвізик пише:
> > приходить розуміння до кожного, що здача Україною ядерної зброї була великою політичною помилкою, якщо не сказати злочином
> >
> > Якби ми мали ядерну зброю, нині мона було би цілком обійтися без НАТО
> > але, ми дозволили Кравчукам-кучмам її здати
> > тепер - тільки НАТО
> > "і нікакіх ґвоздєі", як писав поет
>
> Заперечення. Якби ми, боронь боже, не відмовилися від ядерної зброї то, не маючи шалених грошей на її утримання у належному стані, могли би дочекатися ядерної Новобогданівки. Це, можливо, чи єдиний позитив, від Кравчуків-кучмів.
от краще би від того хламу, що у новобогданівці був відмовилися. Щодо коштів утримання, я ж не маю на увазі, що нам слід було залишити ВСЮ совєцьку ядерну зброю. Якраз навпаки, слід було залишити лише найучасніші її зразки
2008.02.18 | Хвізик
Re: слухаючи промови Путіна
чесно кажучи, я не певен, чи ми правильно розуміємо причинно-наслідковий зв‘язок. Може, початок Нбогданівці було покладено у той самий день, коли ми відмовилися від ядерної зброї? Спробуйте згадати, що за тим послідувало: позакривалися найтехнолоґічніша виробництва і заводи, порозпускалися КБ, а кваліфікований перснал пішов торгувати цигарками та лахміттям на ринки. От і дожилися до НБогданівки.2008.02.18 | Олександр Дядюк
А за що ми все те б утримували?
Шановні "хвізики" і прочіє фантазьори - порийтесь ро "раді" і найдіть якими були тоді бюджети України?Ні, звичайно, якби не корупція і тотальний дерибан, Кравчуків-кучм, то можливо і бюджети були б інші. Але ж це ми їх обрали, то звідки впевненість, що якби залишились ракети, то ми обрали б інших?
2008.02.18 | Хвізик
крали би менше
Олександр Дядюк пише:> Шановні "хвізики" і прочіє фантазьори - порийтесь ро "раді" і найдіть якими були тоді бюджети України?
> Ні, звичайно, якби не корупція і тотальний дерибан, Кравчуків-кучм, то можливо і бюджети були б інші. Але ж це ми їх обрали, то звідки впевненість, що якби залишились ракети, то ми обрали б інших?
тобто, Ви вважаєте здачу ядерної зброї корупційним актом? я з цим згоден
2008.02.17 | TrollSeeker
Схоже, що й справді Ви не фізик, а Хвізик.
2008.02.17 | Николай Чернигов
Cлухаючи промови Путіна, дивіться на життя веселіше...
...бо то для внутрішнього застосування.Краще почитати:
http://obkom.net.ua/articles/2008-02/15.1839.shtml
Пособие для тех будущих национальных лидеров, находящихся в тени СССР-СНГ-Лубянки, кто не видел «Брат-1» и не слышал острот типа «Чё делать будем? - Бизнес!.. Всё, в общем»…
(Отбираю хлеб у Углероба
2008.02.18 | Хвізик
Re: Cлухаючи промови Путіна, дивіться на життя веселіше...
Николай Чернигов пише:> ...бо то для внутрішнього застосування.
я в тому не певен. особливо, коли той кремлівський лось відчує загрозу для своєї влади. що йому завадить пальнути з усіє дурі по Києву, Харкову, Дніпропетровську і Львову? Він он у самій Москві будинки зі сплячими людьми підривав.
2008.02.18 | троль ak1001
ну хто тоді здатен був
відійти від ілюзій миролюбності і демократізаціїа от те що ми публічно досі питання поверення ядерного статусу не підняли - оце злочин
2008.02.18 | Хвізик
Re: ну хто тоді здатен був
троль ak1001 пише:> відійти від ілюзій миролюбності і демократізації
я не ніколи розумів тих, хто мав ілюзії, що Україні дозволять обставини залишитися позаблоковою і без‘ядерною
>
> а от те що ми публічно досі питання поверення ядерного статусу не підняли - оце злочин
отож
2008.02.18 | троль ak1001
Re: ну хто тоді здатен був
>> відійти від ілюзій миролюбності і демократізації>я не ніколи розумів тих, хто мав ілюзії, що Україні дозволять обставини залишитися позаблоковою і без‘ядерною
детская непосредственность - юнешеский максимализм - взрослый прагматизм - поздний цинизм
а я вот например Льва Николаевича душой уважаю, а разумом отрицаю
однако был же Ганди молодой и был поздний...
жизнь - сплошные круги повторения. заводной апельсин
2008.02.18 | Хвізик
Re: ну хто тоді здатен був
троль ak1001 пише:> >> відійти від ілюзій миролюбності і демократізації
>
> >я не ніколи розумів тих, хто мав ілюзії, що Україні дозволять обставини залишитися позаблоковою і без‘ядерною
>
>
> детская непосредственность - юнешеский максимализм - взрослый прагматизм - поздний цинизм
максималізм тут ні до чого. варто подивитися на мапу, щоб збагнути, що Україна або має стати сильною, або згине з неї. Середнього не дано
2008.02.18 | троль ak1001
до того
бо є віра в мир, в демократію, в людство, боротьбу за свободуа деякі утопісти взагалі проти кордонів (наприклад наш Чучхе виявився в їх рядах)
для мене віра в світову демократію померла коли Клінтон після декількох "своїх китайських попереджень" все зглотнув і вирішив розвивати економічні стосунки з Китаєм закриваючи очі на права людини в Китаї. а до того я вірив в те що нас захистять наші гаранти
а віра в Европу у мене померла після голандських війскових що здали людей в Югославії
Якщо ж у вас віри не було і ви відразу мали знання про підлу людьску натуру то я вас поздоровляю
2008.02.18 | Хвізик
Re: до того
троль ak1001 пише:> Якщо ж у вас віри не було і ви відразу мали знання про підлу людьску натуру то я вас поздоровляю
певна віра все-таки і була, і є.
але віра не повинна розповсюджуватися на керівництва держав, а людська натура слабка і грішна.
2008.02.18 | троль ak1001
ну прям уж не повинна...
какой например притягательный образ был у Кеннедиили вот бывают люди типа Ионна Павла Второго
на собственном опытее чем больше выборов с 91-го года проходит, тем больше разочаровываешься в политиках
приходя в итоге к циничному - все они там козлы
ну а перенести данную банальную истину на другие государства уже простая логическая операция
2008.02.18 | Хвізик
Re: ну прям уж не повинна...
троль ak1001 пише:> какой например притягательный образ был у Кеннеди
тому його і вбили
> или вот бывают люди типа Ионна Павла Второго
Папа - то виняток. крім того, яби не відносив його до політиків
>
> на собственном опытее чем больше выборов с 91-го года проходит, тем больше разочаровываешься в политиках
> приходя в итоге к циничному - все они там козлы
козли
>
> ну а перенести данную банальную истину на другие государства уже простая логическая операция
я теє
послухав троха промови МакКейна та Обами - нічого хорошого, на жаль, від жодного з них не очікую, хто би не переміг з них, козлізма в обох хватає