Шоу Кремля вокруг независимости Косово
02/17/2008 | Ахъяд Идигов
На Западе хорошо знают, что противодействие Кремля независимости Косово связанно не с братской славянской солидарностью Москвы к сербам. И если бы эта солидарность существовала, то когда блок НАТО бомбил Югославию, чтобы поставить Милошевича в строй, Кремль не отвернулся бы от сербов. Москва отказала Белграду в ракетах, которые смогли бы отбить атаку с воздуха. Отсутствие этой помощи от Москвы и послужило тому, что война была сербами проиграна. Наземная операция НАТО против сербского народа и его армии могла иметь, далеко идущие, неприятные последствия для руководителей стран Запада, чего здесь и боялись. О чем знали, и поэтому договорились с Кремлем.
То был сговор, о котором хорошо знают политики Запада. Кремль «сдал» промосковскую власть фашиствующего Милошевича со всеми последствиями, вытекающими отсюда. Москва имела свои цели в этом случае - она получила заверения о «молчании» Запада по чеченской проблеме. Преступные генералы Москвы и его солдаты убили 25 % мирных чеченцев, и оккупировали Чечению. Делалось это, изображая сопротивление чеченского народа против оккупации «преступной» группой, навешивая чеченскому сопротивлению религиозные и террористические ярлыки.
У Кремля более 500 миллиардов американских долларов, приобретенных им за нефть и газ, и это не золотовалютный запас. Более 90% из этих денег существуют в бумажных купюрах. И понятно стремление Кремля вложить эти деньги в западную экономику потому, что они лежат мертвым грузом в банках РФ-России. Поэтому Путин и просит пустить его «команду» со своими долларами в «сердце» западной экономики. В этом Москве отказано.
Риторика Путина о независимости Косово не переходит допустимой «нормы» - он говорит только о том, что Москва не будет «обезьянничать», что у них есть «свои заготовки». Но ничто не может означать это заявление, кроме как иметь в виду, что Абхазии и Южной Осетии будет отказано в признании независимости. На такой шаг Кремль боится пойти потому, что его преступления в суверенной ЧР-Ичкерия против чеченского народа могут быть подняты и противопоставлены ему Западом. И кроме этого, экономические выкладки на мировых биржах говорят о том, что положение в РФ-России связанно с кризисом на мировом рынке, что тоже может ударить ощутимо по Москве.
Вся шумиха Кремля в мире вокруг независимости Косово, не что иное, как пропаганда перед выборами президента в РФ - России. Запад идет напролом в признании независимости Косово, зная, что все заявления по этому вопросу со стороны Кремля не имеют никакого значения. Путин и его команда дурачат свой народ и сербов, изображая себя некими ковбоями, защитниками международного права. Но в Брюсселе и Вашингтоне хорошо знают цену словам Кремля.
Признание независимости Косово, несомненно, есть тот положительный случай, когда можно говорить о наличии тенденции в мире по преодолению имперских амбиций РФ-России. Есть начало преодоления манипуляций вокруг международного права. Это тот прецедент, который можно назвать пересмотром отношения Запада к политике Москвы, которая, используя энергоресурсы, пытается диктовать свои условия остальному миру.
Ахъяд Идигов - Полномочный Представитель за границей Парламента ЧР - Ичкерия
Отримано Майданом Sun, 17 Feb 2008 12:53:41 +0100 (13:53 EET)
То был сговор, о котором хорошо знают политики Запада. Кремль «сдал» промосковскую власть фашиствующего Милошевича со всеми последствиями, вытекающими отсюда. Москва имела свои цели в этом случае - она получила заверения о «молчании» Запада по чеченской проблеме. Преступные генералы Москвы и его солдаты убили 25 % мирных чеченцев, и оккупировали Чечению. Делалось это, изображая сопротивление чеченского народа против оккупации «преступной» группой, навешивая чеченскому сопротивлению религиозные и террористические ярлыки.
У Кремля более 500 миллиардов американских долларов, приобретенных им за нефть и газ, и это не золотовалютный запас. Более 90% из этих денег существуют в бумажных купюрах. И понятно стремление Кремля вложить эти деньги в западную экономику потому, что они лежат мертвым грузом в банках РФ-России. Поэтому Путин и просит пустить его «команду» со своими долларами в «сердце» западной экономики. В этом Москве отказано.
Риторика Путина о независимости Косово не переходит допустимой «нормы» - он говорит только о том, что Москва не будет «обезьянничать», что у них есть «свои заготовки». Но ничто не может означать это заявление, кроме как иметь в виду, что Абхазии и Южной Осетии будет отказано в признании независимости. На такой шаг Кремль боится пойти потому, что его преступления в суверенной ЧР-Ичкерия против чеченского народа могут быть подняты и противопоставлены ему Западом. И кроме этого, экономические выкладки на мировых биржах говорят о том, что положение в РФ-России связанно с кризисом на мировом рынке, что тоже может ударить ощутимо по Москве.
Вся шумиха Кремля в мире вокруг независимости Косово, не что иное, как пропаганда перед выборами президента в РФ - России. Запад идет напролом в признании независимости Косово, зная, что все заявления по этому вопросу со стороны Кремля не имеют никакого значения. Путин и его команда дурачат свой народ и сербов, изображая себя некими ковбоями, защитниками международного права. Но в Брюсселе и Вашингтоне хорошо знают цену словам Кремля.
Признание независимости Косово, несомненно, есть тот положительный случай, когда можно говорить о наличии тенденции в мире по преодолению имперских амбиций РФ-России. Есть начало преодоления манипуляций вокруг международного права. Это тот прецедент, который можно назвать пересмотром отношения Запада к политике Москвы, которая, используя энергоресурсы, пытается диктовать свои условия остальному миру.
Ахъяд Идигов - Полномочный Представитель за границей Парламента ЧР - Ичкерия
Отримано Майданом Sun, 17 Feb 2008 12:53:41 +0100 (13:53 EET)
Відповіді
2008.02.17 | Tatarchuk
назва досить точна
Так само як і оце:Ахъяд Идигов пише:
> Признание независимости Косово, несомненно, есть тот положительный случай, когда можно говорить о наличии тенденции в мире по преодолению имперских амбиций РФ-России. Есть начало преодоления манипуляций вокруг международного права. Это тот прецедент, который можно назвать пересмотром отношения Запада к политике Москвы, которая, используя энергоресурсы, пытается диктовать свои условия остальному миру.
2008.02.17 | stefan
Ахъяд Идигов ® має рацію
2008.02.17 | Олександр Дядюк
Я б не дуже радувався
> > Ахъяд Идигов пише:> > Признание независимости Косово, несомненно, есть тот положительный случай,
Табу на перегляд кордорнів було наріжним каменем пятдесяти з гаком років миру у післявоєнній Європі.
І я б не радив декому так радіти Косовському преценденту. Тим паче у нас, бо у нас є Крим, є деякі мадьярські чи румунські регіони у західній Україні. А преценденти вони - заразітєльні.
Тому нічого приємного (для україни) у тому що зараз робить Косово - немає.
Хоча про що я. Хіба українського "свідомого" цікавить, що буде з україною і як події в світі відобразяться на україні.
"Свідомому" головне щоб Росії зле стало, навіть якщо ціною - "зле для України".
2008.02.18 | kotygoroshko
Ви трохи відстали у розумовому розвитку
Олександр Дядюк пише:> Табу на перегляд кордорнів було наріжним каменем пятдесяти з гаком років миру у післявоєнній Європі.
про Шенгенську зону не чували, часом?
2008.02.18 | Олександр Дядюк
Вчіть хоч трохи історію і міжнародне право
тоді не будете виглядати повним бовдуром. Бо шенгенські домовленості не змінили існуючі кордони країн. Франція як була францією так і залишилась і має власні чітко визначені політичні державні кордони. Суверенітет власної території, тощо.Хоча ваш рівень інтелекту навряд чи дозволить зрозуміти навіть такі прості речі
2008.02.19 | Большой Брат
Эт Вы о себе? Путаете Божий дар с яичницей. Какабычна.
2008.02.18 | Tatarchuk
не можна весь час жити "за Сталіним-Черчілєм"
Олександр Дядюк пише:> > > Ахъяд Идигов пише:
> > > Признание независимости Косово, несомненно, есть тот положительный случай,
>
> Табу на перегляд кордорнів було наріжним каменем пятдесяти з гаком років миру у післявоєнній Європі.
Миру не було. Були війни, вплоть до окупацій одними країнами інших.
> І я б не радив декому так радіти Косовському преценденту. Тим паче у нас, бо у нас є Крим, є деякі мадьярські чи румунські регіони у західній Україні. А преценденти вони - заразітєльні.
Ключове слово: в нас Є Крим. В Сербії Косова НЕ БУЛО. Приблизно з того моменту як вона почала скасовувати автономію та розстрілювати албанців. Вже тоді декому було ясно що Милошевич - авантюрник який прокаківає Косово.
> Хоча про що я. Хіба українського "свідомого" цікавить, що буде з україною і як події в світі відобразяться на україні.
> "Свідомому" головне щоб Росії зле стало, навіть якщо ціною - "зле для України".
Та ні. То просто в вас голова забита геополітикою. Геополітика навчить вас знати все ні про що і нічого про все.
2008.02.18 | Олександр Дядюк
та ні, це у вас ненависть до Росії затьмарює розум
І щастя від того, що Росії буде трошки зле, недозволяє хоч трошки думати про Україну.Націоналіст по природі своїй, живе ненавистю до "ворога", а не любовью до своєї країни. Це суть націоналізму.
Ворог, боротьба з ним, це альфа і омега націоналізму, в якому навіть власна країна, її інтереси, не мета, а лише інструмент.
Яким можна легко пожертвувати ради великої мети - нагадити ворогу.
2008.02.18 | Koala
Я щось пропустив? Росія приєднала до себе Косово? Коли?
2008.02.18 | Tatarchuk
а звідки б вам про це було відомо?
Олександр Дядюк пише:> І щастя від того, що Росії буде трошки зле, недозволяє хоч трошки думати про Україну.
Яще розумію що ви весь час думаєте про Україну. Аое що ви одночасно встигаєте дізнаватися про мої справжні думки та почуття - то вже є невірогідно.
> Націоналіст по природі своїй, живе ненавистю до "ворога", а не любовью до своєї країни. Це суть націоналізму.
> Ворог, боротьба з ним, це альфа і омега націоналізму, в якому навіть власна країна, її інтереси, не мета, а лише інструмент.
> Яким можна легко пожертвувати ради великої мети - нагадити ворогу.
Не знаю пане. Можливо ви і є той самий націоналіст, якого описали в таких тонах. Втім я знаю про інших націоналістів, які наприклад у Литві зайняті виключно литовськими справами, а російські тільки зайва поміха займатися тими справами.
І ще, не могли б ви ВІДПОВІДАТИ по темі дописів, а не розміщувати тут сентенції які не мають відношення ані до гілки ані до мене
2008.02.19 | Олександр Дядюк
Зате дехто живе принципом, що добре - це те, що любо дядьку Сему
Tatarchuk пише:> Табу на перегляд кордорнів було наріжним каменем пятдесяти з гаком років миру у післявоєнній Європі.
>
> Миру не було. Були війни, вплоть до окупацій одними країнами інших.
Які міждержавні, територіальні війни у Європі Ви можете назвати?
> Ключове слово: в нас Є Крим. В Сербії Косова НЕ БУЛО. Приблизно з того моменту як вона почала скасовувати автономію та розстрілювати албанців. Вже тоді декому було ясно що Милошевич - авантюрник який прокаківає Косово.
Косово було складовою Сербії включно до позавчорашнього дня, з юридичної точки зору. Хоча що це міняє. Прецедент, дає впевненість і ідеологічне підгрунтя сепаратистам.
І особливо небезпечний (для України) прецендент Косово.
Бо можна ще зрозуміти боротьбу нації, що не має власної держави, але хоче її мати (реалізуючти право нації на самовизначення).
Але в Косово державу отримав етнос, який вже має власну державу - Албанію.
То чому росіянам Криму, чи "Сєвєродонєцка" не "боротись"?
Саме тому, я ще раз наголошую, що в Україні, перемозі косівських сепаратистів можуть радуватись лише ідіоти.
2008.02.19 | Tatarchuk
з вами важко: або думай як ви - або ідіот
Олександр Дядюк пише:> Які міждержавні, територіальні війни у Європі Ви можете назвати?
Ще чорнила не охололи на всяких документах, як СРСР почав вводити війська до пів-Європи, подавляти повстання в інших і відкрито робити арешти іноземних керівників. Вже під час "визволення" Вени був як ви кажете прецедент, як Червона Армія тупо перестріляла всю буржуазію. Далі більше: Німеччина, Угорщина та Чехословаччина, там було офіційне вторгнення (!) військ і не тільки СРСР-ських з відкритою ж метою повалення влади та зміни устрою.
СРСР тупо захопив Литву, Латвію, Естонію, Кьонігсберг, змінів кордони цих країн між собою та Польщею.
Далі були війна на Кипрі, "зміна кордонів без згоди європейської країни" Франції - в Алжирі, а в світі "без згоди європейських країн" відбулися так звані "рік Африки" та ще купа прямих повстань проти колоністів. Думаю цих прикладів достатньо, щоб припинити міфлогізувати про "стабільність" повоєнних кордонів.
> > Ключове слово: в нас Є Крим. В Сербії Косова НЕ БУЛО. Приблизно з того моменту як вона почала скасовувати автономію та розстрілювати албанців. Вже тоді декому було ясно що Милошевич - авантюрник який прокаківає Косово.
>
>
> Косово було складовою Сербії включно до позавчорашнього дня, з юридичної точки зору. Хоча що це міняє. Прецедент, дає впевненість і ідеологічне підгрунтя сепаратистам.
> І особливо небезпечний (для України) прецендент Косово.
> Бо можна ще зрозуміти боротьбу нації, що не має власної держави, але хоче її мати (реалізуючти право нації на самовизначення).
> Але в Косово державу отримав етнос, який вже має власну державу - Албанію.
> То чому росіянам Криму, чи "Сєвєродонєцка" не "боротись"?
> Саме тому, я ще раз наголошую, що в Україні, перемозі косівських сепаратистів можуть радуватись лише ідіоти.
Якщо ви самі не ідіот, то маєте чути не тільки те що ви говорите але й те що вам говорять. Росіян, повторюся, ніхто не винищував. Навіть смішно порівнювати їхню мотивацію вмирати зі зброєю в руках із мотивацією косоварів. А без останньої (збройної боротьби тобто) ніякого юридичного визнання зараз в Косово б не було.
2008.02.19 | Олександр Дядюк
Зі мною таки не легко - не люблю тих що недумають
Tatarchuk пише:> Ще чорнила не охололи на всяких документах, як СРСР почав вводити війська до пів-Європи, подавляти повстання в інших і відкрито робити арешти іноземних керівників. Вже під час "визволення" Вени був як ви кажете прецедент, як Червона Армія тупо перестріляла всю буржуазію.
Визволення Вени було ще під час другої світової, а ми вели мову про післявоєнний устрій.
> Далі більше: Німеччина, Угорщина та Чехословаччина, там було офіційне вторгнення (!) військ і не тільки СРСР-ських з відкритою ж метою повалення влади та зміни устрою.
Кордони якої із цих країн було змінено? Яку територію вилучено?
Факту міжлержавної війни між цими державами у Європі не було.
> СРСР тупо захопив Литву, Латвію, Естонію, Кьонігсберг, змінів кордони цих країн між собою та Польщею.
Це також було ще до та під час другої світової? тому не пересмикуйте. Я не про те говорив.
> Далі були війна на Кипрі,
Що, сітове товариство визнало іншу державу на Кіпрі. Наскільки мені відомо там визнається лише одна держава - кіпрська.
"зміна кордонів без згоди європейської країни" Франції - в Алжирі, а в світі "без згоди європейських країн" відбулися так звані "рік Африки"
Знову пересмикуєте - Я Вам не про африку говорив, а про Європу.
> Якщо ви самі не ідіот, то маєте чути не тільки те що ви говорите але й те що вам говорять. Росіян, повторюся, ніхто не винищував. Навіть смішно порівнювати їхню мотивацію вмирати зі зброєю в руках із мотивацією косоварів. А без останньої (збройної боротьби тобто) ніякого юридичного визнання зараз в Косово б не було.
А як Ви думаєте (якщо трохи знаєте історію) - чи важко спровокувати (при бажанні), якусь різню?
Чи то силами "наших" свідомих чи навіть силами ФСБ (мають значний досвід ще з часів боротьби з бендерівцями).
А коли проллється перша кров, то далі піде сніжна лавина і вже ніхто не буде розбиратись, хто почав, хто винен.
А буде - вони вбили наших - А МИ ВБЬЄМО ЇХНІХ.
І буде Вам мотивація і весь косівський сепаратистський набір.
Недоведи господи, звичайно.
Тому радуйтесь, якщо мозгів звичайно немає.
2008.02.19 | Tatarchuk
ну то думайте, думайте
Мабуть причина вашої впевненності в швидкій війні в Криму (так?) в тому, що ви мешкаєте не в Криму, а я в Криму.Втім, щоб перевести це з площини хто з нас ідіот і хто краще радіє/плаче, просто запитаю вас: які запобіжні заходи у ВНУТРІШНІЙ політиці ви пропонуєте?
2008.02.20 | Олександр Дядюк
Думати, таки просто думати
Tatarchuk пише:> Втім, щоб перевести це з площини хто з нас ідіот і хто краще радіє/плаче, просто запитаю вас: які запобіжні заходи у ВНУТРІШНІЙ політиці ви пропонуєте?
І в першу чергу не провокувати внутрішнє протистояння. Такими речами наприклад, як втягування України у військовий блок, помимо волі більшості його населення.
І не подавати "досягнення сепаратистів", як позитивний приклад, радуючись цьому.
І керуватись національними інтересами України, а не ідеологічного фобіями, чи симпатіями до позиції дядька Сема (чи Москви, чи ще кого).
2008.02.20 | P.M.
Re: Думати, таки просто думати
Олександр Дядюк пише:> І в першу чергу не провокувати внутрішнє протистояння. Такими речами наприклад, як втягування України у військовий блок, помимо волі більшості його населення.
Безмозглу більшість -- ігнорують
> І не подавати "досягнення сепаратистів", як позитивний приклад, радуючись цьому.
> І керуватись національними інтересами України, а не ідеологічного фобіями, чи симпатіями до позиції дядька Сема (чи Москви, чи ще кого).
Тим паче те, що вони вважають своїми інтересами.
2008.02.20 | Bayan
Притягнeно за вуха, а тeма так і нe розкрита
Нeма більшого задоволeння, як мочити майданівських штатних майстрів "істини в останній інстанції" .По-пунктах.
1. Угорська спроба відриву від сталінської систeми яку, звісно, війною назвати важко, відбулась як відомо у 56 року, так що чорнила від 45 року мали достатньо часу просохнути.
2. Чeхословацькі події 68 року були аналогом угорських зразка 56-го
3. > СРСР тупо захопив Литву, Латвію, Естонію, Кьонігсберг, змінів кордони цих країн між собою та Польщею.
Цe, кажeтe, сталось в рeзультаті війон, що відбулись у Європі у останні 50 років?
4. > Далі були війна на Кипрі, "зміна кордонів без згоди європейської країни" Франції - в Алжирі
А, так ви спeціаліст нe лишe у галузі історії, а також і гeографії! Алжир у Європі, цe відгонить свiжим вітром відкриття.
За Кіпр, протe, можна погодитись.
Tatarchuk пише:
> Думаю цих прикладів достатньо, щоб припинити міфлогізувати про "стабільність" повоєнних кордонів.
Ні, нe достатньо.
І ніякий цe був нe міф, а справжнісінька рeальність.
У Європі за останні 50 років аж до розпаду Радянського Cоюзу, окрім Кіпрського конфлікту, війн таки нe було. Крапка.
Хочeтe поспорити за тeрмін - що вважати війною, історик?
2008.02.19 | Большой Брат
Re: не можна весь час жити "за Сталіним-Черчілєм"
Вопрос имееца: А фигли делают албанцы в Косовом поле? С какого рожна они там очутились? Чухали б на историческую родину...2008.02.19 | Tatarchuk
Re: не можна весь час жити "за Сталіним-Черчілєм"
Большой Брат пише:> Вопрос имееца: А фигли делают албанцы в Косовом поле? С какого рожна они там очутились? Чухали б на историческую родину...
Отак приблизно і поставив питання 1989 року Милошевич. Він дуже допоміг зберігти Косово в складі Сербії, нє?
2008.02.19 | Большой Брат
Re: не можна весь час жити "за Сталіним-Черчілєм"
Так то оно, МОЖЕТ И ТАК, но это не ответ на вопрос... И Милошевич не с бухты-барахты поставил вопрос...2008.02.19 | Tatarchuk
Re: не можна весь час жити "за Сталіним-Черчілєм"
Большой Брат пише:> Так то оно, МОЖЕТ И ТАК, но это не ответ на вопрос... И Милошевич не с бухты-барахты поставил вопрос...
Ну тоді вивчите питання глибше, маю на увазі про албанців в Косово і як вони туди "припхалися". Грубо кажучи це все одне що попрохати етнічних русскіх та євреїв з черти оседлості забиратися геть з нагайських степів, навіть хронологічно буде співпадати
А про Милошевича.. Ну що я вам можу сказати. Чорногорець, який став сербським націстом, вже ніколи не розповість нам з вами навіщо він те робив і кому допомагав насправді. Щоб трохи прикинули - Словенія захтіла незалежності через півроку після того, як Милошевич розпочав компанію з очистки центральних осередків Партії від етнічних словенців. Про його та теж покійного Туджмана феєрічну "гру на двох" можна тільки здогадуватися, бо всі причетні інсайдери переважно раків кормлять.
2008.02.19 | Simpleton
"...сели суть словении по Дунаеви, где есть ныне Угорьскa..."
Памятаєтe зі школи? Cлов'яни прийшли на ті зeмлі як завойовники дeсь у 7-му столітті. Албанці ж жили там щe до приходу до Європи грeків (!), тобто у 2-му тисячолітті до нашої eри.Цe моя нeкваліфікована думка. Агов, історики, дe ви?
2008.02.20 | Tatarchuk
Re: "...сели суть словении по Дунаеви, где есть ныне Угорьскa..."
Simpleton пише:> Памятаєтe зі школи? Cлов'яни прийшли на ті зeмлі як завойовники дeсь у 7-му столітті. Албанці ж жили там щe до приходу до Європи грeків (!), тобто у 2-му тисячолітті до нашої eри.
>
> Цe моя нeкваліфікована думка. Агов, історики, дe ви?
То були ілірійці, тобто не власне албанці а їхні далекі пращури. Сучасні албанці прийшли туди частково у 17 столітті, після масового "ізход" сербів на землі зайняті угорцями (Банат). Але масовий прихід "сучасних" прийшовся на 18 століття, коли албанці почали масово приймати Іслам та одержувати землі в Косові, колишній Метохії. Процес (якщо прибрати унікальні деталі) сходний з тим як приблизно в той самий час Катерина ІІ розселяла людей по Україні та Криму.
2008.02.18 | Koala
Re: Я б не дуже радувався
Олександр Дядюк пише:> Табу на перегляд кордорнів було наріжним каменем пятдесяти з гаком років миру у післявоєнній Європі.
Вам питання: перегляд кордонів - це створення нових і зникання старих кордонів, так? Тоді поясніть, як розділилася Чехословаччина і об'єдналися Німеччини без створення нових і зникання старих кордонів...
> І я б не радив декому так радіти Косовському преценденту. Тим паче у нас, бо у нас є Крим, є деякі мадьярські чи румунські регіони у західній Україні. А преценденти вони - заразітєльні.
Якщо ми почнемо зачищувати Донбас від росіян, Крим від татар і Закарпаття від угорців, то, боюся, їм дійсно краще буде від'єднатися.
> Тому нічого приємного (для україни) у тому що зараз робить Косово - немає.
> Хоча про що я. Хіба українського "свідомого" цікавить, що буде з україною і як події в світі відобразяться на україні.
> "Свідомому" головне щоб Росії зле стало, навіть якщо ціною - "зле для України".
А як Росії стане зле від від'єднання Косово? Що, раптом від цього зникнуть війська на Кавказі, які є єдиною гарантією невиходу Чечні з Росії без жодного Косова? Послабиться так старанно вибудовувана вертикаль влади? Впадуть ціни на нафту? Не плутайте реальність з пропагандою.
2008.02.18 | Volodymir
Маски-шоу в цирке Солнца наследников Византии
С Великой Сербией вроде бы все понятно.Стратегическое сдерживание сильно уменьшившимся количеством ядерных боевых частей (кстати, нафиг что-то перенацеливать на города боевой славы, если фугаса достаточно), ограничено тактически абсолютным характером оружия. А хорошего спецназа не хватает и в ГРУ.
Всячески отрабатываемые мероприятия по присечению проникновения методом осаливания проникающих (проникающие хлопцы по-столичному подстрижены и одеты, что сильно контрастирует с одеждой и осанкой местного населения), оказываются очень неэффективными если проникающие используют тактику насыщения обороны из нескольких прапорщиков без поддержки (кстати, это большущая проблема и для стратегических объектов Украины). Примерно такая тактика выбрана для зачистки всех точек присутсвия бизнесменов-интернационалистов. Только бизнес.
При этом уже как-то скучно собирать конфликтологов-дипломатов самоучек где-то в Ирландии, поить их виски - ради повышения квалификации. Потешные карты были напечатаны и розданы этим самым еще в начале девяностых, там анклавов выделено было немало, кто надо, тот из этих самых конфликтологов все понял.
Сейчас от поволжъя и дальше ситуация едва контролируется федералами, но ума на поддержание замороженных конфликтов в грузии и молдавии ради величия все же хватает.
Смысл в том, что конфликты уже есть. В Приднестровье армия (оружия много) на 15% больше Молдавской, У Грузин и Армян наоборот. Но в любом случае на силовое решение специально вряд ли кто отважится. Причина простая - бензовозам нужно ездить, трубопроводам быть.
Совсем другое дело, какая-нибудь Адыгея или Чукотка. нарушение принципа нерушимости послевоенных границ уже де-факто было нарушено, использование (а не демфирование по всякой возможности) нарушения де-юре приведет к совершенно несимметричному результату в самой РФ.
Так что в изолированных и воорущженных англавах типа Северной Америки и Единой Европы (последняя отделена поясом с достаточным человеческим ресурсом для обороны) есть выбор - либо удалить занозы, рискуя спровоцировать бардак вдали от своих границ (который можно и использовать для укрепления режимов, и который и так неизбежен в силу демографических и инновационных факторов по модели "битвы языков"). В США есть свои националисты (не только индейцы, есть еще и калифорнийские пустынные фермеры). У Китая есть свои мусульмане. Но эти будут дейтвовать независимо от международных конвенций. Либо (второй выбор) провоцировать дальнейшую экспансию этого бардака во внутренние территории, и тогда в будущем будет гораздо сложнее обороняться. В конце-концов, история с монголами примерно этому учит.
Потому особо не вижу особой проблемы в Косово. Даже в размораживании неких конфликтов.
А вот проблема для Украины есть. Жить в отсутвии границ будет очень некомфортно. потому и в Украине есть уже смысл переходить от мягкой к жесткой политике укрепления суверинитета. Только националистам и комсомольцам этого не дано сделать по определению.