Они доfuckались (/)
02/19/2008 | Franko
Як на мене, непогана спроба подивитися на правильну глибину.
http://glavred.info/archive/2008/02/19/105549-4.html
Они доfuckались
Юрий Романенко, «Главред»
Я ненавижу украинское государство. Оно представляет смертельную угрозу для меня, моей семьи и миллионов простых украинцев. Я презираю т.н. украинскую элиту, потому что ее суть - надувной шарик, взлетающий под купол Верховной Рады. Насколько хватит запасов прочности у страны, чтобы вынести обезьянничание, «косящее» под серьезную государственную политику?
Арсения Яценюка возмутил fuck, которым его наградил мент-беспредельщик, нарушивший правила дорожного движения. Семье знакомых моих знакомых повезло меньше – мапа, папа и девятимесячный сын погибли в автокатастрофе, когда джип выехал на встречную. А с головы беспредельщика даже волосинка не слетела, и это не случайность. В Системе FUCKа априори больше шансов на выживание у того, кто сильнее и богаче. Вот почему фраза из анекдота «о том, что у меня лицензия на отстрел лохов» уже давно не выдумка, а суровая реальность.
Совсем без лицензии, просто так «лохов» убивают на дорогах. Их мочат в собственных квартирах, когда дома взлетают на воздух из-за изношенной инфраструктуры. Сотнями лохов убивают в шахтах, потому что дешевле пожертвовать ими, чем установить дорогое оборудование, уменьшающее риск взрыва метана. Лохи травятся в супермаркетах некачественными продуктами, им впаривают трамадол и ширку. Этот список можно продолжать до бесконечности.
Простые украинцы - уже давно камикадзе, которые ежедневно играют в русскую рулетку. Честно говоря, я и сам не знаю, доживу ли до следующего утра, ведь с работы до дома ровно 33 км в гонке на выживание.
Иногда случаются досадные неприятности, и небожители сами попадают в жернова Системы Fuckа. Самый громкий пример - Евгений Петрович Кушнарев. Браконьерничал в Изюмском лесу, со всеми вытекающими печальными последствиями. Смерть Кушнарева есть примером искупительной жертвы, такой себе подоходный налог за риск и безграничные возможности, которые предоставляет властное Корыто.
Однако, монстр беспредела начинает выходить из под контроля. Наши власть предержащие забывают, что одна из важнейших функций элиты показывать пример обществу, навязывая ему свои стереотипы и поведенческие характеристики. Так вот, беда Украины в том, что у власти находятся шизоиды, которые живут в двух, а то более, реальностях.
Первая реальность – это реальность бабла. Она приносит все те ресурсы, которые позволяют «олигархам» сияющими ракетами улетать в «космические» дали. Здесь сосредоточены такие «политэкономические» категории как «крепостные», «фабрики», «заводы», «дерибан» и т.д. Здесь все по-настоящему – обиды, боль, кидки, любовь, дружба, смерть.
Вторая реальность – это «шустер». «Шустер» - есть поток информационного «поноса» с помощью которого осуществляется оперативное управление «лохами». Ключевые категории «шустера» - «НАТО», «демократия», «русский язык», «коалиция», «перевыборы», «Конституция», «оппоненты», «справедливость», «пенсии», «проблема 2010» и т.д. Главная особенность «шустера» заключается в том, что здесь все понарошку. То есть, для виду шизоиды устраивают показательные драки, склоки, иногда, даже могут укусить друг друга. Главная задача заключается в том, чтобы все время удерживать внимание лохов в «шустере». Однако, стоит только выключить камеры и софиты и происходит ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЕ. Противоборствующие шизоиды возвращаются в первую реальность, идут вместе в рестораны и бани, развлекаются с проститутками и придумывают, каким новым карнавалом занять лохов, чтобы те, однажды не увидели «невыносимую легкость бытия».
Впрочем, есть одна проблема. Она заключается в том, что (как сказал бы классик), «шустер» овладевает массами и становится материальной силой. В конечном итоге, в состояние шизоидности вгоняется все население страны. Манипуляционные химеры становятся реальностью, определяющей поведение масс.
При этом «лохи» являющиеся в баблореальности объектами жесточайшей сверхэксплуатации постоянно находятся в состоянии когнитивного диссонанса. С одной стороны, они все делают «правильно», как в телевизоре – беспредельничают на дорогах, бездумно тратятся налево и направо, залазя в долговую кабалу, голосуют за «правильные» партии (которые преподносятся медиакратией), а по вечерам смотрят, как главные шизоиды устраивают разборки в «Свободе Шустера», либо в ее эрзац-заменителях.
С другой стороны, лохи все чаще сталкиваются с правилом № 1 на котором стоит вся Система FUCKа– голосуй не голосуй, все равно получишь тот красивый результат, обескураживший Арсения Петровича Яценюка. Законы клановой баблореальности абсолютно противоположны демократическим иллюзиям «шустера». Поэтому, каждые очередные перевыборы оставляют т.н. электорат с носом. Вроде как бы и правильный выбор сделан, а «покращення вашого життя вже сьогодні» не происходит. Только «погіршення». Это объективный процесс и в этих рамках всем нам будет только хуже.
Дело в том, что нельзя все время пребывать в состоянии имитации. Все 17 лет независимости Украины мы жили царстве симулякров. Мы имитировали реформы, вместо реальных преобразований, у нас нет внешней политики, а есть ее фикция, в то время как реальные директивы идут с вашингтонского или московского обкома. У власти нет элиты, в прямом понимании этого слова, которая генерирует, продуцирует, имеет потенцию и создает реальный продукт. Существуют имитаторы, чья бурная деятельность, всегда приводит к очередному «газо-молочному» поражению. Крутой шик забить коленку в PR-стычке на СНБОУ. Еще круче, одеть гипс после штурма поликлиники, где вызволяли «братана» (естественно, под прикрытием депутатской неприкосновенности). А потом успеть с отчетом к Савику, чтобы «лохи» получили свою дозу шоу.
И, тем не менее, всякая имитация покоится, на реальной компоненте. Без нее она не может просто существовать. Только ее ресурс подошел к концу. Наследство СССР бездарно прожрано, а имитаторы кроме пустой «конституанты» ничего предложить не могут. Одно дело пускать шарики под купол, а другое – запускать в космос ракеты. И вот бесплодный мутант начинает пожирать своих созидателей. Он выходит из-под контроля. Дырки, дыры и дырища в законодательном поле, на которых были сколочены миллиардные состояния, начинают тянуть Украину на дно. Шизоиды обеспокоены, почва шатается под ногами. Они понимают, что надо что-то менять, но от привычки «тырить» очень трудно избавиться. И тянется, и тянется рука, прописывая в законодательстве очередные лазейки для различного рода уловок, под видом «первоочередных потребностей народа».
Тем временем Украина реально живет в состоянии холодной гражданской войны. Переход в горячее состояние всего лишь вопрос времени. Паралич власти порождает всевластие воли. Хочешь жить - имей биту. А лучше ствол. А еще лучше крышу в силовом ведомстве. Но и она не гарантирует вашей безопасности, что блестяще доказала искренняя досада Арсения Петровича. Если то ли третье, то ли второе лицо в государстве бессильно остановить беспредельщика, то зачем нам такое государство? Незачем. Это не наше государство. А, значит, если вы намерены жить в этой стране, именно жить, а не рисковать, нужно прикончить уродливого сине-бело-оранжево-красного Голема.
В Верховной Раде, на Грушевского, Банковой, в обладминистрациях и райсоветах должны сидеть другие люди. Не другие лица, а именно Люди, соответствующего качества и взглядов. Их много в Украине, но они разобщены, подавлены и дезорганизованы. Найти друга друга, организоваться и создать мощную политическую силу, вот задача, пути решения которой будут пунктирно обозначено в следующем материале.
http://glavred.info/archive/2008/02/19/105549-4.html
Они доfuckались
Юрий Романенко, «Главред»
Я ненавижу украинское государство. Оно представляет смертельную угрозу для меня, моей семьи и миллионов простых украинцев. Я презираю т.н. украинскую элиту, потому что ее суть - надувной шарик, взлетающий под купол Верховной Рады. Насколько хватит запасов прочности у страны, чтобы вынести обезьянничание, «косящее» под серьезную государственную политику?
Арсения Яценюка возмутил fuck, которым его наградил мент-беспредельщик, нарушивший правила дорожного движения. Семье знакомых моих знакомых повезло меньше – мапа, папа и девятимесячный сын погибли в автокатастрофе, когда джип выехал на встречную. А с головы беспредельщика даже волосинка не слетела, и это не случайность. В Системе FUCKа априори больше шансов на выживание у того, кто сильнее и богаче. Вот почему фраза из анекдота «о том, что у меня лицензия на отстрел лохов» уже давно не выдумка, а суровая реальность.
Совсем без лицензии, просто так «лохов» убивают на дорогах. Их мочат в собственных квартирах, когда дома взлетают на воздух из-за изношенной инфраструктуры. Сотнями лохов убивают в шахтах, потому что дешевле пожертвовать ими, чем установить дорогое оборудование, уменьшающее риск взрыва метана. Лохи травятся в супермаркетах некачественными продуктами, им впаривают трамадол и ширку. Этот список можно продолжать до бесконечности.
Простые украинцы - уже давно камикадзе, которые ежедневно играют в русскую рулетку. Честно говоря, я и сам не знаю, доживу ли до следующего утра, ведь с работы до дома ровно 33 км в гонке на выживание.
Иногда случаются досадные неприятности, и небожители сами попадают в жернова Системы Fuckа. Самый громкий пример - Евгений Петрович Кушнарев. Браконьерничал в Изюмском лесу, со всеми вытекающими печальными последствиями. Смерть Кушнарева есть примером искупительной жертвы, такой себе подоходный налог за риск и безграничные возможности, которые предоставляет властное Корыто.
Однако, монстр беспредела начинает выходить из под контроля. Наши власть предержащие забывают, что одна из важнейших функций элиты показывать пример обществу, навязывая ему свои стереотипы и поведенческие характеристики. Так вот, беда Украины в том, что у власти находятся шизоиды, которые живут в двух, а то более, реальностях.
Первая реальность – это реальность бабла. Она приносит все те ресурсы, которые позволяют «олигархам» сияющими ракетами улетать в «космические» дали. Здесь сосредоточены такие «политэкономические» категории как «крепостные», «фабрики», «заводы», «дерибан» и т.д. Здесь все по-настоящему – обиды, боль, кидки, любовь, дружба, смерть.
Вторая реальность – это «шустер». «Шустер» - есть поток информационного «поноса» с помощью которого осуществляется оперативное управление «лохами». Ключевые категории «шустера» - «НАТО», «демократия», «русский язык», «коалиция», «перевыборы», «Конституция», «оппоненты», «справедливость», «пенсии», «проблема 2010» и т.д. Главная особенность «шустера» заключается в том, что здесь все понарошку. То есть, для виду шизоиды устраивают показательные драки, склоки, иногда, даже могут укусить друг друга. Главная задача заключается в том, чтобы все время удерживать внимание лохов в «шустере». Однако, стоит только выключить камеры и софиты и происходит ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЕ. Противоборствующие шизоиды возвращаются в первую реальность, идут вместе в рестораны и бани, развлекаются с проститутками и придумывают, каким новым карнавалом занять лохов, чтобы те, однажды не увидели «невыносимую легкость бытия».
Впрочем, есть одна проблема. Она заключается в том, что (как сказал бы классик), «шустер» овладевает массами и становится материальной силой. В конечном итоге, в состояние шизоидности вгоняется все население страны. Манипуляционные химеры становятся реальностью, определяющей поведение масс.
При этом «лохи» являющиеся в баблореальности объектами жесточайшей сверхэксплуатации постоянно находятся в состоянии когнитивного диссонанса. С одной стороны, они все делают «правильно», как в телевизоре – беспредельничают на дорогах, бездумно тратятся налево и направо, залазя в долговую кабалу, голосуют за «правильные» партии (которые преподносятся медиакратией), а по вечерам смотрят, как главные шизоиды устраивают разборки в «Свободе Шустера», либо в ее эрзац-заменителях.
С другой стороны, лохи все чаще сталкиваются с правилом № 1 на котором стоит вся Система FUCKа– голосуй не голосуй, все равно получишь тот красивый результат, обескураживший Арсения Петровича Яценюка. Законы клановой баблореальности абсолютно противоположны демократическим иллюзиям «шустера». Поэтому, каждые очередные перевыборы оставляют т.н. электорат с носом. Вроде как бы и правильный выбор сделан, а «покращення вашого життя вже сьогодні» не происходит. Только «погіршення». Это объективный процесс и в этих рамках всем нам будет только хуже.
Дело в том, что нельзя все время пребывать в состоянии имитации. Все 17 лет независимости Украины мы жили царстве симулякров. Мы имитировали реформы, вместо реальных преобразований, у нас нет внешней политики, а есть ее фикция, в то время как реальные директивы идут с вашингтонского или московского обкома. У власти нет элиты, в прямом понимании этого слова, которая генерирует, продуцирует, имеет потенцию и создает реальный продукт. Существуют имитаторы, чья бурная деятельность, всегда приводит к очередному «газо-молочному» поражению. Крутой шик забить коленку в PR-стычке на СНБОУ. Еще круче, одеть гипс после штурма поликлиники, где вызволяли «братана» (естественно, под прикрытием депутатской неприкосновенности). А потом успеть с отчетом к Савику, чтобы «лохи» получили свою дозу шоу.
И, тем не менее, всякая имитация покоится, на реальной компоненте. Без нее она не может просто существовать. Только ее ресурс подошел к концу. Наследство СССР бездарно прожрано, а имитаторы кроме пустой «конституанты» ничего предложить не могут. Одно дело пускать шарики под купол, а другое – запускать в космос ракеты. И вот бесплодный мутант начинает пожирать своих созидателей. Он выходит из-под контроля. Дырки, дыры и дырища в законодательном поле, на которых были сколочены миллиардные состояния, начинают тянуть Украину на дно. Шизоиды обеспокоены, почва шатается под ногами. Они понимают, что надо что-то менять, но от привычки «тырить» очень трудно избавиться. И тянется, и тянется рука, прописывая в законодательстве очередные лазейки для различного рода уловок, под видом «первоочередных потребностей народа».
Тем временем Украина реально живет в состоянии холодной гражданской войны. Переход в горячее состояние всего лишь вопрос времени. Паралич власти порождает всевластие воли. Хочешь жить - имей биту. А лучше ствол. А еще лучше крышу в силовом ведомстве. Но и она не гарантирует вашей безопасности, что блестяще доказала искренняя досада Арсения Петровича. Если то ли третье, то ли второе лицо в государстве бессильно остановить беспредельщика, то зачем нам такое государство? Незачем. Это не наше государство. А, значит, если вы намерены жить в этой стране, именно жить, а не рисковать, нужно прикончить уродливого сине-бело-оранжево-красного Голема.
В Верховной Раде, на Грушевского, Банковой, в обладминистрациях и райсоветах должны сидеть другие люди. Не другие лица, а именно Люди, соответствующего качества и взглядов. Их много в Украине, но они разобщены, подавлены и дезорганизованы. Найти друга друга, организоваться и создать мощную политическую силу, вот задача, пути решения которой будут пунктирно обозначено в следующем материале.
Відповіді
2008.02.19 | OlalaZhm
Re: Они доfuckались (/)
Класно. Саме тому я НІЗАЩО не проголосую за партію, в якій є хоч одне з імен нинішніх дупів. І взагалі оцих придурків, з оплилими від жиру мізками, яких називають елітою2008.02.19 | Sean
дозвольте уточнити - жодного з імен?
2008.02.19 | OlalaZhm
Re: дозвольте уточнити - жодного з імен?
Саме так. Так що "гарт" пролітає2008.02.19 | Мартинюк
А ви певні що проголосуєте за когось іншого
Тобто не зтого самого кодла , який лише грає з Вами в ту саму "шустеру" але зрозумілими і приємними Вам словами. Або ще гірше - не другорядною шестіркою , залежною організаційно і фінансово від тих за яких ви клянетеся не голосувати.2008.02.19 | OlalaZhm
Re: А ви певні що проголосуєте за когось іншого
Я ризикну2008.02.19 | QuasiGiraffe
А дупів місцевих рад?
2008.02.19 | ОРИШКА
К сожалению, еще нет
2008.02.19 | Volodymir
+0,1%%
Все класно и пафосно, если єто только не волна штабных.Шершавым сложным языком, чусвуется прочтение моей борьбы, но с логическими лакунами. Например, двоемыслие дейсвительно является симптомом шизофрении. Но шизофрения не синоним лживости и продажности. Влезают в долговую кабалу только одна страта охлоса, которая явно не относится к "лохам", те, что битами махать будут, но от которых дофакивание не зависит - потому как не пассионарны.
и, как я понимаю, проблема не в факинге, а в том, что бойца отпустили, и, как оказалос, это был не последний его джип. А на зарплату рядового кобры (5-7 тыс) такого не купишь. таким образом, и кобра в пирамиде.
Все просто идет к тому, что всяческие конвенции последние соблюдаться не будут. И тогда маленьких личных армий и диктатур не хватит для удержания ситуации.
"При этом «лохи» являющиеся в баблореальности объектами жесточайшей сверхэксплуатации постоянно находятся в состоянии когнитивного диссонанса. С одной стороны, они все делают «правильно», как в телевизоре – беспредельничают на дорогах, бездумно тратятся налево и направо, залазя в долговую кабалу, голосуют за «правильные» партии (которые преподносятся медиакратией), а по вечерам смотрят, как главные шизоиды устраивают разборки в «Свободе Шустера», либо в ее эрзац-заменителях."
2008.02.19 | AxeHarry
Re: +0,1%%
Я дійсно нe розумію -Проблeма нe в факу. Фіг з ним, хай Яц покажe такий жe фак - і всe, інцидeнт закінчeно.
А то шо міліціянт, навіть замначальника одного з підрозділів має власний автопарк під $1 млн - цe нікого нe єтосамоє? Цe самособою зрозуміло?
Кажуть шо пан Фак має якісь бізнeси з продажу авто, які йому дозволяють мати такий автопарк.
Абсолютно достойна справа. рeспeкт і уважуха.
Тоді знімай погони і йди у бізнeс - у тeбe ж получаєцця.
2008.02.19 | Volodymir
Так стаття не про гараж, а про низи, та отупляючий капіталізм
2008.02.19 | Предсказамус
И Вам справка
Юрий Романенко - идеолог "Новых левых".2008.02.19 | Volodymir
Тобто, не той Франко, що Іван: я ж відчуваю знайомі паттерни
2008.02.20 | Адвокат ...
Це реальна людинка, чи псевдо такого собі Юрія Рогози?
2008.02.19 | Franko
Тут грає роль один важливий фактор
Громадянин, який стикається з бєспрєдєлом "еліти", бажає, щоб цей бєспрєдєл припинився як явище."Лох", який стикається з бєспрєдєлом, нічого не має проти бєспрєдєлу як такого. Він просто бажає стати одним із "еліти" (бажає відверто чи приховано), щоб правило бєспрєдєлу працювало вже на нього, а не проти нього.
І ця "холодна громадянська війна", про яку пише автор статті, це війна громадян із лохами. А не лохів з "елітою", тому що "лохи" і "еліта" суть одне і теж.
2008.02.19 | OlalaZhm
Re: Тут грає роль один важливий фактор
Супер. Нарешті нормальне визначення, яке вирізняє громадянина від лоха і головне, нашої еліти. Яка, як витікає, є лохами, яким вдалося здійснити лоховську мрію - стати елітою лохів2008.03.15 | Михайло Свистович
Re: Тут грає роль один важливий фактор
OlalaZhm пише:> Нарешті нормальне визначення, яке вирізняє громадянина від лоха
Погане визначення, бо лох - це той, якого кидають, а ці періодично втілюють свої бажання в життя
2008.03.15 | OlalaZhm
Re: Тут грає роль один важливий фактор
Це - бажання??? Це якісь лоховські капкани свідомості.2008.02.19 | Shooter
+5
2008.02.19 | Volodymir
Все новое старое. Найди 3 отл. Осторожно, ненорматив (л\)
О Восточной Украине.Здесь напрочь отсутствует средний класс — на улицах сплошное дешево одетое быдло. Но это лишь оптическая иллюзия: за стеклами кабинетов и эксклюзивных автомобилей сидят удовлетворенные жизнью люди, уровень связей и доходов которых даже не снился западноукраинским бизнюкам. Люди из высшей касты решают сложные вопросы благодаря своему твердому хребту и бандитскому прошлому. Как жить здесь нормальным среднехребетным, пока не ясно.
Справедливости ради надо заметить — здесь все быдло построено и стратифицировано — ебошит на вредном производстве и не умничает в политике, общественных организациях или в бизнесе, соответственно, это уже и не быдло, а вполне обычный рабочий класс, занимающийся своим делом.
http://community.livejournal.com/fofudja/1585078.html
2008.02.19 | Volodymir
Мій дід був фантазером, але автор і діда, того
Простіше, і потягнуться. Бо диссонанс дуже великий.Парадок у тому, що або лох, або бидло (один жере кредитів та хоче, щоб як всі, інший - відняти та розділити, а фінансами фахово ми заставимо когось займатися). А громадяну лох не перепона, а ресурс. Бо ще такого не було, щоб суспільсво на 95% складалося з громадян.
2008.02.19 | Георгій
Re: Тут грає роль один важливий фактор
Franko пише:> Громадянин, який стикається з бєспрєдєлом "еліти", бажає, щоб цей бєспрєдєл припинився як явище.
>
> "Лох", який стикається з бєспрєдєлом, нічого не має проти бєспрєдєлу як такого. Він просто бажає стати одним із "еліти" (бажає відверто чи приховано), щоб правило бєспрєдєлу працювало вже на нього, а не проти нього.
>
> І ця "холодна громадянська війна", про яку пише автор статті, це війна громадян із лохами. А не лохів з "елітою", тому що "лохи" і "еліта" суть одне і теж.
(ГП) Здається, розумію хід Ваших думок. Я щe так років із п"ять тому спостeрігав в Україні одну дужe хорошу в цілому жіночку, яка страшно лаяла "бєспрєдєл" влади, а потім розповідала, як вона за відносно дeшeво купила своїй дочці студeнтську курсову роботу. На моє питання, а хіба можна купувати студeнтські роботи, вона сказала, "та цe ви там з Амeриці живeтe і тому нe розумієтe, а в нас УCІ ТАК РОБЛЯТь." За Вашою класифікацією, вона типовий приклад НЕ-громадянина. А скільки є громадян, приблизно? Чи можна дати якусь кількісну оцінку?
2008.02.19 | Franko
Re: Тут грає роль один важливий фактор
Георгій пише:> А скільки є громадян, приблизно? Чи можна дати якусь кількісну оцінку?
Чесно, не можу сказати навіть приблизно. І дуже хотів би знати цю цифру.
2008.02.19 | andriko
Та немає тут таких, ідеальних (-)
2008.02.19 | Tatarchuk
Re: Они доfuckались (/)
Franko пише:> Юрий Романенко, «Главред»
>
> Я ненавижу украинское государство.
Далі можна не читати.
2008.02.19 | Предсказамус
Справка.
Термин "государство" используется в нескольких значениях.1. Государство = страна.
2. Государство = аппарат управления страной.
2008.02.19 | Franko
Угу
І зважаючи на речення "Оно представляет смертельную угрозу для меня, моей семьи и миллионов простых украинцев." можна зрозуміти, про який варіант насправді іде мова.2008.02.19 | Tatarchuk
Re: Угу
Franko пише:> І зважаючи на речення "Оно представляет смертельную угрозу для меня, моей семьи и миллионов простых украинцев." можна зрозуміти, про який варіант насправді іде мова.
Ні, першого та другого речення достатньо, щоб не витрачати часу на треттє, бо першими двома традиційно починаються речьовки від ПСПУ, КПУ та ПРУ. Гадати чи є автор жонгльором, чи просто не надійшов кращіх слів через власну бідну лексіку, є занадто велика розкіш
2008.02.19 | Franko
Re: Угу
Ви мені, певне, не повірите, але в цих різких словах, які вас так відлякали, я вчув велику небайдужість до України (не держави). Цього автора я не знаю і ніколи дотепер не читав, так що не порахуйте за піар чи нещирість.2008.02.19 | Tatarchuk
Re: Угу
Franko пише:> Ви мені, певне, не повірите, але в цих різких словах, які вас так відлякали, я вчув велику небайдужість до України (не держави). Цього автора я не знаю і ніколи дотепер не читав, так що не порахуйте за піар чи нещирість.
Звісно я вам напевно повірю. Мені занадто часто просто потрапляли тексти, в яких замість слов "влада", "система", "режим" стояло або "держава", "ця держава", (1 рівень), або і взагалі "нэзалэжна", "так звана держава", "так звана країна" (2 рівень). Занадто часто щоб зробити висновок - не цікавитися пропозиціями від таких авторів.
ПС. Автор мені теж на жаль відомий.. саме як автор і не найркащіх текстів.
2008.02.19 | Tatarchuk
Довідка у відповідь
Предсказамус пише:> Термин "государство" используется в нескольких значениях.
> 1. Государство = страна.
> 2. Государство = аппарат управления страной.
Коли автор знає про цю подвійність терміну, то використовує текст "я ненавижу украинское государство" або в першому значенні, або з чітким наміром пограти на двосмисленності заяви (себто провокатор).
Третій варіант - автор знає тільки друге значення, себто він є дурень.
Жоден з трьох варіантів не надихає читати Юру Романенко, хоч як би він ненавидів украинское государство.
2008.02.19 | Предсказамус
Это не справка, а догмат.
Я тоже, наверное, дурак, т.к. практически никогда не использую термин "украинское государство" для обозначения страны.А Вы, наверное, умный, т.к. сэкономили море времени по схеме "не читал, но осуждаю". Я б так научился, но что-то мешает...
2008.02.19 | Tatarchuk
справка - від слова "правда", довідка - від "довідатися"
Предсказамус пише:> Я тоже, наверное, дурак, т.к. практически никогда не использую термин "украинское государство" для обозначения страны.
> А Вы, наверное, умный, т.к. сэкономили море времени по схеме "не читал, но осуждаю". Я б так научился, но что-то мешает...
Ви б дійсно економили купу часу, якби не читали текстів що дають про себе знати з першого ж слова як нікчемні. Навіть більше, джерела які постійно таке друкують, читати теж мало сенсу. Але то звісно ваша справа. Я агітпроп за кілометр чую, з піонерського дитинства відчуваю чим тхне.
2008.02.19 | Предсказамус
Да, я понял.
Tatarchuk пише:> Я агітпроп за кілометр чую, з піонерського дитинства відчуваю чим тхне.
Ощущается что-то пионерское, 100%.
Это не наезд и не попытка оскорбить правоверного патриота. Мне действительно жаль, что китайская (кажется) мудрость "кто слушает один колокол, слышит один звук" покуда еще мало популярна среди майдановцев. В результате получаем не беседу умных людей, а токование глухарей...
2008.02.19 | Tatarchuk
Re: Да, я понял.
Предсказамус пише:> Tatarchuk пише:
> > Я агітпроп за кілометр чую, з піонерського дитинства відчуваю чим тхне.
> Ощущается что-то пионерское, 100%.
>
> Это не наезд и не попытка оскорбить правоверного патриота. Мне действительно жаль, что китайская (кажется) мудрость "кто слушает один колокол, слышит один звук" покуда еще мало популярна среди майдановцев. В результате получаем не беседу умных людей, а токование глухарей...
Не треба ля-ля. Автор цієї сентенції (тобто Ви) не буде читати текстів в яких йдеться про поганих москалів, тим більше шукати там конструктиву. Де ви діваєте той принцип і чому не вслухуєтеся в колокола "Свободи"?
2008.02.19 | Предсказамус
Вы очень ошибаетесь.
Tatarchuk пише:> Предсказамус пише:
>> Это не наезд и не попытка оскорбить правоверного патриота. Мне действительно жаль, что китайская (кажется) мудрость "кто слушает один колокол, слышит один звук" покуда еще мало популярна среди майдановцев. В результате получаем не беседу умных людей, а токование глухарей...
> Не треба ля-ля. Автор цієї сентенції (тобто Ви) не буде читати текстів в яких йдеться про поганих москалів, тим більше шукати там конструктиву. Де ви діваєте той принцип і чому не вслухуєтеся в колокола "Свободи"?
Я раньше не замечал Вас у себя за спиной. Вы давно там стоите?
2008.02.19 | Tatarchuk
Re: Вы очень ошибаетесь.
Предсказамус пише:> Я раньше не замечал Вас у себя за спиной. Вы давно там стоите?
Читаю ваши дописи. Інших засобів не маю.
2008.02.19 | Предсказамус
Странно.
Tatarchuk пише:> Предсказамус пише:
>> Я раньше не замечал Вас у себя за спиной. Вы давно там стоите?
> Читаю ваши дописи. Інших засобів не маю.
И по ним можно сделать вывод, что я, к примеру, пишу о "Свободе", толком не зная, о чем пишу?
2008.02.19 | Tatarchuk
Re: Странно.
Предсказамус пише:> Tatarchuk пише:
> > Предсказамус пише:
> >> Я раньше не замечал Вас у себя за спиной. Вы давно там стоите?
> > Читаю ваши дописи. Інших засобів не маю.
> И по ним можно сделать вывод, что я, к примеру, пишу о "Свободе", толком не зная, о чем пишу?
Ні не той висновок який ви написали, а той якого я постулював - що ви практично будь-який текст "Свободи" (наприклад) бракуєте (критикуєте, негативно оцінюєте в дописах, етц.) через наявність там слов та думок, які вам є подражниками. Звісно це моє суб\єктивне спостереження, можете на нього не заважати якщо вважаєте інакше.
Принаймні я себе не вважаю об\єктивним настільки, щоб при словах-подражниках для мене пропускати це повз вуха.
2008.02.19 | Предсказамус
Спасибо.
Tatarchuk пише:> Ні не той висновок який ви написали, а той якого я постулював - що ви практично будь-який текст "Свободи" (наприклад) бракуєте (критикуєте, негативно оцінюєте в дописах, етц.) через наявність там слов та думок, які вам є подражниками.
Я не знал, что выгляжу на форуме идиотом, который от слов "кацап" или "тюлька" впадает в истерику, я уж не говорю о положениях вроде "москаляку на гіляку". Буду следить за собой более тщательно.
> Звісно це моє суб\єктивне спостереження, можете на нього не заважати якщо вважаєте інакше.
Ну что Вы... Со стороны однозначно виднее.
> Принаймні я себе не вважаю об\єктивним настільки, щоб при словах-подражниках для мене пропускати це повз вуха.
Сочувствую.
Т.к. беседа двух дегенератов, причем модераторов, может произвести неприятное впечатление на форумцев, на этом считаю возможным наш интересный диалог закончить.
2008.02.19 | BIO
Страшшшно?
Убей в себе сексота!Ржавый бункер ГБшный — "Свобода"
Камуфляж вышиванок хрестом
Хитрожжжмудрых врагов народа
Укажу всем сухим перстом
И зарою в сырую погибель
И укрою их мертвым листом
Перед долгим как сны летаргии
Бесконечно Великим Постом
(С) Еггог Пролетов
2008.02.19 | Tatarchuk
Re: Страшшшно?
Та ну, ви що. Предсказамуса лякати такими як я - це смішно. Ну хіба от він би вкрав чогось на велику сумму, бажано в Криму, тоді було б псуття нервів2008.02.19 | BIO
Буде відповідний прайс - буде вигідно.
Поки що окрім правдолюбів бригадним є чим займатися.Окрім виняткових замовлень правдолюбів.
2008.02.19 | Свинья на радуге
Убей в себе государство!
Ржавый бункер — твоя свободаЗаколочена дверь крестом
Полну яму врагов народа
Я укрою сухим листом.
(С) Егор Летов
2008.02.19 | Tatarchuk
раджу вбити в собі російську державу. Для початку
Як вб\єте в собі російську державу, то вбивайте вже й українську2008.02.19 | ОРИШКА
Лучше - роди в себе государство и живи в нем
2008.02.19 | Volodymir
автор таки провокує
бо ненавидисть не це государство, не цей режим (а от це єдине є вірним, бо ненавидіти можна тільки політичний режим, що єдиний проявляється в осщущениях), а конкретно українське государствоімхо, така формула навіть знімає подвійний сенс фрази, бо невизначеність несиметрична
2008.02.21 | Seo
Re: автор таки провокує
Государство конкретный инструмент в конкретных руках. С этой точки зрения нет никаких противоречий. Тем более, что шизоиды под себя формируют государство, посредством изменения нормативной базы. Поэтому, ненависть автора вполне конкретная и целиком оправдана. Только самый идиоты будут утверждать, что это государство в этих руках приносит какую то пользу обществу. Поэтому, такое украинское государство можно ненавидеть и нужно добиваться его уничтожения всеми возможными способами, с тем, чтобы создать более справедливое, более эффективное украинское государство2008.02.19 | SpokusXalepniy
У меня, например (как у москаля), с этим головная боль.
Предсказамус пише:> Термин "государство" используется в нескольких значениях.
> 1. Государство = страна.
> 2. Государство = аппарат управления страной.
Я никогда не мог понять может ли быть государство без государя.
Вот, к примеру, если бы прошла в Украине реформа и она превратилась бы в парламентскую республику... можно ли было бы назвать её Державою?
Вообще-то, "Государство", мне кажется, это чисто москальское изобретение. От него надо отвыкать. Оно не просто русью пахнет. Оно попахивает рабством.
2008.02.19 | Volodymir
Государсво = территория@популяция@сист. власти
2008.02.19 | SpokusXalepniy
Фиг! Государство=территория и народ под управлением государя.
2008.02.19 | Franko
Re: Государсво = территория@популяция@сист. власти
Я не переварюю російську вікіпедію, але тут доречно її зацитувати:Госуда́рство — особая организация политической власти общества, занимающая определенную территорию, имеющая собственную систему управления и обладающая внутренним и внешним суверенитетом.
2008.02.19 | Volodymir
я по памяти привел формулу, одобренную РАН
А раз формула одобрена экспертами, в РФ считайте, что получили решение суда по вашему высказывани. Раз украинское государсво это территория, народ на ней проживающий, и система (особая организация) власти, на 2\3 все как-то получается неграмотно.Не желая совершенно вступать в дискуссию с профессионалом (я зарабатываю на другом), все же отмечу, что в Вики перевернуто аки нуово, и неполезно читать вики, будучи идеологом. мои источники - Теория гос. и права, Теория права, Философия права, История пол. и правовых учений,История права зар. стран - все, в худжем случае, не хуже учебников юрфака Унив. им. Ломоносова, если рос. академики вас не вдохновляют (ссуки, некоторые уже при коммунизме рассуждали о том, что нет моц. права, и право есть математика свободы и государства). Так вот. Система управления не может быть вычленена, потому что власть она и есть, и вычленив мы теряем сам объект; с суверинитетом вообще траблы. Внешним и внутренним суверинитетом обладают эритрейские пираты. При этом известные финансисты уже проверили на крепость, правдиво ли утверждение,что не поспорит с суверинитетом. Не поспорит до тех пор, пока и бабки фигурируют якобы ничьи. потом у суверена образуется конкретная реализация класса суверен обыкновенный в лице конкретных мужичков, которые шапку то и сперли.
А ищо отакое от вики:
На каноничѣскомъ сайте bash.org.ru прошлаго дня узрѣлъ прѣкрасное. Наслаждайтѣсь, братія!
«Хрен ли вы гордитесь? Своими заработками? Своей экономикой? Или правительством?
Страной я своей горжусь! Россией! Страна это же не заработки, не правительство и не экономика. Страна - это народ. Страна - это поля пшеницы, берёзовые рощи, это улыбающаяся тебе из окошка автобуса девчёнка. Это подснежники весной и одуванчики летом. Это парни, готовые ударить каждого, кто плохо отзовётся о русском. Не идти, подавать на него в суд, а просто набить морду. Россия - это винда с последним офисом за 70 рублей, это горячие пирожки с картошкой от улыбающихся бабушек на улице. Как блять можно объяснить человеку, который мерит любовь заработками, что такое - Россия? Я с гордостью говорю тебе, мудак, что я русский. С маленькой зарплатой, убитой экономикой и тупым правительством».
Franko пише:
> Я не переварюю російську вікіпедію, але тут доречно її зацитувати:
>
> Госуда́рство — особая организация политической власти общества, занимающая определенную территорию, имеющая собственную систему управления и обладающая внутренним и внешним суверенитетом.
2008.02.19 | P.M.
Скоріше всього вас кробить від того якою мовою це сказано
Tatarchuk пише:> Franko пише:
> > Юрий Романенко, «Главред»
> > Я ненавижу украинское государство.
> Далі можна не читати.
2008.02.19 | OlalaZhm
Re: Скоріше всього вас кробить від того якою мовою це сказано
А якщо забрати першу фразу - з усім іншим згодні?2008.02.19 | P.M.
Ні, звичайно
Жодних "государств"2008.02.22 | Крот
Re: Они доfuckались (/)
Tatarchuk пише:> Franko пише:
> > Юрий Романенко, «Главред»
> >
> > Я ненавижу украинское государство.
>
> Далі можна не читати.
Якраз далі і треба прочитати. І дочитати до кінця цю статтю.
2008.02.19 | SpokusXalepniy
Жаль, что такая языковая мощь зарыла себя в конспирологию.
Вся статья в духе "Ленин на броневике возле Финляндского вокзала призывает к восстанию".Текст - это размазанный на пару страниц лозунг "Всех за решетку!"
Комментировать истерику не имеет смысла.
2008.02.19 | Franko
В статті є важливі тези, які в пресі практично ніколи
не фігурують, попри їхню велику актуальність. Про них говорять переважно в приватних блогах і мережевих виданнях типу Майдану, але цього недостатньо.Перша важлива теза - це протиставлення "шустера" та "елітарної" реальності. Українська публічна політика - це, звісно, театр, а українська політична журналістика - це вірний і дослівний ретранслятор цього театру. Який створює дуже вигідний "еліті" інформаційний та, що важливіше, емоційний контекст. Що іде політичний процес, що іде, значить, протистояння політичних сил і політична боротьба, бла бла бла. А про те, що триває звичайний спільний дерибан, панує баблократія, а еліти без лапок просто немає - про це деякі журналісти типу пишуть, але місії переконати в цьому читачів у журналістського загалу не спостерігається. Подробиці якогось потішного конфлікту регіонів і БЮТу будуть смакувати усі, а про те, що БЮТ з регіоналами спільно дерибанить землю в якомусь райцентрі ніхто, крім майдану, писати не збирається, хоч це стократ важливіше. "Шустер" і є. Тому я особисто ніяких новин, крім майданівських, не читаю і нічого не втрачаю.
І друга важлива теза - "В Верховной Раде, на Грушевского, Банковой, в обладминистрациях и райсоветах должны сидеть другие люди. Не другие лица, а именно Люди, соответствующего качества и взглядов. Их много в Украине, но они разобщены, подавлены и дезорганизованы.". Я переконаний, що "пути решения, обозначенные в следующем материале" навряд чи будуть вартими уваги, але про необхідність буквального і повного оновлення "еліти" говорити є важливо.
2008.02.19 | BIO
Значитца тут и далее будем комментировать бои без правил.
Хотя диссонанс м/у тягой к легалайзу прихваченного ис него же наваренного и окончательной победой хватательного
рефлекса итогово порождающий фак делегитимации последних опор
державности давно говорит сам за себя...еще с первого Майдана.
Организовываться не хотим ? Тогда к Шустеру на процедурку.
ПС А как вам глючок с Законом про амнистию краденого ?
Невпихуэться, Раду сами подвесили, зараза - вот и бешенство на
трассах, лохов отоваривать гробами, отдыхать тем, что вместо душ.
2008.02.19 | SpokusXalepniy
Свобода слова - в трёх значениях. Три источника - три...
...составные части безапелляционной лексики.1. Свобода слова - без кавычек; она и есть свобода слова на телевидении, в прессе и пр. в том числе и свобода слова Ю.Романенко (автора).
2. "Свобода слова" - в кавычках; передача Шустера; по крайней мере эта передача НИЧУТЬ не хуже других политических программ.
3. "Свобода слова" - в кавычках; лжесвобода слова - такая, как в России.
Автор построил свою статью, бросив на съедение волкам кусок мяса, в виде шустеровской свободы слова... Этим самым он незаметно откусил кусок пожирнее и от свободы в понимании п.1. Черт с ней, мол, с передачей, ради такой статьи, ради таких призывов, пусть потерпит. Что нам - рЭволюционерам - стоит бросить на съедение волкам какое-то ТВ-шоу, если мы и миллионом-другим населения можем пожертвовать. Ради... нет, не ради восстания... ради ПРИЗЫВОВ к восстанию.
2008.02.19 | BIO
Ради ПРИЗЫВОВ к восстанию, помилуйте - ОбщакТВ минус докаленки -
ЭТОГО вполне достаточно для начала СВОБОДЫ СЛОВА.А дальше - как пойдет процесс освещения.
Опять же минус мнение тараканов.
2008.02.19 | OlalaZhm
Ні фіга... В цій істериці вже пів-країни
2008.02.19 | ОРИШКА
Совершенно верно. Страна не уважает и желает
гадостей своим верхам - это абсолютная правда.Сам прецедент с факом Яценюку - просто комический. Почему гарант не побежал, например, в Одессу трясти папашку и сыночка Феликса и Эдуарда Петросянов, а также тех, кто спустил и спускает на тормозах убийство, совершенное пьяным юристиком?
2008.02.19 | Volodymir
Штота мене єто напоминает, без обид
А, разказ одной знакомой, из обедневших к началу века дворян."сидим мы, девушки, на телефонной станции, чай пьем. Опять эти матросики в Смольный побежали..."
Полстраны в истерике, но урожай соберет какой-нибудь очередной коля в головном уборе, стилизованном под колпак персидского багатура
2008.02.19 | OlalaZhm
Re: Штота мене єто напоминает, без обид
2008.02.19 | BIO
Пропоную по факту першим брати Олівець поки докаленка не
приставили у вохру.2008.02.19 | S@nya
(-)
2008.02.19 | P.M.
а якщо коротко -- БИДЛОЕЛІТА
2008.02.19 | Sych
+1 Вірно передана суть сучасної "демократії". Хоча є позитив:
Україна на одна. Таке діється у ВСІХ країнах.2008.02.19 | Безробітний
Смерть нашистським окупантам!
2008.02.19 | ОРИШКА
И вашистским тоже
2008.02.19 | Безробітний
Щиро дякую. Вам побажаю довгого життя, але без Грігян-газ.
2008.02.19 | ОРИШКА
Вы че- оккупант? Чей - ваших или наших?
2008.02.19 | Абу
а що, Третяков уже записує в нову партію?
кого на нового лідера номінують? бо писаки поки всі ті самітим не менш, згоден з багатьма тезами статті
2008.02.19 | Tatarchuk
а він встигне? вибори ж дострокоооові
А текст банальний для купи партій. Передвиборчої риторики, бо та купа партій кудись зникає в "мирний час". Навскидку - озімиє, блок Кармазіна, Волга, Інна Ґ., а також - увага - КОЖНЕ молодіжне-комсомольське-піонерське угруповання при партіях. Як от наприклад "Союз молодьожи регіонів"2008.02.19 | cartes
Припустимо, що Романенко щиро б’ється в істериці.
Людина з грошима (садиба за 33 км), але без «даху», потерпає від усвідомлення своєї (своїх близьких, свого майна) незахищеності перед можливим свавіллям сержанта петренко. Кляне «еліту», до якої не бажає мати жодного стосунку, кляне «лохів», які ментально споріднені з «елітою», бажав би вступити до об’єднань самозахисту, якби такі виникли. Нормальний середній клас, як у «них».
Ненависть до «держави» (ясно, що до влади) тут є зрозумілою (природною), цей громадянин очікує від держави лише одного – невтручання у його приватне життя і забезпечення захисту від загроз. Натомість держава сама виглядає як загроза.
Страх стає основою його ново-лівих переконань. Оскільки він ненавидить державу, то природно, що ненавидить всіх, кого можна з цією державою асоціювати. «А, суки, дурітє мєня у Шустера?! А вот, шизікі, фак вам всем!» і в такому ж дусі. Він вже не буде шукати різниці між політиками, бо всі вони – держава, а держава є ворогом. Всі вони у великій змові, і Шустера найняли укачувати лохів. О, як це лягає на душу одноклітинним, особливо свободівцям!
Ні, після двох пляшок пива, він, можливо, і відійшов би трохи, і навіть прийняв би просту тезу, що всі ми є просто люди, що обставини є сильнішими за більшість з нас, тому ми (і навіть придержавники!) частіше за обставинами діємо, ніж ті обставини генеруємо. Отже, нема ніяких змов, щоб дошкуляти добропорядним романенкам, а є інтереси і є бажання діяти на користь цих інтересів. І завдяки Шустеру, нам стає простіше ці інтереси для себе відкрити, для того хоча б, щоб розуміти, що криється насправді за риторикою елітарів.
А щодо того, що поза ТБ БЮТ і ПРУ не відрізняються одне від одного, так я нагадаю, що солдати в усіх арміях теж схожі один на одного (і добре один одного розуміють). Але війни, як ми знаємо, бувають різними.
2008.02.19 | BIO
Люстрація щиро б’ється в істериці - ії не бажають чути/бачити.
Бо у владців лише від ії натяків - ОДНОСТАЙНЕ ІСТЄРИЩЕ.Не вірите - спитайте у Шустера.
2008.02.19 | cartes
Від Ваших натяків владці таки збожеволюють.
І стануть божевільними владцями.Ех ..
2008.02.19 | ОРИШКА
Да ну, куда уж дальше... Они ж уже буйные.
2008.02.19 | cartes
Буйних цікавыше спостерігати
2008.02.19 | OlalaZhm
Настоящих буйных мало (из классики)
2008.02.19 | ОРИШКА
КСЖЛН, на нас с Вами хватит...
2008.02.19 | Сахаров
Re: Они доfuckались (/)
"Я ненавижу украинское государство".Виїхід найпростіший - чумадан-вокзал, скорий поєзд набіраєт ход.
На жаль маємо таку державу яку маємо. Проблема не в тому чи нам подобається така держава, а у тому чи ми хочемо її змінити або ж тільки ненавидимо і розкриваємо пащу у надії що держава змилується і щось туди впаде. В решті решт те, якою є держава, є продуктом мовчазної соціальної угоди. Якщо всі незгодні - така держава або зникне або зміниться на інше. Плакатися у жилетку форуму кожний може.
2008.02.19 | OlalaZhm
Бажання щось міняти йде або вд любові, або від ненависті
І перше чи друге - не так важливо для результату2008.02.19 | Tatarchuk
Re: Бажання щось міняти йде або вд любові, або від ненависті
OlalaZhm пише:> І перше чи друге - не так важливо для результату
Гм... От я ваш сусід. Приходжу до вас і кажу (за спиною пакет рехворм тримаю):
- Я ненавиджу цю домівку.
Потім адвкоати звичайно пояснять, що під домівкою він мав на увазі домуправа... але результати казатимуть на інше
2008.02.20 | Moro
Ненависть сильніша за любов - закон виживання
2008.02.20 | Moro
Ковиряння пальчиком у носі
Ви мінє іззінітє, хлопці і дівчатка - але чи не став автор статті - як і кожен з вас - рівно такою от "елітою", якби туди потрапив?На 99% - став би.
Тоді шо за базар? Виходить - що такий стан суспільства має системний характер. Ну - а раз так - його треба змінювати системно - переформатовувати, наприклад, мізки населення - міняти ЗВИЧАЇ.
Це хтось робить?
Мав би робити(за статусом) ось той автор тексту, але натомість читаєм одне суцільне ковиряння пальчиком у носі.
Фігня це все. Перебуваючи внутрі системи - систему не зміниш. Автор мав би принаймі піднятись над над системиою, аби зрозуміти, що в ній відбувається. Він того не зробив. Більше того - того не робить практично ніхто. Натомість ДО ФІГА особин, які фальцетом-матом зі смаком розкладують по полицям "як у нас все гуйово!... І з кожним днем все гуйовєє і гуйовєє"...."
А осмислення, чим є Україна, яка її роль і місце у світі, що з нею буде через рік-два-десять-двадцять, куди вона має рухатися - немає зовсім. А ось це винятково необхідна річ, аби змінити країну.
А ось так от кричати... - да я любого з вас за три хвилини переконаю, що ви страждаєте... страшною хворобою і залишились полічені дні....
Бо люди особливо сприйнятні на погану інформацію - бо часто йдеться про виживання. Тому-то мас-медія і вдаються до смакування "расчлєньонкі" у новинах. І тому то пишуться такі статті в стилі "шеф, усьо пропало!..." Аларміст, мля!
2008.02.20 | ОРИШКА
Перебуваючи внутрі системи - систему не зміниш
А как же Штирлицы?2008.02.20 | Moro
А вони її змінили?
2008.02.20 | Анатоль
Ковиряння пальчиком у носі? Та ні, гірше.
Правильно кажете.Чомусь практично всі форумні дописувачі стараються знайти якийсь негатив (в основному в опонентів) і розкручувати його.
Та й навіть і не стараються знайти, а просто беруть будь-яку подію, будь-який інформаційний привід і стараються інтерпретувати його в негативному для політичних опонентів світлі.
Майдан перетворився в обмін плювками (в основному з одного боку).
"Спор" віруючих, чий бог спражній, а чий є чортом і чиї пророки святі, а чиї грішні.
Звузили своє мислення настільки, щоб бачити лише, у що ще можна плюнути.
Розслабтесь. Розкуйтесь. Підніміть очі. Старайтесь бачити дороги, а не приводи для плювків.
А то ж деградуєте, вправляючись лише в плюванні.
Хтось тут тішить себе, що кращий за політиків, за "бидлоеліту".
Покажіть це на прикладі. Зупиніть в собі плювальний рефлекс, тут же проактично всі "коаліціанти". Покажіть приклад для "старших товаришів" як потрібно разом думати про перспективи країни, а не старатись дошкульніше вщипнути колегу і смачніше плюнути на нього.
2008.02.20 | Moro
Хе-хе. Пробував на "прикладі"
Але теми більш загального порядку, або й такі, які можуть мати кардинальний вплив на долю України - хай навіть з царини технологій чи міжнародної політики - тут не вітаються і переадресовуються модераторами в інші гілки(де і помирають), або й зовсім витираються.Складується враження, що чи хтось просто міряє все до свого колгоспного світогляду, а чи й просто здійснюється ідеологічна селекція - тіпа "нє положено, народ ето не поймьоть" і т т.п.
2008.02.20 | Анатоль
Re: Хе-хе. Пробував на "прикладі"
Ви якраз молодець. У Вас оптимістичні дописи. Але Ви тут чи не єдиний.Не критики, розчарування і недовіри не хватає в нашому суспільстві (і на форумі). Цього більше ніж досить.
Не хватає оптимізму, надії, бажання зробити щось добре, значне, потрібне для України.
Тому кожне слово, що добавить людині оптимізму, сили, бажання щось самому змінити на краще, вкаже шляхи і перспективи, потрібніше і цінніше за тисячі слів невдоволення, розчарування, претензій і образ.
2008.02.20 | шкіпер
Re: Ковиряння пальчиком у носі? Та ні, гірше.
Анатоль пише:> Майдан перетворився в обмін плювками (в основному з одного боку).
Брехня - с обоих боков. Иногда обвинения имеют мотивацию, иногда нет. Мерять "кто больше" не берусь.
> Розслабтесь. Розкуйтесь. Підніміть очі. Старайтесь бачити дороги, а не приводи для плювків.
> А то ж деградуєте, вправляючись лише в плюванні.
> Хтось тут тішить себе, що кращий за політиків, за "бидлоеліту".
> Покажіть це на прикладі. Зупиніть в собі плювальний рефлекс, тут же проактично всі "коаліціанти".
Жду ваших предложений.
2008.02.20 | Анатоль
"Жду ваших предложений"
От перша пропозиція в тому і полягає, щобПодавити в собі плювальний рефлекс і
подивитись на форумчан як на колег, що хочуть добра Україні.
Поменьше негативної рефлексії.
Постаратись побачити ростки позитиву в країні, суспільстві.
Подумати, як можна сприяти їх росту.
2008.02.20 | OlalaZhm
Re: Ковиряння пальчиком у носі
Якби я була впевнена, що 99% тих, кого я поважаю, ТАМ сталиби такою "елітою", я б повісилась. Вже сьогодні. не говоріть бридоти. Розписуйтесь за себе2008.02.20 | Анатоль
Не вішайтесь. Вони були б значно гіршими.
>Якби я була впевнена, що 99% тих, кого я поважаю, ТАМ сталиби такою "елітою", я б повісилась. Вже сьогодні2008.02.20 | OlalaZhm
Re: Не вішайтесь. Вони були б значно гіршими.
Неправда. Не судіть по собі2008.02.20 | Анатоль
Я сужу не по собі, а по "Свободі".
>Неправда. Не судіть по собі2008.02.20 | OlalaZhm
Re: Я сужу не по собі, а по "Свободі".
Ну, спасіба на добрам словє... не думаю, що Ви багато знаєте про свободу2008.02.20 | Анатоль
В мене таке враження, що їх свідомість застряла десь в 30-40рока
Я щиро поважаю і ціную борців за Україну тих жорстоких років.Але всьому свій час.
Зараз патріоти України повинні бути толерантнішими, мирнішими, ліберальнішими, ніж борці тих років.
2008.02.21 | OlalaZhm
Анатоль, це Ви застрягли років 5-6 тому
2008.02.20 | Горицвіт
банальщина
(1) в нинішньої "еліти" низький моральний рівень,(2) домінують маніпуляційні ЗМІ,
(3) і взагалі все погано,
(4) нада шото дєлать,
- це тривіальні тези, які повторюються в усіх тих публікаціях, які не є апологетичними (апологетичні - це ті, де ситуація зводиться до боротьби хорошої юлі з звіром-пасічником; у цій моделі треба тільки чекати, коли нарешті влада впаде Юлі в руки і все стане добре). Всі інші публікації повторюють в тій чи іншій формі тих чотири тези. Найцікавіша частина - що саме дєлать. Чекаємо обіцяного варінта цього автора. Втім, по деяких маркерах ("ненавижу украинское государство", "прикончить уродливого сине-бело-оранжево-красного Голема" і деяких інших) видно, що чогось особливого чекати не варто.
2008.02.20 | OlalaZhm
Re: банальщина
Я знаю, що робити, але Ви не повірите...Але Ви не повірите.
2008.02.20 | Анатоль
Тягнибоку треба обєднатись з Вітренко і Корчинським.Ото сила буд
2008.02.20 | OlalaZhm
Re: Анатолю треба обєднатись з Вітренко і Корчинським.Ото сила
Хоча, Ви вже давно...2008.02.21 | Горицвіт
не повірю
2008.03.07 | Михайло Свистович
Re: банальщина
OlalaZhm пише:> Я знаю, що робити, але Ви не повірите
Навіщо? Вона хіба щось зробила, окрім патріотичного триндежа? Десь хтось чув, що "Свобода" воює з якимись злодіями, корупціонерами, хабарниками?
2008.02.21 | Sunstorm
Re: Они доfuckались (/)
Вот еще нарыл статьи этого Романенко. Достаточно много материалаТочка отсчета или Какой будет будущая революция?
http://www.pravda.com.ua/ru/news/2007/10/11/65185.htm
Незавершенная революция Ющенко
http://www.vovremya.info/art/6941.html
Кушнарев и пустота
http://www.vovremya.info/art/6784/0/10/
Страна и дети или Луценко, Шустер и все, все, все
http://www.politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=9510
Битва донецких бульдогов
http://www.politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=9230