“Управляемая демократия”, или Копрология по-российски
02/19/2008 | Сергей Дибров
“Он улетел, но обещал вернуться. Милый…”
Для начала хотел бы оговориться: я глубоко уважаю Россию и русский народ. Несмотря на мои, зачастую иронические, комментарии к российским событиям, я свято чту право наций на самостоятельное определение, как именно и под кем именно им жить. Кроме того, я признаю, что во многих вопросах Россия, по сравнению с Украиной, ушла далеко вперед. Например, в вопросе построения “управляемой демократии”. (малюнок з ЖЖ ellustrator) В связи с этим нам, украинцам, будет весьма полезно глянуть на северо-восток, чтобы прямо сейчас изучить бесценный опыт имитации политической жизни в огромной стране. Не исключено, что нынешний пример управляемой демократии в условиях, максимально приближенных к президентским выборам, пригодится нам совсем скоро - уже во время следующей избирательной кампании. Список претендентов на российский престол поражает своей лаконичностью и в то же время - полнотой и совершенством. Кандидатов всего четыре, но подобраны они по всем канонам психологии и режиссуры массовых зрелищ. Возглавляет его Дмитрий Медведев, известный почитатель творчества Deep Purple и леденцовых конфет украинского производства. Как многие уроженцы Санкт-Петербурга, в последние годы он сделал блестящую карьеру, превратившись из скромного ВУЗовского преподавателя и советника питерской мэрии в главного газовика страны, правую рукой самого Владимира Владимировича и одного из руководителей российского правительства. Он флегматичный, прилежный, правильный. Глядя на него, можно быть уверенным, что он в дом зарплату отдавал и тещу “мамой” называл, "однозначно", как говорит Жириновский. Нет, не так: как говорит еще один кандидат на российский престол, легендарный Владимир Жириновский. Гневный обличитель сраных ковбоев, гроза южных морей и юрист по папе, он начал свою политическую карьеру с продажи записей собственных выступлений. В свое время они составили успешную конкуренцию монологам Хазанова и репризам Петросяна. Надо сказать, что за прошедшие без малого двадцать лет в разговорном жанре он изрядно преуспел: с властями не ссорился, в Госдуме вел себя образцово, за что был неоднократно премирован креслом вице-спикера. Кроме того, он выработал уникальное свойство: даже те маленькие глупости, которые, как это подобает холерикам, иногда слетали с его уст, подбирались так, что через некоторое время чудесным образом становились официальной позицией российских властей. Далее следует Геннадий Андреевич Зюганов, патриарх, не побоюсь этого слова – зиц-председатель российской политики. Он баллотировался и при Борисе Разрушителе, и при Владимире Сортиромочителе, и при Дмитрии Газовщике тоже, поверьте, будет баллотироваться. Меланхоличный пламенный борец за права трудящихся, он уже много лет олицетворяет красную полоску российского триколора. И, наконец, новинка сезона 2008 года – Андрей Богданов, новоназначенный лидер российской демократической оппозиции. Великий магистр Великой масонской ложи России и соратник Сергея Мавроди из МММ. Словно живое воплощение пятой колонны всемирного заговора против России, он со свойственным сангвиникам темпераментом критикует, в первую очередь, своих “соратников”-демократов, которых иначе, как “дерьмократами”, не называет. Партия, которую он возглавляет, набрала на недавних выборах всего 0,1% голосов избирателей – за нее проголосовало всего 80 тысяч россиян. Это не помешало ему в рекордные сроки набрать два миллиона подписей в свою поддержку. И это правильно: какая может быть “управляемая демократия” без управляемых демократов? Вот такая великолепная четверка предстанет перед россиянами в избирательных бюллетенях. Из нее никого нельзя убрать, и уж тем более добавить, иначе хрупкая гармония предстоящих выборов окажется под угрозой. Это давно поняли и Явлинский, и Немцов, недавно это дали понять Михаилу Касьянову. И уж тем более нельзя добавить в эту четверку Гарри Каспарова – того вообще лучше задержать где-нибудь подальше от Москвы, потому что он ну никак вписывается в режиссуру сценического действа под названием “выборы”. И даже любимца народа, кандидата “против всех”, увы, пришлось принести в жертву красоте и гармонии. Ибо выборы нового российского президента (а точнее - регента при будущем премьер-министре) – без преувеличения выдающееся событие не только российской, но и мировой истории. Из которого надлежит сделать соответствующие выводы всем. В том числе и нам, украинцам.
Відповіді
2008.02.21 | Володимир
Re: “Управляемая демократия”, или Копрология по-российски
Мрак. Жуть.2008.03.07 | Михайло Свистович
Re: “Управляемая демократия”, или Копрология по-российски
Володимир пише:> Мрак. Жуть.
Мрак і жуть не це, а слова росіянина років тридцяти, який тимчасово проживає в Україні (голосував у посольстві), мовляв, у Росії більше порядка, тому він зичить Україні, яку щиро любить, того самого і сподівається, що через кілька років ми до цього дозріємо.
2008.02.21 | Лозина-Лозинский
спасибо за удовольствие.
ясность мышления, прямота, убедительность!В Кремле вздрагивают, представив Вас на месте пропагандиста- противника.
если там вообще что-то отсвечивают.
2008.02.22 | Mossad
то й що?
Ну, монархія. Причому, не спадкова. Початок розквіту імперського Риму. Так і Росія зараз. А ми при цьому виглядаємо як співіснуюча із тим новим Римом остання грецька республіка півострів, де замість конкурувати, розвиватися швидше за Росію, чотири роки займаються лайнометанням.Оце справді мрак і жуть.
PS. Тільки не треба вважати "розвитком" вступ у СОТ. Хто більше і швидше здав, той х-утчіш і вступив, всі це знають.
2008.03.07 | Tatarchuk
блєск і ніщіта аналогій
Mossad пише:> Ну, монархія. Причому, не спадкова. Початок розквіту імперського Риму. Так і Росія зараз. А ми при цьому виглядаємо як співіснуюча із тим новим Римом остання грецька республіка півострів, де замість конкурувати, розвиватися швидше за Росію, чотири роки займаються лайнометанням.
Якщо порівнюєте по лінії "греки-демократи" та "монархісти-недемократи-імперці", то коректніше буде Росію порівнювати з Перською імперією, в якій теж була неспадкова (спочатку). Велкам ту Фермопіли?
А порівняння з Римом та Грецією хромає тому, що той період Рим був найдемократичнішим, а згадані вами "грецькі республіки" вже не існували, а були вотчинами кільканадцяти династів, переважно з македонців та діадохів.
І взагалі можу запропонувати вам ще одну аналогію - Карфаген. От жеж кого боялися і кого ненавидили. І нічо, пережили якось