США з НАТО у Косово принизили, пограбували словян
02/20/2008 | ОбНац
США з НАТО у Косово принизили, пограбували словян
- Гельсінський акт про непорушність кордонів у Європі – зруйновано. Якби він діяв при Гітлері – той не зміг би загарбати європейські країни у імперію , здатну розв’язати 2 світову війну. Світові війни – це напади зконсолідованих імперій (союзів, блоків) – розрахованих, що жертва , перед загрозою переважаючої сили змириться з поразкою і втратою : державності, території – усіх необхідних компонентів виживання нації. Та інші нації, бачачи долю жертви і розуміючи, що вони – наступні, згруповуються у протилежну коаліцію і починається загальносвітова бойня. Завершуючи холодну війну , ще тоді національна еліта євро-спільноти , дбала про мир на континенті і створила запобіжник скочування до збройної конфронтації - Гельсінську домовленість: європа вдосталь залилась кровю ; нації територіально уже приблизно визначились та стабілізувались; бездержавних націй - майже не має , а значить , щоб не підпалити континент знову – заборонено ставити питання зміни кордонів (а значить, знову починати “аншлюси Австрій, Сілезій, данцигських коридорів” і т.д )
- Європа є колискою білої раси, яка ділиться на декілька національних груп – англо-сакси, германці, романська, скандинави, словяни. Ми, словяни – історично виявилися щитом Європи( білої раси ) від тиску останнього тисячоліття зі сходу, з боку кочових народів Азії. Наші жертви – стали одним з фундаментів, відносно спокійного становлення Європейської білої цивілізації .
- Кочівник середньовіччя , незважаючи на меншу чисельність , був більшою військовою потугою у порівнянні з осілими (землеробськими) націями , оскільки був природно сформованою готовою відмобілізованою армією, здатною до тривалих та далеких наступальних дій (усі тили з собою). І , що найголовніше – швидких та раптових – землеробські нації не встигали з мобілізацією. Це і є причиною відносної відсталості словян та історичної загибелі держави Київської Русі , а не якась прородня “неповноцінність”.
- На жаль, ми не отримали розуміння цього з боку європейських націй. Мало того, знайшлися масонські спритники, що звикли жити з формули “каламуть воду, розділяй та володарюй” , які замість консолідації білої раси у Євро-континент типу Китаю, Індії - зіштовхнули нації у внутрішнє європейське поборювання і поширили у 19-20 століттях серед західно-європейських еліт міф про можливу словянську загрозу, з якого поступово сформували “ ідею ” колонізації словянських земель (яку і підкинули Гітлеру для втілення) , замість природного процесу включення словянських країн у рівноправну співпрацю з побудови євро-континенту білої раси. Їхній механізм – знищення національних еліт. Їхня мета – знищення білої раси. Ми уже не народжуємось, не самовідтворюємось, поголубіли , знаркоманились, зпопсувались та откутюрились. Ще одна повномасштабна війна всередині білої раси – і нам кінець.
- І початок цього Косово ...
- Запитання – чому ?
Українська національна партія №1
- Гельсінський акт про непорушність кордонів у Європі – зруйновано. Якби він діяв при Гітлері – той не зміг би загарбати європейські країни у імперію , здатну розв’язати 2 світову війну. Світові війни – це напади зконсолідованих імперій (союзів, блоків) – розрахованих, що жертва , перед загрозою переважаючої сили змириться з поразкою і втратою : державності, території – усіх необхідних компонентів виживання нації. Та інші нації, бачачи долю жертви і розуміючи, що вони – наступні, згруповуються у протилежну коаліцію і починається загальносвітова бойня. Завершуючи холодну війну , ще тоді національна еліта євро-спільноти , дбала про мир на континенті і створила запобіжник скочування до збройної конфронтації - Гельсінську домовленість: європа вдосталь залилась кровю ; нації територіально уже приблизно визначились та стабілізувались; бездержавних націй - майже не має , а значить , щоб не підпалити континент знову – заборонено ставити питання зміни кордонів (а значить, знову починати “аншлюси Австрій, Сілезій, данцигських коридорів” і т.д )
- Європа є колискою білої раси, яка ділиться на декілька національних груп – англо-сакси, германці, романська, скандинави, словяни. Ми, словяни – історично виявилися щитом Європи( білої раси ) від тиску останнього тисячоліття зі сходу, з боку кочових народів Азії. Наші жертви – стали одним з фундаментів, відносно спокійного становлення Європейської білої цивілізації .
- Кочівник середньовіччя , незважаючи на меншу чисельність , був більшою військовою потугою у порівнянні з осілими (землеробськими) націями , оскільки був природно сформованою готовою відмобілізованою армією, здатною до тривалих та далеких наступальних дій (усі тили з собою). І , що найголовніше – швидких та раптових – землеробські нації не встигали з мобілізацією. Це і є причиною відносної відсталості словян та історичної загибелі держави Київської Русі , а не якась прородня “неповноцінність”.
- На жаль, ми не отримали розуміння цього з боку європейських націй. Мало того, знайшлися масонські спритники, що звикли жити з формули “каламуть воду, розділяй та володарюй” , які замість консолідації білої раси у Євро-континент типу Китаю, Індії - зіштовхнули нації у внутрішнє європейське поборювання і поширили у 19-20 століттях серед західно-європейських еліт міф про можливу словянську загрозу, з якого поступово сформували “ ідею ” колонізації словянських земель (яку і підкинули Гітлеру для втілення) , замість природного процесу включення словянських країн у рівноправну співпрацю з побудови євро-континенту білої раси. Їхній механізм – знищення національних еліт. Їхня мета – знищення білої раси. Ми уже не народжуємось, не самовідтворюємось, поголубіли , знаркоманились, зпопсувались та откутюрились. Ще одна повномасштабна війна всередині білої раси – і нам кінець.
- І початок цього Косово ...
- Запитання – чому ?
Українська національна партія №1
Відповіді
2008.02.20 | Чучхе
Ні. Просто слов"яни виявились неспроможними до боротьби
VAE VICTIMS - казали в таких випадках римляниВзагалі, сербам - ганьба! В той час коли американців вже вигнали навіть ГАЇТЯНИ.
Таким "слов"янам" місце - на параші
2008.02.20 | ОбНац
Re: Ні. Просто слов"яни ...
- Про "неспроможність" ...- боротьби : з ким , іза що ?
- відповідь у тексті - але потрібно спочатку добре повпражнятьсь з геополітикою..
ОбНац
2008.02.20 | Чучхе
Ну от Ви їздили до Сербії захищати цих "слов"ян"?
Ото ж і боБеріть приклад, як відстоювати свою територіяльну цілісність з Сомалі та Гаїті
2008.02.20 | SpokusXalepniy
Гельсінсько-словянськи кордони
ОбНац пише:> США з НАТО у Косово принизили, пограбували словян
> - Гельсінський акт про непорушність кордонів у Європі – зруйновано. Якби він діяв при Гітлері...
А коли відбулось відокремлення України, Литви, Латвії, Естонії, Грузії, Белорусі,... (всього - 15), а також: Словенії, Хорватії, Чорногорії... а також Словаччини/Чехії,.. а також об'єднання Німеччини, а також...
То чого ж ви мовчали про порушення кордонів?
> Українська національна партія №1
А хто має почесний квиток №1 в партії №1 ?
2008.02.20 | saha
Re: Гельсінсько-словянськи кордони
SpokusXalepniy пише:> ОбНац пише:
> > США з НАТО у Косово принизили, пограбували словян
> > - Гельсінський акт про непорушність кордонів у Європі – зруйновано. Якби він діяв при Гітлері...
> А коли відбулось відокремлення України, Литви, Латвії, Естонії, Грузії, Белорусі,... (всього - 15),
Тут за взаэмною згодою розпався союз. А не одностороннє проголошення. Доречі Україні ще довелося віддати ядерну зброю, щоб тіж США її визнали.
а також: Словенії, Хорватії, Чорногорії... а також Словаччини/Чехії,..
Тут також все за взаємною згодою
а також об'єднання Німеччини, а також...
> То чого ж ви мовчали про порушення кордонів?
Тут також за згодою
>
> > Українська національна партія №1
> А хто має почесний квиток №1 в партії №1 ?
2008.02.20 | Чучхе
США нас визнали до того, як ми віддали ядерну зброю
Нагадаю, що вони нас визнали 91-го, а зброю ми вивощзили до Росії 93-гоХоча американці, а особливо європейці гидотно ставились до нашої незалежности. щоб ми слухали їх мудрих рекомендацій - то жили б ото з папашею Путіним
На щастя національні почуття українців були міцніші, ніж у цих сербських сикунів
2008.02.20 | Englishman
Re: Гельсінсько-словянськи кордони
saha пише:>>
> а також: Словенії, Хорватії, Чорногорії... а також Словаччини/Чехії,..
> Тут також все за взаємною згодою
угу, особливо у випадку з Хорватією.
2008.03.13 | Михайло Свистович
Re: Гельсінсько-словянськи кордони
Englishman пише:> saha пише:
> >>
> > а також: Словенії, Хорватії, Чорногорії... а також Словаччини/Чехії,..
> > Тут також все за взаємною згодою
>
> угу, особливо у випадку з Хорватією.
А також з Боснією та Герцеговиною
2008.02.28 | один_козак
Невдала паралель. Відділення Косова - наслідок повзучої окупації
Албанці мають свою державу під боком. Це не самовизначення нації, а відкушення частини території однієї нації на користь іншої нації.У розбиранні СРСР взаємна згода, то було щось зовсім додаткове. Україна мала паперову державність і право відділятися. Як і інші республіки. Але є ще право на самовизначення.
2008.02.20 | ОбНац
Re: , SpokusXalepniy , кордони , квиток №1
= “відокремлення України, Литви, Латвії, Естонії, Грузії, Белорусі,... (всього - 15), а також . . .То чого ж ви мовчали про порушення кордонів?”
- у нашій позиції ключовими словами є “національний, національні держави” – 1) тоді мовчали усі , як і інтелігенти 1917 мало б насперечалися з п’яними матросами . ..а у 1991 р. – була масонами створена подібна хвиля, коли з дна було піднято на майдани і партії масу горлопанів – для яких “думати” – це займати крісло і керувати (красти) – ні з ким було і говорити про “наслідки, перспективи, результати, а тим більше і відповідальність” - он , до якого стану їхня “життєдіяльність” доводить нещасну Т.Коробову ... Мало, що змінилось і тепер. Думаєте зараз у цих націонал-демократичних партіях є мізкові штаби, чи їхні зїзди хоч трохи нагадують ідейно-розумовий напряг ВКП(б) ?Лиш для прикладу, найбільша УНП – в офісі самі студенти, заробітчани і напівбожевільний Шевченко на стосах паперів ,без жодної розумної публікації...
- та все ж, хто тоді не мовчав – перед ним схилюсь , коли його аргументи мали геополітичне осмислення та щиру любов до людства ... - 2 ) на рахунок відділень - це були союзи націй , маючих постійне право на національне самовизначення – тому їхнє рішення жити у окремій національній державі – безумовно правове. Чи історично вірне – життя (до речі, не таке уже і далеке) покаже. Такі ж історичні права мають : курди, ірландці, баски, Шотландія з Уельсом, тибетці і т.п. У них є нація, історія кривавої боротьби і - немає держави !
Що ж маємо з Косово ? Нічого аналогічного ! “Демократичний” захід скромно та організовано-повсюдно не говорить про створення албанської держави у Косово, слово албанці замінюють косоварами. Чому так усі швиденько заговорили про “непрецидентність” Косовського само проголошення. Тому що воно безпрецедентне. Албанці отримали другу державу – ще є таке десь у світі ? Без війни, Албанія, у 5 разів менша за Сербію, забрала у останньої 15% території, ще і історичної. Це також історично безпрецедентно. Нагнули наших братів сербів і усім “демократичним” заходом “опускають” Як ви думаєте, при опусканні, кого більше опускають, того кого , чи тих хто слідуючий і зараз боязливо і тремтячи ковтає позор братів ? Непрецидентність ! То у курдів, тибетців, ірландців, ... – нема прав на державу, а у албанців – ще і на другу !? Чи може США приступили до створення ще одного штату на території колоніальної Європи ? ... А ще ж албанці є і в Македонії , давайте і далі, з ходу, кавалерійським маршем...по пороховій бочці багатостраждальної Європи .
- Забудьте за волю народів і права націй. У чому ж “непрецидентність” ? У тому , що у імперіаліста – нема прав інших. Є лиш диктат і самоуправство – цьому дам, цьому не дам ... Тому іншим , брати без дозволу США незалежність – зась! Косово – це расовий геноцид слов’янства . Гітлер – починав з жидів , перейшов на словян, тепер почали зі словян, і як думаєте ким закінчать ?..
- Правові підстави . Ви не помітили, що по світу не фігурують матеріали з історією національно-визвольної боротьби “косоварів” , хоч би на рівні ОУН-УПА ? А роз’яснень, як, на історично словяно-сербській землі Косово, на 1993 рік виявилось 85 % албанців, дивним збігом обставин релігійно антагоністичних православ’ю мусульман ? Хтось навів динаміку та графік заселення по роках. На приклад : у 17 ст. - 15 % населення краю – албанці, у 18 ст – 20 % у 19 – 25 % а в кінці 20 – 90 %. У Африці така динаміка тепер називається етнічними чистками, геноцидом . А слов’ян зганяти з землі можна. Бо хто заступиться ? Знову Росія ? Он коала все допитується : “где я был в 17-том году ” . А що у 1993 році КПРС з КПУ організовували ешелони добровольців на захист словянського форпосту – ні, вони упорно валили державність словянської України і я воював тут ...
=” А хто має почесний квиток №1 в партії №1 ?”
- Справжня партія (не зграя найманців – заробітчан ) є елітною організацією , де люди живуть з вивчення , дослідження та втілення великих справ та ідей – і ця мішура хворих матеріалістів – христопродавців (не вкради, не сотвори кумира ...) нас не цікавить. Тому “почесних, перших, хворобливо-маніакально борючихся за концентрацію влади – не маючи гідних цієї влади честі, характеру та ідей” – у нас не буде. В роботі усі рівні, честь – персональна за результат, відповідальність за помилки – жорстка і незворотня , перемога – одна на всіх. Хворіючі на особисту манію , кидали соратників, бездіяльність при посаді – караються з відповідною церемонією та конфіскацією майна.
ОбНац
Пс. Підскажіть, як ви робите пряму мову цитат похилим шрифтом, а то мій онук не знає , як порадити ...
2008.02.20 | SpokusXalepniy
Про текст, який ми друкуєм.
ОбНац пише:> Пс. Підскажіть, як ви робите пряму мову цитат похилим шрифтом, а то мій онук не знає , як порадити ...
Коли ви відповідаєте на допис, то ви можете побачити нижче віконця, в якому ви набираєте текст, кнопку "Процитувати".
Починайте завжди свою відповідь з натискання на цю кнопку.
В цьому випадку в оконці з'явиться (процитується) текст того повідомлення, на яке ви відповідаєте. Ви зможете побачити, що кожний новий абзац цього тексту починається знаком ">" в першій позиціі стрічки абзаца. Для програми це і є позначкою про те, що АБЗАЦ треба БУДЕ висвітлювати при показі на екрані літерами з наклоном (називається - Italic).
Вставляйте свої речення для відповіді МІЖ абзацами (процитованого в віконці тексту) з НОВОЇ строки, але не вставляйте в першій позиції знак ">" (тоді ваш текст БУДЕ висвітлюватись програмою, відрізняючись від наклонного-процитованого, бо літери будуть прямі).
І останнє. Будь який шматочок тексту (свого, чи процитованого) можна взяти в так звані "лапки" для акцентування своєї думки (звичайно, треба мати хоча б якусь думку
"Лапки" - це послідовність з кількох спеціальних символів, які розглядаються програмою, що БУДЕ висвітлювати повідомлення, як команда на показ шматочка тексту за допомогою акцентуючих літер.
Найбільш поширеними "лапками" для акцентування є такі:
1) зробити шматок тексту жирними літерами:
- відкрити "лапки" - це послідовність з наступних символів: <b>
- закрити "лапки": </b>
2) зробити шматок тексту підкресленим:
- відкрити "лапки": <u>
- закрити "лапки": </u>
3) зробити шматок тексту наклонним:
- відкрити "лапки": <i>
- закрити "лапки": </i>
P.S.
Якщо ви захочете відповісти на це повідомлення і при цьому натисните на рекомендовану (вище) кнопку "Процитувати", то в оконці з'явиться цей мій допис ЗІ ВСЬОМА так званими "лапками", які я використовува, щоб акцентувати свій текст... хоча думки ніякої і не мав (чесно! всі ці думки вже давно в пальцях).
2008.03.13 | Михайло Свистович
Re: , SpokusXalepniy , кордони , квиток №1
ОбНац пише:> а у 1991 р. – була масонами створена подібна хвиля
Та які там масони тоді в Україні? Не вигадуйте.
>
> Такі ж історичні права мають : курди, ірландці, баски, Шотландія з Уельсом, тибетці і т.п. У них є нація, історія кривавої боротьби і - немає держави !
Це в ірландців немає?
> Албанці отримали другу державу – ще є таке десь у світі ?
Є. Греки, наприклад, мають Грецію та Кіпр. Мовчу вже про арабів, які зовсім нещодавно отримали чергову державу - в Палестині.
> Без війни, Албанія, у 5 разів менша за Сербію, забрала у останньої 15% території
Ну не зовсім без війни. Там були бойові дії.
> ще і історичної. Це також історично безпрецедентно.
Таких прецедентів повно. Он Румунія без війни купу територій приєднала до себе, хоча у всіх війнах програвала.
> Нагнули наших братів сербів
Ви що, москаль, що інородців братами називаєте?
> То у курдів, тибетців, ірландців, ... – нема прав на державу, а у албанців – ще і на другу !?
І чого це в ірландців нема?
> Косово – це расовий геноцид слов’янства
Поляки вже тремтять
> Гітлер – починав з жидів , перейшов на словян, тепер почали зі словян, і як думаєте ким закінчать ?
Невже жидами?
> Ви не помітили, що по світу не фігурують матеріали з історією національно-визвольної боротьби “косоварів” , хоч би на рівні ОУН-УПА ?
Не знаю. Албанською не читаю, а про ОУН-УПА також в книгарнях інших країн не зустрічав.
> А роз’яснень, як, на історично словяно-сербській землі Косово, на 1993 рік виявилось 85 % албанців, дивним збігом обставин релігійно антагоністичних православ’ю мусульман ?
Не бачу антагонізму
>
> і ця мішура хворих матеріалістів – христопродавців
так християнство ж вигадали не слов"яни
2008.03.13 | Михайло Свистович
Re: Гельсінсько-словянськи кордони
SpokusXalepniy пише:>
> А коли відбулось відокремлення України, Литви, Латвії, Естонії, Грузії, Белорусі,... (всього - 15), а також: Словенії, Хорватії, Чорногорії... а також Словаччини/Чехії,.. а також об'єднання Німеччини, а також...
> То чого ж ви мовчали про порушення кордонів?
Це не було порушенням кордонів. Це трохи інше.
2008.02.20 | Sean
А слов'яни у Косово видали Вам довіреність висловлюватися
їхні почуття стосовно "приниження"?2008.02.22 | ОбНац
Re: Sean довіреність ...їхні почуття стосовно "приниження"?
Коли нація уже тиждень б’ється сама з собою , сербські юнаки з сербською ж поліцією, у повному відчаї одинокого і майже безсилого після розгрому штатами у 1999 р, протистояння з самовпевненим і нахабним сатанизмом – то це не є для вас яскравим проявом реакції на приниження. Коли фашистські війська у 1938 році котились по Празі , чехи, при рівноцінній армії, також безсило сльозами омивали бруківку рідних міст – перед безжальним та нелюдським холодом об’єднаної під керівництвом англійського прем’єра Чемберлена Європою, що стала на шлях розв’язання 2 світової війни з метою зруйнувати германців та словян.Ви дійсно такий байдужий до майбутнього самознищення Європи, чи сподіваєтесь , що українці “прослизнуть між радіоактивними краплинками”? Завжди питаєте дозвіл на захист приниженого, чи весь час знаходитесь по той бік..?
ОбНац
2008.02.20 | saha
Взагаля то я вважаю
що якщо хтось і заслуговує держави так це Курди(40 млн. населення і бе здержави.)Чи абхази.
Алеж у Албанців уже є власна держава. От піздували б туди.
Це дійсно погано, те що роблять США і великі країни європи.
Дальше тепер косово приєднується до албаніі(власна справа Албаніїї) і виходить що албанія від тяпала кусок у Сербіїї.
Це якась повна хуйня.
2008.02.20 | Чучхе
Re: Взагаля то я вважаю
saha пише:>
> Це дійсно погано, те що роблять США і великі країни європи.
Ви що, проти нашого европейського вибору?
2008.02.20 | saha
Re: Взагаля то я вважаю
Чучхе пише:> saha пише:
> >
> > Це дійсно погано, те що роблять США і великі країни європи.
>
> Ви що, проти нашого европейського вибору?
Тепер навіть не знаю.
Але по одній справі судити не варто. Але справді якійсь подвійні стандарти.
2008.02.20 | Чучхе
Я то не зі зла писав, а виключно з вірності свому ніку
saha пише:> Чучхе пише:
> > saha пише:
> > >
> > > Це дійсно погано, те що роблять США і великі країни європи.
> >
> > Ви що, проти нашого европейського вибору?
>
> Тепер навіть не знаю.
> Але по одній справі судити не варто. Але справді якійсь подвійні стандарти.
Україна має бути сама по собі, без Союзів - Європейського чи Радянського, інакше вона приречена якщо не на асиміляцію, то на третьосортні ролі в світі. ЄС - не панацея, а навпаки, дещо, що заморозить наші проблеми і зупинить поступ України в економічному плані. Тут багато про це писалося, я не буду повторюватися.
2008.02.20 | Bayan
Здраві думки, однако, нe чeкав. А як з НАТО?
Чучхе пише:> Україна має бути сама по собі, без Союзів - Європейського чи Радянського, інакше вона приречена якщо не на асиміляцію, то на третьосортні ролі в світі. ЄС - не панацея, а навпаки, дещо, що заморозить наші проблеми і зупинить поступ України в економічному плані. Тут багато про це писалося, я не буду повторюватися.
2008.02.20 | Englishman
він ці "здраві думки" років п"яті тулить на майдані
з приводу і без.2008.02.20 | Раціо
Як класно бути невігласом: жодних обмежень для польоту думки
Чучхе пише:> ЄС - не панацея, а навпаки, дещо, що заморозить наші проблеми і зупинить поступ України в економічному плані.
2008.02.21 | Чучхе
Може я і невіглас
Але щось мені підказує, що мій річний сумарний прибуток вище Вашого рази в два принаймні))))
2008.02.21 | Предсказамус
Другой вопрос, почему
2008.03.13 | Михайло Свистович
Re: Може я і невіглас
Чучхе пише:> Але щось мені підказує, що мій річний сумарний прибуток вище Вашого рази в два принаймні
А в Бондаря, який ледь вміє читати, вищий за твій у сто разів
2008.02.28 | Mossad
чи не перший раз із вами погоджуся (-)
2008.02.20 | один_козак
Люди лукаві суть.
2008.02.27 | ОбНац
Re: Чучхе . А що таке європейський вибір ?
От у Київської Русі, Богдана Хмельницького ,Тараса Шевченка, Симона Петлюри, Степана Бандери який був вибір ? Мені здається, що український . А могли би ви сформулювати різницю між нашим українським вибором та вашим “європейським”. Мені здається, що останній придумано, щоб замінити, приховати перший.ОбНац
2008.02.20 | ОбНац
Re: , saha - згідний , ще ..
- 2 ) на рахунок відділень - це були союзи націй , маючих постійне право на національне самовизначення – тому їхнє рішення жити у окремій національній державі – безумовно правове. Чи історично вірне – життя (до речі, не таке уже і далеке) покаже. Такі ж історичні права мають : курди, ірландці, баски, Шотландія з Уельсом, тибетці і т.п. У них є нація, історія кривавої боротьби і - немає держави !Що ж маємо з Косово ? Нічого аналогічного ! “Демократичний” захід скромно та організовано-повсюдно не говорить про створення албанської держави у Косово, слово албанці замінюють косоварами. Чому так усі швиденько заговорили про “непрецидентність” Косовського само проголошення. Тому що воно безпрецедентне. Албанці отримали другу державу – ще є таке десь у світі ? Без війни, Албанія, у 5 разів менша за Сербію, забрала у останньої 15% території, ще і історичної. Це також історично безпрецедентно. Нагнули наших братів сербів і усім “демократичним” заходом “опускають” Як ви думаєте, при опусканні, кого більше опускають, того кого , чи тих хто слідуючий і зараз боязливо і тремтячи ковтає позор братів ? Непрецидентність ! То у курдів, тибетців, ірландців, ... – нема прав на державу, а у албанців – ще і на другу !? Чи може США приступили до створення ще одного штату на території колоніальної Європи ? ... А ще ж албанці є і в Македонії , давайте і далі, з ходу, кавалерійським маршем...по пороховій бочці багатостраждальної Європи .
- Забудьте за волю народів і права націй. У чому ж “непрецидентність” ? У тому , що у імперіаліста – нема прав інших. Є лиш диктат і самоуправство – цьому дам, цьому не дам ... Тому іншим , брати без дозволу США незалежність – зась! Косово – це расовий геноцид слов’янства . Гітлер – починав з жидів , перейшов на словян, тепер почали зі словян, і як думаєте ким закінчать ?..
- Правові підстави . Ви не помітили, що по світу не фігурують матеріали з історією національно-визвольної боротьби “косоварів” , хоч би на рівні ОУН-УПА ? А роз’яснень, як, на історично словяно-сербській землі Косово, на 1993 рік виявилось 85 % албанців, дивним збігом обставин релігійно антагоністичних православ’ю мусульман ? Хтось навів динаміку та графік заселення по роках. На приклад : у 17 ст. - 15 % населення краю – албанці, у 18 ст – 20 % у 19 – 25 % а в кінці 20 – 90 %. У Африці така динаміка тепер називається етнічними чистками, геноцидом . А слов’ян зганяти з землі можна. Бо хто заступиться ? Знову Росія ? Он коала все допитується : “где я был в 17-том году ” . А що у 1993 році КПРС з КПУ організовували ешелони добровольців на захист словянського форпосту – ні, вони упорно валили державність словянської України і я воював тут ...
УНП № 1
2008.02.20 | saha
Все окрім
маячні пр ословянство підтриму.Дійсно нафіга Албанцям 2 держави.
Якщо брати прециденти то схоже ще в Придністровї, тоді в росіян буде 2 держави
Решта дісно боряться за єдуну державу для своєї нації.
А ту тпросто кидок якийсь.
Засиляемо, плодимось, відділяємось приєднуємось до сусідів.
Хамство просто.
2008.02.20 | Sych
+1
2008.02.20 | kotygoroshko
слов*яни бувають різні
Зима. Російська дєрьовня. Сніга наміло за ніч сила-силенна. Шоста годинаранку.
В одній ізбі замерехтіло світло, на двір вилазить з будуну мужичьок,
змиршавілий такий, кволий як звичайнісінький кацап
в фуфаєчці, в шапці ушанці. Бере величезну лопату та заходиться
чистити стежку (дворів та парканів у кацапів нема)від снігу.
Тут із ізби (ганку теж небуває)виходить дебела страшна бабища-кацапка,
в "рубахе", "пузо" страшних
габаритів, на пузі лежать груди розміром с баскетбольні мячи,
й дико галасує:
- Людзі!!! ой ЛЮДЗІ-ТА ДОБРИЙІІЄЄЄЕ!!!
В інших ізбах зявляється світло, кацапи вилазять на вулицю з будуну.
- Вы ж тольк-та полюбуйтіся-та на єнтава далбайоб-таа! лико не надрано ,
баба не ебана, а он, падла, снєг на хуй разгребайт!
2008.02.20 | Сахаров
А хто такі слов'яни? Де критерій?
Це хто слов'яни? Росіяни чи українці чи чехи? Критерії мови, культури та релігії досить непевні. Критерії генетичні вказують на сумнівну "слов'янськість" і тих і тих. Чи не час відійти від слов'янської маячні і оперувати критерієм нації? Хоч і там знову виникне питання генетики, точніше, його висунуть ті, кому нейметься і хто далі етнічної нації стовпів у паркані не бачить. Маємо сучасний світ, у якому є Росія, Україна, Сербія, Чехія тощо. І сьогоденні проблеми є проблемами міждержавними. То чи варто ліпити туди сумнівне слов'янство? Браття, блін, по розуму.2008.02.20 | saha
Критерій по мові
якщо цікавить можу розказати.2008.02.20 | Сахаров
Re: Критерій по мові
На узбережжі Азова живуть греки, котрі розмовляють азербайджанською. То хто вони є? Греки чи іранці? Більшість лужицьких сербів давно забули рідну мову і розмовляють німецькою. А вони хто? Слов'яни чи німці? У четвертому і п'ятому поколіннях українців у США і Канаді значна частина - англомовні. Чи вони українці?2008.02.21 | ОбНац
Re: Сахаров А хто такі слов'яни? Де критерій?
- Відповідь знали до останнього малограмотного ще 300 років тому. Але спробую пояснити найпростіше. Де Афганістан, який першим визнав албанське Косово , а де Косово. І не пожаліли хлопці часу. Аргумент – бо в Косово також мусульмани. А значить потребують підтримки – по любому, без обговорень та вагань. Так от. Слов’яни це ті , що не викинули зі страху та тупої ТВ пропаганди із своєї пам’яті та сердець єдність словянського походження, нитку поколінь та зберегли гідність до рівного прямоходіння, не зважаючи на астрономічні цифри американських боєголовок. Про православ’я я і не говорю, бо з таким правовим авіаносним бєзпределом тільки нам, словянам , видно одним і залишилось правоборство.
- Але воно вам , наше надо ?
ОбНац
2008.02.21 | Сахаров
Вашого, ОбНац,, мені дійсно не треба
2008.02.27 | Simpleton
Cтатистикою нe поділитeсь (Ви ж усe знаєтe) скільки українців
було вбито рoсіянами, а скільки амeриканцями.Думаю, цe й будe об'єктивним критeрієм того, хто нам брат, а хто ні. Нє?
2008.02.28 | Мірко
Re: Сахаров А хто такі слов'яни? Де критерій?
ОбНац пише:>Слов’яни це ті , що не викинули зі страху та тупої ТВ пропаганди із своєї пам’яті та сердець єдність словянського походження,<
В найкращім разі єдність зверху наставленої їм фантазії.
>нитку поколінь<
Нитку, якби вона такою коли була, вірвали москалі Голодомором.
>та зберегли гідність до рівного прямоходіння,<
Збереглися ті що морили голодом. Ні вони ні їхні потомки не мають право до рівного прямоходіння.
>не зважаючи на астрономічні цифри американських боєголовок.<
Астрономічним є число українців вимордованими вашими північними дикунами.
>Про православ’я я і не говорю,<
Дякувати богу.
2008.03.13 | Михайло Свистович
Re: Сахаров А хто такі слов'яни? Де критерій?
ОбНац пише:>
> Де Афганістан, який першим визнав албанське Косово , а де Косово. І не пожаліли хлопці часу. Аргумент – бо в Косово також мусульмани. А значить потребують підтримки – по любому, без обговорень та вагань. Так от. Слов’яни це ті , що не викинули зі страху та тупої ТВ пропаганди із своєї пам’яті та сердець єдність словянського походження, нитку поколінь та зберегли гідність до рівного прямоходіння, не зважаючи на астрономічні цифри американських боєголовок.
Мусульмани - релігія, слов"яни - мовна спільнота
2008.02.22 | ziggy_freud
підтримую питання - хто такі слов'яни?
якщо критерій - мова, то всі ірландці - англійці. Євреї, які розмовляли германською мовою ідіш, майже діалектом німецької, від того не були німцями.все кто хоть раз читал Пушкина - русские. Кто не читал, но слышал фамилию от знакомых - тоже русский.
2008.02.20 | miner
прокацапська протизахідна фофудія №0
ОбНац пише:> Українська національна партія №1
2008.02.20 | Volodymir
такий малий, а вже козак?
2008.03.13 | Михайло Свистович
А неслов"ян можна принижувати і грабувати?
ОбНац пише:>
> Європа є колискою білої раси
Ну і що? Яка різниця в кольорі шкіри?
>
> яка ділиться на декілька національних груп – англо-сакси, германці, романська, скандинави, словяни
Яке невігсластво. Англо-сакси і скандинави належать до германської групи. Скандинави - це взагалі географія, а не етнографія.
> Це і є причиною відносної відсталості словян та історичної загибелі держави Київської Русі
Не було ніколи такої держави
> знайшлися масонські спритники, що звикли жити з формули “каламуть воду, розділяй та володарюй”
та ну, масони - це ліберали
> Їхня мета – знищення білої раси
Так масони ж самі виникли в білому середовищі
> Ми уже не народжуємось, не самовідтворюємось, поголубіли , знаркоманились, зпопсувались та откутюрились
Співчуваю вам. А ми - ні. І з народженням в нас все нормально (мовчу вже про самовідтворення), і голубіти не бажаємо, і наркотиків не вживаємо, не любимо попси, байдужі до кутюр.
>
> Українська національна партія №1
УНП?