Відповіді

• 2008.02.21 | ОРИШКА

  Насчет Омельченко знаю точно - анти-Балоги

• 2008.02.21 | Iryna_

  Re: політично-технічне питання

  Дякую!
  
  Народ планує трохи "наїхати" на обох персонажів (тобто хай щось роблять) тому треба знати ситуацію.
  
  А хто що знає про Ляпіну?
  Хтось десь щось чув по ящику що вона наїжджала на ці виходи з НСНУ. Але ж нібито завжди була "вірним солдатом".
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.02.21 | ОРИШКА

    А тут пока непонятно, кто вернее. Гуру пока молчит.

• 2008.02.21 | Volodymir

  Re: політично-технічне питання

  Ляпіна належить до антибалоги, і навіть активно артикулювало це. Чим не сподобалася Крілю. Дедді казав, що у неї рило у пуху (але із Крілем по чоловічому можна працювати чотко - те для підсвідомості). І вонаж (Ляпіна) працює з Мунтян. Тобто, свкоріше за все не кинуть, хоча трохи непрофесійні у теоретичній юриспруденцї, але у бою то не головне.
  Омельченків дуже багато. Якщо Сан Санич, то так схоже, що до антибалоги, але от він вже дуже по прорабському собі на умі, чоловічо-прорабські підходи можуть гору взяти.
  Балога через соборних людей (взявщих борзими, та зафіксивши поемінником), повэязаний із Космосом.
  ЗИ. інформація надана за матеріалами тільки цього форума. Пошукайте, щоб я нічого не перебрехав
  
  Iryna_ пише:
  > до якої фракції належить Ляпіна (Балоги чи анти-Балоги)
  >
  > аналогічно щодо Омельченка
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.02.21 | Iryna_

    Re: політично-технічне питання

    Та про соборників я знаю. В нашій незаконній забудові є явні хвости Матвієнка, про що я тут і писала і дивувалась як Стріха якого багато людей вважають білим і пухнастим ще знаходиться в такі поганій компанії.
    
    Про Ляпіну дякую. Це дуже важлива для нас технічна подробиця (вона теж живе тут у нас у провулку, і нібито за логікою мала б щось допомагати, тим більше в іншим районах допомагає). З поведінки Ляпіної (та реакції 5 каналу на прохання приїхати) народ вирішив, що за цим стоять якісь люди з НСНУ.
    
    Тобто чим далі, тим більше в цій історії (незаконна забудова у провулку Гордієнка з наміром зруйнувати будинки, виселити мешканців та звільнити велику територію для наступної забудови) прослідковується Балога. Ніяких явних фактів звичайно нема - крім занадто дивного та явного просування Ющенком Кременя на міністра.
    
    Ну ще явна підтримка забудовників Черновецьким та підтримка Черновецького Балогою.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.02.21 | Volodymir

      Re: політично-технічне питання

      Серьйозний рієлтерський\девелоперський бізнес зараз дійно не може кроку ступити без інтелідженсе. Мені дивно, що ви всі до цих пір, незважаючи на такі втрати часу, ще не дослідили тему глибше.
      Чесне слово, зекономили б часу за умов системного підходу до виявлення з'язків на рівні холдингів, а не високопоставлених нероб. Депутатів, що допомогають багато (он і Стретович підряжався, тепер у них із Ляпіною може бути змичка), але якщо хочете вирішити питання, пробийте всі зв'язки, це простіше робити у реалі. Ще одна цікава штука, яку я, наприклад, виявив позавчора - відсутність у Києвземі матеріалів на цілі мікрорайони. Під соусом зависання під забудовниками, холдингами і т.п. Так що мати хочаб жеківську копію для квартала не завадило б.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.02.21 | Iryna_

        Re: політично-технічне питання

        У нас є певна інтеллідженс, але толком дізнатись хто за цим стоїть надзвичайно складно - це показує і досвід інших борців проти незаконних забудов (і щодо Пейзажної алеї, і щодо Микільської слобідки "хто стоїть" толком не відомо).
        
        Але на жаль в народу було багато дебільних ілюзій вирішення проблеми в правовому полі - через суд, та особисто Черновецьким і Київрадою (зараз виявилося, що рішення Київради про скасування цієї забудови було вже підготовлене земельною комісією до винесення на сесію більше року тому, але до цих пір не винесли на розгляд).
        
        Багато інформації народ нібито накопував, але потім це виявлялось хибним.
        
        Народ реально думав, якщо все настільки незаконно (там папірчика законного нема, все туфта) і настільки небезпечно для навколишніх будинків - все вдасться скасувати легальним шляхом.
        
        А ні фіга. Зараз я навіть заклятим комуністам розповідаю про головний урок Голодомору (на якому і наша влада увагу не акцентує) - люди (тобто вже не люди, а уроди) біля влади та грошей готові на абсолютно нескінченне свинство і скотство заради більших влади та грошей. Межі нема. Народ не міг собі уявити що забиратимуть останню їжу і залишать на голодну смерть. Так і багато людей які не бачать ситуацію зсередини не вірять, що оті владні уроди дуже легко прирікають людей на загибель під руїнами та викидання з житла. Комуністи погоджуються.
        
        Ну не вірив народ, що Черновецький, президент і тому подібні діячі спокійно дивитимуться на страшний ризик для сотень людей загинути під руїнами і гарантію бути викинутими з квартир. А дивляться ж.
        У відповідь на листи - тупе посилання нафіг (тобто один і той же текст вже півтора року без відповідей на конкретні запитання).
        
        ******
        це до речі не зовсім в тему, але хоча БЮТівець Куровській і рідкісне ****** щодо намагань забудувати і зруйнувати Жовтневу лікарню, і несе він безліч різноманітної фігні, і людей за його вказувками били і так далі, але принаймні не ховається.
        
        *********
        
        Боротьба з уродами річ насправді дуже складна. Гумор в тому що багато наших нібито дурних помилок виявляються правильними кроками - ми якісь проблеми забували і не вирішували давно (типу спроб незаконного підключення будови до житлового будинку) - а саме зараз це досить впевнено заблокувало ситуацію на якийсь час. Якби підняли більше крику раніше - забудовник би вже давно все правильно оформив через Київенерго. Ну й їхня безмежна наглість стала у пригоді - думали що все можна.

    • 2008.03.07 | Михайло Свистович

      Re: політично-технічне питання

      Iryna_ пише:
      > Та про соборників я знаю. В нашій незаконній забудові є явні хвости Матвієнка, про що я тут і писала і дивувалась як Стріха якого багато людей вважають білим і пухнастим ще знаходиться в такі поганій компанії.
      
      А хіба в нинішній укрсучполітиці є кращі компанії?

• 2008.02.21 | Koala

  Омельченко не з тієї партії

  він же в луценкоооборонісамообороні, не в НУ...