Троє хлопців зірвали прес-конференцію страйкуючих дистреб'юторів
02/22/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Щойно, на прес-конференціі страйкуючих проросійських дистреб'юторів (“Першого попереджувального страйку кінотеатрів”) троє молодиків перекинули стілець біля якого виступав речник протестуючих Антон Пугач. Після того як самі організатори "знешкодили" одного з хлопців двоє знову повернулись в залу і знову перекинули стілець. Через деякий час приїхала міліція, на даний момент четверо хлопців сидять у міліцейському бобіку. Загалом провокаторів було п'ятеро. Четверо хлопців і одна дівчина яка розповсюджувала листівки неподалік. Листівки Тризубу, і як стверджують самі хлопці, саме до цієї організації вони і належать, але відмовляються називати прізвища. Власне жодних доказів, що вони належать до Тризубу, окрім їхніх слів - немає.
Активісти ініціативи "Кіно-переклад" http://kino-pereklad.org.ua/ стверджуть, що не мають жодного стосунку до ініциденту і вважають це спланованю провокацію проти українізації кіно-перекладу"
Майдан-Інформ звертається до керівника орагізації "Тризуб" прокоментувати цей інцидент і розставити всі крапки над "і".
Активісти ініціативи "Кіно-переклад" http://kino-pereklad.org.ua/ стверджуть, що не мають жодного стосунку до ініциденту і вважають це спланованю провокацію проти українізації кіно-перекладу"
Майдан-Інформ звертається до керівника орагізації "Тризуб" прокоментувати цей інцидент і розставити всі крапки над "і".
Відповіді
2008.02.22 | Volodymir
Re: Троє хлопців зірвали прес-конференцію страйкуючих дистреб'ют
Навіщо надавати привід обирати, хто є більший дикун.Імхо, ніж підписи за або проти збирати, краще організувати бойкот конкретним власникам бізнесів, що бажають встановлювати свое бізнесюковське право, канонічне - через спільні справи з контрабанди.
Як я зрозумів, є таке чмо - власник мережі Одеса-Кіно. Принаймні у Києві пропоную до цього урода до кіна не ходити. Є і інші. Та організувати рекламу тим прокатникам, які додержуються вимог.
І тоді на тупий піар, що падають у когось продажі, можна бути дати зрозумілу відповідь за результатами план-фактного аналізу - чому - через байкот. Тому що ратиці взгромоздив, а не навпаки. Це досить патріотично та, що важливіше, конкретніше, ніж стільці перекидати. Олександр то герой, але стільці при чому.
І ще.
Думати треба до, а не після. То стосується і газу, і перемовин з глазу на глаз із охфіцерами ФСБ, і кіно, і німців.
Зараз на український ринок входять ще дві російські мережі. І вони тут можуть робити або тільки бізнес, примірно та виховано надаючи робочі міста та просуваючи якісні продукти, або ж через декілька років почуємо ще про допомогу співвітчизникам та пресування російських інвесторів через мову.
2008.02.22 | Мартинюк
Це ОдеSSа-кіно
Вони ліплять свої кінозальчики у великих торгових центрах.Аби нікому не спала на думку поміняти їм назву на український манір (ОдеСа), вони на всіх вивсках і ярликах малють щось на манір ось такого : ОдеSSа
В тій ОдеSSі що в київському торговому центрі "Караван" українсько-дубльовані фільми очевидно дискримінуються.
2008.02.22 | Volodymir
Зрозуміло
Дієвий байкот організувати складніше за усілякі акції із петиціями, стуллями або биттям посуду, і це потребує набагато більше мозків у голові. Але усілякі петиції в десятий раз та дикунство проти дикунсва (от якби б люлей наваляли, булоб відважно) якісь програшні.І мені більше чікаво, чому за націоналістів постійно потрібно думати, чому самі ні на шо не здатні, крім як з москалями туристичний бізнес організовувати.
2008.02.22 | Kronk
заява організаторів (/)
http://www.banderivets.org.ua/?page=pages/zmistd0/200802/article102008.02.22 | igorg
Молодці! Хоч хтось та діє а не язиком плеще
2008.02.23 | indus
Re: Молодці! Хоч хтось та діє а не язиком плеще
http://www.msnu.org/engine/2008/02/21/doneck-ukraїnec-bud-soboyu-rozmovlyaj-ukraїnskoyu/#more-1963 це теж ті хлопці що язиком не плещуть а роблять і тембільше у донецьку2008.03.13 | Михайло Свистович
Іноді менш шкідливим є плескання язиком, ніж такі дії
2008.02.23 | Yoko
От ви і є ті холуї,п ро яких йдеться в листівці
за чиїми правилами ви граєте? злібералізовані настільки, щоб називати патріотів, що не дають провести пресуху московським українофобам - "провокаторами" ????хлопці,якщо ви не звернулли увагу, себе до ініціативи кінопереклад ніяким чином не примазували, а отже і дискредитувати цю ідею не можуть.
а те що мають місце різні уявлення про боротьбу - це факт. якщо для когось найбільш можлива потуга - зібрати підписи, то звісно почнуться нарікання припрямій дії. вилупки заслуговують зневаги, вороги не мають права на цивілізовані засоби боротьби з ними, якщо вони перейшли вже всі межі.
2008.02.24 | Sean
Панно, зверніть б/ласка увагу от на що
Yoko пише:> за чиїми правилами ви граєте? злібералізовані настільки, щоб називати патріотів,
Liberty - це свобода.
І "злібералізований" - це вільний.
Ці кінопрокатники - змосковщені (а це - "невільні") торгаші, інструмент впливу, нема питань. І що зірвали їхній перхворманс - то і зірвали. Щоправда, методологія, перепрошую, нагадує фінальний монольог Гамлета у безсмертному творінні Подерв'янського про мєбєль цєнную. Нащо стільці перекидати?
Але той, хто користується понятійним апаратом,створеним, умовно кажучи, "Ідеологами з УНТП"
2008.02.24 | Yoko
В жонглюванні словами навряд знайдеться істина. не захоплюйтесь.
> Liberty - це свобода.>
> І "злібералізований" - це вільний.
Дійсно. я і не сперечаюсь. походження слова - це завжди цікаво, особливо в порівнянні з тим, що потім під цим словом розуміють через багато років.
Фашизм - наприклад, всього лиш пучок. чи на так? а фашизм мав місце при беніто мусоліні і був мало схожий на гітлеровський устрій німечиини 30-40? але це не заважає більшості людей при слові фашизм будувати стійки асоціації, котрі сильно відрізняютсья від значення, першопочатково закладеного в це слово. тож давайте не будемо пояснювати значення слів у сьогоденні їх походженням.
чи нагадати вам як люди, котрі іменують себе лібералами(тобто, за
вашим твердженням - прихильники свободи) ставляться до визвольних змагань ОУН-УПА? "Фашисти!", "Бандіти!".
>
> Ці кінопрокатники - змосковщені (а це - "невільні") торгаші, інструмент впливу, нема питань. І що зірвали їхній перхворманс - то і зірвали. Щоправда, методологія, перепрошую, нагадує фінальний монольог Гамлета у безсмертному творінні Подерв'янського про мєбєль цєнную. Нащо стільці перекидати?
Після побачених на власні очі абсолютно різних методологій можу висловити своє ІМХО,я ке сформувалось за ці декілька років - найбільш ідєва методологія та, що поєднує в комплексі декілька методологій.
Берусь стверджувати що подекуди є люди, які завдяки бабкам, зв*Язкам,с татусу і наглості почувають себе як риби воді на рівні офіційних переговорів, законів, офіційної діяльності, бабок і іншого подібного. Подекуди єдиний спосіб їм показати, що вони зарвались - це саме такі методи, хай як вони вам не подобаютсья. але такі пугачі завжди знайдуть бабки, щоб вийшли правильні статті на їх користь, а суд прийняв потрібне їм рішення. тож єдине поле, на якому можна позмагатись -це фізична сила. УНР за винниченків і грушевських теж намагався Україну універсаламиі говорільнею зберегти. не вийшло. Втім, у холодноярських повстанців, що не цурались грубої сили, це вдавалось без центральної влади протягом багатьох ркоів в самому серці України, коли решта її частини давно була підім*ята большевиками.
> Але той, хто користується понятійним апаратом,створеним, умовно кажучи, "Ідеологами з УНТП"
Жалюгідна спроба. Можете й далі користуватись совковим способом прив*язувати всіх людей, чий хід думок і погляди відрізняютсья від ваших, умовно кажучи, поступових, до "фашизму" і інших страшилок. Але ІМХО, це лише зайвий раз демонструє зовсім не симпатинче коріння вашої методології=) так робили в совку, навіщо так робите ви?
2008.02.24 | Раціо
Панно, логіка для того й існує, щоб зберігати істинність
Yoko пише:> чи нагадати вам як люди, котрі іменують себе лібералами(тобто, за
> вашим твердженням - прихильники свободи) ставляться до визвольних змагань ОУН-УПА? "Фашисти!", "Бандіти!".
Чи нагадати Вам, як люди, що йменували себе бандерівцями й носили бандерівську форму (а служили в МГБ), масово знищували мирних жителів?
Може не так важливо, хто як себе називає, як те, як вони діють?
Ось, наприклад, Тризуб називає себе націоналістами, а діє як недоумки або найманці отих самих підмосковних дистрибуторів. То це не означає, що націоналісти є недоумки, це означає, що Тризуб є недоумки. Так само і з Вашими "лібералами".
> тож єдине поле, на якому можна позмагатись -це фізична сила.
Саме так, якшо ума нема.
> УНР за винниченків і грушевських теж намагався Україну універсаламиі говорільнею зберегти. не вийшло.
Я перепрошую. То це у них не вийшло тому, що мало ходили в спортзал, чи з якихось инших причин?
> Втім, у холодноярських повстанців, що не цурались грубої сили, це вдавалось без центральної влади протягом багатьох ркоів в самому серці України, коли решта її частини давно була підім*ята большевиками.
І шо, воно комусь помогло?
> > Але той, хто користується понятійним апаратом,створеним, умовно кажучи, "Ідеологами з УНТП"
> Жалюгідна спроба.
Нє, жалюгідна відповідь на хорошу спробу. Якщо Ви хочете донести свою інформацію до авдиторії, то Ви повинні перш за все намагатися зрозуміти словник Вашої авдиторії. Тобто Ви повинні говорити виходячи із розуміння, що вони почують, а не вони повинні розуміти те, що Ви скажете.
2008.02.24 | ziggy_freud
еге-ж. Дохтур відрізняється від свого пацієнта
двома базовими речами:1) Дохтур ночує вдома (с) мадам Островська, колишній головний лікар Павлівки
2) Дохтур може перейти на мову свого пацієнта, а пацієнт не може перейти на мову дохтура (с) ziggy freud
2008.02.25 | Yoko
Re: Панно, логіка для того й існує, щоб зберігати істинність
> Чи нагадати Вам, як люди, що йменували себе бандерівцями й носили бандерівську форму (а служили в МГБ), масово знищували мирних жителів?
>
> Може не так важливо, хто як себе називає, як те, як вони діють?
ви абсолютно праві. і я не бачу нічого поганого в тому, що тризубівці діяои, а не строчили кілометрові пости ан майдані в кожній темі. я от напркилад відповідаю тільки в цій гілці і маожу сказати, що витратила пристойно,я к на мене часу. люди ж тут годинами висть. краще б щось корисне для України зробили. бодай поперекидали столи на пресухах всіх українофобів - і то було б корисніше.
>
> Ось, наприклад, Тризуб називає себе націоналістами, а діє як недоумки або найманці отих самих підмосковних дистрибуторів. То це не означає, що націоналісти є недоумки, це означає, що Тризуб є недоумки. Так само і з Вашими "лібералами".
я перепрошую, шановний, але стримуйте свій запал. мені абсолютно не до вподоби методи, котрі захищаєте ви, але я вас недоумкком не називаю.
>
> > тож єдине поле, на якому можна позмагатись -це фізична сила.
>
> Саме так, якшо ума нема.
ум є. проте в опонетів- пугачів є бабки і зв*язки. відповідно, можна бути неймовірно розумним але натикатись ан корупцію і таке інше.
>
> > УНР за винниченків і грушевських теж намагався Україну універсаламиі говорільнею зберегти. не вийшло.
>
> Я перепрошую. То це у них не вийшло тому, що мало ходили в спортзал, чи з якихось инших причин?
це у них вийшло тому, що вони боролись з ворогами розмовами і писаниною.
>
> > Втім, у холодноярських повстанців, що не цурались грубої сили, це вдавалось без центральної влади протягом багатьох ркоів в самому серці України, коли решта її частини давно була підім*ята большевиками.
>
> І шо, воно комусь помогло?
уявіть. на книгах про холодний яр виросли упівці.
>
>
> > > Але той, хто користується понятійним апаратом,створеним, умовно кажучи, "Ідеологами з УНТП"
> > Жалюгідна спроба.
>
> Нє, жалюгідна відповідь на хорошу спробу.
Спроба жалюгідна своїми плоскими намьяками ан зв*язок мене і УНТП, бодай з їх понятійним апаратом. що ен відповідає дійсності.
2008.02.26 | Раціо
Чому марнуєте час на суперечку, коли стільки стільців ще цілі?
2008.02.24 | Sean
я трохи застарий, щоби захоплювати си
Yoko пише:> > Liberty - це свобода.
> >
> > І "злібералізований" - це вільний.
>
> Дійсно. я і не сперечаюсь. походження слова - це завжди цікаво, особливо в порівнянні з тим, що потім під цим словом розуміють через багато років.
Те, що і раніше, і зараз і надалі, бо це світова практика і від "ідеологів з УНТП" геть не залежить. Лібералізм - свобода. Хотілося б це комусь чи ні.
>
> Фашизм - наприклад, всього лиш пучок. чи на так?
Фасції - пучок.
> а фашизм мав місце при беніто мусоліні і був мало схожий на гітлеровський устрій німечини 30-40?
і теж був явищем не дуже симпатичним, нє?
> але це не заважає більшості людей при слові фашизм будувати стійки асоціації, котрі сильно відрізняютсья від значення, першопочатково закладеного в це слово. тож давайте не будемо пояснювати значення слів у сьогоденні їх походженням.
Вам подобається фашизм? Чим, дозвольте спитати? За хвашизму до Вас завтра можуть постукати у двері і післязавтра розстріляти за те, що Ви - недостатньо фашистських (на їхню думку) переконань. Воно Вам треба?
> чи нагадати вам як люди, котрі іменують себе лібералами(тобто, за
> вашим твердженням - прихильники свободи) ставляться до визвольних змагань ОУН-УПА? "Фашисти!", "Бандіти!".
Пречудово ставляться. Я - ліберал (для Вас, насправді радше "правий консерватор"). УПА категорично вважаю героями. Холодноярців - теж. А також - Січових Стрільців, дивізійників і всіх інших з-під стягу Визвольних змагань. Знаєте чому? Тому що вони боролися за свободу.
> >
> > Ці кінопрокатники - змосковщені (а це - "невільні") торгаші, інструмент впливу, нема питань. І що зірвали їхній перхворманс - то і зірвали. Щоправда, методологія, перепрошую, нагадує фінальний монольог Гамлета у безсмертному творінні Подерв'янського про мєбєль цєнную. Нащо стільці перекидати?
> Після побачених на власні очі абсолютно різних методологій можу висловити своє ІМХО,я ке сформувалось за ці декілька років - найбільш ідєва методологія та, що поєднує в комплексі декілька методологій.
> Берусь стверджувати що подекуди є люди, які завдяки бабкам, зв*Язкам,с татусу і наглості почувають себе як риби воді на рівні офіційних переговорів, законів, офіційної діяльності, бабок і іншого подібного. Подекуди єдиний спосіб їм показати, що вони зарвались - це саме такі методи, хай як вони вам не подобаютсья. але такі пугачі завжди знайдуть бабки, щоб вийшли правильні статті на їх користь, а суд прийняв потрібне їм рішення. тож єдине поле, на якому можна позмагатись -це фізична сила.
Як Ви думаєте, чи не начхати в Кремлі на Вашу чи усього Тризубу хвізичну силу? Більш того, як Ви думаєте, чи вони настільки дурні, що не зможуть такі прояви використати (і не використовують) для власної пропаганди? Втім - думати інакше - то Ваше право.
> УНР за винниченків і грушевських теж намагався Україну універсаламиі говорільнею зберегти. не вийшло.
Я не люблю уряд УНР і,тим більш - винниченків. Мені до вподоби СС.
>Втім, у холодноярських повстанців, що не цурались грубої сили, це вдавалось без центральної влади протягом багатьох ркоів в самому серці України, коли решта її частини давно була підім*ята большевиками.
Фулл ріспект холодноярським повстанцям - великим Українським лібералам. Котрі, як і мої предки-куркулі, билися за свою землю, за свою приватну власність. Проти червоно-мацькальцькава тоталітаризму.
Найбільший радикал-націоналіст - то ліберал, котрий з крісом-гвером в руцях захищає свою родину, свою власність, свою країну, де живе своя родина на своїй землі і свою державу, що власність захищає. А захищати тоталітарну державу котра може з тобою і з твоїми рідними зробити що завгодно? З якої радости?
> > Але той, хто користується понятійним апаратом,створеним, умовно кажучи, "Ідеологами з УНТП"
> Жалюгідна спроба.
Повністю з Вами згоден. Жалюгідна.
Ви просто не можете внутрішньо змиритися з тим, що коїться в Україні. І це - зрозуміло і шляхетно. Але мабуть Ви не гірше за мене знаєте, що холодна голова - дуже важливо, а гучними словами сильного ворога не злякаєш. А зламаними стільцями тільки розсмішиш. Як Ви думаєте, в Московщині на Луб'янці стало бодай зимно чи спекотно комусь від перекинених стільців? А комусь з вітчизняних бандитів?
> Можете й далі користуватись совковим способом прив*язувати всіх людей, чий хід думок і погляди відрізняютсья від ваших, умовно кажучи, поступових, до "фашизму" і інших страшилок.
А я що, хіба щось казав про хвашизм у першому повідомленні?
> Але ІМХО, це лише зайвий раз демонструє зовсім не симпатинче коріння вашої методології=) так робили в совку, навіщо так робите ви?
Моя методологія проста - аналізувати події за принципом Qui Prodest, періодично згадувати думки розумних людей, котрі хотіли не просто героїчно померти, а перемогти як не зараз - то в історичній перспективі і намагатися завжди вчиняти правильно. Чого і Вам бажаю
2008.02.24 | mala
головне не жонглювати наслідками
Yoko пише:>Подекуди єдиний спосіб їм показати, що вони зарвались - це саме такі методи, хай як вони вам не подобаютсья. але такі пугачі завжди знайдуть бабки, щоб вийшли правильні статті на їх користь, а суд прийняв потрібне їм рішення. тож єдине поле, на якому можна позмагатись -це фізична сила.
Чим конкретно, ця "сила" в даній ситуації допомогла розвитку українського Кіно-перекладу?
>УНР за винниченків і грушевських теж намагався Україну універсаламиі говорільнею зберегти. не вийшло.
Ти усвідомлюєш, що зараз трішки інший час?
>Втім, у холодноярських повстанців, що не цурались грубої сили, це вдавалось без центральної влади протягом багатьох ркоів в самому серці України, коли решта її частини давно була підім*ята большевиками.
І знову: різницю між часами хіба не видно? Якби на нас зараз напала Росія чи будь-яка інша країна, то я б перша пішла проти неї демонструвати свою, вибач, "силу", але ситуація трошки інакша і вимагає інших цівілізованих підходів, адже головне досягти мети, чи не так?
2008.03.13 | Михайло Свистович
Re: В жонглюванні словами навряд знайдеться істина. не захоплюйтесь.
Yoko пише:>
> Фашизм - наприклад, всього лиш пучок. чи на так?
Не так. Бо -ізм - це вже ідеологія. Пучок відрізняється від неї суфіксом.
>
> а фашизм мав місце при беніто мусоліні і був мало схожий на гітлеровський устрій німечиини 30-40?
Сильно був схожий. Тому вони і дружили. І тому італійські війська воювали на стороні вермахту у другій світовій.
>
> але це не заважає більшості людей при слові фашизм будувати стійки асоціації, котрі сильно відрізняютсья від значення, першопочатково закладеного в це слово
У слові "педофіл" також початково закладалася любов до дітей, але ж насправді
>
> чи нагадати вам як люди, котрі іменують себе лібералами(тобто, за
> вашим твердженням - прихильники свободи) ставляться до визвольних змагань ОУН-УПА? "Фашисти!", "Бандіти!".
Брехати не гарно. В більшості так кажуть люди, які не є лібералами. А більшість лібералів (зокрема і на цьому форумі) позитивно ставляться до визвольних змагань ОУН-УПА. І навіть на Сході серед російськомовних і українобайдужих (не плутати з україноворожими) найбільш толерантне ставлення до визвольних змагань ОУН-УПА проявляють саме ліберали. В Росії також.
>
> Після побачених на власні очі абсолютно різних методологій можу висловити своє ІМХО,я ке сформувалось за ці декілька років - найбільш ідєва методологія та, що поєднує в комплексі декілька методологій.
Найбільш дієвою є системна робота, яку так не люблять отакі "прямодійці".
> Подекуди єдиний спосіб їм показати, що вони зарвались - це саме такі методи, хай як вони вам не подобаютсья. але такі пугачі завжди знайдуть бабки, щоб вийшли правильні статті на їх користь
І зараз знайдуть. І ніякі перекидачі стільців не завадять їм показати "правильні" сюжети та ще й зі згадкою, як жорстокі бандерівці намагалися завадити їм, і полякають публіку на Сході, що як такі прийдуть до влади, то не обмежаться затиканням рота про кіно, а змусять всіх незгідних з бандерівцями взагалі робити їм міньєт в презервативі. "Дікіє! Варвари! Із дікава будущева! Ані убьют нас, заберут наших женщін і драгаценниє мєтали" (с) Мадагаскар
> УНР за винниченків і грушевських теж намагався Україну універсаламиі говорільнею зберегти. не вийшло.
Звичайно. Бо для всього є час та місце. Безґлуздо говорити з варваром, так само як безґлуздо стріляти на парламентській трибуні.
>
> Жалюгідна спроба. Можете й далі користуватись совковим способом прив*язувати всіх людей, чий хід думок і погляди відрізняютсья від ваших, умовно кажучи, поступових, до "фашизму" і інших страшилок. Але ІМХО, це лише зайвий раз демонструє зовсім не симпатинче коріння вашої методології=) так робили в совку, навіщо так робите ви?
Мабуть, тому, що він - хвашист. Бо так само робили і у пучковій Італії
2008.03.13 | SpokusXalepniy
Суттєва, точна і аргументована відповідь. (Температура? :) )
Ще можна додати думку про типове ототожнення під "ВОНИ" всіх "НЕ МИ".Якщо позбавитись цієї методологічної помилки, то багато чого стає на свої місця в класифікації інших (лібералів, "совков", патриотів, євреїв, москалів, гамериканців, циган, кримських татар, суддів, міліціонерів, "олігархів",..)
Не в тему питання:
> > ...ставляться до визвольних змагань ОУН/УПА...
Я вже кілька років намагаюсь звикнути до слова "змагання" як синоним слова "боротьба". І не можу... Воно колить моє вухо.
Я розумію, що це якийсь мовний діалект, але нічого зі своїм вухом зробити не можу. З очами... інша справа. Подивився в сучасний тлумачний словник:
ЗМАГАННЯ, -я, с. 1. Намагання перевершити, перемогти когось у чому-небудь, домагаючись кращих, ніж у когось, результатів, показників. 2. Зустріч для здобуття першості з якого-небудь виду спорту. 3. перен. Сутичка, боротьба двох протилежних або ворожих сил. 4. розм. Те саме, що сварка. 5. діал. Прагнення, намір.
Поясніть будь ласка наступне.
a) чи є в цьому діалекті слово "боротьба", і якщо є, то чи вживається це слово в словосполученні "визвольна боротьба"?
б) "визвольні змагання ОУН/УПА" згідно з словником передбачає боротьбу ДВОХ протилежних сил, в той час як у випадку ОУН/УПА боротьба була між ТРЬОМА силами (ОУН/УПА, гітлерівці і комуністи); в словнику помилка?
в) як в цьому діалекті звучить, наприклад, спортивне, чи парламентське суперництво двох команд (угруповань, партій)? Теж як "змагання"?
Я не можу позбавитись думки, що на сьогоднішній (підкреслюю) день вживання слова "змагання" в контексті визвольного руху, це... выпендрёж (звиняйте за москальську).
2008.03.18 | Михайло Свистович
Так. 36,6.
2008.02.24 | mala
Не треба підміняти принципів.
Ці люди є саме провокаторами. Інакше їх не назвеш. Саме такі як вони дискредитують національну ідею і через таких як вони у людей складається офігенно позитивне враження про українських націоналістів.І не треба звинувачувати кіно-переклад у "збиранні підписів", зрештою, невідомо чи було б рішення КС яким зараз так пишаються тризубці, якби колись два хлопці не ініціювали оту обіцянку яка в результаті переросла в "Кіно-переклад".
Все, що я можу сказати, так це те, що у деяких людей просто бракує мізків придумати щось таке, що б не порушувало закон. Яку, вибач, довбану державу можуть збудувати люди які не здатні дотримуватись її елементарних законів??!! Більше того, я впевнена, що тут є лише два варіанти, або до цього інциденту приклався Пугач задля піару, або Тризуб це зробив також задля піару своєї організації, адже показ у вечірніх випусках новин їм гарантований.
Найбільша проблема теперішніх "псевдо націоналістів" у тому, що вони не в змозі відрізнити військовий час від мирного і цивілізованого, поначитувавшись книжок Бандери вони починають його цитувати і викрикувати гасла типу "Україні українська мова", а насправді, роблять все можливе для знищення і дискредитації цієї мови.
2008.03.13 | Михайло Свистович
Re: От ви і є ті холуї,п ро яких йдеться в листівці
Yoko пише:> за чиїми правилами ви граєте?
вони грають за правилами здорового ґлузду
> злібералізовані настільки, щоб називати патріотів, що не дають провести пресуху московським українофобам - "провокаторами" ????
Вивчи, що таке лібералізм, щоб не виглядати невігласкою
> хлопці,якщо ви не звернулли увагу, себе до ініціативи кінопереклад ніяким чином не примазували, а отже і дискредитувати цю ідею не можуть.
Можуть. Бо вони дискредитують всіх, хто виступає за україномовне кіно.
> а те що мають місце різні уявлення про боротьбу - це факт
Звичайно, факт. Як і фактом є те, що існують невдалі форми. Однією з таких форм є вкрай обмежене застосування сили. Силові дії (залякування, створення некомфортних умов тощо) ефективні лише тоді, коли вони є більш менш масовими. Тоді вони змушують ворога заткнутися з остраху. В іншому ж випадку вони мають протилежний результат, оскільки ті, що чинять ворожі дії, не впевнені у тому, що дістануть по пиці чи хоча б морально. Прислів"я "крапля точить камінь" тут не підходить, бо такі краплі лише збільшують кількість ворогів (до цієї кількості долучаються обурені хуліганством "нейтрали").
> вороги не мають права на цивілізовані засоби боротьби з ними
а йдеться не про права ворогів, а про результат
2008.02.24 | ziggy_freud
важливі не мотиви, а результат
що б там тризубівці не мали на увазі, а в цьому випадку вони допомогли підмосковним намалювати потрібну їм медіа-картинку. Злі бандерівці ображають чесних бізнесюків. І нідают людЯм сматрєть кіно. Краще б влаштували якусь гумористичну акцію, ніж відверто хуліганську.Практично впевнений - та "кіномережа", що страйкує, вже потроху починає смоктати. Якби це дійсно був кінопрокатний бізнес, а не прально-агітпроповий, вони б себе поводили інакше. Хто дійсно хоче зробити їм каку, може з куркулятором в руцях довести, що вони з рос. ду.ляжем пролітали так само, як з укр. ду.люванням. Іх бін ні разу не фінансист, але перманентні натовпи глядачів в їхні мультіплекSSи бачив.
москалі самі влаштовують кіноцензуру. Пошто "Останній король Шотландії" йшов як фестивальний? Доколє?
2008.02.24 | ОРИШКА
Даайте называть идиотов - идиотами. Объяснять не нужно?
2008.02.24 | SkaGenij
Ось відео(л)
http://news.liga.net/news/N0808842.html2008.02.24 | mala
З відповідним коментом явно не користь тризубців
що і не дивно