Миллионы за килограмм курятины
02/25/2008 | Soft
Маленькое африканское государство Зимбабве отныне войдет в учебники по экономике. Здесь за 2007 год зафиксирована самая высокая инфляция в мире - 66,2 тысячи процентов.
Еще недавно самой крупной купюрой в этой африканской стране была банкнота номиналом в 200 тысяч зимбабвийских долларов, а уже в январе власти были вынуждены ввести в оборот 10-миллионную купюру. Но за эту шестизначную сумму нельзя купить даже килограмм курятины, ведь 10 миллионов - это всего 2 доллара США.
[...]
Причиной экономического кризиса в Зимбабве стало перераспределение земли. Еще в 2000 году президент Роберт Мугабе инициировал аграрную реформу, в ходе которой у белых фермеров была конфискована земля и передана беднейшему чернокожему населению.
В результате производство резко упало, и бывший экспортер сельскохозяйственной продукции стал абсолютно зависимым от гуманитарной помощи. По данным Всемирного банка, за последние 20 лет ВВП страны сократился почти в три раза. 80-85% населения страны безработные и живут в полной нищете.
http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2008/02/25/119503
А что будет, если в Украине попытаться тоже устроить "социальную справедливость"? Извините, но бизнесмены и есть истинные украинцы, так как они кормят страну.
Еще недавно самой крупной купюрой в этой африканской стране была банкнота номиналом в 200 тысяч зимбабвийских долларов, а уже в январе власти были вынуждены ввести в оборот 10-миллионную купюру. Но за эту шестизначную сумму нельзя купить даже килограмм курятины, ведь 10 миллионов - это всего 2 доллара США.
[...]
Причиной экономического кризиса в Зимбабве стало перераспределение земли. Еще в 2000 году президент Роберт Мугабе инициировал аграрную реформу, в ходе которой у белых фермеров была конфискована земля и передана беднейшему чернокожему населению.
В результате производство резко упало, и бывший экспортер сельскохозяйственной продукции стал абсолютно зависимым от гуманитарной помощи. По данным Всемирного банка, за последние 20 лет ВВП страны сократился почти в три раза. 80-85% населения страны безработные и живут в полной нищете.
http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2008/02/25/119503
А что будет, если в Украине попытаться тоже устроить "социальную справедливость"? Извините, но бизнесмены и есть истинные украинцы, так как они кормят страну.
Відповіді
2008.02.25 | сябр
І що б ми без Ріната-батюшки робили.. Пропали б нахрєн
"А что будет, если в Украине попытаться тоже устроить "социальную справедливость"? Извините, но бизнесмены и есть истинные украинцы, так как они кормят страну."маячню про бізнесменів, які годують країну, спростував ще у 19 ст. такий собі К.Маркс. безперечно, про пролетаріїв К.М. був незаслужено високої думки, але аналітична частина його діяльності залишається актуальною і сьогодні.
просто білі фермери мали навички обробітку землі. на відміну від чорношкірих братів. точно так же завезені в Крим замість кримських татар рязанські колгоспники мало не вмерли там з голоду, тому що не мали навичок землеробства в цих кліматичних умовах. Так само казахи. що їх примусово зробили з кочівників-тваринників осілими землеробами, вимерли майже наполовину в 1930-рр.
2008.02.25 | Soft
Но факт остается, что на образование, медицину и культуру...
... деньги идут из кармана "Рината-батюшки" и его партнеров. При всех его недостатках он остаётся кормильцем Украины.Не было бы Рината, то же През. сидел бы без трусов, а не банкеты бы устраивал.
2008.02.25 | Hoja_Nasreddin
Но факт Ваш аж ніяк не факт :)
>Не было бы Рината, то же През. сидел бы без трусов, а не банкеты бы устраивал.Бачте як Ви непомітно (для себе) від одного твердження перейшли до цілком іншого: "Рінат годує Преза"
але навіть таке цілком реальне твердження сумнівне, скорше не заважає сидіти на трубі і підгодовувати Фірташеві
Але не було б Ріната був би Ахмєт
2008.02.25 | сябр
так Президента чи україну годує ахметов?
"Не было бы Рината, то же През. сидел бы без трусов, а не банкеты бы устраивал."Ага. І без Фірташа також. Але особисто я годую себе самостійно.А ахметов. крім бездарних футболіфстів "шахтьора" не годує нікого.
2008.02.26 | Адвокат ...
Ну як це нікого??? А Лучєску, а Попеску!!!
2008.02.26 | Адвокат ...
Був коли сь на ціх хворумі такий сі персонаж.
Він усьо казав: "Россія-матушка вам хлєбца, масіца, а ви,-- сукі-пазорниє!!!".Мені Ваша риторика про Ахмєтку-отця-блаґодєтєтеля вельми яскраво нагадала тії "волії та соплії".
Що у пана Ахмєтова кепсько з ІРО?
Кіко мона дурити нарід 3,14-здєжом про "кармільца"? Хулєра!
2008.03.13 | Михайло Свистович
Re: Був коли сь на ціх хворумі такий сі персонаж.
Адвокат ... пише:> Він усьо казав: "Россія-матушка вам хлєбца, масіца, а ви,-- сукі-пазорниє!!!".
>
> Мені Ваша риторика про Ахмєтку-отця-блаґодєтєтеля вельми яскраво нагадала тії "волії та соплії".
>
>
> Що у пана Ахмєтова кепсько з ІРО?
>
>
> Кіко мона дурити нарід 3,14-здєжом про "кармільца"? Хулєра!
А що Ви хтіли від прихильника Бондаря?
2008.02.25 | Koala
Re: І що б ми без Ріната-батюшки робили.. Пропали б нахрєн
сябр пише:> Так само казахи. що їх примусово зробили з кочівників-тваринників осілими землеробами, вимерли майже наполовину в 1930-рр.
А яких, перепрошую, навичок не мали українці тоді ж на своїй землі?
2008.02.25 | сябр
Re: І що б ми без Ріната-батюшки робили.. Пропали б нахрєн
А навіщо змішувати різні речі? відбирати хліб у хліборобів - це один злочин. насильно робити з кочівників -тваринників осідлих землеробів - інший злочин. І те, і те є геноцидом. Що вам не подобається у цих твердженнях?2008.02.26 | Koala
Мені не подобається вираз "так само". Є певна відмінність
Якщо вже вам кортить приклади з "так само", то євреї у другій половині 19-го ст. були "кинуті на освоєння Новоросії". Тому в Одесі їх стільки і зібралося - с/г вести в містечкових євреїв не виходило, от і тікали до міст...2008.02.26 | сябр
Проти казахів таки був здійснений геноцид
Померло від голоду близько половини казахів, північний казахстан практично обезлюдів. Казахи НЕ ВМІЛИ займатись землеробством, так само, як українці не були кочівниками-тваринниками. Плюс неврожай - і ось результат. порівняння з євреями просто некоректне. Скільки євреїв загинуло під час освоєння ними Одеси?2008.02.25 | Koala
Кілька помилок
Soft пише:> Маленькое африканское государство Зимбабве отныне войдет в учебники по экономике. Здесь за 2007 год зафиксирована самая высокая инфляция в мире - 66,2 тысячи процентов.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation
The most severe known incident of inflation was in Hungary after the end of World War II at 4.19 × 10^16 percent per month (prices double every 15 hours).
Тю - 66 тисяч відсотків... От в Угорщіні по війні 42 квадрильйони відсотків було!
> А что будет, если в Украине попытаться тоже устроить "социальную справедливость"?
Звісно, те саме. Але серед наших політиків, принаймні, першого плану, немає таких, що збираються таке робити. Може, ПСПУ і КПРС, хоча, враховуючи джерела доходів першої, теж сумніваюся.
> Извините, но бизнесмены и есть истинные украинцы, так как они кормят страну.
Перепрошую, не можна ділити на "справжніх" і "несправжніх". Це - те, проти чого я завжди виступав. Якщо людина вважає себе українцем, вона - українець, незалежно від роду занять. Серед українців є бізнесмени, посадовці, вчителі, безробітні, хабарники, проститутки, єпіскопи, пастори, селяни... і кожен з них - справжній українець.
А годують країну ті, хто працює і (з деякими зауваженнями) виконує закони. Незалежно від того, бізнесмен це чи вчитель.
2008.02.25 | Soft
Но на Майдане проскакивают всякие личности, типа Свистовичей,
которым дай волю, так они бы этих бизнесменов вилами покололи. Вот от таких народоборцев бизнесменов и нужно защищать.2008.02.25 | сябр
бізнесмени самі можуть за себе постояти
А також вкрасти загальнонародне майно, збудувати доходний будинок перед вашими вікнами, чи за прикладом Ф.Петросяна. одним махом розбити 12 чкужих машин і вбити при цьому людину. І нічого їм за це не буде. Так що не переживайте за бізнесменів, правозахисник Ви наш...2008.02.26 | Адвокат ...
УґУ(с), ґеті "настаящіє" просто так, забави ради,
ладні "пустити під ніж" десятки, як що не сотні тисяч "ніністаящіх".Поточний український "крупний бізнес",-- ментально,-- нічим не відріжняє се від савєцької парт-госп номенклятури. Такі ж,-- "служакі Крємля", глитаї та душогуби.
2008.03.13 | Михайло Свистович
ні, не можуть Re: бізнесмени самі можуть за себе постояти
І ми це перевірили на практиці не раз. Тому доводиться, попри байки, які тут розповідає брехливий Софт, стояти за них, отримуючи лише пасивну й до того ж не зовсім достатню з огляду на вирішувані проблеми підтримку. Так, ніби нам це треба більше ніж їм.Хоча з часом вони вчаться. Хто себе захищати, а хто доходить до розуміння, що на свій захист таки треба розкошелитись трохи більше ніж на 500-1000 доларів. І хоча суми, які вони виділяють на захист себе, не складають і 10% тих хабарів, які з них вимагає Бондар, все ж таки з міру по нитці - Бондарю лапті
2008.02.26 | Linx
А в чем это проявляется?
Soft пише:> которым дай волю, так они бы этих бизнесменов вилами покололи. Вот от таких народоборцев бизнесменов и нужно защищать.
2008.02.26 | Адвокат ...
А яка ріжниця? "Ґлавноє для пєтуха,-- прокукарєкать. А там хтоть
2008.02.26 | Soft
Оно и видно, что НСНУ-шники только и кукарекают. Не дiлом, а ...
Даже те же ПРУ-шники более серьёзно относятся к своим обязанностям.2008.03.13 | Михайло Свистович
Re: Оно и видно, что НСНУ-шники только и кукарекают. Не дiлом, а ...
Soft пише:> Даже те же ПРУ-шники более серьёзно относятся к своим обязанностям
Це Ви про НСНУшника Бондаря?
2008.02.26 | Soft
Тем что пока Свистовичку в Ирпене не погнали - развитие бизнеса
встало. Как только погнали, сразу начался финансовый рост и строительство. Я конечно понимаю, что экология, справедливость и все такое, но я банально всего лишь хочу достойной оплаты за свою работу и чтобы всякие мудаки не лезли в мой кошелек и не "делали мне хорошо".2008.02.28 | Linx
А Вы опишите, пожалуйста
как Свистовичи лезли в Ваш кошелек. Это же реально очень важно.Soft пише:
> встало. Как только погнали, сразу начался финансовый рост и строительство. Я конечно понимаю, что экология, справедливость и все такое, но я банально всего лишь хочу достойной оплаты за свою работу и чтобы всякие мудаки не лезли в мой кошелек и не "делали мне хорошо".
Кстати не наблюдаю никакого роста и строительства (кроме вырубки и застройки лесов и лесопосадок, причем, непонятно кем и непонятно чем).
Но деятельность Бондаря и Ко - другой вопрос. Понятно что у него делать кому-то "хорошо" даже в голову не приходило.
Но Вы расскажите нам, о чем знаете Вы. То что не прочитаешь в статьях Майдана, например, как Свистовичи лезут(или лезли) в карман к бизнесменам.
2008.03.13 | Михайло Свистович
Re: А Вы опишите, пожалуйста
Linx пише:> как Свистовичи лезли в Ваш кошелек. Это же реально очень важно.
Я теж так вважаю
2008.03.13 | Михайло Свистович
Re: Тем что пока Свистовичку в Ирпене не погнали - развитие бизнеса
Soft пише:> встало
Бо його зупинили депутати, які вимагали, щоб їм бізнес башляв за прийняті рішення. Свистович на це не погоджувалась, сама не брала й іншим не давала, а депутати не підпускали на гарматний постріл до проектів ні місцевих, ні сторонніх (до того ж значно потужніших за бондаревську шушеру з Києва) бізнесменів, які гготові були працювати чесно з вигодою для себе і для міста. Інші ж бізнесмени вимагали для себе на невигідних для міста умовах преференцій, і готові були поділитися з М. Свистович та депутатами. Але Свистович відкатів не брала, і вони встали. В т.ч. й проти неї.
Зараз, коли Бондар виставив цим депутатам таксу (до кишені, а не до бюджет як М. Свистович) більшу, ніж Свистович хотіла для міста, а з декого ще й для міста намагється здерти, окрім кишені, ці бізнесмени встали конкретно і почали здавати свій бізнес в оренду киянам. Тому замість гастрономів, кафе, крамничок в нас з"являються суцільні ігрові автомати, а бізнесмени приходять до Свистович, телефонують їй і благають, щоб вона поверталась, і, дослівно, "цей кошмар швидше закінчився". Вони вже готові працювати чесно, за її правилами (конкурси, аукціони), аби тільки їм дали це робити
> Как только погнали, сразу начался финансовый рост и строительство
Брехати не гарно. Про фінансове зростання тут гарна стаття була з доказами у вингляді бондарложеських документів
> Я конечно понимаю, что экология, справедливость и все такое, но я банально всего лишь хочу достойной оплаты за свою работу и чтобы всякие мудаки не лезли в мой кошелек и не "делали мне хорошо".
От і М. Свистович цього хоче. Тому знаходила бізнесменів, які створюватимуть в Ірпені робочі місця, а не будуватимуть на місці лісів житло для приїжджих. Не лізла в гаманець до бізнесменів, що вони зараз і оцінили нарешті.
2008.03.13 | Михайло Свистович
Re: Но на Майдане проскакивают всякие личности, типа Свистовичей,
Soft пише:> которым дай волю, так они бы этих бизнесменов вилами покололи. Вот от таких народоборцев бизнесменов и нужно защищать.
Брехати не гарно. Свистовичі, як переконані праві (неоконсерватори) за ідеологією, з величезною повагою та пієтетом ставились і ставляться до бізнесменів (от тільки Ви називаєте цим словом бандюків-дерибанщиків, які вміють лише красти і збагачуватись за рахунок бюджету та громали, а не заробляти). Саме тому при мері Свистович бізнесмени забули про наїзди з боку влади і хабарі, дізналися, що таке рівне ставлення, а деякі, кого спробувала по бєспрєдєлу рекетувати міліція (із заламуванням рук, вивозом до міськвідділу, тупим безпідставним "неофіційним" наїздом), отримали такий захист від мера Свистович, що мєнти їх зареклися чіпати.
Саме тому зараз бізнесмени, які раніше вороже ставилися до мера Свистович через отакі байки, поширювані Вам подібними, тепер щедро фінансують М. Свистович, оскільки Ваш улюблений Бондар обклав їх податком та задовбав вимаганням хабарів за кожен пчих, який має робитися безкоштовно. Цей бєспрєдєльщик дійшов до того, що не видає навіть рішення, які вже прийняті сесією. Не підписує їх, вимагаючи грошей. Тому ірпінські бізнесмени (навіть не дуже чесні), окрім невеликої купки наближених до Бондаря, палко юажають повернення Свистович до влади.
Отакоє от (с)
2008.02.26 | Mossad
Зимбабве може бути нашим майбутнім
Тим більше що мугабізм та ющерізм ДУЖЕ СХОЖІ.Різниця у тім, що Ющенко помилково прийшов до влади і йому не дають робити і половини того, чого він хотів би, що й рятує Україну.
2008.02.26 | Адвокат ...
"Бла-бла-бла" у Вас добре. А по суті? Порівняльний аналіз
"муґабізму" та "ющенкізму",-- маєте?Як маєте,-- то "ФФ студзію!"
2008.02.26 | Анатоль
На Марсі пилові бурі. Висновок: Ющер - мудак!
2008.02.26 | Адвокат ...
Как Ви точно подмєтіл!!!
2008.02.26 | Koala
+1
2008.02.26 | TrollSeeker
До "Ющер - мудак!" теж приєднуюсь.
2008.02.26 | Адвокат ...
Хто б мав сумніви! Адже ж на Марсі,-- пилові бурі.
А на Землі,-- повний Місяць...2008.02.26 | 123
Маладес, зреагував як треба!
2008.02.26 | OlalaZhm
Я думаю, африканці, які керують розваленими фермами, самі
не є бідними - бідне населення та країна. Саме як у нас - і ваш рінатка і є такий негритосний мудак, який під себе підгріб, а народ загинається. І не треба про Юща - він мудак, бо не посадив Рінатку у 2005. Але лише тому.2008.02.26 | Анатоль
Якби в 2005 посадили рінаток, то економіка в нас зараз була б як
в 1994.І не тільки економіка, а й все решта.
Хоча, швидше за все, значно гірше.
2008.02.26 | OlalaZhm
Ага. Якби в роті виросли гриби...
А зараз все клас? Ваші спільні ПРУ_БЮТ_НУНСівські ворюги мають дуже зручну економіку?2008.02.26 | Анатоль
"А зараз все клас?" Значно краще, ніж в 1996.
2008.02.26 | Предсказамус
Помню, когда-то было принято сравнивать с 1913-м...
2008.02.26 | OlalaZhm
Re: Помню, когда-то было принято сравнивать с 1913-м...
О! саме так. Дивуюсь витонченій інтуіції Анатоля. Він з потойбічних сфер точно знає, що що без рінатки був би швах.Особисто я мало змін відчуваю, бо для мене матеріальні проблеми взагалі мало важливі. Але люди кажуть, що при Ющенкові стало гірше, ніж при кучмі - той Ахметок хоч умів в куліці тримати. І мені це боляче чути.
А Анатоля тішить голос з потойбіччя, який розказує, як було би погано без Рината.
2008.02.26 | Анатоль
Більшовики мають великий досвід, як ото без ахметок.
>А Анатоля тішить голос з потойбіччя, який розказує, як було би погано без Рината.Вас 17-18 роки нічого не навчили?
І 29-33 нічого не навчили?
Тоді Ви вже нічого не навчитесь.
2008.02.26 | Предсказамус
Вам экономический дарвинизм больше по душе?
2008.02.26 | OlalaZhm
А американський досвід боротьюи з капонами не підійде?
2008.02.26 | Shooter
Американці боролися з капонами, коли "капони-засновники"
...стали почтєнними бізнесменами.Ахмєтку потрібно було садити в тюрму в 1995-1998. Як і ВСІХ сьогоднішніх "атцов-буржуазінов", які в той час в полний рост дєрібанили країну.
Сьогодні ж набагато ефективніше би було не в тюрму їх садити, а податків більше з них знімати. Тільки для цього потрібно мати владу не Юлі-Юща (до певної міри)-Януковича, і не Тягнибока, а нормальну "світську" владу с/д ґатунку.
2008.02.26 | OlalaZhm
Re: Американці боролися з капонами, коли "капони-засновники"
Мєчти-мєчти, где ваша сладость...2008.03.13 | Михайло Свистович
Re: Якби в 2005 посадили рінаток, то економіка в нас зараз була б як
Анатоль пише:> в 1994.
> І не тільки економіка, а й все решта.
> Хоча, швидше за все, значно гірше.
А рочків через 2 була б значно краще
2008.02.26 | Shooter
Re: Я думаю, африканці, які керують розваленими фермами, самі
OlalaZhm пише:> не є бідними - бідне населення та країна.
Є бідними а, часами, й голодними - вони не вміють/не можуть нічого з цієї землі отримати.
> Саме як у нас - і ваш рінатка і є такий негритосний мудак, який під себе підгріб, а народ загинається.
Ваша аналогія відверто кульгає: "підгріб" під себе Мугабе, який, заявляючи, "Справедливість є!", забрав землю в ефективних власників і роздав її абсолютно неефективним власникам.
Результат: з експортера с/г продукції No1 в Африці Зімбабве перетворилося в голодуючу країну.
2008.02.26 | OlalaZhm
Якщо ахметка такий ефективний, чому на сході такі квартири
дешеві? І міста з пустими будинками?2008.02.26 | Shooter
Це ефективність не ахмєтки, а Совіцького Союзу
Мугабе - Кучма.Тільки, слава Богу, що негри Ахмєтов, Коломойський, Піня, Губський, Жеваго, етс., трохи грамотніші попалися - тому й не голодаєм.
А "заживьом" лише тоді, коли цих негрів усунуть (або вони самі підуть - он Піня чи Тігіпко "ушлі" і ніфіга не втратили) від владних важелів.
2008.02.26 | OlalaZhm
Ой-ххх... Провали - кучмині, побєди - ахметкіни
2008.02.26 | Shooter
Звісно. Кучма просрав економіку країни бандюкам
Бандюки "заробили" за кілька років кілька мільярдів - чим не успіхи.2008.02.26 | OlalaZhm
Re: Звісно. Кучма просрав економіку країни бандюкам
О! золоті слова. один з цих бадюків - ахметка. А бандюки повинні сидити в тюрмі, а не економіку піднімати. Це аксіома.2008.02.26 | Shooter
Вернувшись до Капоне, варто також зауважити, що...
...посадили його були не за те, що бандит був, а за несплату податків.А далі - читай моє попереднє повідомлення.
2008.02.26 | OlalaZhm
Якщо порахувати, скільки ахметка не сплатив, коли з бандюків
добирався у добропорядні бізнесмени - вийде термін вдесятеро довший за капоне. Починаючи від того (а може, й раніше), як підірвав попереднього господаря футбольного клубу.2008.02.28 | Shooter
Це все емоції
Спробуйте порахувати.І хто саме рахувати буде - Юля, в якої в 90х 100 000 доларів готівкою в сумочці знаходили? чи її бандюк Буряк - голова податкової, який, як Ви здогадуєтеся, йшов до своїх мільярдів абсолютно подібним способом.
І ще раз вернуся до Америки: навіть в Америці, з її відносно некорумпованим держапаратом на момент "капонівщини", Капоне посадили не за вбивство, а за несплату податків.