Відповіді

• 2008.02.26 | OlalaZhm

  Красиво звучить, поетично. Правильно, але нереально

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.02.26 | толя дейнека

    так, біда, що депутати-секретаріати пишуть конституцію під себе

    це неподобство.
    треба або одноразові конституційні збори, або написані зміни конституції мають вступати в дію через каденцію, щоб відшити шкурний інтерес депутата Уколова.
    інакше неодмінно виходитиме не конституція, а фекалії, чим далі тим більше.

• 2008.02.26 | Sean

  погана пропозиція

  серед розпусників може виявитися кілько нормальних.
  
  Розпуск ВРУ не може бути оскражено до ВСУ хоча б тому, що це компетенція КСУ
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.02.26 | OlalaZhm

    українська наука і освіта пропадає без нормальних

    ... після ради нехай йдуть туди. Піднімають цілину на практиці

  • 2008.02.26 | толя дейнека

    нормальних людей в країні в мільйон разів більше ніж у всіх ВР

    ніж у всіх Верховних Радах разом узятих. Якщо у ВР раптом виявиться нормальна людина, для неї не буде жодної трагедії пожити п'ять років нормальним життям і постерігати зі сторони, як працює написане ним на практиці. Тільки користь.
    А верховні раді - свіжу кров, якої їй так бракує, особливо людей-практиків з регіонів. Нині в парламенті засіла київська парламентська мафія, і ніяк її звідти інакше не викуриш.
    
    щодо КС - давайте так, жодних заперечень.

• 2008.02.26 | 123

  Логічніше застосувати це до тих, хто добровільно складає мандат

  Тіки паралельно требо узаконити збереження парламентського мандату для членів уряду.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.02.26 | толя дейнека

    члени уряду ніби не депутати?

    а з вашою пропозицією згодний.
    
    отже:
    у випадку складання депутатського мандата, не пов'язаною із призначенням на державну посаду, депутат не має права обиратися до наступної Верховної ради. У випадку розпуску непрацюючої Ради жоден з розпущених депутатів не має права обиратися повторно. Розпуск Ради може бути оскаржений в Конституційному суді, який зобов'язаний винести рішення протягом тижня.
    
    є ще смілива пропозиція:
    зареєстрований в народні депутати не має права на роботу в уряді та центральних органах виконавчої влади протягом роботи каденції ради, до якої він обирається.
    
    але, на жаль це не пройде, шкода. Хоча б це забезпечило значно дієвіший розподіл влади на виконавчу і законодавчу. Бо зараз депутати бачать міністрами себе улюблених, замість того щоб писати закони.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.02.26 | Вільний радикал

      Головна причина НМД, можливо, дещо в іншому.

      А саме - у тотальній неповазі до закону, з чого витікає, що який закон не напиши, ніц не зміниться, бо все одно не виконується.
      
      Ну і стан суспільної свідомості, як не крути, а кожний народ заслуговує на обрану ним владу. На це нема ради.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.02.26 | толя дейнека

        хто порушує закон?

        закон найбільше порушують ті, хто має відношення до їхнього творення, тобто всі, хто міститься біля права законодавчої ініціативи. По перше, в них сильні інтимні почуття до свого дітища, по друге вони як ніхто знають дірки цих створених законів і підзаконних актів. Смисл нормотворення в значній мірі і полягає у вставлянні в закони дірок на стадії проектування, щоб потім ними користуватися.
        
        цю шайку треба розганяти почастіше, і особливо в тих випадках, коли ефективність їхньої роботи близька до нуля. Не дуже нормально, що після розгону Рада на дві третини складається з тих самих персонажів. Що за радість српостерігати, як вони знов повпиралися рогами один в одного.