Офіс БЮТ пікетуватимуть на захист свободи слова.
02/27/2008 | Майдан-ІНФОРМ
У четвер, 27 лютого о 14-й відбудеться пікетування головного офісу БЮТ (вул. Туровська, 13) з вимогою відмовитися від законодавчої ініціативи фракції цього блоку, стосовно відновлення у Кримінальному кодексі статті про кримінальному покарання «за наклеп». Адже у разі затвердження законопроекту, поданого бютівцем Антоном Яценком, появиться можливість за надуманими звинуваченнями і за дрібязкові неточності тексту, саджати журналістів у вязницю.
Під час акції громадського протесту організатори спорудять символічну стіну з колючого дроту де розмістять популярні газети і журнали, а кожному журналісту вручать по кілограму сухарів і пачці чаю.
Ініціативу депутата-БЮТівця Антона Яценко вони розцінюють не інакше, як спробу перегляду досягнень "помаранчевої революції ", згортання в Україні прав і свобод людини, ліквідації однієї з основоположних нормами демократичного суспільства - свободи слова
Насторожує, що ініціатива, немов у найкращих традиціях "кучмізму" походить від партії влади. Це зокрема може бути розцінено, зокрема західними демократичними інститутами, як прагнення влади залякати пресу, отже, мінімізувати критику дій уряду
Законодавча ініціатива Антона Яценко перестав бути виключно особистої ініціативою народному депутату, а є позицією всього Блоку Юлія Тимошенко, вважають ініціатори акції.
Лоббісти цього закону поширюють інформацію що цей закон нібито буде стосуватися лише так званих «посадових» осіб. Однак в судовій системі України вже були преценденти, коли редакторів і просто працівників редакцій ЗМІ суд трактував як «посадових осіб».
Врешті від такого закону може пострадати і реальний службовець, наприклад дніпропетровський губернатр Бондар, який вчора заявий що діяльність нинішньої Тендерної Палати України здорожує товари та послуги і дає близько 20% «вкладу» у зростання інфляції в Україні
Антон Яценко, який свого часу був віце- президентом Тендерної палати України, відомий серед журналістів спробами нав’язати пресі власну, далеку від реалій, думку про діяльність ТПУ.
З іншого боку, Тендерна палата України вже встигла прославиться гоніннями на журналістів, що насмілилися критикувати діяльність ТПУ і закону про держзакупівлі, виходячи з якого ТПУ здійснює свою діяльності.
Зокрема, проти журналіста Андрія Марусова Тендерної палатою було подано понад півсотні судових позовів. На сьогодні журналіст фактично позбавлений можливості працювати, бо замість писати статті він мусить ходити по судах. Ініціатори акції вважають , що ініціатива Яценко щодо відновлення статті наклеп у Кримінальному кодексі спрямована на боротьбу з критичними матеріалами, які публікують ЗМІ, висвітлюючи діяльність ТПУ і навколотенедерну тематику.
Свого часу, у вересні 2006 року, Партія регіонів також намагалася відновити кримінальну відповідальність за поширення інформації. Тоді із аналогічним законопроектом виступив регіонал Василь Кисельов. Журналісти тоді назвали ініціативу депутатів Партію регіонів тиском на ЗМІ і організували громадянську кампанію «Руки проти волі!», яка, зокрема, передбачала блокування відповідного законопроекту. У результаті законопроект було відкликано.
Під час акції громадського протесту організатори спорудять символічну стіну з колючого дроту де розмістять популярні газети і журнали, а кожному журналісту вручать по кілограму сухарів і пачці чаю.
Ініціативу депутата-БЮТівця Антона Яценко вони розцінюють не інакше, як спробу перегляду досягнень "помаранчевої революції ", згортання в Україні прав і свобод людини, ліквідації однієї з основоположних нормами демократичного суспільства - свободи слова
Насторожує, що ініціатива, немов у найкращих традиціях "кучмізму" походить від партії влади. Це зокрема може бути розцінено, зокрема західними демократичними інститутами, як прагнення влади залякати пресу, отже, мінімізувати критику дій уряду
Законодавча ініціатива Антона Яценко перестав бути виключно особистої ініціативою народному депутату, а є позицією всього Блоку Юлія Тимошенко, вважають ініціатори акції.
Лоббісти цього закону поширюють інформацію що цей закон нібито буде стосуватися лише так званих «посадових» осіб. Однак в судовій системі України вже були преценденти, коли редакторів і просто працівників редакцій ЗМІ суд трактував як «посадових осіб».
Врешті від такого закону може пострадати і реальний службовець, наприклад дніпропетровський губернатр Бондар, який вчора заявий що діяльність нинішньої Тендерної Палати України здорожує товари та послуги і дає близько 20% «вкладу» у зростання інфляції в Україні
Антон Яценко, який свого часу був віце- президентом Тендерної палати України, відомий серед журналістів спробами нав’язати пресі власну, далеку від реалій, думку про діяльність ТПУ.
З іншого боку, Тендерна палата України вже встигла прославиться гоніннями на журналістів, що насмілилися критикувати діяльність ТПУ і закону про держзакупівлі, виходячи з якого ТПУ здійснює свою діяльності.
Зокрема, проти журналіста Андрія Марусова Тендерної палатою було подано понад півсотні судових позовів. На сьогодні журналіст фактично позбавлений можливості працювати, бо замість писати статті він мусить ходити по судах. Ініціатори акції вважають , що ініціатива Яценко щодо відновлення статті наклеп у Кримінальному кодексі спрямована на боротьбу з критичними матеріалами, які публікують ЗМІ, висвітлюючи діяльність ТПУ і навколотенедерну тематику.
Свого часу, у вересні 2006 року, Партія регіонів також намагалася відновити кримінальну відповідальність за поширення інформації. Тоді із аналогічним законопроектом виступив регіонал Василь Кисельов. Журналісти тоді назвали ініціативу депутатів Партію регіонів тиском на ЗМІ і організували громадянську кампанію «Руки проти волі!», яка, зокрема, передбачала блокування відповідного законопроекту. У результаті законопроект було відкликано.
Відповіді
2008.02.27 | Gladchuk
Луганские политики поддерживают журналистов, а не БЮТовца (\)
Луганские политики прокомментировали законопроект, предложенный БЮТовцем Антоном Яценко, о восстановлении уголовной ответственности журналистов за клевету.Несмотря на принадлежность к различным политическим партиям, луганские депутаты категорически против этого нововведения.
Однопартиец Яценко, нардеп от БЮТ Виталий Курило появление данного законопроекта объясняет политической неопытностью его автора: «Я знаю Антона Яценко. Он молодой политик, первый раз в парламенте, у него еще много эмоций, он погорячился. Такого законопроекта быть не должно», - отметил нардеп.
«Другое дело, что должен быть кодекс этических норм у самих журналистов. Если журналисты считают себя чистильщиками в этом обществе, то пусть начинают с себя. Но по поводу неправдивых материалов, я бы предъявлял претензии не к журналистам, а к владельцам СМИ, которые втягивают журналистов в такие грязные игры», - подчеркнул Виталий Курило.
Еще один Луганский нардеп, лидер областного обкома КПУ, Спиридон Килинкаров уверен, что такой закон станет поводом для журналистских репрессий: «В условиях нестабильной демократии этого делать нельзя. Неровен час, в течении года всех журналистов, которые не угодны высокопоставленным особам, просто пересажают в тюрьму. Потому, что та судебная система, которая у нас есть в стране, не позволяет людям отстоять свои конституционные права».
Что касается неправдивых материалов в Интернете, то, по его мнению, нужно принимать закон, который бы приравнял интернет-издания к остальным СМИ, мера ответственности должна быть одинаковой. «Интернет - это не мусорная яма, из которой можно доставать грязь и обливать ей кого угодно. Но я думаю, что этот законопроект не пройдет, парламентарии за него не проголосуют, иначе это будет еще один повод заткнуть рот журналиста».
Киевский политолог Павел Жовниренко считает, что принятие законопроекта о восстановлении уголовной ответственности журналистов за клевету станет возвратом к кучмизму.
«Я склоняюсь, что это - наступление на свободу слова. Этот закон был отменен по требованию демократической общественности при Кучме, после убийства Гонгадзе. Это отмена породила некоторые проблемы, но все эти проблемы решаемы в процессе развития демократического общества. Люди сами сепарируют СМИ по уровню желтизны, для этого не нужен законопроект. Но принятие этого закона – это двойной негативный эффект. Во-первых, возврат к кучмизму, во-вторых, сузит возможности журналистов», - подчеркнул политолог.
http://lugansk.proua.com/news/2008/02/27/154131.html
2008.02.27 | шкіпер
Странный вы, Гладчук
То вроде бы соглашаетесь, что закон не направлен против журналистов, то опять за старое ...Цирк уехал, клоуны остались.
2008.02.27 | Gladchuk
Re: Странный вы, Гладчук
шкіпер пише:> То вроде бы соглашаетесь, что закон не направлен против журналистов, то опять за старое ...
неправда, закон впроваджує цензуру в Україні
направлений проти свободи слова та ПРОТИ ЖУРНАЛІСТІВ
чому - почитайте тута:
http://sprotiv.org/?cat=articles&id=1204105260
> Цирк уехал, клоуны остались.
сам такий
2008.02.27 | Koala
Можна лінк?
шкіпер пише:> То вроде бы соглашаетесь, что закон не направлен против журналистов,
2008.02.27 | Gladchuk
Re: Можна лінк?
Це маніпуляція. Я ніколи не погоджувався, навпаки стверджую протележнеНасправді закон направлено проти журналістів. І головне: він суттєво обмежує свободу слова в Україні!
Ось тут дуже добра аналітична стаття про творчий доробок бютівця Яценко
http://www.tribuna.com.ua/articles/socium/159080.htm
2008.02.27 | шкіпер
Нда....
Только вчера мы с Гладчуком на эту тему общались.Я обратил внимание Гладчука на то, что закон касается ограниченного перечня лиц, куда не входят журналисты.
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1204008530
Он даже поблагадорил меня за это.
> Я це не побачив, дякую, а то б завтра виглядав би не поінформованим
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1204027357
Я бы мог предлположить, что Гладчук просто неадекватный человек, который верит в прилет инопланетян и отметает любые возражения. Но по его манере общения видно, что он вполне в здравом уме и твердой памяти.
Вывод напрашивается: работает человек то ли на заказ, то ли ещё с какой целью, но явно не ради залекларированных. Такой себе журналиский "патриот украины" (есть такая теперь уже харьковская псевдопатриотическая организация)
Потому что "боян" - законопроект изменен, журналистов он ни как не касается и пиарится на этом можно только с двумя целями: втаптывать в говно БЮТ (надо было раньше чухаться, до 22-го числа) и зарабатывать популярность на незнании тех, кто не знаком с законопроектом.
Печально что в последнее время большую часть контекта на Майдане генерируют такие вот говнометатели.
/me с тоской вспоминает 2004-й год
2008.02.27 | 123
Якби він повернув кулак - я б з Вами, може, і посперечався б...
А так - погоджуюсь з Вами на 100%!2008.02.27 | Gladchuk
На Майдані - цензура!
Ця новина була на першій сторінці МайдануАле після обіду 27 лютого її було знищено
Невже тендерна мафія змогла купити Майдан?
2008.02.27 | Tatarchuk
На Майдані - контра
Gladchuk пише:> Ця новина була на першій сторінці Майдану
> Але після обіду 27 лютого її було знищено
>
> Невже тендерна мафія змогла купити Майдан?
Весь не змогла, але мені трохи по вусам текло і ледь до рота не потрапило.
Заспокойтеся, просто Вася Кисильов подзвонив нам і сказав, що поки цю новину ставити не треба, а бабло в Гладчука він назад не забиратиме.
2008.02.27 | Gladchuk
Re: На Майдані - контра
і запроданціTatarchuk пише:
> Заспокойтеся, просто Вася Кисильов подзвонив нам і сказав, що поки цю новину ставити не треба,
не бреши це були крадені у держави бабки яйценка та Ко
> а бабло в Гладчука він назад не забиратиме.
ти шо з глузду з"їхав
яке бабло, я вже пояснював провокаторам - бютівцям про джерела фінансування
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1203849964&first=1204062688&last=1204028450
за бабло не працюємо
"за державу обідно"
А Васю Кисильва з аналогічним проектом антижурналістського закону ми згадували щоб ти знав 15 вересня 2006 року
http://sprotiv.org/?cat=news_hroniki&id=1158134040
Тому що послідовні (с)
2008.02.27 | сябр
Ми, Нікалай Втарой...
Да-а-а, це дуже показово. гладчук тикає незнайомим людям, зате про свою особу говорить у множині. Цікаво, це манія величі,роздвоєння особистості чи елементарне хамство?2008.02.27 | Tatarchuk
Гладчуче, не нервуйтеся
Бо можу подумати що то було всерйоз.І на ти ви мнє не тикайєте, а то буду тобі викать, подурієштє
Gladchuk пише:
> і запроданці
Кажу ж спокійно, всьо нормально з Васею. Він сказав "спасибі, але не зараз"
2008.02.27 | Gladchuk
Re: Гладчуче, не нервуйтеся
Tatarchuk пише:> Бо можу подумати що то було всерйоз.
ти провокатор
> І на ти ви мнє не тикайєте, а то буду тобі викать, подурієштє
Ви я кажу тільки людям яких поважаю
> Кажу ж спокійно, всьо нормально з Васею. Він сказав "спасибі, але не зараз"
та Антон Яценко заплатив щоб зняти цю новину
з патрохами купують Інтернет - змі
чомусь думав що Майдан не такий
2008.02.27 | Людмила
пізно. Татарчук вже на Канарах. на гроші Яценка
2008.02.27 | Tatarchuk
Re: Гладчуче, не нервуйтеся
Gladchuk пише:> Tatarchuk пише:
> > Бо можу подумати що то було всерйоз.
>
> ти провокатор
>
> > І на ти ви мнє не тикайєте, а то буду тобі викать, подурієштє
>
> Ви я кажу тільки людям яких поважаю
То буде як ми особисто зустрінемося (хоча навіть не уявляю в якому такому місці) і ви захочете пагаваріть. А тут є правила форуму, які не рекомендують створювати дописи що містять обговорення та образи опонента. Тому раджу тримати себе міцніше в спітнілих руцях, а то люди ще бува подумають ніби ви на бабло попалі і того нервуєтеся.
Тщатєльнєє нада. Не в люлє (с)
2008.02.27 | 123
Вам багато разів казали - поверніть кулак на місце
Віддайте покрадений в Майдану кулак - потім будете закидати Майдану упереджене ставлення до Вас2008.02.27 | Gladchuk
Re: Вам багато разів казали - поверніть кулак на місце
123 пише:> Віддайте покрадений в Майдану кулак - потім будете закидати Майдану упереджене ставлення до Вас
Це не аргумент
Мова йде про підкуп когось з новинарів
У новині про Гладчука нема й жодного слова
Мені піар не треба
Коли половину дописувачів з Майдану посадять за звинуваченнями у "наклепі", тоді Ви зрозумієте що були неправі!
2008.02.27 | 123
Поверніть кулак, негарно тиряти чуже
Gladchuk пише:> 123 пише:
> > Віддайте покрадений в Майдану кулак - потім будете закидати Майдану упереджене ставлення до Вас
>
> Це не аргумент
Може це і не аргумент - але кулак поверність спочатку.
> Мова йде про підкуп когось з новинарів
Може це той самий, якому належать права на кулак? Поверніть кулак.
> У новині про Гладчука нема й жодного слова
> Мені піар не треба
> Коли половину дописувачів з Майдану посадять за звинуваченнями у "наклепі", тоді Ви зрозумієте що були неправі!
Не посадять - в тому законопроекті є загроза лише чиновникам.
2008.02.27 | Gladchuk
Re: Поверніть кулак, не гарно тиряти чуже
123 пише:> Не посадять - в тому законопроекті є загроза лише чиновникам.
Почитайте уважніше статтю, там говориться про загрози журналістам
http://www.tribuna.com.ua/articles/socium/159080.htm
А тут що держслужбовців немає ?
Чи Ви лише про свою шкіру дбаєте?
У 1937 році себе теж так заспокоювали, це не до нас НКВС прийшло - до сусідів, це не до нас НКВС прийшло - до сусідів, а коли вже приходили до них, то було пізно
Так що шановний дбайте про всіх українців, а не лише про власну шкуру
І ще. Чиновники боятимуться щось говорити журналістам. Суспільство стає закритим. І буде як у випадку з Чернобилем - дізнаватимемось про подію дуже пізно.
2008.02.27 | 123
Я дбаю про кулак. Поверніть - продовжимо
2008.02.27 | 123
Щодо загрози журналістам - так її нема
Gladchuk пише:> 123 пише:
> > Не посадять - в тому законопроекті є загроза лише чиновникам.
>
> Почитайте уважніше статтю, там говориться про загрози журналістам
> http://www.tribuna.com.ua/articles/socium/159080.htm
Загрози будуть лише тоді, якщо в цьому законопроекті повставляти нові слова - уважно прочитайте статтю.
2008.02.27 | Simpleton
Ви що, стібаєтeсь? Висновок статті:
"И еще. В принципе, подавляющее большинство диктаторов последнего времени начинали укрепление власти с подавления прессы."2008.02.27 | 123
Скажіть, Ви статтю читали? А законопроект?
2008.02.27 | Simpleton
Я навів висновок того, хтоїй _писав_!
2008.02.28 | 123
Зробіть зусилля, прочитайте саму статтю
2008.02.27 | шкіпер
блондинко? анонимус с ЛОР-а?
Якщо мій заголовок вам не зрозумілий, не перейматесь - я поясню. Ци особистості ніколи зазвичай не "ходуть" за лінками на першоджерела. Тобто дискутують про смак рябчиків, не разу їх не скуштувавши.Вивчить законопроект.
2008.02.28 | DADDY
Ну, я прибрав новину про цей заказний пікет.Далі що?
Скіко мені заплатили і хто? Хвакти ф студію!Якщо б не бачив на власні очі отую пікет-"порнографію", то може й повірив би.А роздаткові матеріали - взагалі супер: звернення до Президента, але ж пікетується офіс БЮТ
Мізками потрібно відрізнятися!Мізками!
2008.02.28 | Gladchuk
Re: Ну, я прибрав новину про цей заказний пікет.Далі що?
DADDY пише:> Скіко мені заплатили і хто? Хвакти ф студію!
Гадаю не менше 2 штук баксюків
Розцінки у тендерній мафії я знаю
Скоро сюди на Майдан джинсу від ТПУ ставити будеш?
Дармове крадене з бюджету бабло сподобалося?
> звернення до Президента, але ж пікетується офіс БЮТ
брешеш, ніякого звернення до Президента не було
2008.02.28 | DADDY
Re: Ну, я прибрав новину про цей заказний пікет.Далі що?
Gladchuk пише:> DADDY пише:
> > Скіко мені заплатили і хто? Хвакти ф студію!
>
> Гадаю не менше 2 штук баксюків
> Розцінки у тендерній мафії я знаю
>
Хвакти ф студію інакше сприймаю це як "білий шум"
> > звернення до Президента, але ж пікетується офіс БЮТ
>
> брешеш, ніякого звернення до Президента не було
Брешуть собаки за селом. Обирайте слова, пане політичний найманець.
2008.02.28 | Gladchuk
Re: Ну, я прибрав новину про цей заказний пікет.Далі що?
DADDY пише:> > Брешуть собаки за селом. Обирайте слова, пане політичний найманець.
Чия б мичала
Поверни гроші назад тендерній мафії та постав новину там де була
Наголошую, у ній немає жодного слова про мене і існує РЕАЛЬНА загроза свободі слова в Україні
Чи Майдан вже фінансує Антон Яценко та БЮТ?
2008.02.28 | DADDY
Відповідати гнойному пану Г. вважаю нижче своєї гідності і честі
2008.02.27 | Simpleton
Дужe гнила відмазка. Як усe добрe - то копілeфт,
a як трeба знайти привід для цeнзури - то копірайт.Нeвжe Майдан станe на сторону ворогів свободи слова?
2008.02.27 | 123
Гніла чи ні - не Вам вирішувати, перепрошую, а тим в кого вкрали
Якщо Ви почитаєте уважно, то побачите, що Майдан ніде не заявляв про те, що його емблема не захищена копірайтом (тобто є копілефтною), а заявляв лише про дію ліцензії GNU для документації, яка на логотипи (які не є документацією) не поширюється.2008.02.27 | Simpleton
Нe соромно? Я ж про свободу слова, а Ви знову за свoє?
2008.02.27 | 123
Мені здається, Ви казали щось про копілефт - ні?
Щодо свободи слова - я вже написав: законопроект, про який йдеться, не загрожує журналістам, ця тема була обговорена вже на форумі докладно.Якщо в ньому поміняти одне слово на інше (про що йдеться в статті на Трибуні) - тоді да. Але так будь-який законопроект слід визнати соціальнонебезпечним.
2008.02.27 | Раціо
Як бачите, для Гладчука свобода крадіжки куди важливіша
за свободу слова. Якби йому так залежало на свободі слова, то він би перестав красти майданівське лого заради того, щоб мати змогу тут "боротися за свободу слова". Але цілком очевидно, що Гладчуку куди важливіше прикидатися шлангом і продовжувати красти логотип. Можу тільки припустити, що так йому легше розводити лохів на бабло, ненав'язливо наштовхуючи їх на оману, ніби Гладчук пов'язаний із Майданом.2008.02.27 | Simpleton
Вибачтe, алe пана Гладчука тут вжe критикували за гіпeрактив-
ність, алe лишe у зв'язку з тeмою наступу БЮТ на свободу слова раптом згадали про логотип і на цій підставі почали нищити обговорeння цієї тeми.Вважаю таку практику нeгідною Майдану. Бо що з ним станeться, коли його активістів почнуть саджати в тюрми, як цe пропонує БЮТ?
2008.02.28 | Раціо
Ви елементарно ведетеся на тупу брехню Гладчука
Simpleton пише:> ність, алe лишe у зв'язку з тeмою наступу БЮТ на свободу слова раптом згадали про логотип
Про логотип цьому злодієві нагадують завжди, коли він тут світиться.
> і на цій підставі почали нищити обговорeння цієї тeми.
Де тут хто нищить обговорення? Приклади?
А те, що Гладчук має претензії, що його повідомлення зняли із першої сторінки Майдану - це просто звичне для цього злодюжки неміряне нахабство, тільки й усього.
2008.02.28 | Gladchuk
Re: Ви елементарно ведетеся на тупу брехню Гладчука
Раціо пише:> А те, що Гладчук має претензії, що його повідомлення зняли із першої сторінки Майдану - це просто звичне для цього злодюжки неміряне нахабство, тільки й усього.
Сам злодюжка
Це цензура
А також свідчення продажності того хто цю інформацію зняв
У інформації, подивіться всі, наголошую, нема жодного слова про Гладчука
Але є реальна загроза свободі слова
Є спроба Яценка змусити замовчати держслужбовців, що викривають бютівську корупційну схему по легальному казнокрадству бюджетних мільярдів
Нагадаю, що Рада (БЮТ-ПР-КПУ) ледь у відставку спікера Яценюка за його позицію по держзакупівлям не відправили
Ця тендерна банда піде на будь що, аби й надалі грабувати Україну
А Дадді продається за 30 срібляників
2008.02.28 | Предсказамус
Модераторіал: п.0, попередження
0. Підміна обговорення теми образами опонента, опонентів, інших учасників форумуПрямі образи учасників форуму, висловлені як у формі "Петя - дурак", так і у формі "Каков дурак этот Петя!", вилучаються модератором незалежно від того, чи дійстають вони відповідь у тому ж дусі, чи ні.
Розмови між учасниками форуму, що містять виключно особисті випади (тобто - не містять нічого більше, незалежно від наявності прямих брутальних образ), вважаються офтопіком та можуть бути видалені модератором без попередження.
У разі систематичного (більше трьох разів) порушення правил форуму з боку конкретного учасника його доступ до форуму може бути блоковано адмін-групою.
2008.02.28 | Gladchuk
Re: Модераторіал: п.0, попередження
От от!У цій гілці мене постійно чомусь обзивають, клеять ярлики та намагаються не обговорювати кричущий випадок політичної цензури на Майдані, а дискутують про мене, хоча у новині що була прізвище "Гладчук" не зустрічається
2008.02.28 | Предсказамус
Re: Модераторіал: п.12, друге попереждення
Форум "Без правил" - це єдине місце для обговорення популярних тем "Требую от модератора (прибрати допис, витерти носа, заткнути мені очі, дати цицьку і т.п.)", "Maidan sucks", "Модератора на мило", "Іван Іванович -- провокатор" або "Петя меня обижает" (Або інші варіанти обговорення осіб учасників форуму або адмінгрупи, включно із обговоренням особи Свистовича в будь який формі, як позитивній, так і негативній). Це також ексклюзивне місце для обговорення форумів інших сайтів чи їхніх адмінів, відвідувачів тощо.2008.02.28 | mala
Інфрмація апріорі є недостовірною
Бо людині яка весь час займається крадіжками, маніпуляціями брехнею і замовними акціями вірити не можна.Це як про Вовка і вівців, втретє вже не повірять.
2008.02.28 | Gladchuk
"Киевские ведомости" Яценко и БЮТ поки не купили
Заступились за акул пераВчера под стенами офиса БЮТ немногочисленная группа молодежи выступала против возврата в Уголовный кодекс статьи за клевету.
ЗАКОНОПРОЕКТ подал в Верховную Раду депутат от этой партии Антон Яценко. В первой его редакции ответственность за клевету предусматривалась для всех граждан, после правок под ударом оказались должностные лица и журналисты. Организовал акцию председатель ВМО «Молодежь — надежда Украины» Вадим Гладчук, весьма эмоционально комментировавший «ВЕДОМОСТЯМ» все происходящее. По его словам, в изменениях Уголовного кодекса заинтересованы те, кто попадает на острое журналистское перо за воровство государственных средств и нарушение законодательства. «Два года назад уже была попытка вернуть эту статью, тогда акцию протеста «Руки прочь от свободы слова» провели журналисты под руководством Андрея Шевченко. Он и сейчас выступает против законопроекта, хотя и является членом этой партии», — сказал Вадим Гладчук.
В это время девушки наманикюренными пальчиками пытались распутать бобину с колючей проволокой. Вадим надевает белые перчатки и помогает им: «Эта проволока осталась еще с прошлой акции. На ней мы развесим газеты и журналы, в которых публикуются материалы, неугодные власти. «На всякий случай он презентовал корреспонденту «ВЕДОМОСТЕЙ» пачку сухарей и чай со словами: «В тюрьме может оказаться каждый, законопроект направлен на «посадку журналистов». На измор протестующие обещали бютовцев не брать, но в случае, если Рада начнет рассматривать законопроект, решили наведываться сюда каждый день. Ближе к вечеру пикеты были свернуты.
Елена ФРАНЦЕВА, «ВЕДОМОСТИ»
http://kv.com.ua/archive/15705/15714/15742.html
2008.02.28 | Людмила
Модераторіал: п.0, попередження-2
2008.02.28 | Gladchuk
Re: Модераторіал: п.0, попередження-2
УгуЯсно
Мене вирішили винести з Майдану
Дякую
Але свободу не спинити!
Ми банери на УП поставили
Там свободи слова побільше і новини як на Майдані не затирають
Да і кожна тендерна бютівська собака побачить, да і журналісти дізнаються про загрозу особистій свободі
2008.02.28 | Предсказамус
Модераторіал: п.12, третє порушення, подано на бан
2008.02.28 | Gladchuk
Re: Модераторіал: п.12, третє порушення, подано на бан
От це і є свобода слова і вільний хфорум?Тендерна мафія захопила і Майдан
2008.02.28 | Людмила
тю, тут давно вже підаромарсіяне. навряд чи ТПУ їх здолає
2008.02.28 | Simpleton
Ця інформація пройшла усіми інформаційними агeнствами
і лишe на Маідані її вирішили запeрeчувати. Cпeршу думав, що цe просто Юлeфіли чeсть мундиру намагаються збeрeгти. Алe коли побачив, що нe лушe юлeфіли бeруть участь у фальшуванні цього питання, то, прошу Вас, або поясніть мeні, у чім справа, або змушeний буду повурити Гладчуку, що тeндeрна мафія фінансує дeяких маіданівських активістів.2008.02.28 | mala
Пояснюю
Особисто я прочитала про це вже тоді коли новину було стерто, але скажу чесно, була всіма кінцівками "ЗА" я не знала чи та новина є правдивою, але оскільки до неї був причетний Гладчук то то розбиратися не було б чого.Ну зрозумійте
От дивіться, припустиму, що Партія "Регіонів" проводить мтинги проти ігрофих автоматів. Правильно ж правда? Але якщо копнути глибше, то у своїй більшості власники тих автоматів члени Партії Регіонів, то чи варто ставити про це новини і додавати можливості цій партії піаритись?
2008.02.28 | Simpleton
Цe просто якийсь сюр.
Відбулася скандальна подія: один з БЮТівських олігархів вніс законопроeкт направлeний проти свободи слова. Причому з мотивів абсолютно кримінального характeру: примусити замовкнути критиків тeндeрної мафії - одного з найганeбніших явищ укрсучполітики:"Перший заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації Андрій Шевченко здивований ініціативою свого колеги по фракції Блоку Юлії Тимошенко Антона Яценка щодо запровадження кримінальної відповідальності за наклеп."
http://www.telekritika.ua/news/2008-02-18/36563/?list=20
Цeй скандальний факт нe викликав на Майдані відгуку на який, НМД, заслуговував. Пан Гладчук почав піднімати цю тeму і раптом піддавсти обструкції з боку практично всьіх майданівців, причому обговорeння вищeназваної загрозливої для української дeмократії ініціативи прикривалося тим, що пан Гладчук нeприємна дeкому з майданівців людина.
Мeні, наприклад, абсолютно байдужі мотиви пана Гладчука. Якщо він задумав щось нeдобрe - будeмо з ним боротися, коли побачимо. Наразі ж пан Гладчук єдиний тут, кого хвилює дeмократія в Україні. Тож мої симпатії на його боці, бо я тeж нe хочу повeрнeння тeмників, які вжe починають зьявлятися, свідоцтвом чому є вжe досить фактів, озвучeних хоча б тут жe, на Майдані.