доказательство "невиновности" замначальника «Кобры» (/)
02/29/2008 | Linx
На рынке «Петровка» найдено доказательство невиновности замначальника «Кобры»
Адвокат бывшего заместителя начальника спецпоразделения ГАИ «Кобра» Алексея Кожи Татьяна Монтян утверждает, что инцидент, произошедший на проспекте Победы, – это провокация со стороны Председателя Верховной Рады Арсения Яценюка.
Об этом адвокат заявила сегодня во время судебного заседания по делу об административном правонарушении А. Кожи.
Т. Монтян отметила, что номера автомобиля «Тойота-Лендкрузер», в котором находился спикер Верховной Рады А. Яценюк, на самом деле принадлежат гражданину Броваров Киевской области Роману Дядюку. «Мы пошли на Петровку (книжный рынок в Киеве. – Ред.) и купили диск с реестром государственных номеров автомобилей. Заявленный автомобиль, в котором во время инцидента якобы находился Арсений Яценюк, с номерами АІ 2025 КС, принадлежат автомобилю «Опель-Астра», зарегистрированному на имя жителя города Броваров Романа Дядюка. Кроме того, адрес дома, возле которого произошло происшествие, №192, не существует», – сказала она.
Кроме того, Т. Монтян отметила, что в ходе следствия по этому делу было выяснено, что за рулем Тойтоты-Лендкрузер находился не А .Яценюк, а гражданин Ярослав Шуть, проживающий в Киеве и являющийся работником управления Государственной охраны.
Т. Монтян отметила: «Я не знаю, что он (А. Яценюк) собирается делать с номерами, с адресом, с Шутем. Как Яценюк будет выглядеть в глазах общественности, заявляя, что он потерпевший, когда, по материалам дела, следует, что пострадавшим является некто Шуть. Яценюк думал, что все пройдет гладко. Он не думал, что кто-то в этом будет рыться, что Кожа начнет как-то себя защищать. Пусть он объяснит, откуда взялись «левые» номера, откуда взялся Шуть, как потерпевший».
Напомним, согласно официальной версии, 16 февраля 2008 года, А. Яценюк, находясь за рулем своей машины, заметил перед собой джип, который создал аварийную ситуацию на дороге. На требование службы Государственной охраны остановиться водитель джипа отреагировал демонстрацией среднего пальца в окно машины. На вопрос, как обстоят дела с водителем джипа, А. Яценюк якобы получил ответ, что водителя отпустили, поскольку «джип на донецких номерах».
От Обкома: Данные расследования, проведенного на базе запрещенного к продаже пиратского диска с рынка «Петровка», по крайней мере, проливают свет на вопрос: почему Кожа такой смелый? Теперь понятно, что замнач «Кобры» просто не знал, что в злополучной машине находится спикер Верховной Рады, и «фак» показал не в политических целях, а по привычке. Откуда, надо полагать, следует, что Кожу надо срочно восстановить на должности за отсутствием состава преступления.
Лига
http://obkom.net.ua/news/2008-02-29/1110.shtml
Кожа конечно должен понести наказание.
Но хроническое вранье и поцоватость мажористого Яйценюка.... это ...
нету слов короче.
Адвокат бывшего заместителя начальника спецпоразделения ГАИ «Кобра» Алексея Кожи Татьяна Монтян утверждает, что инцидент, произошедший на проспекте Победы, – это провокация со стороны Председателя Верховной Рады Арсения Яценюка.
Об этом адвокат заявила сегодня во время судебного заседания по делу об административном правонарушении А. Кожи.
Т. Монтян отметила, что номера автомобиля «Тойота-Лендкрузер», в котором находился спикер Верховной Рады А. Яценюк, на самом деле принадлежат гражданину Броваров Киевской области Роману Дядюку. «Мы пошли на Петровку (книжный рынок в Киеве. – Ред.) и купили диск с реестром государственных номеров автомобилей. Заявленный автомобиль, в котором во время инцидента якобы находился Арсений Яценюк, с номерами АІ 2025 КС, принадлежат автомобилю «Опель-Астра», зарегистрированному на имя жителя города Броваров Романа Дядюка. Кроме того, адрес дома, возле которого произошло происшествие, №192, не существует», – сказала она.
Кроме того, Т. Монтян отметила, что в ходе следствия по этому делу было выяснено, что за рулем Тойтоты-Лендкрузер находился не А .Яценюк, а гражданин Ярослав Шуть, проживающий в Киеве и являющийся работником управления Государственной охраны.
Т. Монтян отметила: «Я не знаю, что он (А. Яценюк) собирается делать с номерами, с адресом, с Шутем. Как Яценюк будет выглядеть в глазах общественности, заявляя, что он потерпевший, когда, по материалам дела, следует, что пострадавшим является некто Шуть. Яценюк думал, что все пройдет гладко. Он не думал, что кто-то в этом будет рыться, что Кожа начнет как-то себя защищать. Пусть он объяснит, откуда взялись «левые» номера, откуда взялся Шуть, как потерпевший».
Напомним, согласно официальной версии, 16 февраля 2008 года, А. Яценюк, находясь за рулем своей машины, заметил перед собой джип, который создал аварийную ситуацию на дороге. На требование службы Государственной охраны остановиться водитель джипа отреагировал демонстрацией среднего пальца в окно машины. На вопрос, как обстоят дела с водителем джипа, А. Яценюк якобы получил ответ, что водителя отпустили, поскольку «джип на донецких номерах».
От Обкома: Данные расследования, проведенного на базе запрещенного к продаже пиратского диска с рынка «Петровка», по крайней мере, проливают свет на вопрос: почему Кожа такой смелый? Теперь понятно, что замнач «Кобры» просто не знал, что в злополучной машине находится спикер Верховной Рады, и «фак» показал не в политических целях, а по привычке. Откуда, надо полагать, следует, что Кожу надо срочно восстановить на должности за отсутствием состава преступления.
Лига
http://obkom.net.ua/news/2008-02-29/1110.shtml
Кожа конечно должен понести наказание.
Но хроническое вранье и поцоватость мажористого Яйценюка.... это ...
нету слов короче.
Відповіді
2008.02.29 | Чучхе
Звідки на "Перівці" беруться бази даних ДАІ, Монтян, очевидно,
не зацікавилоТак само, як і який є рівень їх достовірности
2008.02.29 | Linx
А чому це має турбувати Монтян?
Луценка, Ярему та інших мусорських звиздоболів це чомусь не цікавить...Про те, де придбати бази даних знають навіть дошкільнята.
2008.02.29 | Чучхе
Тому що ъй, як адвокату потрібно мати незаперечні докази
тобто, або довіра до дисків на петрівці не більша, ніж до написів на паркані (я більше схиляюсь до цієї думки), тоді монтян просто виставляє себе на посміховище, як т.зв. "лох". Або ж все серйозніше, база є крадена, тобто монтян виходить використовує в судовому процесі докази, здобуті незаконним шляхом (забув вже, які статті, але на петрівці висять великі постери зі згадками про статті за крадіжку даних) що зводить нанівець всю цю справу з такими милим їй середнім пальцем2008.02.29 | Simpleton
Re: Тому що ъй, як адвокату потрібно мати незаперечні докази
Нeхай правники мeнe виправлять, алe нeзапeрeчні докази потрібні звинувачeнню, тобто прокурору. А адвокат має право використовувати хоч сновидіння баби Ванги, щоб посіяти сумніви в суду в адeкватності доказів, прeдставлeних прокуратурою. Нe звинувачуваний чeрeз адвоката має довeсти свою нeвинність, а прокурор має довeсти вину - прeзумпція нeвинності "називаєцца"2008.02.29 | stefan
довіра до дисків на петрівці не більша, ніж до написів на паркан
Чучхе пише:> тобто, або довіра до дисків на петрівці не більша, ніж до написів на паркані (я більше схиляюсь до цієї думки), тоді монтян просто виставляє себе на посміховище, як т.зв. "лох". Або ж все серйозніше, база є крадена, тобто монтян виходить використовує в судовому процесі докази, здобуті незаконним шляхом (забув вже, які статті, але на петрівці висять великі постери зі згадками про статті за крадіжку даних) що зводить нанівець всю цю справу з такими милим їй середнім пальцем
2008.02.29 | Linx
Re: Тому що ъй, як адвокату потрібно мати незаперечні докази
До чого тут диски і Петрівка? А якщо б вона сказала, що дізналась у знайомого мента за червончик чи пляшку коньяку...Чучхе пише:
> тобто, або довіра до дисків на петрівці не більша, ніж до написів на паркані (я більше схиляюсь до цієї думки), тоді монтян просто виставляє себе на посміховище, як т.зв. "лох". Або ж все серйозніше, база є крадена, тобто монтян виходить використовує в судовому процесі докази, здобуті незаконним шляхом (забув вже, які статті, але на петрівці висять великі постери зі згадками про статті за крадіжку даних) що зводить нанівець всю цю справу з такими милим їй середнім пальцем
2008.02.29 | Shooter
Монтян, виглядає, просто "блискучий" адвокат
Пішла на Петрівку, купили датабазу номерів невідомо якої давности - і зразу прийшла до висновку, що за ніч перед судом Опель-Астру переробили на Тойоту Лендкрузер, яку шоферував співробітник управління держохорони.А якщо Яценюк її не шоферував, то, значиться, він ніфіга не потерпілий.
Логіка "убойная". На мєстє.
P.S. Думав - кого/що це мені нагадує? Нагадав - 100% піхвошик!
2008.02.29 | Адвокат ...
Згоден. На "Шлявку Псіховщєка",-- схоже. Дуже схоже.
2008.02.29 | Shooter
По-моєму, про "змову Балоги" - це взагалі пєрлЪ
Яценюк з шофером сиділи в засідці, жуючи бутерброди та запиваючи кавою, яку їм приготував Балога, чекали на Кожу. А потім коли Кожа вирулив на своєму скромному Кайєні, Балога психофазотроном навіяв йому показати "фака" Яценюку.Я би в людей, які подібні бздури твердять, забирав ліцензію адвоката - з огляду на їх душевне здоров'я.
2008.02.29 | Адвокат ...
Ага,-- пєрлЪ!
Тіко ліцензію ні в ко` забирати не тре.2008.02.29 | Volodymir
тест на психологічну достовірність. Були не бутери, а сирок Чуд
2008.02.29 | Николай Чернигов
Все правильно...
Shooter пише:> А якщо Яценюк її не шоферував, то, значиться, він ніфіга не потерпілий.
А каким местом он потерпел в таком случае? Он что в акте о нарушении ПДД указан потерпевшим? Или он потерпевший от собственного публичного вранья в таком случае?
Давайте все-таки дождемся суда.
2008.02.29 | 3dom
Вот тут похоже на правду что так и было (л)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1204299054&first=1204300285&last=1204281698А Петровку... легко можно проверить - можно ли там на самом деле купить базу в которой будут такие машины с такими номерами и если и да то той ли свежести база и есть ли там на самом деле упомянутый владелец.
2008.02.29 | Shooter
Це не стосується суті справи
А саме: грубого порушення абарзєвшим мєнтом на Кайєні ПДР.Щодо номера Яценюк дав вже цілком логічне пояснення:
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1204300001&first=&last=
2008.02.29 | Linx
Re: Це не стосується суті справи
Shooter пише:> А саме: грубого порушення абарзєвшим мєнтом на Кайєні ПДР.
Прикольні стандарти. Чувак в цивільному на джипі з донецькими номерами - абарзєвший мєнт. А міністр МВС, що після засідання херячить "па-мужскі" іншого держслужбовця, це просто тіпочкі, тому все гуд.
Доречі, Кожу абсолютно не виправдовую. Якщо щось порушив - мусить відповідати. Але за такі злочини, як "фак" і "донецькі номери" має бути адекватне покарання.
> Щодо номера Яценюк дав вже цілком логічне пояснення:
>
> http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1204300001&first=&last=
2008.02.29 | Shooter
Re: Це не стосується суті справи
Linx пише:> Shooter пише:
> > А саме: грубого порушення абарзєвшим мєнтом на Кайєні ПДР.
> Прикольні стандарти. Чувак в цивільному на джипі з донецькими номерами - абарзєвший мєнт.
> Доречі, Кожу абсолютно не виправдовую. Якщо щось порушив - мусить відповідати. Але за такі злочини, як "фак" і "донецькі номери" має бути адекватне покарання.
Подполковнік крутої Кобри на Порше Кайєні - таки оборзівший мєнт (казочки про те, що це "друг дал поруліть" він хай Монтян розказує). А те, що це чмо себе відчуває "хазяїном жізні" на дорозі і "в рот он всєх єбал" (в кого номера нє крутиє) - це в мене не викликає жодного сумніву. У Вас так?
Мав би Яценюк спєцномера - зажало би це чмо очко і тихенько курило на обочині. А так "крутізна" аж через вуха пре.
Надіюся, що хоч одне таке чмо поставлять туди, де йому місце - рилом в стойло.
2008.02.29 | Linx
Re: Вот тут похоже на правду что так и было (л)
3dom пише:> А Петровку... легко можно проверить - можно ли там на самом деле купить базу в которой будут такие машины с такими номерами и если и да то той ли свежести база и есть ли там на самом деле упомянутый владелец.
На Петрівці є БД будь якої свіжості, на будь-який гаманець.
2008.02.29 | Адвокат ...
Завітайте до першої ліпшої у Кийовську безкоштовної вбиральні,
і там, на стінах,-- Ви й не таке побачите.Не певен, що відомий адвокат Тетяна Монтян утнула таку аматорщину.
2008.02.29 | Чучхе
А даремно (|)
Адвокат ... пише:> Не певен, що відомий адвокат Тетяна Монтян утнула таку аматорщину.
А даремно. Монтян косить теорія заговора Луценка-Балоги (проти Кожі-Цушка) со штрашной сілай:
http://obkom.net.ua/news/2008-02-29/1050.shtml
Адвокат Алексея Кожи Татьяна Монтян считает, что инцидент с ее подзащитным – это провокация со стороны главы Секретариата Президента Виктора Балоги.
Об этом адвокат заявила сегодня после судебного заседания по делу об административном правонарушении А. Кожи.
«Балога использовал этот случай, чтобы распустить «Кобру», которая мешает работе его любимой опричнине УГО (Управление государственной охраны). За такую мелочь разгонять «Кобру» – это ненормально. А если завтра средний палец из машины покажет Медведько (Генеральный прокурор) – что, будем распускать прокуратуру?» – сказала Т. Монтян.
2008.02.29 | Адвокат ...
Єслі би да каби...
Власна безмежна і не-контрольована хвантазія у якости арґУменту... Ґєта что-то с чєм-то... "Верховенство права",-- "ні дать, ні взять"...2008.02.29 | OlalaZhm
Re: А даремно (|)
Якщо вже Медведько БУКВАЛЬНО буде палець показувати, то ознозначно распускать прокуратуру. Її і так можна давно і бєзболісно для держава розпустити, але поки що вони хоч і не палець, а х** показують, але скромно, без НАТУРАЛЬНИХ демонстрацій2008.02.29 | Адвокат ...
Ваша думка цікава.
OlalaZhm пише:> Якщо вже Медведько БУКВАЛЬНО буде палець показувати, то ознозначно распускать прокуратуру. Її і так можна давно і бєзболісно для держава розпустити, але поки що вони хоч і не палець, а х** показують, але скромно, без НАТУРАЛЬНИХ демонстрацій
Про те, що "мєдвєжатнік-піс(к)унятнік" тре зліквідувати, "Майдан" проказав ще на початку 2005 року.
Схоже, що за час, що пройшов, відомий адвокат дійшла висновку про необхідність збереження "мєдвєжатніку-піс(к)унятніку" за будь яку ціну. Попри х*ї та "хваки", що тая установа хучь і без зайвого натуралізЬму, але наполегливо демонструє суспільству.
2008.02.29 | Тестер
шиза Тетяни переростає в паранойю, як не жаль
2008.02.29 | Чучхе
"А бєззубиє старухі іх разносят по умам"
Мене дивує падучість інформагентств на цей потік свідомості. Я розумію, що перед нами епатаж другого сорту (після Коробової), але ж вони самі себе, транслюючи ці пассажі, виставляють дещо психічно неврівноваженими2008.02.29 | Адвокат ...
Як Вам сказать...
Чучхе пише:> Мене дивує падучість інформагентств на цей потік свідомості. Я розумію, що перед нами епатаж другого сорту (після Коробової), але ж вони самі себе, транслюючи ці пассажі, виставляють дещо психічно неврівноваженими
Радше ні. а ніж так.
Як на мене, чим осі бздури відомого адвоката гірші за бздури дрисованої ґалисючьки, чи за бздури-пустословсіє, чи за бздури-вєтрєнниє, чи бздури-хамскіє, а чи пєдюватиє, або атмароженниє?
2008.02.29 | шкіпер
Re: доказательство "невиновности" замначальника «Кобры» (/)
Адвокат врядли может сослаться на то, что он проверил номер через знакомого мента за десятку. Продающийся на Петровке диск - это (как ни странно) публичный документ, а-ля справочник расписания электричек. Пока иное не доказано судом. Так что ссылка вполне уместная ПМСМ.То, что в деле фигурирует уже не Яценюк, а другое лицо - ещё одно важное обстоятельство. Кожу уволили не в результате разбирательства о нарушении ПДД, а за оскорбление спикера.
Вот такие пироги.
2008.02.29 | Shooter
Re: доказательство "невиновности" замначальника «Кобры» (/)
шкіпер пише:> Продающийся на Петровке диск - это (как ни странно) публичный документ
Вибачте, але Ви повну фігню порете. Оприлюднення персональних даних будь-кого без їхньої на це згоди або "законної необхідности" - протизаконне. Не кажучи вже про незаконний спосіб здобуття цієї інформації - вона є для службового користування МВС, а не для публічного користування, тим більше не для коммерції.
2008.02.29 | шкіпер
И что, уже кого-то осудили? Или хотя бы возбудили дело?
Мне тут Укрсоцбанк карточку прислал. Я с ним ни разу в жизни не пересекался, данным банку не давал. Банк без зазрения совести где-то утянул информацию и на базе её наштамповал карточек.Я, как покупатель, могу усомниться в том, имеет ли право продавец продавать расписание электричек, номера автомобилей или список жильцов деревни Хацапетовка. Но я не обязан это проверять, согласны. Вот пользуясь этим "не обязан" я могу купить на Петровке или на нашей Балке диск с номерами и опираясь на эту информацию заявить - а не ваша машинка, товарищ. А уж суд пусть решает, принимать ли это в дело или нет.
Плюс обратите внимание на тот факт, что у меня нет законного способа узнать, кто владелец автомобиля ЯЯ 5678 ЮЮ. И у адвоката тоже. Потому совершенно спокойно воспринимаю такой финт ушами со стороны Монтян. Не то что б мне это нравилось, но ...
2008.02.29 | Shooter
Ви мене питаєтеся? я не прокуро
шкіпер пише:> Мне тут Укрсоцбанк карточку прислал. Я с ним ни разу в жизни не пересекался, данным банку не давал. Банк без зазрения совести где-то утянул информацию и на базе её наштамповал карточек.
Якщо Вам це не подобається - Ви маєте повне право поцікавитися звідки в Укрсоцбанку Ваші персональні дані.
> Я, как покупатель, могу усомниться в том, имеет ли право продавец продавать расписание электричек, номера автомобилей или список жильцов деревни Хацапетовка. Но я не обязан это проверять, согласны. Вот пользуясь этим "не обязан" я могу купить на Петровке или на нашей Балке диск с номерами и опираясь на эту информацию заявить - а не ваша машинка, товарищ. А уж суд пусть решает, принимать ли это в дело или нет.
Хоч трішки грамотний адвокат має знати, що доказ, отриманий подібним шляхом, не буде прийнято судом до розгяду, оскільки є отриманий незаконним шляхом. А публічне згадування про "пробиття" цього номеру "через Петрівку" говорить лише про повну зневагу адвоката взагалі до права як такого.
> Плюс обратите внимание на тот факт, что у меня нет законного способа узнать, кто владелец автомобиля ЯЯ 5678 ЮЮ. И у адвоката тоже.
Це не так. Якщо є в цьому потреба - суд (думаю, не тільки він) має право зробити відповідний запит у відповідний державний орган, а цей орган, відповідно, є зобов'язаний надати відповідну довідку.
2008.03.01 | шкіпер
Re: Ви мене питаєтеся? я не прокуро
Ну ви ж пишете:> Оприлюднення персональних даних будь-кого без їхньої на це згоди або "законної необхідности" - протизаконне.
Shooter пише:
> Якщо Вам це не подобається - Ви маєте повне право поцікавитися звідки в Укрсоцбанку Ваші персональні дані.
Так само й Монтян має право не бігати по міліціях, щоб вони відловлювали продавців дисків, а залишити це володарям авто й тій самій міліції.
> Хоч трішки грамотний адвокат має знати, що доказ, отриманий подібним шляхом, не буде прийнято судом до розгяду, оскільки є отриманий незаконним шляхом.
Це не доказ. Ви ж читали http://www2.maidan.org.ua/n/free/1204299423
> А публічне згадування про "пробиття" цього номеру "через Петрівку" говорить лише про повну зневагу адвоката взагалі до права як такого.
Я вас умоляю!
Справа не в нашому особистому ставленні до Монтян. В мене, до речі, воно не дуже гарне, я тут не її захищаю, і не кожу. Справа в тому, що вона діє вірно, саме як адвокат. А Яценюк з Ющем тупо повелись як бояре. І спасти справу для них може тількі наш самий не кормупований суд в світі (дякуємо Ющу за виконані обіцянки що до реформи).
2008.02.29 | Volodymir
питання щодо юридичної техніки
- довідку щодо власника ДТЗ може легко отримати учасник адмінпригоди - згідно із порядком;- якщо її не нададуть, то це вже справа захисту обіграти, витребувати у судовому і т.п. Як показала практика, іноді по факту краще діждатися, промовчати та зробити діло, а не виконавця підставляти;
- те, що авто якогось іншого чувака, то не свідчить, що чувак був за поводом, якщо а) у Яценюка є права б) чувак дозволив порулити і стверджує, що сидів десь поруч. І у цій ситуації треба з самого початку було стверджувати, як важливий факт що в) водія бачив, Яценюка не впіднаю г) у машині була одна особа д) перед гаїшниками остановився сам, щоб надати рекомендацію зупинити порушувача прави (як виявляється, не Яценюка);
- ну і типа, тому і машини не тієї марки, і правил не порушував.
Але якщо вже з"являються диску, купывля яких э протиправним дыянням, то треба:
- звернутися до знакомого суді щодо перешкоджання діяльності, отримати санкцію на проведення есксперимента;
- написати заяву до міліції, запротоколювати подію купівлі на Петрівці, щодо обставин придбавання як додаток до листа;
- скласти акт дослідження диску, що він той самий, і інсталяція автентична;
- скласти протокол перегляду відомостей;
- вкласти заяву у конверт, зробити публічну заяву та добровільно передати матеріали у прокуратуру;
- ждатьи перекваліфікацію дій судді.
Все це юмор, звісно. Бо на Петрівці можна і не те купити.
2008.02.29 | шкіпер
Re: питання щодо юридичної техніки
Volodymir пише:> - довідку щодо власника ДТЗ може легко отримати учасник адмінпригоди - згідно із порядком;
А не оформлялось ДТП!
> - те, що авто якогось іншого чувака, то не свідчить, що чувак був за поводом, якщо а) у Яценюка є права б) чувак дозволив порулити і стверджує, що сидів десь поруч.
Поскольку это нигде не зафиксировано, то надо сначала доказать, что за рулем был Яценюк. Но что это меняет в деле? Кожу поперли не за фак простому гражданину, а за фак спикеру.
> Але якщо вже з"являються диску, купывля яких э протиправним дыянням, то треба:
Не зрозумів націщо ті дії. Не факт що проданий вчора диск побайтно співпадає з тим, що ви купите сьгодні - це ж не обов'язково одна й та сама фірма легально штампує. Монтян просо "ввімкнула дурника" - я чесно придбала диск на ринку, при цьому нічого не порушила, а якщо виявляється що інформація на диску конфіденційна, то це питання до мента на ринку, а не до Монтян.
2008.02.29 | Volodymir
Re: питання щодо юридичної техніки
шкіпер пише:> Volodymir пише:
> > - довідку щодо власника ДТЗ може легко отримати учасник адмінпригоди - згідно із порядком;
> А не оформлялось ДТП!
>
ДТЗ - дорожный транспортний засіб. Кожа підписав протокол, а отже адмінсправа є. І в рамках неї можна отримати інфо без невігластва із незаконними джерелами. То звісно театральніше, але і тупо.
Крім того, всілякі там номери і інше таке спростовується а) порядком використання номерів ДТЗ ДСО (і тією самою коброю, за що зам. керівника повинен нести відповідалність - ну і флаг у дупу) б) очепятками самих захісників.
У результаті, щодо розбіжностей у справі, буде втановлена істина на підставі показань. І чим вище інстанція, тим менше простору для поцінювачив демонстраторів поз.
> > - те, що авто якогось іншого чувака, то не свідчить, що чувак був за поводом, якщо а) у Яценюка є права б) чувак дозволив порулити і стверджує, що сидів десь поруч.
> Поскольку это нигде не зафиксировано, то надо сначала доказать, что за рулем был Яценюк. Но что это меняет в деле? Кожу поперли не за фак простому гражданину, а за фак спикеру.
>
- Кожу поперли не за фак, а за админнарушения и использование служебного положения. Если по вашему мненияю, Яценюка не біло за рулем, потому и фак не считается - ну так и ладушки. Тем более.
Если г-да защитники не видят возможностей - тоже самое им в то же место.А то блин - какие мі умніе, всех консультируем. Кастраты.
> > Але якщо вже з"являються диску, купывля яких э протиправним дыянням, то треба:
> Не зрозумів націщо ті дії. Не факт що проданий вчора диск побайтно співпадає з тим, що ви купите сьгодні - це ж не обов'язково одна й та сама фірма легально штампує. Монтян просо "ввімкнула дурника" - я чесно придбала диск на ринку, при цьому нічого не порушила, а якщо виявляється що інформація на диску конфіденційна, то це питання до мента на ринку, а не до Монтян.
Также как признание не царица доказательств (Кожа ж говорит - виноват, был невменяем, поведение недостойное мента). Так же и незнание юристом порядка и процедуры не спасет от ответственности. Теперь вполне справедливо будет включить дурника и против адвоката, и против корреспондента.
Ну и нюанс уже для вас. Забавно, что вы не понимаете разницу между ДТЗ и ДТП (пригодою), но не в этом дело - дело в понимании процессуальной процедуры и квалификации.
ТО же самое касается и диска, и незаконно приобретенного пистолета. Мы не о версиях проги говорим (при чем здесь это?), а об установлении факта, что защитник действовал законно и заявлял в суде правду, хотя, и это бывает, добытая информация могла быть добыта с нарушением.
2008.03.01 | шкіпер
Re: питання щодо юридичної техніки
Volodymir пише:> Кожа підписав протокол, а отже адмінсправа є.
Я базував свої тверження на словах Яценюка - він нібито тиждень ловив Кожу. Раптом сьогодні читаю, що ловити нікого не треба було. Даже якщо вірити Кожі, протокол був составлен дві доби після - нащо неділя, якщо всі дані були відразу.
> І в рамках неї можна отримати інфо без невігластва із незаконними джерелами. То звісно театральніше, але і тупо.
Дивно що безпосередній учасник (Яценюк) про цю справу не знає. Тут ще й такі цікаві деталі є! http://www2.maidan.org.ua/n/free/1204322548
> - Кожу поперли не за фак, а за админнарушения и использование служебного положения.
Не пам'ятаю я такої кримінальної справи - поперли усним распорядженням преза. Саме через це я не стільки про долю Кожи переймаюсь, скільки про нових бояр Ю й Я.
> Ну и нюанс уже для вас. Забавно, что вы не понимаете разницу между ДТЗ и ДТП (пригодою),
Украинский язык не являється моим родным. То, что я не понял вашей аббревиатуры, не значит что я полный даун
2008.02.29 | Чучхе
Скажіть, а телефонні довідники в інеті - це теж "Публічні докуме
енти?шкіпер пише:
> Адвокат врядли может сослаться на то, что он проверил номер через знакомого мента за десятку. Продающийся на Петровке диск - это (как ни странно) публичный документ, а-ля справочник расписания электричек. Пока иное не доказано судом. Так что ссылка вполне уместная ПМСМ.
Бо на тих дисках з телефонною базою даних, які теж можна купити на Петрівці, наприклад, за моїм телефоном закріплена людина, яка померла 9 років тому, а в деяких інтернетних сайтах до цього часу мій телефон вказаний той, що змінили ще 1999-го року, причому зараз за моїм старим номером теж відповідають якісь люди, я навіть дзвонив колись їм і просив, аби вони давали мій правильний телефон
2008.02.29 | Shooter
Довідник - так. Проте ВИ даєте згоду на публікацію/не публікацію
...Ваших телефона та адреси.2008.02.29 | Чучхе
це-то логічно, але я казав про інше
а саме - про гарантії достовірності посилання на такі-от довідники. одне діло - запит в який-небудь департамент ДАІ і відповідь на нього, інше - диск, куплений на Петрівці. Певен, що у Монтян навіть товарного чека на той диск нема2008.02.29 | 123
Ви просто елементарних речей не розумієте
Вона використала цей довідник (який фактично - хоч і неофіційно - дав правильну інформацію - що підтверджено спілкуванням з людиною, вказаною в довіднику) як підставу для звернення до суду із запитом про одержання офіційної інформації з цього приводу (з ДАІ). Суд звісно мусив погодитися - бо вона показала і довідник, і підтвердження живої людини що це його номер.2008.02.29 | шкіпер
+1 - це просто юридичні хирощі на базі се ля ві
Ющу ж не блимає, що у нас на Петрівці конфеденційна інфа продається. Тільки факи помічає.2008.02.29 | zmej_gorynych
Re: Скажіть, а телефонні довідники в інеті - це теж "Публічні докуме
А чи варто аж так захлинаючись від азарту мусувати той нещасний заюзаний та потертий піратський диск з базою даних ДАІ?Може якось послухати, що говорить "перша" сторона, а не вибудовувати найнеймовірніші чутки?
http://infoporn.org.ua/2008/02/29/sud_kozha/
Ось абзац, котрий має відношення до того, що з таким апетитом тут обговорюється:
"Після цього захист заявив своє наступне клопотання – про витребування з управління ДАІ МВС України інформації про автомобіль з державним номерним знаком АІ 20 25 АС, та його власника. Представники захисту пояснили, що пішли на Петрівку і купили за 10 гривень диск із реєстром державних номерів автомобілів. З’ясувалося, що номер АІ 2025 АС належить автомобілеві “Опель-Астра”, зареєстрованому на ім’я жителя міста Броварів Романа Дядюка, що мешкає на вулиці Грушевського. Поспілкувавшись телефоном з зазначеним громадянином, журналіст Володимир Бойко з’ясував, що у нього дійсно є автомобіль “Опель-Астра” з зазначеними номерали, але ні про яку “Тойоту Лендкрузер” чи про громадянина Шутя Я.А., а тим більше – про створення аварійної обстановки 16 лютого 2008 року на проспекті Перемоги в Києві - цей громадянин уяви не має, і як пояснити наявність належних йому номерних знаків на цьому джипі – не знає.
Суд задовольнив і це клопотання, що обіцяє надзвичайно цікаве наступне засідання."
Себто, ні в яких речових (ви подуріли, чи що?!) доказах даний диск не фігурував.
Як малі діти, чесне слово...
2008.02.29 | Shooter
Пояснення потерпівшого
zmej_gorynych пише:> А чи варто аж так захлинаючись від азарту мусувати той нещасний заюзаний та потертий піратський диск з базою даних ДАІ?
>
> Може якось послухати, що говорить "перша" сторона, а не вибудовувати найнеймовірніші чутки?
>
> http://infoporn.org.ua/2008/02/29/sud_kozha/
>
> Ось абзац, котрий має відношення до того, що з таким апетитом тут обговорюється:
>
> "Після цього захист заявив своє наступне клопотання – про витребування з управління ДАІ МВС України інформації про автомобіль з державним номерним знаком АІ 20 25 АС, та його власника. Представники захисту пояснили, що пішли на Петрівку і купили за 10 гривень диск із реєстром державних номерів автомобілів. З’ясувалося, що номер АІ 2025 АС належить автомобілеві “Опель-Астра”, зареєстрованому на ім’я жителя міста Броварів Романа Дядюка, що мешкає на вулиці Грушевського. Поспілкувавшись телефоном з зазначеним громадянином, журналіст Володимир Бойко з’ясував, що у нього дійсно є автомобіль “Опель-Астра” з зазначеними номерали, але ні про яку “Тойоту Лендкрузер” чи про громадянина Шутя Я.А., а тим більше – про створення аварійної обстановки 16 лютого 2008 року на проспекті Перемоги в Києві - цей громадянин уяви не має, і як пояснити наявність належних йому номерних знаків на цьому джипі – не знає.
>
> Суд задовольнив і це клопотання, що обіцяє надзвичайно цікаве наступне засідання."
http://www.pravda.com.ua/news/2008/2/29/72408.htm
За словами Яценюка, існують так звані "номерні знаки прикриття". За його словами, вони призначені для того, щоб "не з'ясували, хто проїжджає".
Якщо це так (а таки думаю, що так) - то тоді подібний "захист" - вибачте, дитяче белькотання.
2008.02.29 | Чучхе
Ющенко їздить на одному з двозх однакових мерседесів з однаковим
и знаками - зовсім нейтральними, до речіце так, для довідки
2008.02.29 | uuu
Re: Ющенко їздить на одному з двозх однакових мерседесів з однаковим
Чучхе пише:> и знаками - зовсім нейтральними, до речі
>
> це так, для довідки
Невже при цьому десь у Бердичеві живе якийсь Дядько, що їздить на "Запорожці" з тим самим номером (цілком законно).
2008.02.29 | zmej_gorynych
А бил лі мальчік...
Абсолютно не здивуюсь, якщо жодних ЦДРОМів з ДАІшними базами ніхто ні на жодних петрівках/семенівках не купляв.Просто потрібно було якось пояснити судді як "пробили" власника номера і вийшли з ним на контакт (не забувайте, можливо той пан ще буде викликаний в якості свідка).
Невже ж підзахисному важко було це зробити по своїм каналам, зважаючи на його посаду (вже минулу) та контакти? - Не вірю.
Але "світити" таке "пробиття" в суді навряд чи було варто. Бо воно - точно незаконне (користуватись відомчими БД, будучи відстороненим від посади).
Ну та Бог з ними з тими Петрівками. Там хіба оригінальних папірусів епохи Тутанхамона не можна купити... та й то...
2008.02.29 | S.D.
Та заради Бога
Адвокат попросила своїх знайомих з усієї країни уважно дивитися навколо: чи не знайдеться десь машина з такими номерами.Це - законно? Цілком.
І - о, диво! Знайшлася. Ну, а дали - клопотання до суду про офіційний запит інформації про власника в ДАІ.
Хтось вбачає проблеми з точки зору законності матеріалів, які будуть долучені до справи?
2008.02.29 | zmej_gorynych
Re: Та заради Бога
S.D. пише:> Адвокат попросила своїх знайомих з усієї країни уважно дивитися навколо: чи не знайдеться десь машина з такими номерами.
> Це - законно? Цілком.
>
> І - о, диво! Знайшлася. Ну, а дали - клопотання до суду про офіційний запит інформації про власника в ДАІ.
> Хтось вбачає проблеми з точки зору законності матеріалів, які будуть долучені до справи?
Та ради Бога! Нехай і так. Всесвіт дуже різноманітний.
Тоді звідкіля взагалі появився, як чорт із табакерки, той іржавий ЦДРОМ, котрий он половині ВФ спати не дає і спокійно жити заважає?
2008.02.29 | S.D.
В тому справа
В тому справа, що СД-РОМ - то половина роботи. Яку варто показувати не кожному. Тому що - індикатор.2008.03.01 | catko
індикатор чого? що менти своїми базами торгують?
в мене тих баз декілька - половина злита від ментів друга половина з податкової. і про існування цих баз знають всі. точно так само як і про те що самий рядовий мент за 50 уе пробє тобі будь-яку інформацію про будь-яку машину чи людину чи телефон.мому знайомому минулого року пропонували (він відмовився) за досить примітивні гроші організувати номери/документи на машину двійника які він міг оформити на будь-яку залізяку в тому числі привезену як металолом з-за кордону. таких двійників по україні катається неміряно. в ментів цей бізнес процвітає і кобра не останню роль в цьому відігравала.
мало того - менти і служба охорони і сбу мають легальне право міняти на своїх оперативних авто номери так як їм треба і хочеться.
так що історія про двійників і бази озвучена в пресі - я думаю це скоріше маяк силовому начальству про можливість попалити всю контору при спробі робити з кожі крайнього ніж якась там лінія захисту про аварійну обстановку.
2008.02.29 | uuu
Re: Пояснення потерпівшого
>
> За словами Яценюка, існують так звані "номерні знаки прикриття". За його словами, вони призначені для того, щоб "не з'ясували, хто проїжджає".
>
> Якщо це так (а таки думаю, що так) - то тоді подібний "захист" - вибачте, дитяче белькотання.
Якщо він їздить інкогніто, то хай собі їздить інкогніто і не піднімає скандалів.
2008.02.29 | шкіпер
Re: Скажіть, а телефонні довідники в інеті - це теж "Публічні до
Коли ви підключаєте телефон, ви підписуєте договір. В договорі ви зазначаєте, надаєте ви згоду на те, щоб данні про вас були наявні в загальному телефонному справочнику чи ні.Потім оператор може видати такий справочник, а я можу його придбати. Но я не маю змоги перевірити, чи дійсно данні про вас розміщені за вашою згодою, чи оператор зробив це сам. Я добросовісний покупець й виходжу з того що раз справочник легально продається, то він містить легальні данні.
Всі ми розуміємо що то диски піратськи. Ось тільки менти чомусь цього не помічають. Тому ми можемо вслід за ними теж зробити вигляд, нібито то не піратська продукція а цілком легальна інформація. Й послатися на неї. Чому б й ні?
2008.02.29 | Koala
Який-який номер?
http://64.233.183.104/search?q=cache:runvnNcZMBkJ:infoporn.org.ua/2008/02/25/%E2%80%9Ca-bil-li-palchik%E2%80%9D/+%D0%90%D0%86+2025+%D0%9A%D0%A1&hl=uk&client=opera&strip=1(перепрошую, інфопорн не працює). Гляньте на номер автівки і порівняйте з тим, що Монтян в суді каже. Хто бреше - Монтян чи Монтян?
2008.02.29 | Linx
ги-ги, так Кожа правий... Шо міністру можна а мєнє нє?!
http://ord-ua.com/categ_1/article_52458.html2008.02.29 | Shooter
Я зараз розплачусь. Від жалю.
Мєнт, який їздить по Києву на Кайєні на донецьких номерах"моя честь і гідність не дозволяють мені представляти владу, яку я змушений викривати в брехні. Я не хочу бути представником такої влади й такої держави. ..
"
Ги-ги
Давно так не сміявся.
2008.02.29 | Shooter
Продовжую плакати. Гірко-гірко.
З інтерв'ю Бойка.****************
Арсеній Петрович оголосив на нараді список належних Вам автомобілів з їхніми цінами. Це – «Порше-Кайен» вартістю 200 тисяч доларів, за кермом якого Ви, власне, й були, це – «Тойота Лендкрузер»вартістю 100 тисяч доларів і ще якесь «Мицубісі».
З цього списку мені належав раніше тільки «Лендкрузер» 1998 року випуску, у народі такий автомобіль зветься «80-ка». Машину я колись придбав у, м’яко кажучи, непривабливому стані, сам відремонтував, одначе рік тому цю машину я продав, видавши генеральне доручення. Це ж елементарне перевіряється. Ніякого «Лендкрузера» в мене давно не має. Але, вочевидь, новий власник досі не переоформив автомобіль на себе…
А Арсеній Петрович, проявивши оперативні здібності, особисто, як приватна особа, вирахував цей автомобіль…
Щоправда, зависивши його вартість у 5 разів. «Порше» належить моєму другу дитинства, відомому підприємцеві, який, дійсно, мешкає в Донецьку. Прізвище товариша називати я не хочу, але Яценюк оприлюднив номер машини, тож Ви можете встановити це прізвище самі й переконатися, що власник «Порше» - відома людина. Ми з ним дружимо з дитинства. Машина зареєстрована в Донецьку, але останнім часом товариш часто відвідує Київ і має потребу в автомобілі, що дислокується в столиці. Тому «Порше» він перегнав у Київ і поставив на стоянку. Коли я вільний від служби, то на цьому «Порше» в позаслужбовий час зустрічаю друга в аеропорту чи, буває, переганяю машину, наприклад, на СТО. До речі, саме так і було того дня: я на «Порше» в суботу на прохання товариша заїжджав на станцію техобслуговування, де діагностували світлофари. Ще раз кажу – якщо буде якась перевірка, я залюбки повідомлю, на якому СТО я був. Хай переконаються, хто каже правду, а хто бреше.
Тобто зараз Ви ходите пішки?
Ні, якраз з «Міцубісі» Яценюк не помилився, хоча машина це й не моя, а близької мені людини. Думаю, що не варто обговорювати цей «Ланцер» об’ємом двигуна 1,6 літри, яким, власне, і користується моя сім’я. Шкода, що Голова Верховної Ради не оприлюднив вартість цієї машини. Втім, всі й так знають, що це – одна з найдешевших моделей. Саме на ній я й їжджу.
*******************
Чєсний мєнт - Лендкрузєра нема (свєтлий ум-студєнт юрфака би мав знати, що генеральна довіерність не робить іншу людину власником машини), Порш "друг дєтства адалжіл", а їздить на "чесно заробленому на зарплаті" Міцубісі.
Барєц с помаранчєвим рєжімом, бля. Пора іконостасити.
2008.02.29 | Linx
Re: Продовжую плакати. Гірко-гірко.
Shooter пише:> З інтерв'ю Бойка.
Класне інтерв'ю
> Чєсний мєнт - Лендкрузєра нема (свєтлий ум-студєнт юрфака би мав знати, що генеральна довіерність не робить іншу людину власником машини), Порш "друг дєтства адалжіл", а їздить на "чесно заробленому на зарплаті" Міцубісі.
>
> Барєц с помаранчєвим рєжімом, бля. Пора іконостасити.
А нефіг себе так вести, щоб з твоїм режимом боролись. Якщо є якісь порушення - пишеться бамага, проводиться розслідування, людина відсторонюється і звільняється якщо є підстави.
А "некультурний жест" одного автомобіліста - іншому офігенний привід звільнення всього керівного складу ДАІ.
Якщо іншого приводу не знайшлося, то справді з таким кінченим режимом треба боротись.
2008.02.29 | Shooter
Re: Продовжую плакати. Гірко-гірко.
Linx пише:> Shooter пише:
> > З інтерв'ю Бойка.
> Класне інтерв'ю
>
>
> > Чєсний мєнт - Лендкрузєра нема (свєтлий ум-студєнт юрфака би мав знати, що генеральна довіерність не робить іншу людину власником машини), Порш "друг дєтства адалжіл", а їздить на "чесно заробленому на зарплаті" Міцубісі.
> >
> > Барєц с помаранчєвим рєжімом, бля. Пора іконостасити.
> А нефіг себе так вести, щоб з твоїм режимом боролись.
Ги-ги
Вор в формі Кожа - благорднєйшая, умная, чєстная і свєтлая лічность, барєц з врагом народа Яценюком.
2008.03.01 | шкіпер
Re: Продовжую плакати. Гірко-гірко.
Shooter пише:> Вор в формі Кожа - благорднєйшая, умная, чєстная і свєтлая лічность, барєц з врагом народа Яценюком.
Судячи за вчинками - Ющ зараз не так далеко від Кожи. Хочу - казню, хочу - милую. Самодервжец блин.
2008.02.29 | Linx
Re: Я зараз розплачусь. Від жалю.
Ну все, є на кого стрілки перевести. На безсовісного мента (що поки що не доведено)!
А спікер, який носиться на чужому Лендкрузері, з двома джипами охорони і зупиняє всіх, хто йому "заважає", вас до сліз не доводить?
Чи так прийнято у вас в Єуропі?
А потім злітати економ класом з пересадками, щоб всі дуполизи верещали в екстазі "який молодець, скромняга, справжній єуропеєць! наша людина!"
На це, що ви скажете:
> До речі, сам Яценюк виїхав з Верховної Ради о 16.47. Ми не будемо поки що казати, звідки у нас такі відомості, але пан Яценюк може бути впевнений, що вони у нас задокументовані;) То з якою ж швидкістю він їздить за кермом, якщо в суботу раннім вечором примудрився доїхати аж до вулиці Чорнобильської о 17.10? Ась? Ніхто не хоче за схожих обставин повторити його маршрут та засікти час?
Shooter пише:
> Мєнт, який їздить по Києву на Кайєні на донецьких номерах
>
> "моя честь і гідність не дозволяють мені представляти владу, яку я змушений викривати в брехні. Я не хочу бути представником такої влади й такої держави. ..
> "
>
> Ги-ги
>
> Давно так не сміявся.
2008.02.29 | Shooter
Re: Я зараз розплачусь. Від жалю.
Linx пише:>
> Ну все, є на кого стрілки перевести. На безсовісного мента (що поки що не доведено)!
> А спікер, який носиться на чужому Лендкрузері, з двома джипами охорони і зупиняє всіх, хто йому "заважає", вас до сліз не доводить?
Що означає "чужому"? Це джип УДО, який і служить для того щоб возити високих державних чиновників, чи не так?
І невже Ви вірите в те, що в Яценюка та його двох джипів охорони більше не було що робити, а лише ганятися за тим, хто "заважає"?
> Чи так прийнято у вас в Єуропі?
В Європі прийнято, що як тільки з'являєтья маячок - всі чемно зупиняються. Також в Європі НЕ прийнято, щоб підполковник міліції їздив на Порше Каєнні, не зважаючи на те, що він заробляє разів в 5 більше, ніж його "крутой укрАінскій коллєга" - бо і європейському підполковнику на Кайєн грошей зароблених (не вкрадених) не вистачить.
> А потім злітати економ класом з пересадками, щоб всі дуполизи верещали в екстазі "який молодець, скромняга, справжній єуропеєць! наша людина!"
Знову не догодив? Мав на ровері їхати?
2008.02.29 | S.D.
А ось репортаж. (л)
http://infoporn.org.ua/2008/02/29/sud_kozha/Я відкоментував:
"Згадуючи справу Гаталяка, я пам’ятаю, що в цій країні ще залишилися фахівці, які вміють принаймні красиво зшити справу, нехай білими нитками. Але щоб так, ріденькими сопельками…"
2008.02.29 | Shooter
Re: А ось репортаж. (л)
S.D. пише:> http://infoporn.org.ua/2008/02/29/sud_kozha/
>
> Я відкоментував:
>
> "Згадуючи справу Гаталяка, я пам’ятаю, що в цій країні ще залишилися фахівці, які вміють принаймні красиво зшити справу, нехай білими нитками. Але щоб так, ріденькими сопельками…"
Справа зшита "ріденькими сопельками" тому, що така існує правова система в Україні. Зауважте - версія "нєвіного" Кожі, про підписування протоколу НА ДРУГИЙ ДЕНЬ - це, всього навсього, його версія, в світлі його "інтерв'ю" - відверта брехня. Якщо він такий пурець, який сам написав заяву про звільнення, і "нє пропадьот в етой жізні - пусть лохі із дєрєвні в мєнтовкє работают" - чому ж протокол підписував заднім числом?
Фотка машини Яценюка перед його Кайєном як доказ того, що Лендкрузер його підрізав - також нє может нє умілять.
Фактично ж, в справі все зроблено так, як вимагає процедура. Одна хиба - номер будинку. Але це може бути цілком механістична помилка. Трапляється.
Неблатні номери на Крузері - цілком ймовірна легенда "прикриття" для вищих посадових осіб, як це озвучив Яценюк.
P.S. Ідіосинкразія Монтян на Гелетея, аскорбівшєго Васю Fat Фрумоса в момєнт спасєнієм останнім атєчєства, як доказ не приймається.
2008.02.29 | S.D.
Не мав жодних сумнівів
що стосовно ось цьогоhttp://www2.maidan.org.ua/n/free/1204280490
не буде ані коментарів, ані вибачення.
2008.02.29 | сябр
Які ще вибачення? Монтян остаточно пустилась берега
Нехілий перелік підзахисних, і при цьому ще й деклараціїї відданості демократичнихм ідеалам. От вже дійсно-або труси. або хрестик...2008.03.01 | S.D.
Варто попуститися.
Монтян - не "громадський діяч", і не "правозахисник", а адвокат. А право на допомогу адвоката має кожний громадянин. Навіть для тих, хто особисто Вам не подобається. Тому що закон - він один для всіх.А взагалі - шкода, що Таня не лікар. Кардіолог, наприклад. Як би можна було її "чморити" за перелік кліентів - у-у-у!
2008.03.01 | троль ak1001
до чого тут лікарі? Ментловер звичайний брудний адвокат
лікарі лікують, а брудні адвокати шукають будь-який компромат на протилежну сторону і використовують це щоб залагодити справу свого коханого (за гроші, за ідею, чи за кохання) клієнтато навіщо вплутувати в це лікарів?
2008.02.29 | Shooter
Re: Не мав жодних сумнівів
S.D. пише:> що стосовно ось цього
> http://www2.maidan.org.ua/n/free/1204280490
> не буде ані коментарів, ані вибачення.
Ще може порадите вибачитися за параною "змови Балоги" шляхом безсовєсного оговаріванія Яценюком чеснєшєго сотрудніка міліції тов. Кожі?
2008.02.29 | Mykyta
Наскільки я зрозумів версію Монтян, то весь цей цирк
було влаштовано для того, щоб ліквідувати "Кобру". А хто може сказати: чим власне така страшна та "Кобра", що її так терміново треба ліквідувати? Цікаво, просто.2008.02.29 | S.D.
Ні - щоб поставити свою людину на посаду начальника ДАІ України
2008.02.29 | Mykyta
Це просто так "аби було" чи з"явилась нагальна потреба?
2008.02.29 | S.D.
Це найбільш серьозний наслідок
2008.02.29 | Shooter
Вибачте, якщо вмішаюсь - а що саме заважало поставити
...двойголовому дємону Балозі-Гелетею свою людину на пост голови ДАІ?Невже скромний подполковнік міліції, підпрацьовуючим шофером Порше в данєцкого друга дєтства?
2008.02.29 | Linx
схоже на те
Mykyta пише:> було влаштовано для того, щоб ліквідувати "Кобру". А хто може сказати: чим власне така страшна та "Кобра", що її так терміново треба ліквідувати? Цікаво, просто.
Може сильно дох повноважень, а керівник не хоче царю кланятись.
Та ще й прибутками не в тому обсязі ділиться, як інші холопи.
2008.02.29 | catko
нічим кобра не страшна крім як хабарі на 100 тре множити
а взагалі мені просто шкода всіх учасників ментовского лохотрону який зараз розігрується.2008.02.29 | Адвокат ...
Кому лохотрон, кому ги-ги, кому ПіАр`у шмат...
Кому анти-ПіАр` повну діжку... Кожному своє. Жаліти тут нікого.2008.02.29 | catko
я напевне тупий але до мене тільки зараз дійшло - а про що суд?
преса пише що кожа оскаржує в суді формулювання та процедуру свого звільнення.наскільки я памятаю будь-яке формулювання звільнення робиться згідно кодексу законів про працю і максимум що там кожі світить - службова невідповідність або одноразове грубе порушення керівником своїх обовязків.
а до чого тут протокол даі і всякі номери машин з броварів а тим більше яценюк?
чи може я не вїхав і насправді це суд не по звільненню кожі а про те чи забирати в кожі права за створення аварійної обстановки?
тоді взагалі пісець получається - в 40 тисяч водіїв забрали сподвижники кожі по факту практично без суда і слєдствія а от коли в високопосадового мента вирішили забрати - то тут тобі і преса і переслідування за політичними мотивами і супер пупер адвокати.
2008.03.01 | Адвокат ...
Про що суд, питаєте? Питання поставлене не вірно!
Правильно питання звучить так: "На греця тей суд?". На це, правильно поставлене питання, є вичерпна відповідь: "Для ПіАр`у та анти-ПіАр`у, або ж для прицільного та просто гівнометання".2008.03.01 | S.D.
ст. 122 ч. 4 КУпАП
> наскільки я памятаю будь-яке формулювання звільнення робиться згідно кодексу законів про працю і максимум що там кожі світить - службова невідповідність або одноразове грубе порушення керівником своїх обовязків.Звільнився він "за власним бажанням Президента", яке транслювалося по телебаченню - тобто, цілком по КЗпП
> чи може я не вїхав і насправді це суд не по звільненню кожі а про те чи забирати в кожі права за створення аварійної обстановки?
Не треба читат проміж строк та заміняти інформацію інтуіцією.
> тоді взагалі пісець получається - в 40 тисяч водіїв забрали сподвижники кожі по факту практично без суда і слєдствія
Це їх проблеми. Мій приятель вирішив захищати свої права (в усіх сенсах цього слова) - і зробив це цілком успішно. Кожа ось теж захотів скористуватися правами, які надані йому законом. наприклад, звернутися до адвоката. От же ж сволота, га!
2008.03.01 | catko
тобто в нього таки права вирішили забрати
S.D. пише:> Звільнився він "за власним бажанням Президента", яке транслювалося по телебаченню - тобто, цілком по КЗпП
тобто формулювання звільнення ви не знаєте
> Не треба читат проміж строк та заміняти інформацію інтуіцією.
ну поміж хвилями піару при відсутності інформації реальної - по іншому не виходить
> Це їх проблеми. Мій приятель вирішив захищати свої права (в усіх сенсах цього слова) - і зробив це цілком успішно. Кожа ось теж захотів скористуватися правами, які надані йому законом. наприклад, звернутися до адвоката. От же ж сволота, га!
кожа просто по жизні сволота за наслідками своєї діяльності в кобрі і відношення до цього суду це не має.
в принципі як і те що саме цій сволоті а не 40 тисячам вирішили піар зробити.
ну то таке. головне що нарешті вияснилось те про що на фоні середнього пальця замовчувалось - суд про примітивне відбирання прав в одного з 40 тисяч - в 30 тисяч з яких права забрали за ще більш надуманими приводами ніж історія з пальцем.
2008.03.01 | S.D.
З тих сорока тисяч я особисто знайомий з одним.
Він звернувся до мене за допомогою. Підсумок: постанова суду про його безневинність та відповідь с прокуратури про те, що вилучення було цілком незаконним.Ось зараз, замість того, щоб втертися, піти до ДАІ за просто забрати права, вирішуємо/, яким чином отримати з ситуаціїх найбільшу суспільну користь.
http://infoporn.org.ua/2008/02/28/dai_prava/
І я не знаю, чим Кожа кращий або гірший за мого приятеля.
2008.03.01 | catko
найбільша суспільна користь буде
якщо зараз швиденько розписати покрокову інструкцію до дії на цьому приятельському живому прикладі і розпіарити її всюди де можна.а кожа - він гірший за приятеля вашого тим що сам напевне не одну сотню прав відібрав у інших.
зи. я знайомий десь із 6-ма людьми яким відібрали права.
всі втратили їх за рішенням суду але через від тижня до місяця повернули назад за суми еквівалентні від 200 до 600 уе.
2008.03.01 | шкіпер
Для примера - аналогичная ситуация с
...Черноволом не вызывает на форуме такого резонанса. Неужели права просто депутата менее значимы чем права депутата и спикера? Да, фак ему не показали, у него просто забрали авто. Мелочь то какая2008.03.14 | Михайло Свистович
Re: доказательство "невиновности" замначальника «Кобры» (/)
Linx пише:>
> Кожа конечно должен понести наказание.
> Но хроническое вранье и поцоватость мажористого Яйценюка.... это ...
А хто у цій історії не поцоватий?
> нету слов короче.
саме так