Відповіді

• 2008.03.01 | Свiдомий

  Цi руки нiчого не крали!

• 2008.03.01 | Tatarchuk

  стаття містить пряму брехню

  zmej_gorynych пише:
  >
  > http://obkom.net.ua/articles/2008-02/29.1501.shtml
  
  > Также весьма предосудительно выглядит в этом свете стремление ехануровской команды «избавиться» от Центрального военного санатория «Ялтинский», который, по оценкам специалистов, на сегодняшний день является настоящей жемчужиной в ведомственной санаторно-лечебной системе украинского «пентагона». Мягко говоря, несколько странно выглядит такое желание МОУ. Особенно учитывая тот факт, что из 34-х военных санаториев, пансионатов и оздоровительных лагерей начала 90-х у военных до недавнего времени вследствие «активной приватизации» периода 1996-2002 годов их оставалось не более семи. В результате чего сегодня попасть в санаторий простому армейскому офицеру не легче, чем, например, на Луну.
  
  Санаторій "Ялтинській" відчуждався та готувався до продажу весь час міністрування Анатолія Гриценка. Останній фінт вухами - після відставки Анатолій Гриценко на всю країну доводив, що його підпис під проханням до Ялтинської міськради відкараскати санаторій був фальшивим.
  В тексті бачимо не просто брехню, а брехню з точністтю навпаки до правди. Її важко приписати простій непоінформованності автора.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.03.01 | zmej_gorynych

    Re: стаття містить пряму брехню

    Tatarchuk пише:
    
    [dd]
    
    >
    > Санаторій "Ялтинській" відчуждався та готувався до продажу весь час міністрування Анатолія Гриценка. Останній фінт вухами - після відставки Анатолій Гриценко на всю країну доводив, що його підпис під проханням до Ялтинської міськради відкараскати санаторій був фальшивим.
    > В тексті бачимо не просто брехню, а брехню з точністтю навпаки до правди. Її важко приписати простій непоінформованності автора.
    
    
    В мене нема підстав Вам не довіряти.
    Але скажіть, блск, якщо Ви поінформовані, то чим закінчилось оте "доведення на всю країну" Гриценком фальшивості його підпису?
    Так довели, що таки фальшивий (і когось посадили за фальшування), чи ні (і відкрили справу проти Гриценка)?
    
    А якісь зауваження відносно інших трьох об"єктів маєте?
    "Пряма брехня" автора статті стосується лише одного отого санаторію, чи геть усіх чотирьох об"єктів?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.03.01 | Tatarchuk

      стаття містить _1_ пряму брехню

      zmej_gorynych пише:
      > Tatarchuk пише:
      >
      > [dd]
      >
      > >
      > > Санаторій "Ялтинській" відчуждався та готувався до продажу весь час міністрування Анатолія Гриценка. Останній фінт вухами - після відставки Анатолій Гриценко на всю країну доводив, що його підпис під проханням до Ялтинської міськради відкараскати санаторій був фальшивим.
      > > В тексті бачимо не просто брехню, а брехню з точністтю навпаки до правди. Її важко приписати простій непоінформованності автора.
      >
      >
      > В мене нема підстав Вам не довіряти.
      > Але скажіть, блск, якщо Ви поінформовані, то чим закінчилось оте "доведення на всю країну" Гриценком фальшивості його підпису?
      > Так довели, що таки фальшивий (і когось посадили за фальшування), чи ні (і відкрили справу проти Гриценка)?
      
      Він сказав що фальшивий, МВС йому повірило і викрило неназвану посадову особу http://maidan.org.ua/static/news/2007/1201533081.html
      Що заважало Гриценкові пояснити про фальшування свого підпису раніше? Не знаю, бо влітку цього року ялтинські владці вже взялися його відчуждати, а кримські газети писали про рішення МО відмовитися від ЦВС "Ялтинський" та Мордвинівського (Графського) парку
      
      http://aq-media.info/taxonomy/term/9039
      
      http://aq-media.info/taxonomy/term/3947
      
      > А якісь зауваження відносно інших трьох об"єктів маєте?
      > "Пряма брехня" автора статті стосується лише одного отого санаторію, чи геть усіх чотирьох об"єктів?
      
      Все може бути. Про "Ялтинський" я знаю бо я з Криму.
      В оригнальному повідомленні читаємо, що Дєєва 2 лютого "в письме №220/380 ... в преамбуле документа ... весьма четко называет 4 объекта, обозначенных МОУ как «предложенные к включению в план предприватизационной подготовки на 2008 год с последующей их приватизацией». А именно: Государственное предприятие МОУ «Центральный военный санаторий Ялтинский», государственное предприятие МОУ «Південь», государственное предприятие МОУ «Украинская дорожно-транспортная компания Военконверс-43» и, наконец, государственное предприятие МОУ «Кировоградский ремонтный завод»."
      Але в якому статусі вона їх називає? Може тупо продовжує за Гриценком вважати згаданий санаторій рекомендованим до відлучення? А як, якщо відкрито карну справу про фальшивий підпис? А може вона їх згадує якраз як об\єкти що стали проблемними за попереднього керівництва.
      Треба бачити документ. Втім самі розумієте, якщо 1 з 4 фактів визиває щонайменше подив, то як прикажете ставитися до іншого?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.03.01 | zmej_gorynych

        Re: стаття містить _1_ пряму брехню

        Дякую за інформацію. Дійсно мутна справа. Хоча що, окрім корупції та невігластва держорганів, в цій країні є кришталево ясним...

  • 2008.03.01 | 123

    Обком - ще те джерело інформації...

• 2008.03.14 | Михайло Свистович

  Re: Абсолютно очікувано - дерибан військового майна набирає обороти

  zmej_gorynych пише:
  >
  > Бл.. коли вже вони вдавляться...
  
  ніколи