Мальчік с пальчік' 2008
03/01/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Активист Майдану оголошує конкурс на найкраще та самовідданіше обсмоктування кожиного середнього пальця інформаційне освітлення надзвичайних та доленосних подій, які сталися між українським спікером Арсенієм Яценюком та екс-чільником екс-"Кобри" Олексієм Кожею.
Інформаційні спонсори проекту:
www.google.com.ua/search?q=кожа, палець, яценюк=ru&start=10&sa=N , www.google.com.ua/search?q=кожа, палец, яценюк=ru&start=10&sa=N
На премію висуваються автори та видання, які протягом тиждня найретельніше обсмокчуть кожиного середнього пальця, в інформаційному, естетичному та психологічному значеннях.
Переможців чекають цінні призи - книжка актуального французького письменника Шарля Перро "Мальчік с Пальчік" з дарственними надписами вдячних читачів та глядачів, українською, російською та французькою мовами. А також раритет колекції - вірш-поема великого російського романтика Василя Жуковського "Мальчик с пальчик", 1851 року.
Оголошуємо першу п'ятірку гарячих авторів - станом на 1 березня 2008 року.
1) Оксана Коваленко, "УП", за матеріал-розвідку "Інцидент з Яценюком і середнім пальцем. Версія автора".
2) Александр Ильченко, "Сегодня", за матеріал з найвищім індексом цитуємості "Я палец Яценюку показывал? Да нет! Просто рукой махнул!"
3) Володимир Бойко, "ОРД", за сенсаційне інтервью з Олексієм Кожою "В цьому «Лендкрузері» Яценюка не було"
4) Олександр Загородній, Валентин Шилко, Михайло Путята, "ТСН", 1+1, за колективну працю над репортажем про середній палець.
5) Тетяна Монтян, "Інфопорн", за високій рівень гумору з використанням слів "палець", "кобра", "трахнути" та "очкастий" в "Репортажі з суду “середнього пальця”".
На жаль, всі інші матеріали залишаються анонімними, що дивно, зважаючи на велике значення події для громадянського суспільства України. Всерйоз розглянуто версію, оприлюднену кілька разів, що журналісти налякані інтригами Балоги та Гелетея і тому зберігають інкогніто.
Що не заважає, втім, перелічити через кому 1-шу десятку лідерів анонімних передруків на цю пріоритетну тему: "Обоз", "Цензор.нет", "Голос", "Подробности", "Сейчас", ЛігаБізнесІнформ, forUm, "Вечірній Київ", "Хрещатик", "Обком".
Олександр Tatarchuk, для Майдан-Інформу
Інформаційні спонсори проекту:
www.google.com.ua/search?q=кожа, палець, яценюк=ru&start=10&sa=N , www.google.com.ua/search?q=кожа, палец, яценюк=ru&start=10&sa=N
На премію висуваються автори та видання, які протягом тиждня найретельніше обсмокчуть кожиного середнього пальця, в інформаційному, естетичному та психологічному значеннях.
Переможців чекають цінні призи - книжка актуального французького письменника Шарля Перро "Мальчік с Пальчік" з дарственними надписами вдячних читачів та глядачів, українською, російською та французькою мовами. А також раритет колекції - вірш-поема великого російського романтика Василя Жуковського "Мальчик с пальчик", 1851 року.
Оголошуємо першу п'ятірку гарячих авторів - станом на 1 березня 2008 року.
1) Оксана Коваленко, "УП", за матеріал-розвідку "Інцидент з Яценюком і середнім пальцем. Версія автора".
2) Александр Ильченко, "Сегодня", за матеріал з найвищім індексом цитуємості "Я палец Яценюку показывал? Да нет! Просто рукой махнул!"
3) Володимир Бойко, "ОРД", за сенсаційне інтервью з Олексієм Кожою "В цьому «Лендкрузері» Яценюка не було"
4) Олександр Загородній, Валентин Шилко, Михайло Путята, "ТСН", 1+1, за колективну працю над репортажем про середній палець.
5) Тетяна Монтян, "Інфопорн", за високій рівень гумору з використанням слів "палець", "кобра", "трахнути" та "очкастий" в "Репортажі з суду “середнього пальця”".
На жаль, всі інші матеріали залишаються анонімними, що дивно, зважаючи на велике значення події для громадянського суспільства України. Всерйоз розглянуто версію, оприлюднену кілька разів, що журналісти налякані інтригами Балоги та Гелетея і тому зберігають інкогніто.
Що не заважає, втім, перелічити через кому 1-шу десятку лідерів анонімних передруків на цю пріоритетну тему: "Обоз", "Цензор.нет", "Голос", "Подробности", "Сейчас", ЛігаБізнесІнформ, forUm, "Вечірній Київ", "Хрещатик", "Обком".
Олександр Tatarchuk, для Майдан-Інформу
Відповіді
2008.03.01 | шкіпер
техничне зауваження
Пошук в гуглі не вимагає ставити коми. Замість ком використовується пробел. Щоб вказати наявність альтернативи, треба додати до запиту OR (обов'яково великими літерами).http://www.google.com.ua/search?q=кожа+яценюк+палець+OR+палец
2008.03.01 | 123
Обсмоктування теми обсмоктування не є обсмоктуванням?
Може, то є обсмоктуванням другого порядку?Тут можуть бути несподівані математичні висоновки, мені здається...
Цікаво, що цим дописом я, без зайвої скромності, започатковую новий напрям: обсмоктування обсмоктувачів, які обсмоктують обсмокувачів пальця. Тобто це вже обсмоктування третього порядку виходить...
2008.03.01 | Tatarchuk
ні, в вас буде наблюдєніє за наблюдающім
123 пише:> Може, то є обсмоктуванням другого порядку?
>
> Тут можуть бути несподівані математичні висоновки, мені здається...
>
> Цікаво, що цим дописом я, без зайвої скромності, започатковую новий напрям: обсмоктування обсмоктувачів, які обсмоктують обсмокувачів пальця. Тобто це вже обсмоктування третього порядку виходить...
Цю безкінечність можна припинити теж суто математично: здесь і далі обсмоктування пальця - дія першого рівня, всі інші є спостереженням. Так наприклад коли ви спостерігаєте за тим, як моя моніторингова група спостерігає за обсмоктуванням, ви ні в якому разі не є обсмоктувачем (якщо інше не записано прямо в вашій свідомості, чого сподіваюся ніколи не буде)
2008.03.01 | 123
ну звісно ж, як у вас-то моніторинг, а як у мене-то вуайєрізм...
Tatarchuk пише:> 123 пише:
> > Може, то є обсмоктуванням другого порядку?
> >
> > Тут можуть бути несподівані математичні висоновки, мені здається...
> >
> > Цікаво, що цим дописом я, без зайвої скромності, започатковую новий напрям: обсмоктування обсмоктувачів, які обсмоктують обсмокувачів пальця. Тобто це вже обсмоктування третього порядку виходить...
>
> Цю безкінечність можна припинити теж суто математично: здесь і далі обсмоктування пальця - дія першого рівня, всі інші є спостереженням. Так наприклад коли ви спостерігаєте за тим, як моя моніторингова група спостерігає за обсмоктуванням, ви ні в якому разі не є обсмоктувачем (якщо інше не записано прямо в вашій свідомості, чого сподіваюся ніколи не буде)
2008.03.01 | Нестор
Тю. Так переможець вже є безперечний
Майдан-ІНФОРМ пише:> Активист Майдану оголошує конкурс на найкраще та самовідданіше
обсмоктування кожиного середнього пальцяінформаційне освітлення надзвичайних та доленосних подій, які сталися між українським спікером Арсенієм Яценюком та екс-чільником екс-"Кобри" Олексієм Кожею.Куди там якимсь журналюгам до самого Президента України, який обсмоктав кожиного пальця на офіційному засіданні колегії Міністерства внутрішніх справ після ябеди свого ручного Кролика. Це вам не стаття на якомусь сайті. Сам месія нації переймається хто кому якого пальця показав.
2008.03.01 | шкіпер
До речі, потрібно втручання президента
Вчора, хіба що не в прямому ефірі, м.Добкін хватав беркутовця за одяг з криками "а ти хто такий!". Все це сталось при спробі представника прокуратури оголосити протест на проведення земельного аукціону.Без президента ніяк не розібратись - чи то мер порушив закон, навіть не чинячи спротив, а буквально скоюючи напад на представника МВС, чи то беркутовець порушив святе право місцевого боярина, з'явившись пред його світлі очі без дозволу.
Ау, Вітйо!
2008.03.01 | Tatarchuk
на захист нашого Гаранта,
він торкнув цю тему тільки один раз, і то жодного разу не згадав про пальцяНестор пише:
> Куди там якимсь журналюгам до самого Президента України, який обсмоктав кожиного пальця на офіційному засіданні колегії Міністерства внутрішніх справ після ябеди свого ручного Кролика. Це вам не стаття на якомусь сайті. Сам месія нації переймається хто кому якого пальця показав.
2008.03.01 | Майстер
Чи доведеться кусати пальці?
Якщо тій кожі дадуть Героя України? До того йдеться - завдяки Монтян і Бойку (тигри поздихали?)2008.03.01 | kotygoroshko
давно пора нагороджувати таких героїв
посмертноі перейменовувати на їх честь станцію метро в Харкові
Майстер пише:
> Якщо тій кожі дадуть Героя України? До того йдеться - завдяки Монтян і Бойку (тигри поздихали?)
2008.03.01 | шкіпер
залиште Харків у спокої
2008.03.01 | kotygoroshko
тре Яценюка посадити в Ланос і катати вулицями Одеси
аж до прямого контакта з джипом Пєдросянаато там середній палець і кобру розігнали, а там труп, пара калік і десяток понівечених автівок - а мажорика вже відмазали і ДАІ гордо та тихо продовжує служити мажорам
Ланос Яценюку!!! Ланос!! Ланос!! Ланос!!
2008.03.01 | Адвокат ...
Дивна Ваша позиція!
ДАІ служить покидькам, Кожа служив в Кобрі,-- те ж саме ДАІ, тіко на три пор`ядки більш нахабне. А Яценюкові Ви пропонуєте аткушать пєтросятінкі?Лоґічніше було б запропонувати тую ґурманістичну пригоду панові Кожі.
2008.03.01 | Нестор
Re: Дивна Ваша позиція!
Адвокат ... пише:> ДАІ служить покидькам, Кожа служив в Кобрі,-- те ж саме ДАІ, тіко на три пор`ядки більш нахабне. А Яценюкові Ви пропонуєте аткушать пєтросятінкі?
Угу. Бо на п'ять порядків більш нахабний
2008.03.01 | Адвокат ...
Ви розумієте ріжницю між нахабством Яценюка і нахабством
"змія"?Чи Яценюк права десятками тисяч забирав, а потім по 200-600 баксів продавав законним власникам? Чи, може таки теє робили "змії"?
2008.03.01 | Предсказамус
Разница, действительно есть. Существенная.
Адвокат ... пише:> Ви розумієте ріжницю між нахабством Яценюка і нахабством "змія"?
В данном инциденте нахальство кобряка - административный проступок (и то под вопросом), а "нахальство" Яценюка содержит признаки преступления, предусмотренного ч.1 статьи 364 КК:
"Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Ющенко - соучастник.
> Чи Яценюк права десятками тисяч забирав, а потім по 200-600 баксів продавав законним власникам? Чи, може таки теє робили "змії"?
А кобряка разве за это "добровольно уволили"?
2008.03.01 | Адвокат ...
Слухайте, я не бажаю давати Вам дурної роботи, але цікаво:
чи можете Ви довести злочин Яценюка та Ющенка згідно власних підкреслювань? Кіко томів буди містити тая праця?Стосовно "нізато ушлі", схоже що пану Кожі на го "пальчік" пов`язали "вузлика на пам`ять". Пан Кожа миттєво що сь згадав, і пішов "дабравольна". Що було в тім вузлику, я, безперечно, достеменно не знаю. Але не можу виключити, що "ат двух да шесті ( кілобаксов )" там те ж було. У річному вимірі, властиво.
2008.03.01 | Предсказамус
Раз плюнуть.
1. В обязанности спикера не входит докладывать Президенту на совещании руководства МВД о дисциплинарных проступках милиционеров (а он это сделал, причем там он был именно как спикер, а не очкастый парень Яценюк), т.е. Яценюк злоупотребил своими полномочиями.2. Сделал он это исходя из личных интересов, о чем фактически сообщил в своем спиче - во время совершения Яценюком частной поездки, Кожа его оскорбил.
3. Вместе со своим соучастником Ющенко В.А. он публично незаконно добился увольнения ряда сотрудников МВД, причинив тем самым существенный вред государственным интересам, т.к. граждане Украины убедились: за реальные грехи никого не увольняют, а вот за средний палец спикеру увольняют не только хулигана, но и его руководство.
Еще вопросы есть?
2008.03.01 | Адвокат ...
Ди-ди-ди...
Предсказамус пише:> 1. В обязанности спикера не входит докладывать Президенту на совещании руководства МВД о дисциплинарных проступках милиционеров (а он это сделал, причем там он был именно как спикер, а не очкастый парень Яценюк), т.е. Яценюк злоупотребил своими полномочиями.
Я розумію, воно в Вас корпоративне, але без "адвокатятини": що такого протизаконного,-- забороненого Законом, зробив Яценюк.
> 2. Сделал он это исходя из личных интересов, о чем фактически сообщил в своем спиче - во время совершения Яценюком частной поездки, Кожа его оскорбил.
В чому полягав особистий інтерес Яценюка?
> 3. Вместе со своим соучастником Ющенко В.А. он публично незаконно добился увольнения ряда сотрудников МВД, причинив тем самым существенный вред государственным интересам, т.к. граждане Украины убедились: за реальные грехи никого не увольняют, а вот за средний палец спикеру увольняют не только хулигана, но и его руководство.
Ой, ну ґєта ващє-є-є. А про "васпітатєльную роль". Нє? До речі. В чим полягають "державні інтереси"?
Що ж до звільнення керівника тего "змєя", так то ж служба. Як підлеглий насрав, той й командиру спуску не дають.
> Еще вопросы есть?
Поки що всі написав.
2008.03.01 | Предсказамус
Ясно. Ок, тогда начнем с азов.
Адвокат ... пише:> Предсказамус пише:
>> 1. В обязанности спикера не входит докладывать Президенту на совещании руководства МВД о дисциплинарных проступках милиционеров (а он это сделал, причем там он был именно как спикер, а не очкастый парень Яценюк), т.е. Яценюк злоупотребил своими полномочиями.
> Я розумію, воно в Вас корпоративне, але без "адвокатятини": що такого протизаконного,-- забороненого Законом, зробив Яценюк.
Яценюк - должностное лицо, с перечнем прав и обязанностей (у должностных лиц это, как правило, одно и то же и именуется "полномочия"). На совещании в МВД он был именно как должностное лицо, выступал из президиума тоже как должностное лицо.
Насчет этого нет возражений?
Если возражений нет, то констатируем: разборку с Кожей Яценюк устроил, используя свое служебное положение, без которого такой возможности у него бы не было.
>> 2. Сделал он это исходя из личных интересов, о чем фактически сообщил в своем спиче - во время совершения Яценюком частной поездки, Кожа его оскорбил.
> В чому полягав особистий інтерес Яценюка?
В "наказании" Кожи за оскорбление, естественно, что не входит в перечень задач деятельности спикера, и имеет отношение только к нему лично.
>> 3. Вместе со своим соучастником Ющенко В.А. он публично незаконно добился увольнения ряда сотрудников МВД, причинив тем самым существенный вред государственным интересам, т.к. граждане Украины убедились: за реальные грехи никого не увольняют, а вот за средний палец спикеру увольняют не только хулигана, но и его руководство.
> Ой, ну ґєта ващє-є-є. А про "васпітатєльную роль". Нє? До речі. В чим полягають "державні інтереси"?
Вред государственным интересам заключается в дискредитации органов власти, в частности Президента, спикера и МВД. Томущо эту стаю рано или поздно разгонят, а мнение у людей о том, что решения Президентом, спикером и министром ВД принимаются в стиле колхозных планерок, останется.
> Що ж до звільнення керівника тего "змєя", так то ж служба. Як підлеглий насрав, той й командиру спуску не дають.
Механизм недавания спуску четко описан в законах и подзаконных актах. "Иди и пиши заявление" там нет.
2008.03.01 | Адвокат ...
Да уж...
Предсказамус пише:> Адвокат ... пише:
> > Предсказамус пише:
> >> 1. В обязанности спикера не входит докладывать Президенту на совещании руководства МВД о дисциплинарных проступках милиционеров (а он это сделал, причем там он был именно как спикер, а не очкастый парень Яценюк), т.е. Яценюк злоупотребил своими полномочиями.
> > Я розумію, воно в Вас корпоративне, але без "адвокатятини": що такого протизаконного,-- забороненого Законом, зробив Яценюк.
> Яценюк - должностное лицо, с перечнем прав и обязанностей (у должностных лиц это, как правило, одно и то же и именуется "полномочия"). На совещании в МВД он был именно как должностное лицо, выступал из президиума тоже как должностное лицо.
> Насчет этого нет возражений?
>
> Если возражений нет, то констатируем: разборку с Кожей Яценюк устроил, используя свое служебное положение, без которого такой возможности у него бы не было.
А отут я не згоден. Вживши слівце "разборка" Ви знов впали до "адвокатятини". Себто до маніпулювання свідомістю.
А чому Ви не витрактували дії Яценюка, як критику на адресу керівництва МВС спричинену брутальною поведінкою одного високопосадовців тего міністерства.
> >> 2. Сделал он это исходя из личных интересов, о чем фактически сообщил в своем спиче - во время совершения Яценюком частной поездки, Кожа его оскорбил.
> > В чому полягав особистий інтерес Яценюка?
> В "наказании" Кожи за оскорбление, естественно, что не входит в перечень задач деятельности спикера, и имеет отношение только к нему лично.
А чому Ви не витрактували дії Яценюка, як звертання уваги керівництва МВС на неприпустиму поведінку одного високопосадовців тего міністерства.
> >> 3. Вместе со своим соучастником Ющенко В.А. он публично незаконно добился увольнения ряда сотрудников МВД, причинив тем самым существенный вред государственным интересам, т.к. граждане Украины убедились: за реальные грехи никого не увольняют, а вот за средний палец спикеру увольняют не только хулигана, но и его руководство.
> > Ой, ну ґєта ващє-є-є. А про "васпітатєльную роль". Нє? До речі. В чим полягають "державні інтереси"?
> Вред государственным интересам заключается в дискредитации органов власти, в частности Президента, спикера и МВД. Томущо эту стаю рано или поздно разгонят, а мнение у людей о том, что решения Президентом, спикером и министром ВД принимаются в стиле колхозных планерок, останется.
Знов "адвокатятина". Вам переповнює упереджене ставлення до частини хвіґурантів тієї справи.
В чім дискредитація? В тім, що негідний вчинок Кожі був оприлюднений та підданий суворій критиці?
> > Що ж до звільнення керівника тего "змєя", так то ж служба. Як підлеглий насрав, той й командиру спуску не дають.
> Механизм недавания спуску четко описан в законах и подзаконных актах. "Иди и пиши заявление" там нет.
Я гадав, що Ви зрозумієте. Як би Кожин командир мав би честь охвіцера, він би сам звільнив тего Кожу, як тіко дізнав би обставини справи. А він го,-- покривав. За вашою льоґікою, Яценюк з Ющенком мали б долучити сь до злочинно-зміїного огрупування і "замять дєло".
2008.03.01 | Предсказамус
Чтоб не тратить больше времени.
Для всего, о чем Вы сказали (обратить внимание, указать и т.п.) есть процедура. Ввиду его несоблюдения получилось то, что получилось, а именно деяние, в котором содержатся признаки преступления.К сожалению, все настолько заскорузло, что многие, в том числе Вы, этого просто не видите. Открывать закрытые глаза в развесистых форумных ветках у меня, к сожалению, нет времени и желания.
Только один момент:
Адвокат ... пише:
> За вашою льоґікою, Яценюк з Ющенком мали б долучити сь до злочинно-зміїного огрупування і "замять дєло".
Неправильно. Они должны были не устраивать цирк на публику, а добиться проведения всех мероприятий, предусмотенных законом. А так вышло, что "злочинно-зміїному огрупуванню" они противопоставили собственную группировку.
2008.03.01 | Адвокат ...
Добре. Не бути відволікати Вас своїми заскорузлими очима.
2008.03.01 | сябр
Re: Ясно. Ок, тогда начнем с азов.
А взагалі донецькому ментопідарасу так і треба.2008.03.01 | catko
ви предсказамусе забули врахуватитри три речі.
1. спікер є посадовою особою вр і представляє вр поза засіданнями а вр призначає міністра мвс тому спікер є вищестоячим начальством теж.2. кожа при погонах значить теж посадова особа і його дії з показуванням пальця є діями посадової особи.
3. є ще така штука - обовязок повідомити правоохоронним органам про скоєне правопорушення. ну подумаєш замість одного дільничого була вся колегія...
а забув 4.
недоторканий депутат яценюк недоторканість якого було порушено.
2008.03.01 | Предсказамус
Спасибо. Смеялся.
catko пише:> 1. спікер є посадовою особою вр і представляє вр поза засіданнями а вр призначає міністра мвс тому спікер є вищестоячим начальством теж.
Нет. Вы выбираете депутатов, они выбирают спикера, но попробуйте покомандовать Яценюком в качестве его начальника.
> 2. кожа при погонах значить теж посадова особа і його дії з показуванням пальця є діями посадової особи.
Должностное лицо является таковым только на службе.
> 3. є ще така штука - обовязок повідомити правоохоронним органам про скоєне правопорушення. ну подумаєш замість одного дільничого була вся колегія...
Нет такой формы сообщения о правонарушении - заявление с трибуны президиума.
> а забув 4.
> недоторканий депутат яценюк недоторканість якого було порушено.
Мда. На такое мнение о смысле неприкосновенности депутатов мне возразить нечего...
2008.03.01 | DADDY
Re: Спасибо. Смеялся.
Предсказамус пише:> catko пише:
> > 1. спікер є посадовою особою вр і представляє вр поза засіданнями а вр призначає міністра мвс тому спікер є вищестоячим начальством теж.
> Нет. Вы выбираете депутатов, они выбирают спикера, но попробуйте покомандовать Яценюком в качестве его начальника.
>
Ваше твердження абсолютно "умозрительное".Ви вже маєте сумний досвід спілкування з паном Яценюком? На жаль, Ви долучилися (я впевнений несвідомо) до компанії дискредитації Яценюка, яку розв"язала ПР, а в міру сил та талантів по прейскуранту підтримують ... ладно, не буду писати хто - дивились репортажі про судове засідання?
> > 2. кожа при погонах значить теж посадова особа і його дії з показуванням пальця є діями посадової особи.
> Должностное лицо является таковым только на службе.
>
угу. Посадова особа у приватний час, після скоєння всім відомих дій і після затримання машини та звільненняЮ терміново поїхала в управління ДАІ і там сховала "засвічений" недорогий кайєн.
> > 3. є ще така штука - обовязок повідомити правоохоронним органам про скоєне правопорушення. ну подумаєш замість одного дільничого була вся колегія...
> Нет такой формы сообщения о правонарушении - заявление с трибуны президиума.
>
Форма заяви регламентована Законом? Яким?
> > а забув 4.
> > недоторканий депутат яценюк недоторканість якого було порушено.
> Мда. На такое мнение о смысле неприкосновенности депутатов мне возразить нечего...
Отож.
2008.03.01 | Предсказамус
Нужно, наверное, расставить некоторые точки над і
Disclaimer: в этой теме я не выступаю на стороне Монтян, ПРУ, БЮТ, мирового сионизма, антисемитизма, пятой колонны и кровавой гебни.Теперь по сути:
а) как должно было быть.
Если все было так, как описал Яценюк, он должен был или тут же забыть о происшедшем, или поймать Кожу живьем и набить грызло, или повидать в нерабочее время Луценко, и как частное лицо частному лицу посоветовать заняться воспитанием его орлов. По крайней мере, я бы на месте Яценюка выбрал один из перечисленных способов.
Еще можно было обратиться в УВБ и подать заявление о правонарушении (т.к. существует ответственность за заведомо ложное сообщение, определенная форма таки есть). Я бы этого делать не стал, но так тоже вполне прилично и приемлемо.
б) как было.
Проходило совещание руководства МВД. Яценюк там присутствовал, как представитель законодательного органа и отражал в ходе совещания позицию ВР. В любом другом качестве он выступать не мог. Тем не менее, он изложил свершенно не связанный с ВР случай, который произошел с ним лично во внерабочее время, и не мог быть предметом рассмотрения этого совещания хотя-бы потому, что прежде требовалось провести служебное расследование.
Вместо этого Ющенко потребовал от ряда работников МВД уволиться по собственному желанию, а Яценюк (и Луценко) своим молчанием одобрили такое решение (хотя не то что могли - обязаны были возразить).
Не далее, как вчера ко мне обратился человек, от которого требуют написать заявление по собственному, т.к. на это место уже спланирован другой, "правильный", человек. Расскажите мне, почему я должен видеть какую-то разницу между двумя случаями незаконных требований? Только потому, что у них разная мотивировка, или потому, что там кого-то Монтян защищает, ПРУ наезжает и т.п.?
Хренушки. И Ющенко с Яценюком, и начальство обратившегося ко мне человека - банальные беспредельщики, которых в правовом государстве уже давно привлекли бы к ответственности.
А заодно и разобрались бы, откуда у Кожи с его окладами такой автопарк. Но не потому, что он не тот палец показал.
2008.03.01 | DADDY
Re: Нужно, наверное, расставить некоторые точки над і
Предсказамус пише:> Disclaimer: в этой теме я не выступаю на стороне Монтян, ПРУ, БЮТ, мирового сионизма, антисемитизма, пятой колонны и кровавой гебни.
>
У Вас якісь проблеми? Я жодної особи або організації з Вами перелічених не згадував
Звичайний хід, аби перевести стрілки.
Бачу, що по цій темі у мене з Вами консенсуса не вийде.
Ай, соррі, про ПР згадав.
2008.03.01 | Предсказамус
Вы считаете, в моем постинге это главное?
DADDY пише:> Предсказамус пише:
>> Disclaimer: в этой теме я не выступаю на стороне Монтян, ПРУ, БЮТ, мирового сионизма, антисемитизма, пятой колонны и кровавой гебни.
> У Вас якісь проблеми? Я жодної особи або організації з Вами перелічених не згадував
Нет. Я пытаюсь понять причину, по которой довольно много нормального народу готово простить беспредельщину только потому, что она или сделана тем, кем надо, или направлена против того, против кого надо. Если причина не в конспирологии, то в чем? Просто по схеме "свои-чужие"? Тогда нужно признать за оппонентами право играть по тем же правилам...
> Бачу, що по цій темі у мене з Вами консенсуса не вийде.
Жаль.
> Ай, соррі, про ПР згадав.
Бывает...
2008.03.02 | stefan
Panem et circenses! Show must go on!
2008.03.01 | DADDY
Ну,ясна справа.У нас тепер кожя теж буде Херой України
У нас вже один Херой був минулого року, з того самого міністерства.Той так "спас" Україну, так "спас"...кожя напевно теж спасе. Може демократію, а може ПДР.
Ось тільки дасть пояснення, що кайєн зібрав у вільний час, в дворі свого будиночку, використовуючи куплені на авто-розборках деталі. Хтів зібрати "Славут", а ось вийшов кайєн.
Зняли кожю абсолютно правильно: за порушення ПДР, за хамство та за примус підлеглих до неправдивих свідчень.
Подивився б я на "ліберастичних" захисників спікерової жертви коли на них наїзджає отаке хамло на джипі і з зміїним посвідченням
2008.03.01 | шкіпер
Картина маслом: Ющ, разрывающий пасть Кобре
Или не, не так! Ющ, снимающий Кожу с Кобры.2008.03.01 | Нестор
Для Хероя бабла малувато набашляв жезлом
DADDY пише:> Ось тільки дасть пояснення, що кайєн зібрав у вільний час, в дворі свого будиночку, використовуючи куплені на авто-розборках деталі. Хтів зібрати "Славут", а ось вийшов кайєн.
Вже дав. І пояснення це набагато логічніше ніж тупорила брехня Яценюка та орлів Гелетея. Все таки тупорилість гаранта дивним чином переходить на його підлеглих.
> Зняли кожю абсолютно правильно: за порушення ПДР, за хамство та за примус підлеглих до неправдивих свідчень.
Якраз не правильно. Бо знімати тре було за тотальну корупцію в ДАІ, а не лівий криво підроблений протокол.
> Подивився б я на "ліберастичних" захисників спікерової жертви коли на них наїзджає отаке хамло на джипі і з зміїним посвідченням
Хе. Здивували. Аналогічне хамло на багатьох джипах далі буде безперешкодно ганяти вулицями. Причому не одне воно.
2008.03.01 | Адвокат ...
Не тре так гарячкувать. Аль Капоне те ж не за масові вбивства
посадили.2008.03.02 | Николай Чернигов
Аль Капоне посадили за РЕАЛЬНОЕ преступление.
2008.03.01 | DADDY
Re: Для Хероя бабла малувато набашляв жезлом
Нестор пише:>
> Вже дав. І пояснення це набагато логічніше ніж тупорила брехня Яценюка та орлів Гелетея. Все таки тупорилість гаранта дивним чином переходить на його підлеглих.
>
Вас не зачепило?
Головне аби не було в країні прихильників Президента Ющенко і орлів Гелетея. А все решта - пофіг. Основне аби зачморити помаранчеву сволоту. Я правильно зрозумів?
> Хе. Здивували. Аналогічне хамло на багатьох джипах далі буде безперешкодно ганяти вулицями. Причому не одне воно.
А Ви різницю між просто хамлом на джипі і хамлом на джипі у хвормі і з крутим зміїним посвідченням не відчуваєте? Це все фігня. Ось як же ж знищити у нашій святій землі помаранчеву пошисть?!? Доколе ющенкі?
2008.03.01 | Адвокат ...
І такі да! Даколє!!!
2008.03.02 | Чучхе
"Кожа спас Украину от гражданской войньі"!
2008.03.01 | Хвізик
от Ви мені поясніть, блск, таке:
от їду я собі, правил дотримусь, як можу. аж обганяє мене якийсь козел і показує мені того самого пальця. що я маю робити?2008.03.01 | Koala
Як що? Наймати Монтян!
Вона швидко доведе будь-якому суду за допомогою придбаного на Петрівці диску, що той, хто обігнав, не має прав взагалі, згвалтував саму Монтян, коли та була неповнолітньою і вбив Джона Кеннеді, не кажучи вже про отруєння Цушка...2008.03.01 | Сахаров
Старий анекдот, майже оффтоп
Питається малий хлопчик у татка навіщо потрібні пальці. Татко каже: Оцей, найменший, мізинчик, щоб у носі колупати,вказівний щоб показувати на сусіда як він погано живе, великий щоб показувати як ти добре живеш, безіменний то такий палець що від нього жодного проку нема, так, для комплекту. Тату, а оцей, середній для чого? Це ти, синку, зрозумієш коли вирастеш. От оженишся, і схоче жінка щоб ти її задовільнив. Задовільниш, а вона ще схоче. Ти ще задовільниш, а вона утретє схоче... Тоді ти зігнеш цього пальця... І що, тату? Що, що, постукаєш цим пальцем собі по лобі і спитаєш: "Ти що, дурна?"То ж Кожі замість фака показувати треба було зігнути того пальця і постукати собі по лобі. І не було б проблеми.
2008.03.02 | пан Roller
Re: На конкурс. Для того что бы отсмоктать, вам не обязательно п
Майдан-ІНФОРМ пише:> Активист Майдану оголошує конкурс на найкраще
> На жаль, всі інші матеріали залишаються анонімними,
Не все. пан Roller ®. 19-02-2008 20:05
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1203444326
Для того что бы отсмоктать, вам не обязательно пользоваться Гуглем, достаточно обратиться в архив. Я собственно уже забыл эту историю, удивился когда услышал похожую версию в суде.Но, если вы ставите такие цели, то, пожалуйста, отсмоктуйте.Все бесплатно.