Протестую проти хамства Червоненка!
03/02/2008 | Нововолинськ
Червоненко - хам!
Я думаю, такої ж думки притримуються Громадяни України, що бачили і чули хамство чиновника в програмі "Свобода Савіка Шустера".
Його виступ - суцільна брехня.
1.Молодь повинна займатися тільки тим, чим займається зараз. Раз ходиш в школу мистецтв - не лізь в політику! І не задавай "дурних" питань!
Так само молодь може сказати Червоненку - раз ти "гонщик" , займайся "гонками", а не лізь у політику і в державне управління.
Раз ти "державний муж" - відчитайся перед молоддю, а не читай їй мораль і не затикай рота!
2. Молодь в Україні зараз має однаковий доступ до освіти.
Червоненка заставляли навіть на курорті зубрити математику і англійську мову.
В цей же час сільська молодь "відпочивала" на колгоспних полях, де умови для навчання були такі ж самі.
В цей же час молодь із міста шукала, де можна було б заробити пару копійок, щоб хоч трошки допомогти батькам.
В наші часи, часи "вільної та демократичної" України, рівень освіти на селі та в маленьких містах - майже нульовий. Діти не мають доступу до сучасних технологій навчання, закриваються позашкільні установи.
3.Принципи прийому в ВУЗи СРСР були класові: в МФТІ Червоненка не прийняли з ... балами, а приймали якутів, чукчів, які набрали набагато менше балів.
В МФТІ приймали абітурієнтів не за набраними балами, а за рівнем розвитку інтелекту і за рівнем перспективи засвоєння навчального матеріалу. Абітурієнт, який завчив
стандартні формули і стандартні методи рішень задач вважався менш перспективним ніж той, який шукав свої методи рішень.
Члени приймальної комісії Нікольський (математика), Козел (фізика) спілкувались з абітурієнтами на екзамені не на рівні формул, а на рівні бачення шляхів розв'язку задач абітурієнтом. І,дійсно, прийом вівся на перспективу того, що ВУЗ зможе навчити студента вчитися, вбирати знання в майбутньому, на все життя.
4.Прийом у ВУЗи України стане після введення "незалежного оцінювання" менш корумпованим.
Та приїдьте до університету ім. Тараса Шевченка під час приймальних іспитів і подивіться - автомобілі з "визначними номерами" Кабміну, Верховної Ради так і шмигають, а з них - "діти і мадами, або гувернантки" гордо проходять поза чергою в приймальну комісію, де їх з поклонами зустрічають.
Чи щось поміняється?
Червоненку і Савіку Шустеру:
вибачтесь перед Українською молоддю за хамство по відношенню до неї і дайте молоді повноцінний ефірний час!
Молодь має повне право задавати будь-які питання "державним мужам" і вимагати від них звіту про їхню роботу!
Я думаю, такої ж думки притримуються Громадяни України, що бачили і чули хамство чиновника в програмі "Свобода Савіка Шустера".
Його виступ - суцільна брехня.
1.Молодь повинна займатися тільки тим, чим займається зараз. Раз ходиш в школу мистецтв - не лізь в політику! І не задавай "дурних" питань!
Так само молодь може сказати Червоненку - раз ти "гонщик" , займайся "гонками", а не лізь у політику і в державне управління.
Раз ти "державний муж" - відчитайся перед молоддю, а не читай їй мораль і не затикай рота!
2. Молодь в Україні зараз має однаковий доступ до освіти.
Червоненка заставляли навіть на курорті зубрити математику і англійську мову.
В цей же час сільська молодь "відпочивала" на колгоспних полях, де умови для навчання були такі ж самі.
В цей же час молодь із міста шукала, де можна було б заробити пару копійок, щоб хоч трошки допомогти батькам.
В наші часи, часи "вільної та демократичної" України, рівень освіти на селі та в маленьких містах - майже нульовий. Діти не мають доступу до сучасних технологій навчання, закриваються позашкільні установи.
3.Принципи прийому в ВУЗи СРСР були класові: в МФТІ Червоненка не прийняли з ... балами, а приймали якутів, чукчів, які набрали набагато менше балів.
В МФТІ приймали абітурієнтів не за набраними балами, а за рівнем розвитку інтелекту і за рівнем перспективи засвоєння навчального матеріалу. Абітурієнт, який завчив
стандартні формули і стандартні методи рішень задач вважався менш перспективним ніж той, який шукав свої методи рішень.
Члени приймальної комісії Нікольський (математика), Козел (фізика) спілкувались з абітурієнтами на екзамені не на рівні формул, а на рівні бачення шляхів розв'язку задач абітурієнтом. І,дійсно, прийом вівся на перспективу того, що ВУЗ зможе навчити студента вчитися, вбирати знання в майбутньому, на все життя.
4.Прийом у ВУЗи України стане після введення "незалежного оцінювання" менш корумпованим.
Та приїдьте до університету ім. Тараса Шевченка під час приймальних іспитів і подивіться - автомобілі з "визначними номерами" Кабміну, Верховної Ради так і шмигають, а з них - "діти і мадами, або гувернантки" гордо проходять поза чергою в приймальну комісію, де їх з поклонами зустрічають.
Чи щось поміняється?
Червоненку і Савіку Шустеру:
вибачтесь перед Українською молоддю за хамство по відношенню до неї і дайте молоді повноцінний ефірний час!
Молодь має повне право задавати будь-які питання "державним мужам" і вимагати від них звіту про їхню роботу!
Відповіді
2008.03.03 | Волиняка
Молодь краще виглядала в передачі, ніж Червоненко
Він сам собі підписує політичний вирок2008.03.03 | Николай Чернигов
Смотрели - обсуждали...
В семейном кругу сразу же возникло явление, называемое "бытовым антисемитизмом", поэтому свои мысли оставлю при себе.2008.03.03 | Hoja_Nasreddin
Цілком підтримую Ваше обурення
Червоненко - Хамло чистої води. Актор який себе постійно подає суперменеджером, людиною президента та своєю в доску в таборі білоблакитних.А те що він хотів би, аби ВСІ (не тільки діти між іншим) займалися своїми справами і не заважали Червоненку розкошувати на харчах держави, так ВОНО відкрито продемонструвало.
До речі, так само як і Литвин. Як з нього скоро зійшов ґлянц. Миттю.
Радий за дівчину-львів'янку, яка поставила це набудючене болото на вуха
Що ще здивувало у виступі Червоненка, то це явне вихваляння євреїв, їхньої винятковості, що їй-бо я особисто пошкодував що на передачі не було двох євреїв-дебілів До(йо)бкіна та Гепи-Кернеса. Хтіло би ся почути про їхні успіхи у математичних олімпіадах
2008.03.03 | пан Roller
Re: Раз ты спортсмен, занимайся спортом.
Нововолинськ пише:> Червоненко - хам!
>
> Я думаю, такої ж думки притримуються Громадяни України, що бачили і чули хамство чиновника в програмі "Свобода Савіка Шустера".
>
> Його виступ - суцільна брехня.
>
> 1.Молодь повинна займатися тільки тим, чим займається зараз. Раз ходиш в школу мистецтв - не лізь в політику! І не задавай "дурних" питань!
>
> Так само молодь може сказати Червоненку - раз ти "гонщик" , займайся "гонками", а не лізь у політику і в державне управління.
С его слов он первый профессиональный спортсмен в СССР.Кличко второй.
Топ менджер, охранник президента....
>Вообще, скотинка редкая.Мне даже за родителей детей обидно стало.
Интересно было бы посмотреть, что бы он получил бы на тестировании школьников, олимпиадник хуев.
2008.03.03 | Дядя Вова
Во-первых, дайте, пожалуйста, ссылку на «слова Червоненко»,
я смотрел ту передачу, но таких - дословно - высказываний Червоненко что-то не припоминаю. Пока не увижу ссылку, буду считать, что Вы их выдумали сами для удобства опровержения. Заранее извиняюсь, если я не прав.Во-вторых, мой отец проработал достаточно много лет ректором советского вуза. Вот он сидит сейчас в соседней комнате и подтверждает мне, что разнарядка на максимальное количество евреев, на минимальное количество выходцев из крестьян и из пролетариев у него в сейфе таки была.
И, наконец, что касается нашей гениальной молодёжи, перед которой кому-то надо извиняться. НМД таких узколобых самовлюблённых истеричек, как та 15-летняя львовянка, нужно топить ещё в купели, это полновесное дитя дьявола, с такими Украине светит только полный тупик, опять-таки НМД.
2008.03.03 | Николай Чернигов
Было-было...
Там главное не читать, а слушать. Такого мерзостно-начальственного тона не услышишь ни от контролера в транспорте, ни от участкового.По памяти (с заменой слов на соответствующие тону):
-ТЫ на кого учишся?
-Я музыкант, но хочу стать юристом.
-Ну дык дуй в свою трубу и не умничай! Я самый умный еврей (умнее Лифшица, Ландау и даже Бродского), а мне не дали учится в ВУЗЕ, так что ТЫ подавно пасть закрой!
Насчет разнарядок. Были они, что скрывать. Тем не менее селяне остались селянами (или переехали ишачить в город на завод).
... А Червоненко, оставаясь евреем, даже "христианский" орден подхватил. Да так што и следов не ставил: биографии нет, фотка чужая.
http://www.ststanislas.org.ua/orden/persons/info/367/
2008.03.03 | Hoja_Nasreddin
Нащо сліпому посилання ?
>я смотрел ту передачу, но таких - дословно - высказываний Червоненко что-то не припоминаю. Пока не увижу ссылку, буду считать...А ніхто тут і не стверджував що дядяВова щось бачив і що потрібно щось дядіВові доводити
>Во-вторых, мой отец проработал достаточно много лет ректором советского вуза. Вот он сидит сейчас в соседней комнате и подтверждает мне, что разнарядка на максимальное количество евреев, на минимальное количество выходцев из крестьян и из пролетариев у него в сейфе таки была.
То дядяВова так би мовити викормиш ректора зі стажем комуніста зі стажем, який за рознарядкою гнобив євреїв? Коли гріхи будемо замолювати, злочинці, га?
>И, наконец, что касается нашей гениальной молодёжи, перед которой кому-то надо извиняться.
Воно Вас не стосується. Ви вибачайтеся слізно перед євреями, яких не пускали до одного з радянських вузів.
>НМД таких узколобых самовлюблённых истеричек, как та 15-летняя львовянка, нужно топить ещё в купели,
А Ви сумніваєтеся в тому, що топили? Було-було, але воно з радянського Харкова синку ректора не видно. Але на щастя втопили не всіх.
>это полновесное дитя дьявола, с такими Украине светит только полный тупик, опять-таки НМД.
Вам як 100відсотковому атеїстові, синкові 100відсоткового атеїста багаторічного ректора не випадає такі слова та поняття вживати. Блюзнірство, то називається українською мовою
Незле би було Вам попитатися в ректора одного з радянських вузів щодо рознарядок на "западенців", особливо дітей батьків, що були по той бік барикад, а також священиків, переселенців, або виселених, яким поталанило повернутися домів. Цікаво, той ректор збреше, як то робив зазвичай чи скаже правду. На вушко. Пошепки.
2008.03.03 | Нововолинськ
Дядя Вова, Вы тоже "пингвин"?
Дядя Вова, Вы тоже "пингвин"?Твоя мова дуже схожа з їхньою. Читаємо і їхні книжки. Про те, що образити і вбити гоя - для вас не злочин.
Якщо так хочеться вбивати чесних людей, а тим більше дітей, для яких Україна - Батьківщина - вибирайся з України! Не місце в Україні Дядям Вовам!
А взагалі, ти маєш щось у голові, щоб сказати про те, що дитину треба втопити? Нормальній людині таке сказати, навіть подумати, неможливо. Сходи, на всяк випадок, до психіатра.
Твій батько не був ректором ні МФТІ, ні МІФІ, ні МДУ,ні інших престижних ВУЗів СРСР. Я вчився у МІФІ, мав дуже багато знайомих педагогів (по науковій і громадській роботі) з московських ВУЗів. Так що про принципи прийому на навчання знаю дуже добре.
В інститут поступав сам, без батечка-ректора. Батьки - робітники, балів набрав трошки більше прохідного. Обмеження у МІФІ, МФТІ, МДУ і ще в деякі ВУЗИ було. Але ніхто не дивився на "рабоче-крестьянское" происхождение. Зі мною жили і вчилися і чабани, і сини міністрів союзних республік.
В МІФІ на 5 курсів був один єврей. Викладачів-євреїв було з десяток.
В таких ВУЗах обмеження щодо євреїв було тільки із-за того, що готували вони спеціалістів для оборонки. А що за працівник оборонки, який через декілька років виїжджав в Ізраїль, або, маючи візу в Ізраїль, через Голандію до США? (А куди їздив Червоненко - запитай у нього сам).
Вихідців із села, з бідних міських сімей набирали не із-за того, щоб показати класовий підхід. Ці молоді люди через рік-другий обганяли в розвитку тих, чиї батьки могли найняти репетиторів і впихнути своїй "дитинці" типові знання силою.
Запитай про таких дітей, які не мали повного доступу до освіти, тобто вихідців із села і малих містечок, у свого батька. Якщо він стежив за своїми студентами, то міг пересвідчитися, що з них і виростали наукові генії.
А, взагалі, Дядя Вова, звідки в тебе така ненависть до людей?
Не страшно твоїм батькам жити з тобою? Прочитай їм, будь-ласка, нашу переписку, нехай задумаються.
2008.03.03 | боря
Re: Протестую проти хамства Червоненка!
дядя вова (В.І.Л.) ти, якщо дивишся, то трошки шевели мозгами і дивись, щоб ти втопися в чомусь іншому БИДЛО. Червоненко просто хам, як і основна маса політиків, бо так задерли свої голівоньки, що біля себе вже не нікого не бачать і не чують,і не хочуть бачити та почути простих громадян.2008.03.03 | Нестор
Re: Протестую проти хамства Червоненка!
При всій своїй особистій неприязні до такої мразі як Червоненко хочу зауважити наступне.> 1.Молодь повинна займатися тільки тим, чим займається зараз. Раз ходиш в школу мистецтв - не лізь в політику! І не задавай "дурних" питань!
Тут сперичатися важко. Політикою треба займатися або професійно або ніяк (звичайно тріпання на форумах та ток-шоу не вважаються заняттям політикою).
А оце примітивне комсомольсько-піонерське ниття, яке я чув, мене мяко кожучи здивувало. Силідо купа неадекватних дітлахів, яким позносило дах від власної значимості і всі їх питання зводилися до наступного: "Впливові дяденькі, помітьте який я мудрий і візьміть до свого корита". Були звісно і винятки, але назагал враження саме таке. Коли я в черговий раз слухав, як якесь шмарченя називало себе ДІЙСНИМ ЧЛЕНОМ малої АКАДЕМІЇ НАУК ледь вивчивши табличку множення, то мене починало нудити.
Ну а моя землячка зі Львова взагалі хвора якась. Почала битися в істериці, що політики заважають їй жити. Таке мале, а вже крайніх шукає в своїх невдачах. Чи думає, що весь світ створений для обслуговування росту її таланту?
> 2. Молодь в Україні зараз має однаковий доступ до освіти.
> Червоненка заставляли навіть на курорті зубрити математику і англійську мову.В цей же час сільська молодь "відпочивала" на колгоспних полях, де умови для навчання були такі ж самі.
> В наші часи, часи "вільної та демократичної" України, рівень освіти на селі та в маленьких містах - майже нульовий. Діти не мають доступу до сучасних технологій навчання, закриваються позашкільні установи.
Умови різні, а доступ однаковий. Що тут не ясно? Чи ви десь бачили країну, де багаті діти не отримують кращих умов для навчання. Різні умови будуть завжди, а от однаковий доступ забезпечити необхідно. Тоді декому і гірші умови не заважатимуть стати академіком.
> 3.Принципи прийому в ВУЗи СРСР були класові: в МФТІ Червоненка не прийняли з ... балами, а приймали якутів, чукчів, які набрали набагато менше балів. В МФТІ приймали абітурієнтів не за набраними балами, а за рівнем розвитку інтелекту і за рівнем перспективи засвоєння навчального матеріалу. Абітурієнт, який завчив стандартні формули і стандартні методи рішень задач вважався менш перспективним ніж той, який шукав свої методи рішень.
Ги-ги. Ніколи ще не зустрічав прикольнішої характеристики якутів і чукчів. Ви що знущаєтесь? Та звісно що євреїв брали з обмеженнями. Це беззаперечний факт. І вчаться вони в середньому краще набагато не те що за якутів, а й навіть за українців. Це я вам говорю як практикуючий викладач національного університету. А різні там якути і пролетарії поступали і вчилися незважаючи на повну тупість. Це як квота на негрів в американських вузах. Білі платять за навчання шалені гроші, а негрів ходять запрошують ще й стипендію платять.
> 4.Прийом у ВУЗи України стане після введення "незалежного оцінювання" менш корумпованим.
Таки стане. Бо раніше наскрізь корумпованими були всі університети і всі хто мав дотичність до вступних іспитів. А тепер корумпованими стануть вузьке коло вибраних людей, які будуть бабло передавати централізовано наверх минуючи складну систему збору хабарів по всій ієрархії ВУЗу. Правда для абітураєнтів ціни не зміняться.
> Та приїдьте до університету ім. Тараса Шевченка під час приймальних іспитів і подивіться - автомобілі з "визначними номерами" Кабміну, Верховної Ради так і шмигають, а з них - "діти і мадами, або гувернантки" гордо проходять поза чергою в приймальну комісію, де їх з поклонами зустрічають.
Це буде завжди і при любій системі поки український Гувер не посадить пару трійку шишок та ректорів.
> вибачтесь перед Українською молоддю за хамство по відношенню до неї і дайте молоді повноцінний ефірний час!
Нафіга? Щоб клянчити всілякі блага? Хай стають в чергу разом зі всіма
> Молодь має повне право задавати будь-які питання "державним мужам" і вимагати від них звіту про їхню роботу!
Не має. Бо звіт за роботу політиків приймає або їх начальство згідно чинного законодавства або виборці на виборах. Ця піонерська братія ні до перших ні до інших не належить.
Інша справа, що політики зажди раді свою зкурвлену репутацію підщтопати потримавши на руцях дитинку-сиротинку. Тому і всі політики так розтікалися маслом перед піонерами. Натомість подумки посилали тих самих піонерів разом з їх батьками та просьбами спонсорства. Червоненко в цьому плані хоч не виглядав так лицемірно. Хоч і гад рідкісний
2008.03.03 | Hoja_Nasreddin
Спробую Вам заперечити, хоча ми з одного міста :)
та й судячи з усього фах маємо подібний>При всій своїй особистій неприязні до такої мразі як Червоненко хочу зауважити наступне.
Отут ми однодумці. Щодо покидька
>> 1.Молодь повинна займатися тільки тим, чим займається зараз. Раз ходиш в школу мистецтв - не лізь в політику! І не задавай "дурних" питань!
>Тут сперичатися важко. Політикою треба займатися або професійно або ніяк (звичайно тріпання на форумах та ток-шоу не вважаються заняттям політикою).
Не перекручуйте вслід за Червоненком. Діти що були на передачі, не займалися політикою, вони задавали питання політикам, більшість з яких - хитродупі продажні хтиві злодійські істоти. І якщо гівнюкові Червоненкові нема що відповісти, то най ся заткає, або гавкає на своїх дітей. Сподіваюся, що то не є секретом для Вас, що дозволяють дітям у єврейських родинах.
Ну а цьому пердопіарникові Червоненку не завадило б знати тривіальний вислів щодо того, що не буває дурних питань...
>А оце примітивне комсомольсько-піонерське ниття, яке я чув мене мяко кожучи здивувало.
Там були різні діти
>Силідо купа неадекватних дітлаків, яким позносило даз від власної значимості і всі їх питання зводилися до наступного: "Впливові дяденькі, помітьте який я мудрий і візьміть до свого корита".
А Ви б воліли мати затурканих з яких слова не витягнеш?
Щодо корита, то таких напевне було кілька, але Вам не є відомим спосіб, в який їх туди обирали. Потім, тут скорше винні батьки, а їх у свою чергу, могли ввести в оману господарі, бо грошовиті гості явно до таких подій (у перервах) не були готові. Зрештою, бідність людей не робить кращими
>Як я в черговий раз слухав, як якесь шмарченя називало себе ДІЙСНИМ ЧЛЕНОМ малої АКАДЕМІЇ НАУК ледь вивчивши табличку множення, то мене починало нудити.
Не потрібно бути аж таким суворим до них.
>Ну а моя землячка зі Львова взагалі хвора якась. Почала битися в істериці, що політики заважають їй жити. Таке мале, а вже крайїніх шукає в своїх невдачах. Чи думає, що весь світ створений для обслуговування росту її таланту?
Тут Ви робити явно поспішний висновок. Ви не знаєте її родини. Вам невідома причина її сліз. Вона нічого не просила. І сказала до речі досить правильні речі. Які могла чути не раз від батьків. А аргумент того смердючого лайна Червоненка чи Литвина - мале то помовч. Злодій повчає дитину. Йокалемене. Якби хтось отаке сказав моїй власній дитині, то як мінімум дістав у відповідь не менш різке слово
>Умови різні, а доступ однаковий.
Не смішіть. Не мають однакового доступу до багатьох речей пересічний львів'янин і приміром мешканець Турківського району.
>Що тут не ясно? Чи ви десь бачили країну, де багаті діти не отримують кращих умов для навчання.
Йшлося не про умови навчання а можливість навчатись.
>Ви що знущаєтесь? Та звісно що євреїв брали з обмеженнями. Це беззаперечний факт.
Цей факт стосується досить короткого проміжку часів пізнього Брежнєва. І тільки!!! І пов'язаний був взагалі-то з виїздом євреїв до Ізраїлю. Але так само моя знайома не мала змоги вступити джо львівського університету, бо її батьків вислано було за Урал. Вони повернулись а тавро лишилось. Мала їхати аж до Москви, подалі від України. А там вступила до МГУ і то без проблем.
>І вчаться вони в середньому краще набагато не те що за якутів, а й навіть за українців. Це я вам говорю як практикуючий викладач національного університету.
Тут Ви потрапляєте у тенета типового помилкового враження. Це так як всі (або більшість) україномовні українці - пречудові гідні поваги цікаві люди, але якщо йдеться наприклад про місцевість, де їх мало
> 4.Прийом у ВУЗи України стане після введення "незалежного оцінювання" менш корумпованим.
>Таки тсане. Бо раніше наскрізь корумпованими були всі університети і всі хто мав дотичність до вступних іспитів. А тепер корумпованими стануть вузьке коло вибраних людей, які буду бабло передавати централізовано наверх минуючи складну систему збору хабарів по всій ієрархії ВУЗу. Правда для абітураєнтів ціни не зміняться.
1.Хто сказав що вузьке. Просто коло може дещо змінитися.
2.А от якість постраждала ВЖЕ - то факт. Цього року в університеті Франка набір значно слабший. Не до порівняння з роком попереднім. Якісний стрибок (вниз)
>Не має. Бо звіт за роботу політиків приймає або їх начальство згідно чинного законодавства або виборці на виборах. Ця піонерська братія ні до перших ні до інших не належить.
Чи ж би? Отже перед бандюком який голосував, перед психом з дурдому, перед бабцею що її несли на ношах аби вкинула бюлетень, перед тупим совком який пеербуває на рівні першокласника Червоненко може звітувати. а перед дітлахами (там не було немовлят - не помітили) - зась. А закони які вони приймають - діють день тиждень місяць?
>Інша справа, що політики зажди раді свою зкурвлену репутацію підщтопати потримавши на руцях дитинку-сиротинку.
Але віддати дітей до української школи в цього дИбіла кебети бракувало
>Червоненко в цьому плані хоч не виглядав так лицемірно. Хоч і гад рідкісний
І гад він рідкісний не менше ніж лицемір
2008.03.04 | Нестор
Re: Спробую Вам заперечити, хоча ми з одного міста :)
Hoja_Nasreddin пише:> І якщо гівнюкові Червоненкові нема що відповісти, то най ся заткає, або гавкає на своїх дітей. Сподіваюся, що то не є секретом для Вас, що дозволяють дітям у єврейських родинах.
Поняття не маю. Не маю жодної знайомої єврейської родини. Ще раз кажу відповідати там по суті не було чого. Всі вони як зомбі давали зрозуміти одне всі політики - лайно, а я весь в білому.
> >А оце примітивне комсомольсько-піонерське ниття, яке я чув мене мяко кожучи здивувало.
> Там були різні діти
Так був один нормальний з дитбудинку з Кіровограда, а всі інші піонери.
> >Силідо купа неадекватних дітлаків, яким позносило даз від власної значимості і всі їх питання зводилися до наступного: "Впливові дяденькі, помітьте який я мудрий і візьміть до свого корита".
> А Ви б воліли мати затурканих з яких слова не витягнеш?
Ні. Є багато адекватних дітей, які не вважають себе пупом землі.
> >Як я в черговий раз слухав, як якесь шмарченя називало себе ДІЙСНИМ ЧЛЕНОМ малої АКАДЕМІЇ НАУК ледь вивчивши табличку множення, то мене починало нудити.
> Не потрібно бути аж таким суворим до них.
Та вони мені взагалі по барабану. Якби це були мої діти, то я б був суворий, а так я просто своє бачення висловлю.
>
> >Ну а моя землячка зі Львова взагалі хвора якась. Почала битися в істериці, що політики заважають їй жити. Таке мале, а вже крайїніх шукає в своїх невдачах. Чи думає, що весь світ створений для обслуговування росту її таланту?
> Тут Ви робити явно поспішний висновок. Ви не знаєте її родини. Вам невідома причина її сліз.
Отож бо. Я й кажу - неадекватна. Раптом ні з того ні з цього істерика.
> І сказала до речі досить правильні речі.
Які правильні речі? Що всі довкола сволочі? Чи що вона хоче бути кілером?
> Які могла чути не раз від батьків.
Угу. Багато батьків своїх дітей доводять до такого істеричного стану.
> Якби хтось отаке сказав моїй власній дитині, то як мінімум дістав у відповідь не менш різке слово
А я б різке слово і не одне сказав би своїй дитині, яка привселюдно хамить старшим (безвідносно до того як я і вона відносимося до тих старших). А за те, що хоче бути кілером взагалі би
пропісочив так що на все життя б запам'ятала.
> Не смішіть. Не мають однакового доступу до багатьох речей пересічний львів'янин і приміром мешканець Турківського району.
Яких багатьох речей? Конкретно.
> Цей факт стосується досить короткого проміжку часів пізнього Брежнєва. І тільки!!! І пов'язаний був взагалі-то з виїздом євреїв до Ізраїлю. Але так само моя знайома не мала змоги вступити джо львівського університету, бо її батьків вислано було за Урал. Вони повернулись а тавро лишилось. Мала їхати аж до Москви, подалі від України. А там вступила до МГУ і то без проблем.
Про що я і кажу. А тепер цього нема. Тож нема чого і шукати крайніх в своїх невдачах.
> Тут Ви потрапляєте у тенета типового помилкового враження.
Чому помилкового. Я реально вчу дітей і знаю хто на що здатний.
> Навіть в Києві україномовний українець виглядає здебільшого краще ніж росмовний (нікого не хочу образити - просто описую враження).
Помилка. Можу навести повно прикладів російськомовних українців кращих за мудака Ющенка і всіляких там васюників.
> 1.Хто сказав що вузьке. Просто коло може дещо змінитися.
Вузьке, бо для незалежного тестування треба менше людей ніж при вступах кормиться на хабарях у всіх ВУЗах.
> 2.А от якість постраждала ВЖЕ - то факт. Цього року в університеті Франка набір значно слабший. Не до порівняння з роком попереднім. Якісний стрибок (вниз)
А що університет Франка весь набір робив за сертифікатами? Не думаю.
Якісний стрибок низ в нас спостерігається вже 15 років кожного року. Я вже дивуюся куди вже вниз стрибати. А наступного року переконуюся що є куди
> Чи ж би? Отже перед бандюком який голосував, перед психом з дурдому, перед бабцею що її несли на ношах аби вкинула бюлетень, перед тупим совком який пеербуває на рівні першокласника Червоненко може звітувати. а перед дітлахами (там не було немовлят - не помітили) - зась. А закони які вони приймають - діють день тиждень місяць?
Угу. Це називається демократія. Спочатку вивчись. Стань людиною, а потім когось екзаменуй.
> Але віддати дітей до української школи в цього дИбіла кебети бракувало
Так він же єврей. Якби я був євреєм, то теж би віддав своїх дітей в єврейську школу. Це логічно. Чому я віддаючи своїх дітей в українську школу маю засуджувати інших, які роблять те саме.
2008.03.04 | Hoja_Nasreddin
Re: Спробую Вам заперечити, хоча ми з одного міста :)
>Поняття не маю. Не маю жодної знайомої єврейської родиниПоцікавтеся. Варто знати. Особливо - викладачеві
>Так був один нормальний з дитбудинку з Кіровограда, а всі інші піонери.
Телекартинка спотворює враження. Часом на 99%
>Та вони мені взагалі по барабану.
Не думаю. Взимі 2004 року було чим гордитися. І того в мене вже ніхто не відбере. Зрештою, як і в Вас.
>Отож бо. Я й кажу - неадекватна. Раптом ні з того ні з цього істерика.
То не було раптом. Просто показали Вам "раптом"
>Які правильні речі? Що всі довкола сволочі? Чи що вона хоче бути кілером?
1.Більшість дорослих та спокійних людей спостерігаючи борделе-бардак у ВР часом відвідує думка, яку словесно можна описати отак:
"А постріляв би ту наволоч"
2.На відміну від "піонерів" (Нестор (с)), присутніх у цій студії, які мріяли стати головою ВР або Президентом або головою Нафтогазу(!), львів'янка була по-перше оригінальною, по-друге, суспільно-корисною (бодай локально)
3.Кого найбільше зачепила ця репліка - а справжнє лайно, хамелеонів та покидьків вищого гатунку - Литвина й Червоненка. Бо вони бач плекають образ правдивих чесних миротворців
>Угу. Багато батьків своїх дітей доводять до такого істеричного стану.
То не батьки її довели до того стану.
>А я б різке слово і не одне сказав би своїй дитині, яка привселюдно хамить старшим (безвідносно до того як я і вона відносимося до тих старших).
Ви маєте право пісочити своїх дітей (сподіваюся, коли є за що), але жоден Червоненко - ні. Зась хруньові. Нехай пильнує і виховує власних. Чи вже мо' не має доступу у світлі офіційного розлучення з власною половиною? Так то не проблема дітей чужих, як на мене
>А за те, що хоче бути кілером взагалі би пропісочив так що на все життя б запам'ятала.
тут ішлося не про фах, а мету. Не плутайте
> Яких багатьох речей? Конкретно.
Перше що промайнуло в голові: література, театр, комп'ютер, інтернет, якість вчителів у школі, наявність вищих навчальних закладів в околі півгодини, коло спілкування, вільний час, заможність та фах батьків
>Про що я і кажу. А тепер цього нема. Тож нема чого і шукати крайніх в своїх невдачах.
Так то Червоненко робив з себе жертву радянських репресій
>Чому помилкового. Я реально вчу дітей і знаю хто на що здатний.
Ви мене не зрозуміли. Ви навчаєте дітей в Ізраелі, Москві чи Львові? Перечитайте ще раз, що я написав
>Помилка. Можу навести повно прикладів російськомовних українців кращих за мудака Ющенка і всіляких там васюників.
Винятки тут не "грають". Я про ставлення взагалі.
>А що університет Франка весь набір робив за сертифікатами? Не думаю.
Я говорю про факультет, де майже стовідсотково
>Якісний стрибок низ в нас спостерігається вже 15 років кожного року. Я вже дивуюся куди вже вниз стрибати. А наступного року переконуюся що є куди
Такого якісного стрибка не було. Падіння до останнього року було плавне, поступове. а тут як у яму провалився
>Угу. Це називається демократія. Спочатку вивчись. Стань людиною, а потім когось екзаменуй.
Стати людиною аж ніяк не пов'язано зі стати дорослим
>Так він же єврей. Якби я був євреєм, то теж би віддав своїх дітей в єврейську школу. Це логічно. Чому я віддаючи своїх дітей в українську школу маю засуджувати інших, які роблять те саме.
Я писав про Ющенка
2008.03.04 | Нестор
Re: Спробую Вам заперечити, хоча ми з одного міста :)
Hoja_Nasreddin пише:> Телекартинка спотворює враження. Часом на 99%
До чого тут телекартинка. Зіпсутих шмаркачів видно здалеку по перших словах.
> >Отож бо. Я й кажу - неадекватна. Раптом ні з того ні з цього істерика.
> То не було раптом. Просто показали Вам "раптом"
А що було до того. Бяка Червоненко відмовився бути спонсором?
> 1.Більшість дорослих та спокійних людей спостерігаючи борделе-бардак у ВР часом відвідує думка, яку словесно можна описати отак: "А постріляв би ту наволоч"
Серйозно? Чомусь в мене ніколи не виникає бажання вбивати людей. У всіх моїх знайомих також. Чи в переважній більшості вірніше.
> 2.На відміну від "піонерів" (Нестор (с)), присутніх у цій студії, які мріяли стати головою ВР або Президентом або головою Нафтогазу(!), львів'янка була по-перше оригінальною,
Ну дійсно. Істеричка вона там була одна.
> по-друге, суспільно-корисною (бодай локально)
Чим є корисне ревіння і бажання когось вбити?
> 3.Кого найбільше зачепила ця репліка - а справжнє лайно, хамелеонів та покидьків вищого гатунку - Литвина й Червоненка. Бо вони бач плекають образ правдивих чесних миротворців
Зачепила всіх хто побачив її неадекватність.
> То не батьки її довели до того стану.
Саме батьки. Бо хто інакше міг вбити в голову тієї дитини, що в її негараздах винні якісь політики.
> >А за те, що хоче бути кілером взагалі би пропісочив так що на все життя б запам'ятала.
> тут ішлося не про фах, а мету. Не плутайте
Яку мету? Вбити людей?
> > Яких багатьох речей? Конкретно.
> Перше що промайнуло в голові: література, театр, комп'ютер, інтернет, якість вчителів у школі, наявність вищих навчальних закладів в околі півгодини, коло спілкування, вільний час, заможність та фах батьків
Все вище перечислене не є доступом, а умовами. Це різні речі. Погані і добрі умови будуть завжди і всюди і винуватити за це когось є верхом дурості. Нормальна людина витискає максимум зі своїх умов. Я теж вчився в забитій сільській школі і це не заважало мені перемагати вихованців столичних спецшкіл на олімпіадах.
Зараз нікого не викинуть зі школи чи з ВУЗу за те що він не такий як інші.
> Так то Червоненко робив з себе жертву радянських репресій
Я про те, що Червоненко вказав тій шмаркачці, що краще вчитися ніж шукати винних в своєму лузерстві.
> Ви мене не зрозуміли. Ви навчаєте дітей в Ізраелі, Москві чи Львові? Перечитайте ще раз, що я написав
Євреї у Львові переважно краще вчаться ніж українці і тим більше ніж якути чи чукчі. Я причин не шукаю, а констатую факт. І за совка було те саме. Тому казати, що якути і чукчі йшли поперед євреїв завдяки своїм знанням можна лише приколюючись. І це всім зрозуміло.
> >Так він же єврей. Якби я був євреєм, то теж би віддав своїх дітей в єврейську школу. Це логічно. Чому я віддаючи своїх дітей в українську школу маю засуджувати інших, які роблять те саме.
> Я писав про Ющенка
А ясно. Ну тут клінічний випадок.
2008.03.04 | Hoja_Nasreddin
Re: Спробую Вам заперечити, хоча ми з одного міста :)
>До чого тут телекартинка. Зіпсутих шмаркачів видно здалеку по перших словах.Якби було так, то не було б такого поняття як відеопроби
>А що було до того. Бяка Червоненко відмовився бути спонсором?
Не очевидно. Принаймні для мене
>Серйозно? Чомусь в мене ніколи не виникає бажання вбивати людей. У всіх моїх знайомих також. Чи в переважній більшості вірніше.
Я не казав про вбивство. І про людей також
> Перше що промайнуло в голові: література, театр, комп'ютер, інтернет, якість вчителів у школі, наявність вищих навчальних закладів в околі півгодини, коло спілкування, вільний час, заможність та фах батьків
>Все вище перечислене не є доступом, а умовами. Це різні речі.
Різні. Оскільки перед суперечкою не було дано точного строгого означення умов і доступу, то можливо ми розуміємо то по-різному.
так от:1.євросральня (у Львові) і хатка з дерева на подвір'ї з дірою в підлозі - то умови (перепрошую за такий приклад)
Театр Заньковецькою у Львові і НІЦ у селі - то доступ
2.тролейбус у Львові до школи і фіра у селі до школи - то умови.
Біном Ньютона на уроці математики у львівській школі і цілковита відсутність навіть згадки про нього у сільській школі - то доступ
ну і так далі, я можу продовжити але мабуть тут все зрозуміло
> Ви мене не зрозуміли. Ви навчаєте дітей в Ізраелі, Москві чи Львові? Перечитайте ще раз, що я написав
> Євреї у Львові переважно краще вчаться ніж українці і тим більше ніж якути чи чукчі. Я причин не шукаю, а констатую факт. І за совка було те саме. Тому казати, що якути і чукчі йшли поперед євреїв завдяки своїм знанням можна лише приколюючись. І це всім зрозуміло.
Ви мене далі не зрозуміли. Гаразд, розшифровую:)
Якби Ви викладали в університеті у Хайфі приміром чи в Москві, то побачили б море слабеньких євреїв і росіян, натомість те невеличке ґроно українців там були б геть усі на диво здібні
2008.03.05 | боря
Смотрели - обсуждали
Николай Чернигов МОЛОДЕЦ!