Тетяна Монтян пояснила, чому представляє Кожу в суді (л)
03/06/2008 | infoporn
НЄ ПО СЄНЬКЄ ШАПКА
Масштаб політичного діяча прямо пропорційний масштабу питань, які він «витягує» на принциповий рівень.
http://infoporn.org.ua/2008/03/06/ne_po_senke_shapka/
Масштаб політичного діяча прямо пропорційний масштабу питань, які він «витягує» на принциповий рівень.
http://infoporn.org.ua/2008/03/06/ne_po_senke_shapka/
Відповіді
2008.03.06 | Чучхе
Якби не написали, що автор Монтян, я б подумав, що Коробова
2008.03.06 | infoporn
У вас якийсь комплекс по відношенню до Монтян?
2008.03.06 | Чучхе
а у вас - щодо Коробової?
2008.03.06 | infoporn
Я - віртуальна сутність і будь-яких комплексів мати не можу.
2008.03.06 | Чучхе
точно, як і я
2008.03.06 | Сахаров
"Я - віртуальна сутність". Бот?
2008.03.06 | Sean
А яке це має стосунок до хворуму "про Українську політику"?
Це її святе право захищати кого хоче чи не захищати кого хоче.2008.03.06 | infoporn
Ви шукаєте привід видалити допис?
Не соромтеся, кажіть про це відверто, сайт "Інфопрон" вас правильно зрозуміє.2008.03.06 | Sean
Схоже, за Вас говорить упередженість чи ще щось
це знайомо, на жаль.Адмінгрупі не треба шукати приводів для видалення допису - є правила. Цей допис, з деякою натяжкою, правил не порушує і нмд нема підстав його видаляти. Більш того, відповівши (і відповідаючи оце зараз) я привертаю до нього зайву увагу.
Мені просто було цікаво почути Вашу відповідь. Нє - то нє ©
2008.03.06 | infoporn
Re: Схоже, за Вас говорить упередженість чи ще щось
Sean пише:> Адмінгрупі не треба шукати приводів для видалення допису - є правила. Цей допис, з деякою натяжкою, правил не порушує і нмд нема підстав його видаляти. Більш того, відповівши (і відповідаючи оце зараз) я привертаю до нього зайву увагу.
> Мені просто було цікаво почути Вашу відповідь. Нє - то нє ©
Арсеній Яценюк є політиком. Тетяна Монтян є адвокатом людини, якій цей політик висуває обвинувачення. Цього цілком достатньо.
2008.03.06 | Sean
Дзенькую бардзо
2008.03.06 | SpokusXalepniy
Спробуйте з другої спроби самотужки.
Sean пише:> А яке це має стосунок до хворуму "про Українську політику"?
Тому що Кожа (див.заголовок) має безпосереднє відношення до політичних подій, зокрема до поведінці таких "другорядних" українських діячів як:
- Яценюка - Голови Верховної Ради (потерпілий);
- Луценко - Міністра Внутрішних Справ (післядія);
- Ющенко - Президента України (вказівка про негайне звільнення непричетних до справи високопосадовців в МВС);
Якщо цього замало, то нагадаю про сотні публікацій стосовно Кожи і пов'язаних з ним справою в ЗМІ як в Україні, так і в інших країнах світу.
Чи треба звітувати пану Модератору щодо додадкових обставин про відношення до Української політики цього питання, чи пан Модератор обійдеться власними мізками?
2008.03.06 | Sean
Спитайте (бажано - халепно, щоб зненацька) в пана Модератора
може дізнаєте сиSpokusXalepniy пише:
> Чи треба звітувати пану Модератору щодо додадкових обставин про відношення до Української політики цього питання, чи пан Модератор обійдеться власними мізками?
2008.03.06 | SpokusXalepniy
А хіба ви ні? Лише адміністратор?
2008.03.06 | Sean
і, до того ж, жодним чином не довідкове бюро
2008.03.06 | Abbot
Омерзительно
Дурная тетка начинает рыться в гипотетическом школьном прошлом Яценюка...дальше и читать не хочется. Вот оно, облико морале некоторых чистоплюев от политики и юриспруденции.И это та самая поборница чистых рук, не принимавшая "ни бандюков, ни жлобуинчегов"? Весь текст - хамство и жлобство, достойное торговки с Троещинского рынка.
Самодискредитация полнейшая:(((
2008.03.06 | infoporn
Дякуємо за рекламу. "Все, що не некролог - є пєар"
2008.03.06 | Abbot
Спросим по-другому. Вам не стыдно?
2008.03.06 | infoporn
Соромно має бути Яценюку. А за що має бути соромно Монтян?
2008.03.06 | Abbot
За подвійні стандарти
2008.03.06 | infoporn
Можна детальніше?
2008.03.06 | Предсказамус
Как по мне, так даже гуманно.
Монтян не дает юридической оценки того, что происходило вокруг среднего пальца на совещании в МВД, а также до и после. Хотя признаки злоупотребления служебным положением (в данном случае решение личного конфликта), которое привело к тяжким последствиям (дополнительной дискредитации властных структур) в действиях Яценюка и Ющенко вполне можно усмотреть.2008.03.06 | infoporn
Re: Как по мне, так даже гуманно.
Предсказамус пише:> Монтян не дает юридической оценки того, что происходило вокруг среднего пальца на совещании в МВД, а также до и после.
В тексті статті є лінки на трилогію Володимира Бойка «Синдром Яценюка: ні рожі, ні Кожі», який розкриває всі ці питання більш ніж детально.
2008.03.06 | Предсказамус
А. Тогда сорри, что заподозрил Монтян в гуманизме
2008.03.06 | Abbot
Я не о юридических оценках...
...мы здесь обсуждали давно.Я о том, что для пущего обгаживания оппонента используется физиономический анализ по Ломброзо и гипотезы относительно того, били ли сверстники Яценюка в действе.
Вот такое - бесит. Ибо это та самая грязь, против которой г-жа М. всегда боролась.
Юридический анализ ситуации Кожа-Яценюк мне как раз интересен. А вот после прочтения данного опуса хочется вымыть руки.
2008.03.06 | Предсказамус
Да и я тоже не только и не столько о них.
Проблема в том, что говорить о возбуждении уголовного дела по этому злоупотреблению даже не смешно. Вот и приходится говорить о смешном, чтоб хоть как-то пнуть эту стаю беспредельщиков. В этом отношении я Монтян очень даже понимаю...2008.03.06 | infoporn
Re: Я не о юридических оценках...
Abbot пише:> Юридический анализ ситуации Кожа-Яценюк мне как раз интересен. А вот после прочтения данного опуса хочется вымыть руки.
Якщо вже у вас таке сприйняття цієї статті, радимо вимити також і всі інші частини тіла.
2008.03.06 | Чучхе
Re: Я не о юридических оценках...
infoporn пише:> Якщо вже у вас таке сприйняття цієї статті, радимо
Це називання себе в множині наштовхує на думку, що сюди почала дописувати ціла таємна організація
2008.03.06 | infoporn
Re: Я не о юридических оценках...
Канєшна! Разом нас багато, нас не... ну, далі ви й самі знаєте. І у нас довгі руки! Єдиний спосіб від нас вберегтися - кожного вечора рівно о 22.00 надягати на голову металеву виварку, тримаючись одночасно рукою за трубу опалення. Бо це жидо-марсіанська змова, ми опромінюємо психо-маразматичними хвилями усіх, хто не достатньо добре відзивається про Монтян. А якшо триматися за трубу (за трубу! негайно відпустіть те, за що одразу ж схопилися!) - вийде щось на кшталт заземлення... І щоранку вимірюйте тиск, пульс і ректальну температуру - бо це, повірте, смертельно небезпечно. Ми за вами слідкуємо!2008.03.06 | шкіпер
Не гуманно
Предсказамус пише:> Монтян не дает юридической оценки того, что происходило вокруг среднего пальца на совещании в МВД, а также до и после. Хотя признаки злоупотребления служебным положением (в данном случае решение личного конфликта), которое привело к тяжким последствиям (дополнительной дискредитации властных структур) в действиях Яценюка и Ющенко вполне можно усмотреть.
И очень жаль. Вот как раз об этом и стоило писать. Вместо этих помоев.
2008.03.06 | Предсказамус
Чуть выше я на это уже ответил
2008.03.06 | троль ak1001
монтян - грязный адвокат
использующий тактику выливания грязи на противника причем не имеющей никакого отношения к факту котоаый является вопросом судебного разбирательтсвав приницпе среди адвокатов это не удивительно, но Монятн же у нас была не простой адвокат
проще говоря - ментловер Монтян - говномет
с Коробовой ее не зря сравнили
и причем тут ко всему этому гумнность - непонятно..ю
2008.03.06 | ОРИШКА
Типо - а еще шляпу надел! Фигово так, кнчн.
2008.03.06 | Hoja_Nasreddin
Навпаки - пречудово!
Нехай риється, ще більше, виявляє всі до краплі розмаїті нюанси цього різновида кроля, бо то є Голова ВР України п.Яценюк Арсеній а не дядя Сєня (Безфамільний) двірник з сусіднього під'їзду.І взагалі: все що Тетяна Монтян робить погано - вона робить ПРЕпаскудно, але все що вона робить добре - вона робить ДОБРЕ!
Позбувайтеся інерції мислення, вона заважає адекватно оцінювати події та вчинки людей.
(то дуже скромна порада - і не більше
2008.03.06 | Shooter
Швидше типово
Спочатку в щось "увірується", як це вже було не раз, а потім для цього...шукаються аргументи.От в даному моменті вже майже повністю увіровалося в те, що події з Яценюком - це "інтрига Балоги/Гелетая для захоплення ДАІ". І фігня, що це фігня на постном маслє (перепрошую за тавтологію) - і єдиною зачіпкою є чисто формальна помилка щодо адреси. Чи що при бажанні можна було і "попросити" Луценка "свою людину" на начальника ДАІ поставити, і Кобру розпустити "без Кожі".
Причому, самі ж собій "перекривається" кисень там, де логіка підказує, що щось трохи не те - демонструється, що Кожа сам виховує дитину, але повністю "не звертається увага", що цей бандюкуватий мєнт їздить на Порші Кайєні і є офіційним власником Тойоти Лендкрузера та Мітсубіші (300 000 доларів лише в "машинному парку"). Більше того, Монтян прекрасно знає, що тов. Кожа є 100% типовим представником середньої ланки "бандюків із силових структур" від районного начальника СБУ та вище, 95% відсотків яких "тримають" супутній бізнес, дуже часто - також безпрєдєльно. Себто є однією з ланок стиржня української корупції. Але тим не менше - вона на його стороні.
Ненависть до "врагов" (Гелетая-Балоги тут) перемагає залишки логіки. Залишається тільки надіятися, що в Яценюка рефлекси не працють подібним чином
2008.03.06 | infoporn
Re: Швидше типово
Shooter пише:> Кожа сам виховує дитину, але повністю "не звертається увага", що цей бандюкуватий мєнт їздить на Порші Кайєні і є офіційним власником Тойоти Лендкрузера та Мітсубіші (300 000 доларів лише в "машинному парку"). Більше того, Монтян прекрасно знає, що тов. Кожа є 100% типовим представником середньої ланки "бандюків із силових структур" від районного начальника СБУ та вище, 95% відсотків яких "тримають" супутній бізнес, дуже часто - також безпрєдєльно. Себто є однією з ланок стиржня української корупції. Але тим не менше - вона на його стороні.
У вас є докази: 1) того, що Кожа - дійсно такий, як ви написали; 2) що Монтян про це знає?
> Ненависть до "врагов" (Гелетая-Балоги тут) перемагає залишки логіки. Залишається тільки надіятися, що в Яценюка рефлекси не працють подібним чином
Чи не могли б ви вказати саме на логічні неув'язки в статті Монтян? "Інфопорн" на черговій планьорці поставить їй "на вид".
2008.03.06 | Shooter
Re: Швидше типово
infoporn пише:> Shooter пише:
> > Кожа сам виховує дитину, але повністю "не звертається увага", що цей бандюкуватий мєнт їздить на Порші Кайєні і є офіційним власником Тойоти Лендкрузера та Мітсубіші (300 000 доларів лише в "машинному парку"). Більше того, Монтян прекрасно знає, що тов. Кожа є 100% типовим представником середньої ланки "бандюків із силових структур" від районного начальника СБУ та вище, 95% відсотків яких "тримають" супутній бізнес, дуже часто - також безпрєдєльно. Себто є однією з ланок стиржня української корупції. Але тим не менше - вона на його стороні.
> У вас є докази: 1) того, що Кожа - дійсно такий, як ви написали
Те, що він їздить на Порш Каєні і всім розказує "данєцкій друг дал поруліть"? Чи те, що він офіційно є ще й власником Лендкрузера та Мітсубісі? На одну зарплату полкана мєнтовні?
>2) що Монтян про це знає?
я вже на суді? чи мо' Ви прокурор?
З іншого боку, якщо Монтян не знає про реальну ситуацію в силових органах, то їй про це вже навіть друг-екс-міністр Вася не розкаже.
> > Ненависть до "врагов" (Гелетая-Балоги тут) перемагає залишки логіки. Залишається тільки надіятися, що в Яценюка рефлекси не працють подібним чином
> Чи не могли б ви вказати саме на логічні неув'язки в статті Монтян? "Інфопорн" на черговій планьорці поставить їй "на вид".
Про головні я вже написав вище та в своєму попередньому повідомленнні - спробуйте ще раз перечитати.
2008.03.06 | observеr
не наговорюйте на Монтян!
infoporn пише:> Shooter пише:
> > Кожа сам виховує дитину, але повністю "не звертається увага", що цей бандюкуватий мєнт їздить на Порші Кайєні і є офіційним власником Тойоти Лендкрузера та Мітсубіші (300 000 доларів лише в "машинному парку"). Більше того, Монтян прекрасно знає, що тов. Кожа є 100% типовим представником середньої ланки "бандюків із силових структур" від районного начальника СБУ та вище, 95% відсотків яких "тримають" супутній бізнес, дуже часто - також безпрєдєльно. Себто є однією з ланок стиржня української корупції. Але тим не менше - вона на його стороні.
> У вас є докази: 1) того, що Кожа - дійсно такий, як ви написали; 2) що Монтян про це знає?
Ви хочете сказати, що Монтян - дурепа, котра не розуміє звідки у мєнта в гаражі три недитячі машини? Не вірю
2008.03.06 | троль ak1001
Re: не наговорюйте на Монтян!
- а шо Кожа? мент как мент (с) Ментловер2008.03.06 | Koala
Угу. Скурвилася Монтян після сЦушка...
2008.03.06 | Koala
Особливо на фоні цього(л):
http://maidan.org.ua/static/news/2007/1204794354.html----
Як розповідають батьки інших школярів, 14-річний Женя, що мешкав в одному будинку з Ярославом, постійно ображав меншого хлопця, який проживав лише з матір’ю та бабусею-інвалідом.
28 лютого 2008 року Женя взяв у вітчима рушницю, щоб постріляти у дворі котів і собак. Але цього малолітньому садисту здалося мало, і він вистрілив впритул в обличчя Ярославу. Потім, за словами батьків, він почав залякувати присутніх при цьому дітей, що всіх їх повбиває, і, як кажуть дорослі, діти тепер бояться свідчити. Ярославу ж він пригрозив тим самим, якщо той не скаже мамі, що сам впав на арматуру.
---
Чесно кажучи, я ніколи не сприймала таких, як Арсеній Яценюк – серйозно. В шкільні роки таких хлопчиків-цяць, як він, однокласники зазвичай ганяють пінками, а однокласниці – взагалі не звертають уваги. І навіть непересічний розум рятує таких діточок лише частково – допомагає уникнути зовсім вже відвертих знущань в обмін за дозвіл списувати домашні завдання.
---
2008.03.06 | rais
А раніше цього не було помітно?
"Адвокат" порівнює таку поведінку ментбустерів з фізіологічною потребою піаритися з бандюками. Наступними кого "відомі" адвокати почнуть захищати білітристикою "законів" будуть мабуть олігофрени від ПР, які примірюють крісло Яценюка у ВР. І не Яценюк з Кожею головні в цьому конфлікті. Сама система показую свій прогнилий пальчик всій Україні. Це Яценюку пальчік від Кожи, а уявляєте що іншим? І все це на протязі 17 років. Тому нехай ментбустер замовкне про рівень конфліктності. Нарешті починають висвітлюватися повна вседозвілля і безпокараність холуїв корумпованої системи! Яценюк лише зачипив верхівку айсберга, а вже така реакція. Корпоративний захист відверто намагається прикрити свою червону дупу. Цілком погоджуюся - подібні дояри від юристпруденції викликають огиду.2008.03.06 | infoporn
Re: А раніше цього не було помітно?
"Адвокат" порівнює таку поведінку ментбустерів з фізіологічною потребою піаритися з бандюками. Наступними кого "відомі" адвокати почнуть захищати білітристикою "законів" будуть мабуть олігофрени від ПР, які примірюють крісло Яценюка у ВР. І не Яценюк з Кожею головні в цьому конфлікті. Сама система показую свій прогнилий пальчик всій Україні. Це Яценюку пальчік від Кожи, а уявляєте що іншим? І все це на протязі 17 років. Тому нехай ментбустер замовкне про рівень конфліктності. Нарешті починають висвітлюватися повна вседозвілля і безпокараність холуїв корумпованої системи! Яценюк лише зачипив верхівку айсберга, а вже така реакція. Корпоративний захист відверто намагається прикрити свою червону дупу. Цілком погоджуюся - подібні дояри від юристпруденції викликають огиду."А чи не здається вам, що все навпаки, що то Монтян зачепила верхівку айсберга? Айсберга лайна, яке лежить на Банковій і Грушевського? Вам можна позаздрити - ви живете в ілюзорному світі, вважаючи нагоду на ничку від начальства потріпатися на форумі громадською діяльністю. Вам хочеться ясності - оцей політик кака, а цей цяця. Так я вас порадую - ВОНИ ВСІ ОДНАКОВІ. Історія з Кожею та Яценюком - це не хвороба, це симптом. Бо розруха, як відомо, не в сортирі, а в головах.
2008.03.07 | Мартинюк
Не бачу логіки - то для чого захищати одне "Г" від другого?
Згоден що на таких "Г" не гріх і заробити, але для чого з того робити громадянську "позицію", Он Федур час від часу заробляє захистом різноманітного бидла, але він при цьому не утотожнюється з обєктом захистом і не політизує цього.2008.03.07 | infoporn
Re: Не бачу логіки - то для чого захищати одне "Г" від другого?
Мартинюк пише:> Згоден що на таких "Г" не гріх і заробити, але для чого з того робити громадянську "позицію", Он Федур час від часу заробляє захистом різноманітного бидла, але він при цьому не утотожнюється з обєктом захистом і не політизує цього.
Є докази, що Монтян, незважаючи на публічну заяву про те, що представляє інтереси Кожі безкоштовно - взяла гроші? Є докази того, що Кожа хоч в чомусь винен?
2008.03.07 | Мартинюк
Тим більше для чого захищати одне "Г" від другого безкоштовно?
Адвокат як і лікар звичайно не має права відмовляти у допомозі, але не безплатно же ж...2008.03.07 | Нестор
Re: А раніше цього не було помітно?
Цілком згоден, вся 17 річна історія України це симптом нариву старої комунобандитської системи.2008.03.06 | один_козак
Самоцензура.
Тут був допис, написаний завеликою мірою під впливом коментів. Читаючи статтю далі, бачу, що хоч і варто було колись щось таке сказати п.Тетяні, але не у зв'язку з обговорюваною тут статею.2008.03.06 | Лукрецій
бо Монтян треба машину відробляти
нову, зарплату людям платити. Отож і доводиться на бариг вкалуватиКожа викрутиться, бо придурок Гелатей юристів не набрав, а ті які на нього працюють не можуть нормально в суді виступати і докази наводити. Хоча мав би сидіти, і то багато. Тому Кожа, підполковник з виручкою у 12 млн за 2007 рік, поживе поки, поки його за борги не грохнуть...
Паши Монтян, паши.
2008.03.06 | Hoja_Nasreddin
а порівняти якщо?
1.Кажете Кожа 12 млн за 2007 рік? Я так розумію, то неофіційна але правдива інформація з певних джерел.А от у Яценюка офіційна, якщо ся не милю, 4 млн. Легко уявити якою є неофіційна.
2.Ставимо на шальки України Кожу і Яценюка. І що бачимо? Тільки Яценюка, голову ВР України. А карлика Кожу хіба що в мікроскоп.
Тому я повністю підтримую останнє Ваше побажання про пахотУ:
Гаруй, Тетяно, тяжко й плідно гаруй. Аби піт з тебе не стікав, а лився
2008.03.06 | Лукрецій
та ради Бога!
тільки Яценюк, при всій моїй особистій відразі до нього, ніколи на дорогах не розважається провокуванням аварій і не кришує викрадення МОГО авто. Тому для мене, пересічного, Кожа небезпечний, а Яценюк, скажімо так, просто неприємний2008.03.06 | Hoja_Nasreddin
Re: та ради Бога!
>МОГО авто.Україна також ВАША. До біса важлива
2008.03.06 | samopal
Ну, наразі, лише ради Верховної (/)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1204801928&first=1204812425&last=12047973292008.03.06 | infoporn
Re: а порівняти якщо?
> 2.Ставимо на шальки України Кожу і Яценюка. І що бачимо? Тільки Яценюка, голову ВР України. А карлика Кожу хіба що в мікроскоп.
>
однак шкоди для України від, як ви кажете, "карлика" Кожи значно менше, ніж від цього чма болотяного Яценюка
2008.03.07 | Tatarchuk
оце вже цікаво
infoporn пише:>
> > 2.Ставимо на шальки України Кожу і Яценюка. І що бачимо? Тільки Яценюка, голову ВР України. А карлика Кожу хіба що в мікроскоп.
> >
>
> однак шкоди для України від, як ви кажете, "карлика" Кожи значно менше, ніж від цього чма болотяного Яценюка
Тактактак. Це офіційна позиція інфопорну, нє?
Якщо можна то більш розлого про шкоду для Україні від Яценюка окремо, від "карліка Кожи" окремо.
Якщо шкода від Яценюка має політичну компоненту, то ї звісно теж варто розписати. Зліви, "офіційний представниче", не рахуються.
2008.03.07 | infoporn
Re: оце вже цікаво
Tatarchuk пише:> Тактактак. Це офіційна позиція інфопорну, нє?
Не зрозуміло, яке саме обирання ви маєте на увазі. Невже Кожа вступив в якусь партію і став політичною фігурою, різнозначною Яценюку?
> Якщо можна то більш розлого про шкоду для Україні від Яценюка окремо, від "карліка Кожи" окремо. Якщо шкода від Яценюка має політичну компоненту, то ї звісно теж варто розписати.
Саме шкоді для України з боку Яценюка і присвячена стаття Монтян. У вас є заперечення по суті викладеного в ній, зокрема, стосовно нехтування Яценюком Конституцією та Рішенням Конституційного Суду під час Бюджетіади-2008? Здається, в свій час сайт "Майдан" також засуджував голосування чужими картками, нє? Чи концепція вже помінялася?
Гіпотетична шкода, ніби-то спричинена будь-кому Кожею, поки що існує виключно в хворобливій уяві Яценюка та Ко, а також - в уяві професійних обирачів між сортами лайна, тобто "громадянських активістів" з сайту "Майдан". Будуть факти та докази відносно шкоди, спричиненої Кожею - обговоримо.
> Зліви, "офіційний представниче", не рахуються.
Злив поки що демонструють виключно дописувачі сайту "Майдан". Від "Інфопорну" зливу ніхто і ніколи не дочекається.
2008.03.07 | Tatarchuk
Re: оце вже цікаво
infoporn пише:> Tatarchuk пише:
> > Тактактак. Це офіційна позиція інфопорну, нє?
> Не зрозуміло, яке саме обирання ви маєте на увазі. Невже Кожа вступив в якусь партію і став політичною фігурою, різнозначною Яценюку?
А невже щоб бути лайном обов\язково вступати до партії?
> Саме шкоді для України з боку Яценюка і присвячена стаття Монтян. У вас є заперечення по суті викладеного в ній, зокрема, стосовно нехтування Яценюком Конституцією та Рішенням Конституційного Суду під час Бюджетіади-2008? Здається, в свій час сайт "Майдан" також засуджував голосування чужими картками, нє? Чи концепція вже помінялася?
Зокрема по бюджетіаді - я задоволений що бюджет прийнято. Більш-менш задоволений яким він є на початок року. Якщо інфопорн не маленький, то знає, сиділи б без бюджету або з йохнутим бюджетом від янучарів. Казуїстику варто приберегти до того моменту коли КС відмініть положення, що вповні може бути.
> Здається, в свій час сайт "Майдан" також засуджував голосування чужими картками, нє? Чи концепція вже помінялася?
Нічо не помінялося. А при чому тут Яценюк? Бо він жіраф?
> Гіпотетична шкода, ніби-то спричинена будь-кому Кожею, поки що існує виключно в хворобливій уяві Яценюка та Ко, а також - в уяві професійних обирачів між сортами лайна, тобто "громадянських активістів" з сайту "Майдан". Будуть факти та докази відносно шкоди, спричиненої Кожею - обговоримо.
Та ну. Кожа за визначенням відноситься до дуже поширеного сорту безпартійного лайна на службовій посаді. Заперечувати це якось симптоматично. Тому варто промовляти фразу до кінця - "не обираєте між сортами партійного лайна, але залюбки обираєте лайно іншого гатунку". Менти казли, як правило. Інфопорн того не знав?
> > Зліви, "офіційний представниче", не рахуються.
> Злив поки що демонструють виключно дописувачі сайту "Майдан". Від "Інфопорну" зливу ніхто і ніколи не дочекається.
Це догматично і спростовується злівом інфопорну. ПОЛІТИЧНА шкода від Яценюка не випісана. Натякаю що таке політична шкода: заяви, вчинки, які призвели до політичних та соціальних негараздів. Можете почати з негараздів, які спричинив Яценюк, а я послухаю
2008.03.07 | infoporn
Re: оце вже цікаво
Tatarchuk пише:> А невже щоб бути лайном обов\язково вступати до партії?
Ні. І активісти сайту "Майдан" - найкраще тому підтвердження.
> Зокрема по бюджетіаді - я задоволений що бюджет прийнято. Більш-менш задоволений яким він є на початок року. Якщо інфопорн не маленький, то знає, сиділи б без бюджету або з йохнутим бюджетом від янучарів. Казуїстику варто приберегти до того моменту коли КС відмініть положення, що вповні може бути.
А Монтян - не задоволена, разом з адмінгрупою "Інфопорну",тому що вважає, що Бюджет-2008 такою ціною - не потрібен, і обгрунтовує це. У вас та у адмінгрупи вашого сайту інша думка? Це ще не привід звинувачувати Монтян та "Інфопорн" в усіх смертнмих гріхах в некоректній формі, як ви це робите.
> > Здається, в свій час сайт "Майдан" також засуджував голосування чужими картками, нє? Чи концепція вже помінялася?
> Нічо не помінялося. А при чому тут Яценюк? Бо він жіраф?
Тоді у вас який когнітивний дисонанс в головах, а то й шизофренія.
> Та ну. Кожа за визначенням відноситься до дуже поширеного сорту безпартійного лайна на службовій посаді. Заперечувати це якось симптоматично. Тому варто промовляти фразу до кінця - "не обираєте між сортами партійного лайна, але залюбки обираєте лайно іншого гатунку". Менти казли, як правило. Інфопорн того не знав?
Співвідношення казлів та не-казлів в усіх прошарках соціуму приблизно однакове. А бездоказове звинувачення будь в чому конкретної людини є симптомом паранойї як крайнього ступеню упередженості.
> > > Зліви, "офіційний представниче", не рахуються.
> > Злив поки що демонструють виключно дописувачі сайту "Майдан". Від "Інфопорну" зливу ніхто і ніколи не дочекається.
> Це догматично і спростовується злівом інфопорну. ПОЛІТИЧНА шкода від Яценюка не випісана. Натякаю що таке політична шкода: заяви, вчинки, які призвели до політичних та соціальних негараздів. Можете почати з негараздів, які спричинив Яценюк, а я послухаю
Саме про це написано в статті Монтян. Уважно перечитайте її ще раз та визнайте, нарешті, ганебний злив з боку "Майдану", який підтримує порушення Конституції з боку Яценюка всупереч власному Меморандуму та принципам.
2008.03.07 | Tatarchuk
про всяк випадок: я не Майдан
Це я на той випадок якщо ви всерйоз мене називаєте майданом чи його адмінгрупою, як себе всерйоз інфопорном.infoporn пише:
> Тоді у вас який когнітивний дисонанс в головах, а то й шизофренія.
В мене одна голова, думати інакше і є ваша шізофренія
> Співвідношення казлів та не-казлів в усіх прошарках соціуму приблизно однакове. А бездоказове звинувачення будь в чому конкретної людини є симптомом паранойї як крайнього ступеню упередженості.
Отож. Бездоказове звинувачення політика лише тому що він політик - це скоріш хвілософія, базікання а не аргументація.
> Саме про це написано в статті Монтян. Уважно перечитайте її ще раз та визнайте, нарешті, ганебний злив з боку "Майдану", який підтримує порушення Конституції з боку Яценюка всупереч власному Меморандуму та принципам.
Докази підтримки з боку "Майдану" порушення Конституції з боку Яценюка всупереч власному Меморандуму та принципам. В студію. Чекаю.
2008.03.07 | infoporn
Re: про всяк випадок: я не Майдан
Tatarchuk пише:> В мене одна голова, думати інакше і є ваша шізофренія
Якщо ви чоловік, то у вас як мінімум дві голови, а якщо у вас проблеми, аналогічні проблемам Яценюка - тоді, звичайно, лише одна, і те - параноїдальна.
> > Співвідношення казлів та не-казлів в усіх прошарках соціуму приблизно однакове. А бездоказове звинувачення будь в чому конкретної людини є симптомом паранойї як крайнього ступеню упередженості.
>
> Отож. Бездоказове звинувачення політика лише тому що він політик - це скоріш хвілософія, базікання а не аргументація.
"Інфопорн" нікого не звинувачує бізпідставно. В статті Монтян містяться цілком конкретні звинувачення Яценюка в порушенні Конституції шляхлм потурання "багатостаночному голосуванню".
> > Саме про це написано в статті Монтян. Уважно перечитайте її ще раз та визнайте, нарешті, ганебний злив з боку "Майдану", який підтримує порушення Конституції з боку Яценюка всупереч власному Меморандуму та принципам.
> Докази підтримки з боку "Майдану" порушення Конституції з боку Яценюка всупереч власному Меморандуму та принципам. В студію. Чекаю.
"Майдан" підтримує ганебні вчинки Яценюка. Які ще докази потрібні?
2008.03.07 | Tatarchuk
я сказав, докази
infoporn пише:> Tatarchuk пише:
> Якщо ви чоловік, то у вас як мінімум дві голови, а якщо у вас проблеми, аналогічні проблемам Яценюка - тоді, звичайно, лише одна, і те - параноїдальна.
Залишаю цей ребус на експертизу фахівцям з психоаналізу. Поки повідомлю, що в мене голова таки одна.
> > Докази підтримки з боку "Майдану" порушення Конституції з боку Яценюка всупереч власному Меморандуму та принципам. В студію. Чекаю.
> "Майдан" підтримує ганебні вчинки Яценюка. Які ще докази потрібні?
Я сказав докази. Докази - це не твердження користувача інфопорн, а саме докази. Пояснювати що таке докази? Давайте лінки, і не злівайте. Або можете вибачитися, запросто.
2008.03.07 | infoporn
Re: я сказав, докази
Tatarchuk пише:> Залишаю цей ребус на експертизу фахівцям з психоаналізу. Поки повідомлю, що в мене голова таки одна.
Ми так і думали, що у Татарчука - лише одна голова, як і у Яценюка. А у всіх чоловіків в світі - їх дві.
> Я сказав докази. Докази - це не твердження користувача інфопорн, а саме докази. Пояснювати що таке докази? Давайте лінки, і не злівайте. Або можете вибачитися, запросто.
А чи не підійде в якості доказа твердження користувача Татарчука? наприклад, ось це:
"Зокрема по бюджетіаді - я задоволений що бюджет прийнято."
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1204873059&first=1204886846&last=1204877329
І це - незважаючи на те, що цей бюджет прийнято з брутальним порушенням Конституції, за неухильне дотримання якої нібито ратує "Майдан".
2008.03.07 | Tatarchuk
м-дя
infoporn пише:> > Я сказав докази. Докази - це не твердження користувача інфопорн, а саме докази. Пояснювати що таке докази? Давайте лінки, і не злівайте. Або можете вибачитися, запросто.
> А чи не підійде в якості доказа твердження користувача Татарчука? наприклад, ось це:
> "Зокрема по бюджетіаді - я задоволений що бюджет прийнято."
> http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1204873059&first=1204886846&last=1204877329
> І це - незважаючи на те, що цей бюджет прийнято з брутальним порушенням Конституції, за неухильне дотримання якої нібито ратує "Майдан".
інфопорн, я не знаю що вам порадити, але мабуть це дійсно діагноз. Ви звинуватили сайт, спільноту, новинну стрічку чи мене? Навіть для двохголових забагато двоємислення.
Про всяк випадок, вище по гілці: я і Майдан то різні "сутності". Ви це заперечуєте?
2008.03.07 | infoporn
Re: м-дя
Tatarchuk пише:> інфопорн, я не знаю що вам порадити, але мабуть це дійсно діагноз. Ви звинуватили сайт, спільноту, новинну стрічку чи мене? Навіть для двохголових забагато двоємислення.
Сайт "Майдан" беззастережно став на сторону Яценюка, нє?
> Про всяк випадок, вище по гілці: я і Майдан то різні "сутності". Ви це заперечуєте?
Ні, на "Майдані" багато різних параноїків. і ви - лише один з них.
2008.03.07 | Tatarchuk
так може ви докази загубили десь?
infoporn пише:> Tatarchuk пише:
> > інфопорн, я не знаю що вам порадити, але мабуть це дійсно діагноз. Ви звинуватили сайт, спільноту, новинну стрічку чи мене? Навіть для двохголових забагато двоємислення.
> Сайт "Майдан" беззастережно став на сторону Яценюка, нє?
Нє. На сторону Яценюка не ставав. П\ятий постінг по гілці вимагав в вас доказів зворотнього, а ви все зліваєте. Щось в вас з головами не те.
> > Про всяк випадок, вище по гілці: я і Майдан то різні "сутності". Ви це заперечуєте?
> Ні, на "Майдані" багато різних параноїків. і ви - лише один з них.
Ага, до речі ви праві що я параноїк. Але на ВФ багато й шизофреніків, і ви - один з них.
Карочє, лінки фстудію. Або ваше офіційне представництво страшенно облажається.
2008.03.07 | infoporn
Re: так може ви докази загубили десь?
Tatarchuk пише:> Карочє, лінки фстудію. Або ваше офіційне представництво страшенно облажається.
Облажатись більше, ніж ВЖЕ облажався сайт "Майдан", заступившись за Яценюка - неможливо в принципі. Ми навіть і не претендуємо.
2008.03.07 | Tatarchuk
вапрос про лінки вами зліто впух
infoporn пише:> Tatarchuk пише:
> > Карочє, лінки фстудію. Або ваше офіційне представництво страшенно облажається.
> Облажатись більше, ніж ВЖЕ облажався сайт "Майдан", заступившись за Яценюка - неможливо в принципі. Ми навіть і не претендуємо.
Прийом. Сьома спроба. Забагато балаканини без доказів.
2008.03.07 | infoporn
Re: вапрос про лінки вами зліто впух
Tatarchuk пише:> Прийом. Сьома спроба. Забагато балаканини без доказів.
http://maidanua.org/static/news/2007/1204378090.html
http://maidanua.org/static/news/2007/1203431555.html
2008.03.07 | Tatarchuk
размах був на рубель,
а удар - на п'ятакinfoporn пише:
> Tatarchuk пише:
> > Прийом. Сьома спроба. Забагато балаканини без доказів.
> http://maidanua.org/static/news/2007/1204378090.html
Тюй. Так це моя авторська новина, подписана до речі. Щоб ніхто не каркав на анонімний Майдан-Інформ. Там до речі вашому виданню світить 5-те місце, через тиждень буде розиграш, може й потрапите на цінний приз
> http://maidanua.org/static/news/2007/1203431555.html
А це має бути мабуть спростовано, нє? Хоча б вами. Про Яценюка ані в тій ані в тій новині ні слова.
Ви ж тут клялися, що Майдан підтримує "антиконституційний" бюджет. А ви все свого "кожиного пальця" суєте, замість відповісти по власним словам.
2008.03.07 | infoporn
Re: размах був на рубель,
Tatarchuk пише:> а удар - на п'ятак
Швидше, В п'ятак.
> Тюй. Так це моя авторська новина, подписана до речі. Щоб ніхто не каркав на анонімний Майдан-Інформ. Там до речі вашому виданню світить 5-те місце, через тиждень буде розиграш, може й потрапите на цінний приз
Краще в грошовій формі. "Інфопорн" перерахує цей приз на потреби психіатричних лікарень для помаранчевих зомбі.
> > http://maidanua.org/static/news/2007/1203431555.html
> А це має бути мабуть спростовано, нє? Хоча б вами. Про Яценюка ані в тій ані в тій новині ні слова.
Ми нікому нічого не зобов'язані, а тим більше вам.
> Ви ж тут клялися, що Майдан підтримує "антиконституційний" бюджет. А ви все свого "кожиного пальця" суєте, замість відповісти по власним словам.
Ні, ми казали, що ви підтримуєте Яценюка, попри те, що він - злісний порушник Конституції.
Зараховуйте вже собі злив, нарешті.
2008.03.07 | Tatarchuk
повторюю питання (мабуть так треба)
infoporn пише:> Tatarchuk пише:
> > а удар - на п'ятак
> Швидше, В п'ятак.
Самонавіювання триває, під акомпонемент зліву за злівом.
> > Тюй. Так це моя авторська новина, подписана до речі. Щоб ніхто не каркав на анонімний Майдан-Інформ. Там до речі вашому виданню світить 5-те місце, через тиждень буде розиграш, може й потрапите на цінний приз
> Краще в грошовій формі. "Інфопорн" перерахує цей приз на потреби психіатричних лікарень для помаранчевих зомбі.
Ні, тільки книжечками. Вони гарно пасують до ваших казочок і не дають пацієнтам покинути згаданого заклада.
> > > http://maidanua.org/static/news/2007/1203431555.html
> > А це має бути мабуть спростовано, нє? Хоча б вами. Про Яценюка ані в тій ані в тій новині ні слова.
> Ми нікому нічого не зобов'язані, а тим більше вам.
Ну то й не задавайте дурнуватих питань, чи хтось вам щось довів
> > Ви ж тут клялися, що Майдан підтримує "антиконституційний" бюджет. А ви все свого "кожиного пальця" суєте, замість відповісти по власним словам.
> Ні, ми казали, що ви підтримуєте Яценюка, попри те, що він - злісний порушник Конституції.
Повторюю питання, майстера злівання: де лінки на підтримування Яценюка по згаданим вами пунктам (зокрема, бюджет)?
> Зараховуйте вже собі злив, нарешті.
Та я собі хоч що можу зарахувати. Наприклад, листування з фантастичними зливальниками інфопорну та колосальну чисельність їхніх зіскоків з власних ж тверджень. Так що, чекати лінків про Яценюка будемо?
2008.03.07 | infoporn
Re: повторюю питання (мабуть так треба)
Tatarchuk пише:> Та я собі хоч що можу зарахувати. Наприклад, листування з фантастичними зливальниками інфопорну та колосальну чисельність їхніх зіскоків з власних ж тверджень. Так що, чекати лінків про Яценюка будемо?
Статтю відпіарено, розмову закінчено, злив зараховано.
До наступних зустрічей
в ефіріз метою халявного пєару.2008.03.07 | Tatarchuk
хе-хе
infoporn пише:> Tatarchuk пише:
> > Та я собі хоч що можу зарахувати. Наприклад, листування з фантастичними зливальниками інфопорну та колосальну чисельність їхніх зіскоків з власних ж тверджень. Так що, чекати лінків про Яценюка будемо?
> Статтю відпіарено, розмову закінчено, злив зараховано.
> До наступних зустрічей
в ефіріз метою халявного пєару.Скромно зауважу, що пєару вам ще вчитися і вчитися
2008.03.07 | Раціо
О, то ви тут не просто так шумите, а ще й стаття якась була?
2008.03.07 | Предсказамус
Пробачте, Ви мене виключаєте зі складу сайту Майдан?
infoporn пише:> Сайт "Майдан" беззастережно став на сторону Яценюка, нє?
Нє.
> Ні, на "Майдані" багато різних параноїків. і ви - лише один з них.
Ви бажаєте і надалі мати можливість приймати участь в обговореннях на Майдані? Якщо так, пропоную прочитати правила, особливо п.0
http://maidan.org.ua/wiki/index.php/Help:MaidanForumRules
2008.03.07 | Чучхе
Та ну, попустіться
Подивіться, як ця тема пожвавила форум. Вже не кажучи про хіти й хости, які нам нараховує Монтян. Хай їй поспілкується. Така тема має бути десь одна на поточне обговорення, щоб ми консолідувалися і не кидались з дурними претензіями (це мене й вас стосується також) одне на одного2008.03.07 | шкіпер
Ба! Знакомые всё лица.
> Тоді у вас який когнітивний дисонанс в головах, а то й шизофренія.2008.03.07 | infoporn
Re: оце вже цікаво
Ось вам про бюджет трохи детальніше:http://infoporn.org.ua/2008/03/05/nemovlyata/
2008.03.07 | infoporn
Re: оце вже цікаво
Ось вам про бюджет трохи детальніше:http://infoporn.org.ua/2008/03/05/nemovlyata/
2008.03.06 | infoporn
Re: бо Монтян треба машину відробляти
Лукрецій пише:> нову, зарплату людям платити. Отож і доводиться на бариг вкалувати
А можна детальніше про нову машину? Марка, рік випуску?
> Кожа викрутиться, бо придурок Гелатей юристів не набрав, а ті які на нього працюють не можуть нормально в суді виступати і докази наводити. Хоча мав би сидіти, і то багато. Тому Кожа, підполковник з виручкою у 12 млн за 2007 рік, поживе поки, поки його за борги не грохнуть...
Є докази? Повідомте "Інфопорну" - ми напишемо про оборудки Кожі.
2008.03.06 | шкіпер
Re: бо Монтян треба машину відробляти
infoporn пише:> Є докази? Повідомте "Інфопорну" - ми напишемо про оборудки Кожі.
А ви самі хоч на що небудь, окрім тролячення, здатні?
2008.03.06 | infoporn
Re: бо Монтян треба машину відробляти
шкіпер пише:> infoporn пише:
> > Є докази? Повідомте "Інфопорну" - ми напишемо про оборудки Кожі.
> А ви самі хоч на що небудь, окрім тролячення, здатні?
Ми робимо сайт "Інфопорн".
2008.03.06 | шкіпер
Робити сайт - це задача технічного персонала
Не PHP робить сайт популярним, а контект. То от займіться справою - розберіться щодочього і накрапайте статтю.2008.03.06 | infoporn
Re: Робити сайт - це задача технічного персонала
шкіпер пише:> Не PHP робить сайт популярним, а контект. То от займіться справою - розберіться щодочього і накрапайте статтю.
Дякуємо за надзвичайно цінну пораду. Навіть і не знаємо, що б ми без вас робили.
2008.03.06 | шкіпер
Re: Робити сайт - це задача технічного персонала
infoporn пише:> Дякуємо за надзвичайно цінну пораду. Навіть і не знаємо, що б ми без вас робили.
Так бы и флудили на форумах дальше. А теперь у вас есть шанс.
2008.03.06 | сябр
Монтян повернулась через чорний хід?
Що це за таємничий дописувач інфопорн? Звідки така непересічна зацікавленість долею Монтян? Словом, таке враження, що Танюша Монтян гордо пішла з Майдану, грюкнувши дверима, і тут же пролізла назад через кватирку.2008.03.06 | infoporn
Re: бо Монтян треба машину відробляти
Лукрецій пише:> нову, зарплату людям платити. Отож і доводиться на бариг вкалувати
А можна детальніше про нову машину? Марка, рік випуску?
> Кожа викрутиться, бо придурок Гелатей юристів не набрав, а ті які на нього працюють не можуть нормально в суді виступати і докази наводити. Хоча мав би сидіти, і то багато. Тому Кожа, підполковник з виручкою у 12 млн за 2007 рік, поживе поки, поки його за борги не грохнуть...
Є докази? Повідомте "Інфопорну" - ми напишемо про оборудки Кожі.
2008.03.06 | Абу
кого захищати - її справа, мені байдуже
шкода тільки, що вона працює піарником негідника Кожі2008.03.06 | Crazy Lawyer
Re: кого захищати - її справа, мені байдуже
Абу пише:> шкода тільки, що вона працює піарником негідника Кожі
Це, вибачте, побічний ефект. Будь-яка інформація, крім некрологу - ПіаР (с)
2008.03.06 | Shooter
Re: кого захищати - її справа, мені байдуже
Crazy Lawyer пише:> Абу пише:
> > шкода тільки, що вона працює піарником негідника Кожі
>
> Це, вибачте, побічний ефект. Будь-яка інформація, крім некрологу - ПіаР (с)
Не скажіть. Інформація може (мала би бути) нейтральною.
В подачі ж Монтян негідник Кожа - "жертва змови Балоги-Гелетая", чєснєйшій чєловєк і образатєльно-показовий гражданін.
2008.03.06 | infoporn
Re: кого захищати - її справа, мені байдуже
Shooter пише:> В подачі ж Монтян негідник Кожа - "жертва змови Балоги-Гелетая", чєснєйшій чєловєк і образатєльно-показовий гражданін.
Неправда. Нічого про те, що Кожа - "образатєльно-показовий гражданін" - Монтян не писала.
2008.03.06 | Crazy Lawyer
Re: Тетяна Монтян пояснила, чому представляє Кожу в суді (л)
Зараз мене можливо звинуватять у професійній солідарності з М., але скажу таке:1. По-перше, останній покидьок, має право на правовий захист та на адвоката. Ви ж не будете звинувачувати адвоката, який захищає вбивцю чи маніака у суді? Це звичайна та потрібна справа.
2. Якщо через захист дійсно порушених прав одного покидька є можливим виставити на світло порушення закону з боку іншого покидька, то є загалом є корисно для суспільства, чи не так?
3. В Україні, де немає справедливості, законності, не кажучи вже про верховенство права, неможливо винайти правду правовими методами, отже, єдина зброя - це сміх та знущання з можновладних покидьків, тому я не бачу нічого поганого у "фрейдистських" вишукуваннях у дитинстві Кроліка. Я із задоволенням сміюся над ними, я ставлюся до них зверхньо, як до вошів, які заважають нам жити, адже ми їх позбавимося колись.
2008.03.06 | Shooter
Тут Абу цілком слушно написав (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1204812121&first=1204813054&last=12047973292008.03.06 | ОРИШКА
Я рекомендую тогда всем иметь детей не очкариков, не
худых, не отличников и таких, которые не производят впечатление, что они из хорошей семьи. Мало ли, вдруг ему придется в суде быть истцом или ответчиком. А тут ему адвокат противоположной стороны и припомнит, как он от страха в детстве в штанишки дул.Ведь если мы дотопаем до правового гос-ва, у нас суд будет обычным явлением, да?
2008.03.06 | infoporn
Re: Я рекомендую тогда всем иметь детей не очкариков, не
ОРИШКА пише:> худых, не отличников и таких, которые не производят впечатление, что они из хорошей семьи. Мало ли, вдруг ему придется в суде быть истцом или ответчиком. А тут ему адвокат противоположной стороны и припомнит, как он от страха в детстве в штанишки дул.
> Ведь если мы дотопаем до правового гос-ва, у нас суд будет обычным явлением, да?
Монтян якраз і написала, що справа не в окулярах, не в вазі, зрості чи красі, а в позитивності та силі духу. Ви неуважно прочитали.
2008.03.06 | Вільний радикал
Так і мені здається, що треба грошенят заробити,
Але ж навіщо лайно розхвалювати?Хіба що за тією логікою, що у лайні має бути якийсь позитив, бо не можуть же кількасот мільярдів мух помилятися?
2008.03.06 | infoporn
Re: Так і мені здається, що треба грошенят заробити,
Вільний радикал пише:> Але ж навіщо лайно розхвалювати? >
> Хіба що за тією логікою, що у лайні має бути якийсь позитив, бо не можуть же кількасот мільярдів мух помилятися?
Логічно. Нічим іншим пояснити таку кількість захисників у Яценюка дійсно неможливо.
2008.03.06 | шкіпер
Re: Так і мені здається, що треба грошенят заробити,
Ви точно делаете Инфопорн? У меня впечатление что вы банально - обиженная персона, не придумавшая ничего лучшего, чем перевирание слов оппонентов.2008.03.06 | infoporn
Re: Так і мені здається, що треба грошенят заробити,
шкіпер пише:> Ви точно делаете Инфопорн? У меня впечатление что вы банально - обиженная персона, не придумавшая ничего лучшего, чем перевирание слов оппонентов.
Ну, він же висить в інтернеті. Значить, робимо.
2008.03.06 | Альберт
Так вона ж це робить для Вас!!
Бо вважає вас лохами, звичайними лохами!Це ж зроблено саме для вас, щиро, навіть старанно!! 8)
То - в чому питання?
Не подобаєтся склад контенту? 8)
Вільний радикал пише:
> Але ж навіщо лайно розхвалювати?
> Хіба що за тією логікою, що у лайні має бути якийсь позитив, бо не можуть же кількасот мільярдів мух помилятися?
2008.03.07 | Раціо
+12
Вільний радикал пише:> у лайні має бути якийсь позитив, бо не можуть же кількасот мільярдів мух помилятися?
2008.03.06 | Лукрецій
Розкрию великий секрет - навіщо Кожи суд
Після інциденту з Яценюком Кожа влетів на великі бабки перед колегами-перевертнями. Він спалив бізнес, який розквіт при Цушку і як виглядає благополучно зберігся при Луценку. За це йому таварісчі-генерали пообіцяли закатку в асфальт гарячим способом в особливо збоченій формі - частинами.Тоді наш метикуватий підполковник зрозумів, що треба подати себе жертвою злочинного режиму Яценюка-Ющенка і роздмухати навколо себе великий шквал медіа-пристрастей. Ось тут йому і підсунули Тетяну, яка допомагає славному викрадачу автівок залишитися живим, піарячи з усіх сил всю цю історію.
Більше нічого-нічогісенького в цьому процесі нема. Є операція, де руками Монтян рятують "нерядового Кожу" від колег по кримінальному бізнесу.
2008.03.06 | infoporn
Re: Розкрию великий секрет - навіщо Кожи суд
Лукрецій пише:> Після інциденту з Яценюком Кожа влетів на великі бабки перед колегами-перевертнями. Він спалив бізнес, який розквіт при Цушку і як виглядає благополучно зберігся при Луценку.
Все було якраз навпаки. Читайте Бойка:
"Щоправда, колишній міністр внутрішніх справ Василь Цушко намагався навести лад з видачею спецталонів, і навіть наказав вилучити ті талони, що були безпідставно виписані. Але як тільки Цушко наприкінці травня 2007 року опинився в лікарні, вакханалія з роздачею талонів вибухнула з новою силою."
http://ord-ua.com/categ_1/article_52506.html
2008.03.06 | Лукрецій
Бойко - сіла!
Хай навчиться про тигрів краще брехати, тоді його писанину будемо обговорюватиМаю досвід співпраці з ним, давній-давній, поганий-поганий
А по всьому іншому що скажете?
2008.03.06 | Микола Гудкович
Прошу детальніше про досвід
Лукрецій пише:> Маю досвід співпраці з ним, давній-давній, поганий-поганий
>
2008.03.07 | один_козак
Будьте ласкаві, заперечте щось, ближче до Кожі.
2008.03.06 | ОРИШКА
А слабо фамилии товарищей-генералов назвать с оговоркой - это,
скорее всего,....2008.03.06 | Лукрецій
гм, а мене теж тоді по частинам будуть збирати?
Вам не здається? Кажуть Корнієнко за Кожу дуже переживав, ще дехто з Академії і ще деякі, і ще дехто з центрального апарату. Вистачить, а то справді самому допомога Монтян знадобиться, з тією самою метою що й підполковнику2008.03.06 | ОРИШКА
МОжно в Интернет-кафе сделать адрес на 10 минут
2008.03.06 | infoporn
Він не може. За ним дуже, дуже щільно стежать.
2008.03.06 | ОРИШКА
Сицилия под боком?Милиция-коза рогатая ностра?И Луценко боится?
2008.03.06 | rais
А Ющенко казав - не вистачить КАМАЗіВ, куль, отрути...
...разом з Луценко обіцяли бандитам тюрми а не бізнес під прикриттям погонів та судових мантій. Чисті руки. Ну, ну...2008.03.07 | Петро
Re: А Ющенко казав - не вистачить КАМАЗіВ, куль, отрути...
Чисті руки, чисті ноги... А ось практика показує щоб попки були сухі та чисті їх потрібно сушити та чистити щодня, а не лизати, як це роблять відомі адвокати на чолі з Монтян.2008.03.06 | Мартинюк
Бо Кожа крутий пацан, а Яценюк хирлявий очкарик
А крутим дамам більше подобаються перші, других - в найкращому разі терплять, в гіршому -козлять.2008.03.06 | infoporn
Re: Бо Кожа крутий пацан, а Яценюк хирлявий очкарик
Мартинюк пише:> А крутим дамам більше подобаються перші, других - в найкращому разі терплять, в гіршому -козлять.
Ябєди - НЕ чоловіки, і ніколи, ніколи, НІКОЛИ ними не стануть. І окуляри з хирлявістю тут ні до чого.
2008.03.06 | троль ak1001
Re: Бо Кожа крутий пацан, а Яценюк хирлявий очкарик
угу, і чоловіки за Монтян мають мати гроші, і її як жінку не цікавить звідки вони беруться---
поки монтян збоки кидалася фразами про померанчевих рагулів і блакитних бандюків, вона ще сприймалася
а коли вона сама стала за бандюків і рагулів, і методи її праці такі самі як і всіх інших безпринципових циничних мерзот на будь якому боці - то які проблеми назвати її тим чим вона є?
2008.03.06 | infoporn
Re: Бо Кожа крутий пацан, а Яценюк хирлявий очкарик
троль ak1001 пише:> а коли вона сама стала за бандюків і рагулів, і методи її праці такі самі як і всіх інших безпринципових циничних мерзот на будь якому боці - то які проблеми назвати її тим чим вона є?
Називайте, не соромтесь. Тільки деталізуйте, що саме Монтян робить неправильно, безпринципно, цинічно та мерзотно.
2008.03.06 | троль ak1001
Re: Бо Кожа крутий пацан, а Яценюк хирлявий очкарик
вже було написано2008.03.06 | сябр
п.Тетяно, не впізнаю Вас у інформаційному порногримі!
Ось що пише таємничий інфопорн:"Ябєди - НЕ чоловіки, і ніколи, ніколи, НІКОЛИ ними не стануть. І окуляри з хирлявістю тут ні до чого."Це настільки типово Монтянівська фраза, що навіть експертизу прводити зайве. Гюльчатай, открой личико!
2008.03.06 | infoporn
У вас паранойя.
сябр пише:> Ось що пише таємничий інфопорн:"Ябєди - НЕ чоловіки, і ніколи, ніколи, НІКОЛИ ними не стануть. І окуляри з хирлявістю тут ні до чого."
> Це настільки типово Монтянівська фраза, що навіть експертизу прводити зайве. Гюльчатай, открой личико!
Інфопорн - це колективний дописувач з сайту "Інфопорн", віртуальна сутність. З Монтян ви можете поспілкуватись в коментарях до її статей.
2008.03.07 | Чучхе
Re: У вас паранойя.
infoporn пише:> сябр пише:
> > Ось що пише таємничий інфопорн:"Ябєди - НЕ чоловіки, і ніколи, ніколи, НІКОЛИ ними не стануть. І окуляри з хирлявістю тут ні до чого."
> > Це настільки типово Монтянівська фраза, що навіть експертизу прводити зайве. Гюльчатай, открой личико!
> Інфопорн - це колективний дописувач з сайту "Інфопорн", віртуальна сутність. З Монтян ви можете поспілкуватись в коментарях до її статей.
І ім"я цього дописувача - Коробова. ґґґ
2008.03.06 | Альберт
По першому допису... По першому! Талант не проп''єш!!!
Та навіщо - нехай в паранжі сидить, так прикольніше! 8)2008.03.06 | observеr
так то ж дамам, а ми ж ніби про монтян
Мартинюк пише:> А крутим дамам більше подобаються перші
все простіше - свій до свого по своє
буеее
2008.03.07 | observеr
...але треба віддати належне: на Свободі слова тримається чудово
2008.03.08 | infoporn
Монтян - ворог народу. Вона не може робити нічого хорошого.
2008.03.08 | Предсказамус
Это инсайдерская информация?
2008.03.08 | infoporn
Це солідарна думка всіх адмінів "Інфопорну".
2008.03.08 | Предсказамус
Три с половиной часа ушло на проведение референдума?
2008.03.08 | infoporn
Ні, просто ми відповідаємо абищо, для підняття теми.
2008.03.06 | viloshnyk
Який адвокат - такі і підзахсині. Так їй і треба
2008.03.07 | Вільний радикал
Re: Який адвокат - такі і підзахсині. Так їй і треба
Sic!2008.03.07 | Адвокат ...
Кавалєр! Уґостітє даму рейтінґом! Нє?
2008.03.07 | catko
Re: Тетяна Монтян пояснила, чому представляє Кожу в суді (л)
Масштаб політичного коментатора обернено пропорційний масштабу питань, які він сублімує на власний рівень.2008.03.07 | infoporn
Re: Тетяна Монтян пояснила, чому представляє Кожу в суді (л)
catko пише:> Масштаб політичного коментатора обернено пропорційний масштабу питань, які він сублімує на власний рівень.
шановний катко, на що ви там сублімуєте, іще раз повторіть? якщо ж не сублімуєте, або хочете приховати, що сублімуєте - будуйте свої обернені пропорції, на здоров"я. це корисно для вашого неокрєпшого моска.
2008.03.07 | catko
відповідь абсолютно і однозначно характеризує.без образ
2008.03.07 | Чучхе
Монтян, я бебе вытаю з Восьмим Березня! Цьом!
2008.03.07 | infoporn
Ми передамо Монтян ваші нещирі вітання, П...к.
2008.03.07 | catko
навіть тут вони сіонсько0корейську змову вицинкували
2008.03.07 | Чучхе
Даремно ти так, абсолютно щирі
Я є дуже уважним читачнем твого ЖЖ, та й в інфопорні приймаю участь в обговореннях. Думаю, це хороший проект і бажаю тобі стати гідним конкурентом майдану на медіаринкуЩе раз з восьмим березня. Кохаймося
2008.03.07 | Анатоль
Чому адвокат захищає - зрозуміло, а от чому
обсирає Яценюка - ні.Захищати когось в суді - робота адвоката.
А от обсирати - це вже амплуа гімномета.
Виросла вже Монтян з штанців адвоката. До гімномета доросла.
Чи робота гімномета престижніша, ніж адвоката, чи платять більше?
2008.03.07 | infoporn
Re: Чому адвокат захищає - зрозуміло, а от чому
О так. Монтян вже давно виросла зі штанців отих ілюзій, якими, мов холєрою, вражена більшість дописувачів Майдану. Гівномет - хай буде і так, але з одним уточненням. Гівно, яким шпурляється Монтян, є продуктом діяльності саме тих, в кого воно летитить. Летить воно в Яценюка - бо він його "аффтар", і він дав привід і всі підстави. Колись один політик жалівся журналістам, що, мовляв, кроку не дають ступити, стежать і напрягають нєпадєцкі, типу "крок вправо, крок вліво - і ппць". А насправді все просто, як колумбове яйце - не треба робити усяку каку, тоді і не буде за що тебе пресувати.2008.03.07 | infoporn
Re: Чому адвокат захищає - зрозуміло, а от чому
О так. Монтян вже давно виросла зі штанців отих ілюзій, якими, мов холєрою, вражена більшість дописувачів Майдану. Гівномет - хай буде і так, але з одним уточненням. Гівно, яким шпурляється Монтян, є продуктом діяльності саме тих, в кого воно летитить. Летить воно в Яценюка - бо він його "аффтар", і він дав привід і всі підстави. Колись один політик жалівся журналістам, що, мовляв, кроку не дають ступити, стежать і напрягають нєпадєцкі, типу "крок вправо, крок вліво - і ппць". А насправді все просто, як колумбове яйце - не треба робити усяку каку, тоді і не буде за що тебе пресувати.2008.03.07 | rais
Re: Чому адвокат захищає - зрозуміло, а от чому
Тож Яценюк провинив лише тим що відкрив очі суспільству на факти наявності відвертого жлобства та криміналу на вищих щаблях сучасної правоохоронної системи? Ябіда, кажете? Ню, Ню. Дійсно система заохочує розквіт корумпції і криміналу в Україні. І в цьому в першу чергу зацікавлені подібні адвокати, судді, Комунобандитська система вірна своїм принципам.Далі вскривати подібні нариви повинні автори програми "У Прорив"
Кінах з Тимошенкою. Без принципових системних змін неможливо дати ладу ні у міліції, ні у медицині, не у консерваторії.
2008.03.07 | Адвокат ...
Маєте трабли з Інетом, чи руки не слухаються?
Спочатку ося пара однакових повідомлень:http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1204881601&first=&last=
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1204881637&first=&last=
тепер ося:
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1204882544&first=&last=
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1204882572&first=&last=
Ви чого сь боїте сь, чи куди сь поспішаєте?
2008.03.07 | Tatarchuk
та ні, просто вони кажуть що їх двоє. або дві голови, х.є.з.
2008.03.07 | infoporn
Re: Маєте трабли з Інетом, чи руки не слухаються?
Ми - бот.2008.03.07 | шкіпер
На что только не пойдешь, дабы попиарить свою статью
Главное - что не некролог.2008.03.07 | infoporn
Re: На что только не пойдешь, дабы попиарить свою статью
шкіпер пише:> Главное - что не некролог.
Золоті слова. Дякуємо "Майдану" за безкоштовний пєар.
2008.03.07 | Адвокат ...
Їжте і "товстіте"! Раз без "Майдану" з ПєАр`ом маєте
склданощі.2008.03.07 | infoporn
Re: Їжте і "товстіте"! Раз без "Майдану" з ПєАр`ом маєте
Адвокат ... пише:> склданощі.
Маємо
2008.03.07 | Адвокат ...
Таки в "парнухі",-- складнощі. І не тко з ПєАр`ом...
Радше,-- не стільки з ПіАр`ом.Ваш само-ПєАр на ВФ схожий за екстатичними моментами на сцени з гамериканських хвільмів про підлітків. Так що,-- само-вдовольняйте сі на здоров`я! І безкоштовно.
2008.03.07 | infoporn
Re: Таки в "парнухі",-- складнощі. І не тко з ПєАр`ом...
Адвокат ... пише:> Радше,-- не стільки з ПіАр`ом.
>
> Ваш само-ПєАр на ВФ схожий за екстатичними моментами на сцени з гамериканських хвільмів про підлітків. Так що,-- само-вдовольняйте сі на здоров`я! І безкоштовно.
Це вас просто жаба душить
2008.03.07 | Раціо
Не забувайте нам це нагадувати й надалі, а то ще забудемо
infoporn пише:> Але недовго вам залишилося жирувати на остаточній популярності, створеній в тому числі і Монтян
Насправді, вона була створена виключно Монтян, але не кажіть їй того, а то ще мегаломанія розвинеться. Щодо того, що популярність остаточна - то Ви нам лестите. Хіба може що бути остаточним у цьому мінливому світі?
2008.03.07 | Адвокат ...
Ясно. "Наполеоном" ви вже стали.
2008.03.07 | Адвокат ...
Ясно. Скоро станете "Наполеоном".
2008.03.10 | infoporn
Re: Ясно. Скоро станете "Наполеоном".
Боже, який тонкий та вишуканий гумор:) То, мабуть, якісь наслідки важкого когнітивного дисонансу. Воно й зрозуміло! З дисонансом може розібратися психічно здорова людина, а не жертва "помаранчевої" шизофренії, отягощьонной сумєрєчним состоянієм душі:)Піліте, Шура, піліте!
2008.03.11 | шкіпер
Чем фигней страдать, лучше б написали хау-ту по "ЖЭК"-ам
Как и что делать в каждой конкретной ситуации. Например как составить акт; какие документы надо собрать, что бы заставить "ЖЭК" компенсировать стоимость ремонта крыши/трубопровода/etc.; и т. д. и т. п.Это дало на порядок больше заходов и положительно сказалось бы на пейджранке и прочих индексах.
А ваш толи самопЕар, то ли проста тоска по грызне с майдановскими оппонентами - пустая трата трафика и нервом (не только ваших).
2008.03.11 | infoporn
Re: Чем фигней страдать, лучше б написали хау-ту по "ЖЭК"-ам
Тю, а ще якісь вказівки є? А то шота з планами публікацій без вас ніяк не розберемось:)2008.03.11 | шкіпер
Excuse me, наивного
infoporn пише:> Тю, а ще якісь вказівки є? А то шота з планами публікацій без вас ніяк не розберемось:)
А, извините, я ж было подумал вы "за идею" работаете, а оказывается строго по оплаченным заказам. Sorry, excuse me, наивного.
2008.03.11 | infoporn
Re: Excuse me, наивного
шкіпер пише:> А, извините, я ж было подумал вы "за идею" работаете, а оказывается строго по оплаченным заказам. Sorry, excuse me, наивного.
І дє ми такі можєм получіть свої дєньгі?
ЗІ. Це "Майдан" ставить замовні статті за бабло - і розцінки всім відомі
2008.03.11 | Предсказамус
Ой.
infoporn пише:> ЗІ. Це "Майдан" ставить замовні статті за бабло - і розцінки всім відомі
Меня давно мучает этот вопрос. Есть право ставить статьи, но вот с расценками напряг - тайна за 7 печатями. Если уж всем все известно, расскажите и мне, а?
2008.03.11 | Sean
І які розцінки "Майдану", цікаво? Мені невідомо
infoporn пише:> ЗІ. Це "Майдан" ставить замовні статті за бабло - і розцінки всім відомі
2008.03.11 | Sean
Всьо? "Как неожиданно закончілся діван"©
infoporn пише:> ЗІ. Це "Майдан" ставить замовні статті за бабло - і розцінки всім відомі
2008.03.11 | Предсказамус
Ответ здесь (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/about/12052363212008.03.11 | шкіпер
Є докази? Повідомте "Інфопорну" (с)
Как пишет сама такоторуюнельзяназвать.Так что ждём самоинтервьюирования infoporn'а самим себя на предмет получения информации о продажном Майдане, публикации статьи на сайте и очередной операции "ненекролог", опять же на форуме продажного Майдана.
2008.03.11 | Sean
Люб'язний Інхвопорне, то чи можете розповісти
конкретику про "замовні статті за бабло на Майдані"? Чи нема чого розповісти? Тільки конкретику, а не блаблабла.