Радіомовлення в УКВ (FM)
03/06/2008 | Tatarchuk
Шановне панство, це повідомлення в першу чергу до тих, хто відстежує тему ефірів або якось нею займається.
Наскількі відомо, є три загальноНАЦІОНАЛЬНІ, тобто державні, радіо (не рахуючи бродкасту для іноземців) - "1", "промінь" та "Культура" (або "Мистецтво").
Не знаю як в іншіх регіонах, але жодна з ціх радіо не віщає в ФМ та (більш вузький та старий діапазон) так званого УКВ (ультракороткі хвилі). Окрім "Першого", який так-сяк ловиться якраз на кордоні "класичного" ФМ та УКВ.
В той же час частоти і того і того діапазону вщент розібрані місцевими радіо, а також для приватного Радіо Ера місце знайшлося.
Парадокс в тому, що попит на РОЗМОВНЕ радіо серед немолодіжної аудиторії (слухачи "постійні", як правило "домашні" або "огородники") значно вищій за музичні бумалки-шансон.
Другий парадокс - що за якісттю передач можу стверджувати, саме "Культура"/"Мистецтво" та "Промінь" більш популярні ніж "ПершіЙ", бо їх радіослухачи навмисно шукають в СВ-діапазоні.
Якого біса Що заважає нацраді забронювати відповідні частоти в ефірах УКВ та ФМ для цих трьох НАЦІОНАЛЬНИХ радіокомпаній? Це було б значно ефективіншім засобом ненасильницької та культурно-інформаційно приваблівішої "українізації", ніж всі відомі мені поки що заходи.
Наскількі відомо, є три загальноНАЦІОНАЛЬНІ, тобто державні, радіо (не рахуючи бродкасту для іноземців) - "1", "промінь" та "Культура" (або "Мистецтво").
Не знаю як в іншіх регіонах, але жодна з ціх радіо не віщає в ФМ та (більш вузький та старий діапазон) так званого УКВ (ультракороткі хвилі). Окрім "Першого", який так-сяк ловиться якраз на кордоні "класичного" ФМ та УКВ.
В той же час частоти і того і того діапазону вщент розібрані місцевими радіо, а також для приватного Радіо Ера місце знайшлося.
Парадокс в тому, що попит на РОЗМОВНЕ радіо серед немолодіжної аудиторії (слухачи "постійні", як правило "домашні" або "огородники") значно вищій за музичні бумалки-шансон.
Другий парадокс - що за якісттю передач можу стверджувати, саме "Культура"/"Мистецтво" та "Промінь" більш популярні ніж "ПершіЙ", бо їх радіослухачи навмисно шукають в СВ-діапазоні.
Відповіді
2008.03.06 | catko
наскільки я знаю в них ні фінансово ні технічно
на це нема можливості.тобто щоб віщати в фм діапазоні - треба мати антени ретрансляторів кожні 30-50 кеме.
а щоб на св (здається) де вони віщають - кожні 200-500 кеме
технарі - якщо я помиляюсь - поправляйте.
2008.03.06 | Tatarchuk
Re: наскільки я знаю в них ні фінансово ні технічно
catko пише:> на це нема можливості.
> тобто щоб віщати в фм діапазоні - треба мати антени ретрансляторів кожні 30-50 кеме.
> а щоб на св (здається) де вони віщають - кожні 200-500 кеме
> технарі - якщо я помиляюсь - поправляйте.
Я спробую поправити як простий діексіст: для віщання на тих частотах має бути ліцензія, і всьо. Технічну підтримку віщання забеспечують місцеві трансляційні центри, які вовсю обслуговують всіх попало.
2008.03.06 | catko
та не зовсім
там треба канал на передачу звуку на ретранслятор плюс можливо ще які окремі примочки типу фідерів на антені і т.п. - тобто на халяву все одно не получиться.наприклад 99% київських фм радіостанцій за 30 кеме від києва вже не тягнуть крім здається наше радіо і ще якогогсь москальського радіо яке тягне всюди (сам не раз по трасі машиною слухав статистику).
так що можливо в криму реально про фм говорити про сімферополь-ялту-севастополь-феодосію-керч і не більше.
2008.03.06 | Tatarchuk
я про саме цей обсяг і мав на увазі
catko пише:> там треба канал на передачу звуку на ретранслятор плюс можливо ще які окремі примочки типу фідерів на антені і т.п. - тобто на халяву все одно не получиться.
> наприклад 99% київських фм радіостанцій за 30 кеме від києва вже не тягнуть крім здається наше радіо і ще якогогсь москальського радіо яке тягне всюди (сам не раз по трасі машиною слухав статистику).
> так що можливо в криму реально про фм говорити про сімферополь-ялту-севастополь-феодосію-керч і не більше.
Це інший бік справи. Справді, покриття всюди по Криму неможливе з таких центрів, ну хіба тільки слухач є радіогеній.
Але я мав на увазі якраз про міста, кожне зі своєю сіткою розподілених частот, а про них - наступне:
1) існують ДЕРЖАВНІ ретранслятори,
2) вони обслуговують комерційні студії,
3) вони фактично не обслуговують державні студії.
2008.03.06 | catko
а ну тоді дійсно. хоча
якщо порівняти ут-1 і 1+1-інтер-істіві то ут-1 таким совком смердить... от з цього напевне тре починати. я наприклад би залюбки замість податку у фонд захисту від травм на виробництві (в мене хіба комп кому на голову впаде) платив ці гроші на нормальне державне телебачення і радіо.до речі - ющ тому і програв інформаційну війну що не створив державних каналів нормальних.