"Мы подводим итоги, но итоги подводят нас."
03/10/2008 | SpokusXalepniy
Нема ніяких сумнівів, що Юлька буде однозначно підтримувати Конституцію, де передбачена парламентська форма устрою з посадою Прем'єра як голови Держави. Авже ж вона вкрай зацікавлена перетворити свій нинішній державний стан на найголовніший в країні.
Немає також ніяких сумнівів, що Юлька буде однозначно підтримувати Конституцію і з президентською формою правління. Авже ж ні у кого не виникає сумнівів, що вона (Юлька) буде висувати себе через рік на пост президента, щоб стати головою Держави.
Можливо хтось з заангажованих на форумі скаже, що такого не може бути, бо така "однозначність" суперечить здоровому глузду.
Але, що нам - справжнім українським професійним патриотам - до того здорового глузду... Ми і досі перебуваємо під тим самим двуголовим орлом - символом роздвоєності свідомості, що дійсно робить нас близнюками наших москальскіх братів ("Могу одновременно грызть стаканы и Шиллера читать без словаря")
_______
Джерело для таких висновків як завжди прийшло з закордону (з Брюсселю, батьківшини п.Шутера
):
http://www.pravda.com.ua/news/2008/3/10/72834.htm
Цитата:
Прем’єр додала, що зараз в Україні щодня проходять дискусії щодо того, яку форму державного управління обрати, і, на жаль, досить часто погляди тих чи інших політичних команд на це питання змінюються залежно від того, де перебувають політики: при владі, чи в опозиції. "Це – неправильно", - підкреслила Тимошенко.
Вона також зазначила, що її команда не змінює поглядів і вважає, що і президентська, і парламентська форма державного устою можуть бути ефективними, якщо вони правильно вибудувані, з необхідною системою стримувань та противаг.
P.S.
Как говорится, аналогичный случай был в Тамбове. И тоже по материалам Вільного (від здорового глузду) Форума :
Юлька бесспорно виновата в том, что её дочка летала в Брюссель за государственный счет (не предполагая, что вездесущие журналисты проникнут и в её ведомство для проверки).
Юлька бесспорно виновата в том, что её дочка летала в Брюссель за свой счет (ибо было известно, что журналисты проверят и создадут ей дополнительны пиар).
Немає також ніяких сумнівів, що Юлька буде однозначно підтримувати Конституцію і з президентською формою правління. Авже ж ні у кого не виникає сумнівів, що вона (Юлька) буде висувати себе через рік на пост президента, щоб стати головою Держави.
Можливо хтось з заангажованих на форумі скаже, що такого не може бути, бо така "однозначність" суперечить здоровому глузду.
Але, що нам - справжнім українським професійним патриотам - до того здорового глузду... Ми і досі перебуваємо під тим самим двуголовим орлом - символом роздвоєності свідомості, що дійсно робить нас близнюками наших москальскіх братів ("Могу одновременно грызть стаканы и Шиллера читать без словаря")
_______
Джерело для таких висновків як завжди прийшло з закордону (з Брюсселю, батьківшини п.Шутера
):http://www.pravda.com.ua/news/2008/3/10/72834.htm
Цитата:
Прем’єр додала, що зараз в Україні щодня проходять дискусії щодо того, яку форму державного управління обрати, і, на жаль, досить часто погляди тих чи інших політичних команд на це питання змінюються залежно від того, де перебувають політики: при владі, чи в опозиції. "Це – неправильно", - підкреслила Тимошенко.
Вона також зазначила, що її команда не змінює поглядів і вважає, що і президентська, і парламентська форма державного устою можуть бути ефективними, якщо вони правильно вибудувані, з необхідною системою стримувань та противаг.
P.S.
Как говорится, аналогичный случай был в Тамбове. И тоже по материалам Вільного (від здорового глузду) Форума :
Юлька бесспорно виновата в том, что её дочка летала в Брюссель за государственный счет (не предполагая, что вездесущие журналисты проникнут и в её ведомство для проверки).
Юлька бесспорно виновата в том, что её дочка летала в Брюссель за свой счет (ибо было известно, что журналисты проверят и создадут ей дополнительны пиар).
Відповіді
2008.03.10 | Tatarchuk
та хоч тушкою назвіть
По першій частині (без доньки)Ну їй дійсно пофіг, як буде зватися посада головної посадової особи держави. Та хоч гетьманом, хоч канцлером, хоч головою презідіуму верховного совєта. Це ж ясно, здається всім і вся.
Але все-таки вона помиляється, уявляючи собі державу без голови держави - або державу НА ЧОЛІ з головою уряду. Англійська королева чи президент чи там верховний аятола все одно в якийсь шафі виглядає, окрім буквально деяких країн, як правило острівних держав які вчора були колоніями - і в тих все одно після ретельного розслідування знаходимо все ту ж англійську королеву, при чому в буквальному сенсі. Як наприклад в Австралії.
Кароче, тут три думки (якщо кажемо не про мотиви а про саму ідею).
1) Цей варіант чітко фіксує статус постколоніальної держави, яка відтепер незалежна.
2) Якщо без скелетів у шафі, то вона пропонує буквальному сенсі революційний устрій.
3) Дещо межує з тим і тим. Таке ще буває тимчасово в країнах в яких щойно стався воєнний переворот
2008.03.10 | SpokusXalepniy
Пожалуйста, получайте после минуты на размышления (как в КВН):
Ваш третий вариант в свідомості високопрофесійних патриотів будет выглядеть теперь так:Юлька однозначно хочет стать президентом в роли Королевы Великобритании (Аятолы Хомейни...) ибо "акторка" любит фигурировать в особых нарядах с особыми символами, и быть, по-сути, судьёй нации. Короче, Газовая Принцесса желает стать Королевой Украины.
Юлька однозначно не хочет быть манекеном-президентом, а хочет стать премьер-министром во главе страны, чтобы регулировать денежные потоки и иметь в своих руках реальную силу. Короче, бывшая Газовая Принцесса желает получить силовую власть в стране.
Татарчук, не сопротивляйтесь! Вы свідомість не переплюните! Потому что логичная логика одна, а нелогичных - бесконечное множество. Вы на бесконечность попёрли, самоубийца!
2008.03.11 | Tatarchuk
Це щось на кшталт
Це щось на кшталт того, як мені (маючи чітко за відвертого та типового прихильника БЮТ і ніяк інакше) приписали дві повністюю протилежні напрями:1) суто совкове бажання мати газ за 50,
2) суто більшовицьке бажання мати газ за 350
Похідним в обох випадках було уявлення опонентів, що вони спілкуються з жертвою Юлі
2008.03.17 | Михайло Свистович
Re: "Мы подводим итоги, но итоги подводят нас."
SpokusXalepniy пише:>
> Джерело для таких висновків як завжди прийшло з закордону (з Брюсселю, батьківшини п.Шутера)
Брюсель не є батьківщиною громадянина України п.Шутера
2008.03.17 | SpokusXalepniy
...І особистий для шан.Михайла Богдановича
Михайло Свистович пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Джерело для таких висновків як завжди прийшло з закордону (з Брюсселю, батьківшини п.Шутера)
> Брюсель не є батьківщиною громадянина України п.Шутера
Ви некоректно зацитували моє повідомлення. Там було так:
"Джерело для таких висновків як завжди прийшло з закордону (з Брюсселю, батьківшини п.Шутера
Якщо ви бажаєте, то надалі я можу ставити не звичайний сміхуйочок як для всіх, а іменний - для Свистовича - з пояснення: "кір-гуду, бар-бан-кія, shutka".