Юля як завжди - попіариться на Черновецькому, результату - нуль
03/13/2008 | Олександр Дядюк
Тема скоріш для юристів.
1) Де матеріали перевірки офіційної перевірки (перевірок), якими встановлено грубі порушення Черновецьким посадових обовязків та чинного законодавства, які можуть бути підставою для звільнення?
2) Якщо Черновецького і звільнять, то в який термін, відповідно до чинного законодавства Премьєр-Міністр повинна подати Президенту кандидатуру діючого міського голови (Л. Черновецького) на призначення головою КМДА?
3) Кого із заступників, у разі звільнення Черновецького, буде призначено в.о. - Баса, Кільчицьку? І що при цьому зміниться?
4) Що зміниться взагалі? Адже власних повноважень адміністрації мають - як кіт наплакав. Завтра Київрада збирається, відміняє попередні рішення про делегування повноважень, створює власні виконавчі органи і делегує їм ці повноваження.
Щось подібне (частково) здійснили в Дніпровському районі м. Києва, коли рада відмінила рішення про делегування повноважень з розпорядження майном голові Районної адміністрації і створила окремий виконавчий орган - управління з питань майна, який підпорядкований раді і його голові.
Якщо і Київрада це здійснить, то в результаті в.о. голови КМДА буде переважно англійською королевою, а головні повноваження (і в першу чергу в сфері майна і ЗЕМЛІ) і надалі контролюватимуться Черновецьким і підконтрольною ним Київрадою.
Що в сухому остатку (навару) - Юля пропіариться і БІЛЬШЕ НІЧОГО.
Без перевиборів, все це чистої води піздь..ж і лохотрон.
Чи хтось вважає інакше?
1) Де матеріали перевірки офіційної перевірки (перевірок), якими встановлено грубі порушення Черновецьким посадових обовязків та чинного законодавства, які можуть бути підставою для звільнення?
2) Якщо Черновецького і звільнять, то в який термін, відповідно до чинного законодавства Премьєр-Міністр повинна подати Президенту кандидатуру діючого міського голови (Л. Черновецького) на призначення головою КМДА?
3) Кого із заступників, у разі звільнення Черновецького, буде призначено в.о. - Баса, Кільчицьку? І що при цьому зміниться?
4) Що зміниться взагалі? Адже власних повноважень адміністрації мають - як кіт наплакав. Завтра Київрада збирається, відміняє попередні рішення про делегування повноважень, створює власні виконавчі органи і делегує їм ці повноваження.
Щось подібне (частково) здійснили в Дніпровському районі м. Києва, коли рада відмінила рішення про делегування повноважень з розпорядження майном голові Районної адміністрації і створила окремий виконавчий орган - управління з питань майна, який підпорядкований раді і його голові.
Якщо і Київрада це здійснить, то в результаті в.о. голови КМДА буде переважно англійською королевою, а головні повноваження (і в першу чергу в сфері майна і ЗЕМЛІ) і надалі контролюватимуться Черновецьким і підконтрольною ним Київрадою.
Що в сухому остатку (навару) - Юля пропіариться і БІЛЬШЕ НІЧОГО.
Без перевиборів, все це чистої води піздь..ж і лохотрон.
Чи хтось вважає інакше?
Відповіді
2008.03.13 | ОРИШКА
Тобто, головне - треба міняти закони? А на МЕРина треба
відкривати кримінальну справу, як і на всіх там мадамів ки-ки, коли тома доказів дійдуть до прокуратури (краще їх в СМІ опублікувати), тоді цей aliens set від Києва відчепиться і буде намагатися купити лівоохоронні органи. Це вже буде друга пісня із своїми нотами.2008.03.13 | ziggy_freud
звичайно, міняти закон. Бо інакше наступний голова
теж стане Черновецьким. Незалежно від своїх благих чи злочинних намірів. Ця виборно-призначувана посада створена під дерибан міста. А що замість Омелі-2, під якого система створювалась, на неї вискочив Космос, "нікто нє застрахован от успеха" ;-/2008.03.13 | Sean
тобто Ви проти вимог звільнити Черновецького?
2008.03.13 | SpokusXalepniy
Він за. Але хоче, щоб без вимог. Щоб Черновецький сам...
2008.03.13 | Sean
а-а, пойняв, креативно
2008.03.13 | OlenaSt
Запитання теж до юристів. Чи, може, до політиків?
Десь рік тому кілька різноманітних "ініціативних груп" (щонайменше штук п'ять, у тому числі й "партійні") збирали підписи за відставку Черновецького, після чого той благополучно все... повідхиляв.Отже, ціла купа запитань:
1) Чи хоч одна з тих груп оскаржила його "відхиляння"?
Чи вони таки мали підстави (тобто у тих підписах справді були підробки)? Тоді на що ініціатори розраховували?
Чи процедура оскарження видалася їм заскладною?
2) Чи взагалі з юридичної точки зору відставка мера на підставі зібраних підписів реальна? (Тобто чи реально дотриматися при цьому всіх вимог закону?)
3) Чому сьогодні ніхто не згадує про "збирання підписів"?
Нереально?
Забагато мороки?
Чи нашим політикам цікавіше грати в кабінетно-коридорні домовленості?
Чи вважають усіх киян дурнями, за гречку проданими?
Чи їм просто до киян байдуже?
Нє, мені справді цікаво...
(Бо, думаю, багатьом киянам було б ну просто приємно "підписатися проти Черновецького", і "політикам", якби його відставити на "всенародній волі", було б "красивіше" і легше торгуватися...)
Хоча того, що тут "всю систему треба міняти", і робити це із суворим дотриманням останньої буквочки закону і найменшого процедурного чиха, це не відміняє.
Але таке враження, що останнім часом здебільшого саме закон заважає "домовлятися" нашим різнокольоровим...
2008.03.13 | Олександр Дядюк
Завданням груп був піар, а не скинення Льоні
Завдання виконане - виконане.Так в чьом вопрос?
Можливо метою наїзду було ще вимагання бабок, можливо навіть все це організований Юлею.
Бо щось вона в певний момент була напроч охолола до Льоні.
2008.03.13 | Taras-ods
її губський переконав.
Олександр Дядюк пише:> Завдання виконане - виконане.
> Так в чьом вопрос?
>
> Можливо метою наїзду було ще вимагання бабок, можливо навіть все це організований Юлею.
> Бо щось вона в певний момент була напроч охолола до Льоні.