Хотілось би почути коментарі від правознавців. Де Sean? Спить!?
03/14/2008 | SpokusXalepniy
Новий "наклеп" С.Лещенко в УП - концентрат описів чергових юридичних вправ від Президента & K.
Так мені щось не зрозуміло - чи Лещенко прав, "чи нехай клевещить"?
Ющенко і Тимошенко починають "зоряні війни"
http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/3/14/72932.htm
Кажуть, що до України скоро Буш приїзджає. Я спрбував уявити собі, а що буде, якщо він запитає Ющенко, щоб той йому пояснив щось стосовно цієї статті: Віктор, я щось не догоняю, як саме тут у вас закони працюють, ось наприклад "пригоди" з Рівенським районним судом...
Буш - людина дуже проста, дійсно - ковбой. Має почуття селянського гумору, досить самокритичний... як для політика - не лукавий... але занадто наївний. Він запросто може задати таке питання.
Так ось... я спробував поставити себе на місце Ющенко...
Постояв, постояв... а потім пішов трошки випив. (А що! Свистовичу можна разом з президентом в реалі бухать, а мені і в думках заборонено?!)
Так мені щось не зрозуміло - чи Лещенко прав, "чи нехай клевещить"?
Ющенко і Тимошенко починають "зоряні війни"
http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/3/14/72932.htm
Кажуть, що до України скоро Буш приїзджає. Я спрбував уявити собі, а що буде, якщо він запитає Ющенко, щоб той йому пояснив щось стосовно цієї статті: Віктор, я щось не догоняю, як саме тут у вас закони працюють, ось наприклад "пригоди" з Рівенським районним судом...
Буш - людина дуже проста, дійсно - ковбой. Має почуття селянського гумору, досить самокритичний... як для політика - не лукавий... але занадто наївний. Він запросто може задати таке питання.
Так ось... я спробував поставити себе на місце Ющенко...
Постояв, постояв... а потім пішов трошки випив. (А що! Свистовичу можна разом з президентом в реалі бухать, а мені і в думках заборонено?!)
Відповіді
2008.03.14 | TrollSeeker
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1205457265
2008.03.14 | SpokusXalepniy
Це в нас сталося сінхронно. Ви перший, а я в той час ще пив...
2008.03.14 | TrollSeeker
Невже воду???
2008.03.14 | SpokusXalepniy
Re: Невже воду???
Как вспоминал в своей книге академик-механик-судостроитель А.Н.Крылов... когда в молодости он вместе с напарником посещал судостроительную верфь во Франции, директор верфи пригласил их напоследок в свой кабинет на беседу. Он открыл сейф уставленный винами и спросил у приглашенных: что предпочитают пить русские моряки.На что Крылов ответил: всё что угодно, кроме керосина и воды; если нет ничего, то керосин; но не воду.
2008.03.14 | Sean
А шо "Шон"? Шо ж тут не ясно?
1. Від рішення суду, навіть якщо воно справжнім було б, я просльозивсь. Це і близько не компетенція райсуду.2. Нмд БЮТ правильно посилається на терміни, встановлені законом про звернення, себто за анальогією закону.
3. Ющенко може усунути Черновецького з посади голови КМДА. Інша справа, що призначити на ту посаду не-мера не може.
2008.03.14 | SpokusXalepniy
А шо стосовно підробки судового рішення? Це вважається вже за ОК
2008.03.14 | Предсказамус
Зачитывал судебный исполнитель,крайним сделают или его,или истца
2008.03.14 | SpokusXalepniy
Так после этого же... чтецов не напасёшься?
2008.03.14 | Предсказамус
Напасешься. Срок не дадут, а работать ему, может, уже и не надо.
2008.03.14 | Sean
і ще.Як на мій погляд, взагалі не підлягають виконанню
судові рішення, котрі явно однозначно поза компетенцією. Наприклад якщо Ви отримаєте постанову нижньомимрінського господарського суду, котрий, за позовом А до Б, зобов'язує Вас протягом тижня здійснити політ на Марс2008.03.14 | SpokusXalepniy
А в якості правознавця?
Sean пише:> і ще. Як на мій погляд, взагалі не підлягають виконанню судові рішення, котрі явно однозначно поза компетенцією. Наприклад якщо Ви отримаєте постанову нижньомимрінського господарського суду, котрий, за позовом А до Б, зобов'язує Вас протягом тижня здійснити політ на Марс
На мою думку в таких випадках у правознавців не повинна навіть ВИНИКАТИ думка про виконання, чи не виконання. Коректна думка правознавця (на мій погляд) може стосуватись лише питання - як покарати самого суддю.
Тобто, чи є якісь заходи в Державі, аби відсторонити назавжди суддю, який видає такі рішення?
Те ж саме стосується і випадку з Рівенським райсудом. Якщо це фальшивка, до є стаття про підробку документів. А чи є стаття за підробку СУДОВИХ РІШЕНЬ?
2008.03.14 | stefan
Ким?
SpokusXalepniy пише:> ... А чи є стаття за підробку СУДОВИХ РІШЕНЬ?
2008.03.14 | SpokusXalepniy
Підробником. :)
2008.03.14 | Олександр Дядюк
Може і компетенція
Sean пише:> 1. Від рішення суду, навіть якщо воно справжнім було б, я просльозивсь. Це і близько не компетенція райсуду.
>
Адже якщо оскаржуване партєйноє рєшєніє має чітко індивідуальний характер - позбавити депутатського мандату такого то конкретного імьярек, то воно є рішенням індивідуального характеру, а відповідно до КАСУ, позови по таким справам подаються за місцем проживання позивача.
А позивач міг за деньь прописатись у тому районі чи може й був прописаний.
так що у даному випадку цілком може бути, що підсудність дотримано
2008.03.14 | Sean
та навряд чи може
бо там уже хвункціонує окружний адміністративний суд.Але енівей, зверніть увагу, яка оперативність і яка увага до "прав та інтересів" ображеного...Пісня.
2008.03.14 | Олександр Дядюк
Еге, так би суди турбувались про маленького українця
2008.03.14 | samopal
Шо тут не ясно, питаєте?
Sean пише:Ющенко може усунути Черновецького з посади голови КМДА.
А чого ж тоді Ющенко заявляє на увесь світ, що не може такого зробити і перед телекамерами посилає Пркмє'р-міністра до КС?
Його "казахський досвід" ще нічого не навчив? А його балогу, разом зі шлапаками та правниками?
2008.03.14 | Sean
А до кого Ваше запитання?
2008.03.14 | samopal
А хто питав, "що ж тут не ясно"?
2008.03.14 | Sean
я питав про що не ясно в юридичних питаннях
а не у мотивах чиєїсь поведінки. Як я неодноразово казав - я не душпастир:)