От власне і у мене питання - Ющенко, а коли сяде Замовник? (л)
03/15/2008 | Віктор Уколов, MP
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2008.03.16 | Адвокат ...
Не тіко Ви маєте те запитання до народнього президента.
2008.03.16 | Володимир
Re: Не тіко Ви маєте те запитання до народнього президента.
Після імпічмента.2008.03.16 | Hoja_Nasreddin
А я й не знав, що Ви ПЛЕСКАЛИ бурхливо Ющенку, коли він
одним дзвінком до прокуратури, не сходячи зі свого ґанку, звільнив славнозвісну Горобець (Козин) з-під вартиВиходить, що В.Уколов - то є рідний брат (за поняттями) М.Свистовича, тільки й того, що
1.вони посварені (за їхніми словами)
2.вірять у божественну сила ("порухом брови" ся називає) різних політиків: Уколов - у Ющенка, Свистович - у Тимошенко
2008.03.16 | Предсказамус
Не в звонках дело.
Для того, чтоб в деле Гонгадзе от посадок шестерок перейти к посадкам тузов, нужна только и исключительно политическая воля. Есть более чем достаточно оснований, в том числе правовых, чтоб назначить такое же расследование по Генпрокурору, как назначено по Черновецкому, но отстранить его не на 15 дней, а до завершения проверки. На время проверки назначается и.о. из все еще оставшихся, несмотря ни на что, порядочных работников прокуратуры. И можете не сомневаться - дело Гонгадзе, и не только оно, будет успешно расследовано.Так что Минор ставит совершенно правильный вопрос, причем совершенно правильному адресату - Ющенко требовал подчинения себе всех силовых структур. Не должно быть подчинения без ответственносенности за их работу.
2008.03.16 | Hoja_Nasreddin
Re: Не в звонках дело.
>Не в звонках дело.Певно що ні. У методах та способах дій
>Для того, чтоб в деле Гонгадзе от посадок шестерок перейти к посадкам тузов, нужна только и исключительно политическая воля.
Я не раз чув про таку абстракцію - "політична воля". До чого тут конкретна справа Ґонґадзе до цієї АБСТРАКЦІЇ, Предсказамусе? Я чогось вважав, що Ви то пречудово розумієте, що на тих найвищих щаблях слабовольних динозаврів немає жодного
>Есть более чем достаточно оснований, в том числе правовых, чтоб назначить такое же расследование по Генпрокурору, как назначено по Черновецкому,
1.Ви вважаєте, що ГенПрокурор в нас торкАнний з боку президента?
2.Вам досі не очевидно, що Ющенко демонструє ПО-СПРАВЖНЬОМУ СТАЛЕВУ ВОЛЮ, якщо йдеться про чинного ГенПрокурора?
>Так что Минор ставит совершенно правильный вопрос, причем совершенно правильному адресату - Ющенко требовал подчинения себе всех силовых структур.
1.По-перше, то писав не Мінор, А В.Уколов Member of Parliment (саме так там виглядає дописувач)
2.Це не поставлене питання, а звичайнісінький пиздьож на публіку, яка тільки посміхається у відповідь
>Не должно быть подчинения без ответственносенности за их работу.
Генпрокуратура в Україні підпорядкована кому? Президентові ?! Фантастика, для мене це справжнє відкриття
2008.03.16 | Предсказамус
Если есть желание стебаться - не буду мешать.
По сути, как я понял, замечаний нет.2008.03.16 | Hoja_Nasreddin
Там все по суті
1.Щодо стьобу - за клоуна там хтось іннший2.Ая Ваш допис НЕ проігнорував НАВІТЬ не зважаючи на те, що там саме Ви суті уникали
2008.03.16 | Предсказамус
Значит, мы по-разному видим суть.
Для меня суть заключается в том, что Генпрокуратура является одним из органов власти, блокирующим привлечение к ответственности представителей "элиты". Президент имеет все необходимые полномочия для того, чтоб ситуацию изменить, но этого не делает. Поэтому вопрос Уколова вполне корректен и задан тому, кому его нужно задавать.2008.03.16 | Vyacheslav
Хто там нещодавно у ВР вирішив, що прокурора знвмати не треба?
2008.03.16 | Предсказамус
Да, я помню. Это был ответ из серии "сам дурак"?
2008.03.16 | Vyacheslav
Може й дурень, а може й ні - не знаю. Але до чого тут президент?
2008.03.16 | Предсказамус
Я уже написал, к чему президент.
2008.03.16 | Vyacheslav
Прокурора безболісно можна зняти лише через ВР
В іншому випадку президент отримає геморой із судами, де не факт, що виграє.2008.03.16 | Предсказамус
Как выяснилось, нельзя.
А вот проверить работу Генпрокурора можно и нужно. Но не хочется почему-то.2008.03.16 | Vyacheslav
На якій підставі?
Чи не могли б Ви навести цитату з законодавства, де б вказувалось на підонтрольність прокуратури президентові?Крім того, механізм зняття через ВР набагато простіший.
2008.03.16 | Предсказамус
Лень повторяться, найдите то, что я уже писал по Семенюк.
2008.03.16 | Vyacheslav
Щодо механізму зняття прокурора заперечень немає?
2008.03.16 | Предсказамус
Нет, конечно
2008.03.16 | Hoja_Nasreddin
В розмаїтті - сила (наша)
>Для меня суть заключается в том, что Генпрокуратура является одним из органов власти, блокирующим привлечение к ответственности представителей "элиты".1.Ющенко там під яким номером у черзі?
2.Медведько і Піскун - також еліта чи не так? Самогубці, еге ж бо?
3.Головне завдання українською прокуратури САМЕ В ЦЬОМУ і полягає
>Президент имеет все необходимые полномочия для того, чтоб ситуацию изменить, но этого не делает.
ГенПрокурор має НЕ МЕНШЕ повноважень щодо СВОЄЇ роботи чи не так? Так най Уколов задає питання Медведьку
Через те я й кажу, що питання Уколова В ДАНОМУ ВИПАДКУ це ЛИЦЕМІРНИЙ ПРИМІТИВНИЙ ПИЗДЬОЖ
І якби це все відбувалося у прямому ефірі (типу Савіка Шустера) і там були б Гаьнка-Дурепа і розумник Уколов, то ота Ганька з гівном би змішала Уколова під шалені оплески публіки, бо вони все тут розуміють, на відміну від Предсказамуса
>Поэтому вопрос Уколова вполне корректен и задан тому, кому его нужно задавать.
Змушений повторити: лицемірні теревені пякі й не валялися поряд із суттю
2008.03.16 | Віктор Уколов, MP
Ви ХВОРІ? Хто Вам сказав таку дурницю?
Про Козин я писав одну-єдину статтю 4 роки тому. Не скажу, що розібрався у ситуації, але факти виклав і привернув увагу громадськості.1. Яке це має відношення до замовників справи Гонгадзе?
2. Яким чином факт появ имоєї статті пов"язаний із дзвінком Президента про який я не знаю і досить хитруватою селищною головою, яку я бачив один раз у своєму житті?
І третє й останнє. Ви або не розумієте, що пишете, або відверто намагаєтесь не говорити по темі гілки. Цікаво, які у Вас мотиви відвертати увагу від справи Гонгадзе.
2008.03.16 | Віктор Уколов, MP
Ага. Анонім розважається за чужий рахунок
Гаразд розтлумачу, для тих, хто клеїть дурня. Підтримуючи Ющенка на президентських виборах, я повірив, що не тільки виконавці, але й замовники справи Гонгадзе будуть покарані. Тому запитання до пана Ющенка.Я не відмовлявся від свого підпису за відставку генпрокурора. І якщо мої колеги заради збереження згоди в коаліції і погодилися на умовляння з боку Президента не рухати Медведька, то я особисто не бачу причин відкликати свій підпис за його відставку. Особливо до тих пір, поки Генпрокурор не активізує пошук замовників убивства Гонгадзе.
2008.03.16 | Hoja_Nasreddin
До чого тут Ага? Бодай пишіть, до кого ся звертаєте
>Гаразд розтлумачу, для тих, хто клеїть дурня. Підтримуючи Ющенка на президентських виборах, я повірив, що не тільки виконавці, але й замовники справи Гонгадзе будуть покарані. Тому запитання до пана Ющенка.1.Для чого це написано?
Мене особисто не обходять Ваші мотиви голосування за будь-кого. Це Ваше особисте право зокрема тримати то навіть у таємниці
2.До чого тут віра у слова певному політикові?
Уколов не раз розповідав як він покинув Плюща після сумнозвісної заяви про "фашистів". Яку підписав зокрема Ющенко. То до чого тут віра. Йдеться про вибори а не про віру. Для чого ця клоунада?
3.Хто клеїть дурня?
Ви. Я відповів на це питання у пункті 2.
>Я не відмовлявся від свого підпису за відставку генпрокурора.
Кого це обходить? Що вирішує у фракції БЮТ у ВР конкретно Уколов?
Від цього Уколов не став гіршим чи ліпшим, меншим чи більшим. Але вирішального слова й голоса у Вас там як не було так і не буде. Це жодне звинувачення чи прикрий наїзд з мого боку. Просто факт
>І якщо мої колеги заради збереження згоди в коаліції і погодилися на умовляння з боку Президента не рухати Медведька,
А отут вже Брехня й Лицемірство. До чого тут Ющенко? Ви що справді вважаєте, що навколо Вас самі ідіоти? Та БЮТ все зробив САМЕ ВСУПЕРЕЧ Ющенкові, бо там на посаду Нового ГенПрокурора готували таку креатуру (один з претендентів - балоганський Пукшин), що Юлі НЕ світило би в принципі брати участь у Президентських Виборах! Отакий "запас" був би в нового прокурора супроти серуна Медведька. До того ж, останній (Медведько) буде ВІЧНО на гачку внаслідок справи Александрова. Йокалемене, з ким і про що я говорю
>то я особисто не бачу причин відкликати свій підпис за його відставку.
Ваш підпис НІКОГО не колише, бо він нічого НЕ вирішує.
>Особливо до тих пір, поки Генпрокурор не активізує пошук замовників убивства Гонгадзе.
Активізувати може той, хто щось робить, бодай повільно. Ви про яку байку тут локшину розвішуєте, га? Що ся Медведько називає?
2008.03.16 | Предсказамус
Сказку про Пукшина рассказывайте Балоге.
Пукшина нельзя назначить Генпрокурором, т.к. его трудовая биография не соответствует требованиям, установленным Законом Украины "О прокуратуре".2008.03.16 | Hoja_Nasreddin
Байку про дотримання Конституції України розкажіть Ющенкові
>Пукшина нельзя назначить Генпрокурором, т.к. его трудовая биография не соответствует требованиям, установленным Законом Украины "О прокуратуре".Я не мушу наводити приклади які "підіймають на глузи" серйозність Вашого твердження?
2008.03.16 | Предсказамус
Не тот случай.
Генпрокурора назначить с нарушением закона о прокуратуре - это не Юльке указания давать.2008.03.16 | Hoja_Nasreddin
Предсказамусе, нагадаю Вам картинку
Виходять на ґанок троє: Янукович, Ющенко, Мороз. Усміхнені. Повідомляють - про все ся домовили. І ще схрестили ручки а-ля танок маленьких лебедів. Гадаю, вся Україна бачила ту ідилію(то хєрня, що потім Мороз за кожної нагоди, як Предсказамус
2008.03.16 | Предсказамус
Это другая картинка.
Ситуация с парламентом разовая, и здесь действует футбольное правило "заиграно". Генпрокурор будет нелегитимен постоянно.2008.03.16 | Hoja_Nasreddin
Невже?
>Ситуация с парламентом разовая, и здесь действует футбольное правило "заиграно". Генпрокурор будет нелегитимен постоянноВи про цвинтар? Тоді Ваша рація.
Якщо ж мова за живого прокурора, то хто сказав що він потрібен надовго? Також разово (півроку, рік). Чи Вас турбує КС? Так він ніби приший кобилі хвіст. Але якщо потрібно, то розгляне все що треба і так довго й результативно як потрібно.
Ну й останнє, аби вже Ви прпинили "сіпатись"
Пукшин МАЄ відповідний досвід роботи у відповідних органах, аби стати генпрокурором. Не вірите? Бачили папери?
А про Януковича як про колишнього зека бачили папери, чи просто вірите виходячи з СУПЕРЕЧЛИВИХ повідомлень преси? Так то неправда. Нема документів ЖОДНИХ. А те шо він написав коли у 2003 йшов на прем'єра у своїй біографії, так то він на себе "нахалку шил" (є такий вмслів, правда). Так само і Пукшин: якщо він десь там щось написав НЕ ТАК то він виправить.
2008.03.16 | Предсказамус
Вы ищите мотивацию хреновых поступков? Тогда зачем так сложно?
С этой логикой самое правильное, что может сделать БЮТ в целом и Тимошенко лично - украсть ВСЕ. Томущо☭, во-первых, все равно скажут и докажут, что они это ВСЕ украли, а во-вторых, чтоб не могли украсть коррупционеры.2008.03.17 | Hoja_Nasreddin
не шукаю і не ускладнюю. Попри відносність цих понять
2008.03.17 | Мінор
Допис був до Вас. Продовжуєте...
> >Гаразд розтлумачу, для тих, хто клеїть дурня. >> >І якщо мої колеги заради збереження згоди в коаліції і погодилися на умовляння з боку Президента не рухати Медведька,
> А отут вже Брехня й Лицемірство. До чого тут Ющенко? Ви що справді вважаєте, що навколо Вас самі ідіоти? Та БЮТ все зробив САМЕ ВСУПЕРЕЧ Ющенкові...
Далі потік підсвідомості високоосвіченого знавця езопової мови я повторювати не буду. Просто сухо нагадаю, що під тим поданням підписалася більша половина фракції НУНС. Ініціатива також виходила від НУНС. Тож всупереч Президенту діяла його власна фракція.
Але передбачаю, що буде продовжено аргументацію в стилі - на бідного Президента нападає БЮТ та НС. І так далі.
> Ваш підпис НІКОГО не колише, бо він нічого НЕ вирішує.
Як бачимо в цьому місці тонку плівку високої освіти зриває геть і пан переходить на фєню
2008.03.17 | Hoja_Nasreddin
Нічого я не продовжував
>Просто сухо нагадаю, що під тим поданням підписалася більша половина фракції НУНС. Ініціатива також виходила від НУНС. Тож всупереч Президенту діяла його власна фракція.По-перше, частина власної фракції
По-друге, їхня думка (так само як і Ваша заявлена) нічого не вирішувала. НІЧОГО. Я тут не кричу а наголошую, аби Ви звернули увагу.
По-третє, Ви ухиляєтеся від відповіді.
По-четверте, якщо Ви не були на тому засіданні, і Вам ніхто про нього нічого не розповів, і Вам не було цікаво "що там та як", або Ви прикидаєтеся "чайником", то НІЧОГО не змінює у суті справи. Але Ваші твердження спростовує, тобто виходить що Ви збрехали. Нефайно те (крилатий вислів Вашого колеги та однопартійця Свистовича я наводити не буду). І не має значення від незнання чи свідомо.
>Але передбачаю, що буде продовжено аргументацію в стилі - на бідного Президента нападає БЮТ та НС. І так далі.
Вм знову демонструєте повне й цілковите нерозуміння мого першого допису. Попитайтеся в Предсказамуса. Або плюньте на тую суперечку, бо сенсу вона має вже мізер. Справ важливих і важливіших і так по самі вінця.
>> Ваш підпис НІКОГО не колише, бо він нічого НЕ вирішує.
>Як бачимо в цьому місці тонку плівку високої освіти зриває геть і пан переходить на фєню і крик
По-перше, Ви кепський знавець фєні
По-друге, я просто виділив слова на які наголошую, і на які намагався передусім звернути Вашу увагу
2008.03.17 | Мінор
Це правда
Я кепський знавець фєні і не хочу її вивчати.Натомість ось іду на курси італійської, бо англійську на якомусь там рівні знаю і вже не вірю, що вивчу краще ніж є
Hoja_Nasreddin пише:
> По-перше, Ви кепський знавець фєні
2008.03.17 | Hoja_Nasreddin
Re: Це правда
Чого італійську?Тільки не кажіть що зібралися на заробітки до Італії (я розумію, фільм в якому знялася Юля, може підштовхнути до такого вельми нерозумного вчинку).
Якщо вже вчити, то я би радив японську (дуже цікава мова + екзотична + 150млн японців + нетривіальна країна) або навіть і китайську (але на відміну від японської тут вимова складна - порядка 4-х різних тонів - тобто те саме слово вимовляючи відповідним тоном отримуємо відмінне значення).
В крайньому випадку - іспанську (зважаючи на її поширення у світі).
2008.03.17 | ОРИШКА
Найкраще - німецьку та французську. Якщо вже після англ.
2008.03.17 | Hoja_Nasreddin
Орисю, Ви уявляєте, на яке роздоріжжя ми виставили Мінора
2008.03.17 | ОРИШКА
Вважаю, що він на наші пропозиції не западе.Інакше не був би д-м
2008.03.17 | Hoja_Nasreddin
Орисю, "бути д-м" має різні прочитання :). Вважайте
2008.03.17 | ОРИШКА
Вважаю. Повністю - де-пу-та-том
2008.03.17 | Hoja_Nasreddin
Отепер маємо цілковиту поскладову однозначність
Щодо того, що Ви називаєте "не западе": який відсоток д-ів Ви так низько оцінюєте? Хоча якщо брати до уваги специфіку питання, а саме "вивчення іноземної мови", то тут можна закластися, що 99% д-ів максимум куди може "пропхатися" - це 10-й урок відповідного підручника. А якщо врахувати, що серед д-ів величезний відсоток таких, що так і не подужали мову українську, то стан справ ще гірший. А врахуйте, що українська на відміну від інших має величезну перевагу: фактично не потрібно збільшувати (чи взагалі дбати) про словниковий запас. Бо пасивного знання (розуміння) не бьакує.До речі, диввися одну з передач Савіка Шустера і відзначив для себе несподівано такий факт: було там кілька гостей з Кацапії, і вони україномовних або не розуміли, або розуміли п'яте через десяте, коли наші громадяни - різномовні - такого поняття як розуміти - просто не помічали. А це вже потужний рівчак між Україною та Кацапією. Що мене особисто страшенно тішить (хоча дехто може навпаки сприймати це як трагедію)
Перепрошую, відхилився від теми "Мінор вивчи ту мову що ми тобі радимо"
2008.03.17 | ОРИШКА
un bel giorno... vivere all'italiana... la-la-la...
2008.03.21 | Михайло Свистович
Re: Нічого я не продовжував
Hoja_Nasreddin пише:> крилатий вислів Вашого колеги та однопартійця Свистовича
я не є однопартійцем Уколова
2008.03.21 | Мінор
Браво Свистович. А ти склади поноваження депутата облради.
Як принциповий політик, який настільки невдоволений роботою БЮТ, як ти можеш принижувати себе тим, що перебуваєш у лавах депутатського корпусу від БЮТ у Київоблраді?Михайло, будь принциповим - напиши заяву про вихід з фракції, як це на твоєму місці зробив би я.
А якщо не можеш - то збав оберти, бо виглядаєш лицеміром.
2008.03.23 | Михайло Свистович
Може й складу. Коли пораджусь іще з деким з БЮТу,
до чиєї думки я прислухаюсь. Я збирався це зробити, але тоді мене відмовили ті, хто не підтримує дерибанщиків всередині БЮТу. Однак остаточне слово, як мені діяти, буде за іншими людьми з БЮТу. Їхкілька, і з ними ще не з усіма я мав про це розмову.Мінор пише:
> Як принциповий політик, який настільки невдоволений роботою БЮТ, як ти можеш принижувати себе тим, що перебуваєш у лавах депутатського корпусу від БЮТ у Київоблраді?
А я себе не принижую, я виконую програму БЮТ.
>
> Михайло, будь принциповим - напиши заяву про вихід з фракції, як це на твоєму місці зробив би я.
То чого ж не робиш? Чи ти підтримуєш дерибанщиків?
>
> А якщо не можеш - то збав оберти, бо виглядаєш лицеміром
Лицеміром виглядаєш ти, коли коливаєшся разом з лінією партії, а не намагаєшся її змінити.
2008.03.16 | Hoja_Nasreddin
Бачу, Ви не вмієте читати й розуміти написане
>Про Козин я писав одну-єдину статтю 4 роки тому. Не скажу, що розібрався у ситуації, але факти виклав і привернув увагу громадськості.Про Козин све що потрібно написав Володя Бойко. На відміну від Вас він РОЗІБРАВСЯ у всьому, і виклав усе так як і було насправді.
>1. Яке це має відношення до замовників справи Гонгадзе?
Це питання Ви скеровуєте до себе чи не так?
>2. Яким чином факт появ имоєї статті пов"язаний із дзвінком Президента про який я не знаю і досить хитруватою селищною головою, яку я бачив один раз у своєму житті?
Предсказамус зрозумів мене з півслова
>І третє й останнє. Ви або не розумієте, що пишете, або відверто намагаєтесь не говорити по темі гілки.
Розумію. Демонструю:
тема гілки - В.Уколов (MP) ПОСТАВИВ РИТОРИЧНЕ ПИТАННЯ Ющенкові щодо замовників вбивства Г.Гонгадзе
>Цікаво, які у Вас мотиви відвертати увагу від справи Гонгадзе.
У Вас не було родичів у ГПУ?
Проникливому Вікторові Уколову: у моєму прізвищі рівно стільки спільних літер з прізвищем Пукач, скільки й у Вашому
2008.03.17 | Мінор
Ви такий розумний!
Тільки обережно - не лусніть від захоплення самим собою:-)Є правила форуму - обговорювати в гілці запропоновану тему. Вам не заважає Ваш високий рівень освіти і розуміння натяків, прочитати правила і їх дотримуватися? Тож дуже прошу
Мова йде про передвиборчі обіцянки Ющенка. Ви можете знайти сотню аргументів типу "сам дурак", чи "а інші роблять так само", однак це не знімає відповідальності з Президента.
2008.03.17 | Hoja_Nasreddin
Біжу почепити краватку для солідності. Дякую
2008.03.16 | Анатоль
Ванга з Нострадамусом не були юристами, інакше вони б пояснили
Мінору, що президент - не слідчий.Для цього є спеціальні органи.
Президент навіть розслідування власного отруєння не може проводити.
Але хіба Мінор цього не знає?
Знає, але використовує кожен привід сирнути на президента.
Робота така.
2008.03.16 | SpokusXalepniy
Мрії, мрії... про калістий президентський процес.
Анатоль пише:> Але хіба Мінор цього не знає? Знає, але використовує кожен привід сирнути на президента.
Якщо б це було так... Але це ПРИНЦИПОВО неможливо, бо там давно вже нема порожнього місця для того щоб "сирнути". Привідів президент надає самотужки по два раза на день.
На захист президента треба таки сказати, що кал, яким президент кожного дня себе обмазує, як при будівництві традіційної украінської хатинки під стріхою, - чистий, глистів - нема.
2008.03.16 | samopal
Так Замовник і так сидить. За кулісами...
2008.03.16 | Цв'ях
МР - це що?
2008.03.17 | Hoja_Nasreddin
М(іно)Р
2008.03.21 | Мірко
А яким способом, уявляєте собі
щоб Ющенко зміг посадити Путіна?2008.03.21 | TrollSeeker
Мірко, Ви з України?
2008.03.21 | Мірко
Re: Мірко, Ви з України?
Ні.2008.03.21 | TrollSeeker
В такому разі все зрозуміло.
Можу поінформувати Вас, що Путін - президент РФ ( http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Putin ), північно-східної сусідки України ( http://en.wikipedia.org/wiki/Russia ).Радше Ви поплутали його з Кучмою ( http://en.wikipedia.org/wiki/Leonid_Kuchma ).
Маєте нагоду виправити уявлення, переглянувши надані посилання.
2008.03.23 | Мірко
Чи ви справді вірите що Ґонґадзе був Кучмі ворог ч.1 ?