Ось надибав і оху..єл
03/16/2008 | Олександр Дядюк
У К А З ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ
Про деякі питання забезпечення реалізації прав громадян на приватизацію об'єктів державної власності
З метою забезпечення реалізації прав громадян України на приватизацію об'єктів державної власності, керуючись частиною другою статті 102 Конституції України ( 254к/96-ВР ), п о с т а н о в л я ю:
1. Кабінету Міністрів України та Державному управлінню справами вирішити питання про передачу майнових комплексів Державного підприємства "Чайка" (м. Київ, вул. Гарматна, 38) та Державного підприємства "Дібрівський кінний завод N 62" (Полтавська область, Миргородський район, с. Петрівці) в управління Міністерства аграрної політики України для подальшої їх приватизації в установленому законом порядку.
2. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування.
Президент України В.ЮЩЕНКО
м. Київ, 11 вересня 2007 року N 847/2007
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=847%2F2007
Цікаво було б знати перелік тих щасливців, які приватизують ДП "Чайка" (це випадково не там де з парашутів стрибають).
І цікаво яким фуєм 102 стаття Конституції України дає право Президенту сунути носа у сферу суто виконавчої влади, вказуючи Кабміну не просто - що треба приватизувати, а і конкретно - що і кому передати.
Ст. 102 Конституції України: Президент України є главою держави і виступає від її імені.
Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.
Тут чьой то про приватизацію - ні словом.
Нє єжеля всьо подавать "розширено" під соусом - "не користі раді, а тільки для гарантування прав громадян", то під цю статтю і тотальну диктатуру можна встановити - ну для народу ж тіпо, гарантій.
Про деякі питання забезпечення реалізації прав громадян на приватизацію об'єктів державної власності
З метою забезпечення реалізації прав громадян України на приватизацію об'єктів державної власності, керуючись частиною другою статті 102 Конституції України ( 254к/96-ВР ), п о с т а н о в л я ю:
1. Кабінету Міністрів України та Державному управлінню справами вирішити питання про передачу майнових комплексів Державного підприємства "Чайка" (м. Київ, вул. Гарматна, 38) та Державного підприємства "Дібрівський кінний завод N 62" (Полтавська область, Миргородський район, с. Петрівці) в управління Міністерства аграрної політики України для подальшої їх приватизації в установленому законом порядку.
2. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування.
Президент України В.ЮЩЕНКО
м. Київ, 11 вересня 2007 року N 847/2007
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=847%2F2007
Цікаво було б знати перелік тих щасливців, які приватизують ДП "Чайка" (це випадково не там де з парашутів стрибають).
І цікаво яким фуєм 102 стаття Конституції України дає право Президенту сунути носа у сферу суто виконавчої влади, вказуючи Кабміну не просто - що треба приватизувати, а і конкретно - що і кому передати.
Ст. 102 Конституції України: Президент України є главою держави і виступає від її імені.
Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.
Тут чьой то про приватизацію - ні словом.
Нє єжеля всьо подавать "розширено" під соусом - "не користі раді, а тільки для гарантування прав громадян", то під цю статтю і тотальну диктатуру можна встановити - ну для народу ж тіпо, гарантій.
Відповіді
2008.03.16 | Предсказамус
На статью 3 не сослался и спасибо. А мог.
Это все та же песня - берется Конституция и читается так, как хочется. Очень полезный урок для тех, кто надеется исправить ситуацию в стране, меняя законы, а не тех, кто их таким образом трактует.2008.03.16 | Sean
Молодець, Ющенко
з відання незаконного, непрозорого Держуправління справами - у приватну власність - абсолютно правильно. Нащо державі кінний завод - біс'го зна. Якщо і процес приватизації буде прозорим - взагалі хвайно.2008.03.16 | Олександр Дядюк
Скільки відсотків даєте на те, що процес приватизації буде прозо
Sean пише:> Чи перелік "мого народу", якому випаде щастя буде (як завжди) скромно умовчаний.
І насчот кінного заводу я не знаю, але хто може знає, про яку "Чайку" йде мова - про ту де відбуваються спортивні змагання і стрибки з парашутів чи ні.
Якщо не про ту, то про яку "чайку"?
Якщо про ту, про яку я думаю, то я нафуя такий важливий і унікальний спортивний комплекс забирати від держави?
Це, по суті, чи не єдине місце де ще і "маленькі українці" ще покищо мають змогу зайнятись спортом.
Але якщо йде мова про цей комплекс, то я вже приблизно здогадуюсь для чого його прихватизовуватимуть
2008.03.16 | Предсказамус
Вы допускаете, что может быть иначе?!
Конкурс будет так же прозрачен, как и все остальное, что делает Ющенко в компании с Януковичем.2008.03.16 | QuasiGiraffe
Re: Скільки відсотків даєте на те, що процес приватизації буде п
Олександр Дядюк пише:>
> І насчот кінного заводу я не знаю, але хто може знає, про яку "Чайку" йде мова - про ту де відбуваються спортивні змагання і стрибки з парашутів чи ні.
> Якщо не про ту, то про яку "чайку"?
Ні, це не спорткомплекс. Той на Житомирській трасі, й убік.
Гарматна, 38 - це значно цікавіше.
http://www.kievmap.com.ua/?zoom=17&latlng=50.47048022298722,30.432761907577515
Я пам'ятаю цей будинок, ще в радянські часи мені казали, що там склади КГБ.
Чайка, кажете? Ну-ну...
2008.03.16 | Олександр Дядюк
А що там цікавого? Що то за обьєкт?
Площа зем ділянки, чим спеціалізується?2008.03.16 | QuasiGiraffe
Подробиць не знаю.
Будинок, виглядом з Гарматної - невисока будівля, глуха, без вікон. Навколо багато дерев, що там далі, не видно.2008.03.16 | Олександр Дядюк
Цікаво, що там за трудовий колектив працює
Ну що буде реалізовувати своє право і гарантії на приватизацію?2008.03.21 | klepton
Я так розумію
що мова про ту дусіну чайку, що випускає молоко та кефір2008.03.16 | Предсказамус
Он дважды молодец.
Во-первых он молодец потому, что сделал это доброе дело уже давно, в сернтябре прошлого года. Так что прозрачный конкурс наверняка уже состоялся и теперь переданные, с помощью честного Януковича, в честные частные руки объекты процветают.Во-вторых молодец, что не тупо и банально соблюдает то, что написано в Конституции, а творчески ее (Конституцию) переосмысливает. "Продажа земель и недвижимости" = "защита прав граждан", что может быть очевиднее?
2008.03.18 | samopal
Вже тричі молодець (/)
Від його імені Рая Бізапаснасті заявила, що відстоювання представниками політичних сил інтересів своїх виборців несе загрозу для його національної безпеки та комфорту.http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1205782745&first=1205837497&last=1205823458
2008.03.16 | samopal
Та хто б сумнівався. А правознавець з нього який!
А що там ше в Дусі є такого, щоб прізідєнт міг легко позбутися і передати малозаконним чином із корумпованого Держуправління у непрозору приватизацію?2008.03.16 | Предсказамус
Кандидат юридических наук сказал, что молодец - значит молодец
Не спорьте с проффесионалом.2008.03.16 | samopal
Тіпа, дохторантуру тягне?
2008.03.16 | Sean
Є дещо. Санаторії є, горілчані заводи є
ще різні речі є, перебування яких у власности держави і в управлінні квазілегітимного органу є вельми сумнівним.Але не будемо турбувати тим прихильників Юлії Володимирівни Тимошенко. Побажаймо їм кріпости у вірі. На тому світі до них прилетить сонцесяйний Турчинов і проведе їх у райські кущі, де всі ходять у білих одежах і не переймаються сумнівами і багатоваріянтностями.
2008.03.16 | samopal
Ви знаєте щось про потойбічне життя тих "указаних" підприємств?
2008.03.16 | сябр
ПомолітьсЯя помоліться вашому кумиру!
Поясніть, будь ласка, хіба приватизацією держмайна займається Мінагрополітики, а не ФДМУ? По-друге, нахріна державі купа резиденцій Президента? Їх треба приватузувати, і то терміново. Я, наприклад, хочу резиденцію в карпатах. Я ж громадянин України. чому ж мені не можна недорого її приватизувати?2008.03.18 | Linx
а ви своїй ворЮлькє
2008.03.16 | Hoja_Nasreddin
оху..єл? А чого? Після подарунку, який зробив Ющенко на день
народження громадянинові Януковичу, Ви ся поводите як екзальтована дєвочка (то я про Ваше "оху...л")2008.03.16 | Олександр Дядюк
А що Ющенко подарував януковичу, бо я не в курсі?
2008.03.16 | Hoja_Nasreddin
Re: А що Ющенко подарував януковичу, бо я не в курсі?
http://www.newsru.ua/ukraine/28feb2008/podarunok.htmlСекретним указом Ющенко подарував Януковичу дачу в "Пущі-Водиці"
2008.03.16 | Олександр Дядюк
ну бля, тут уже не оху..єв, тут уже заї..бав сука
Ну бля і ще знаходяться...., які захищають цього чмошника (Міша Свистович он його у великі історичні постаті прочить).А янук красавєц - я вкладав свої кошти - на стол смєти, квитанції, декларація про доходи (звідки "свої кошти").
І по якому праву вкладав кошти у державну власність.
Ну як Ющенка після цього не судити як мразь і гандона?
Краще б вони один одному на день народження міньєти робили, а то ж блядь роблять одне одному пріятно, за наш з вами рахунок (бо державне - то наше).
2008.03.16 | Hoja_Nasreddin
Отепер, Олександре, Ваша реакція здорова та адекватна
2008.03.17 | samopal
То лі ісчьо будєт...
2008.03.21 | Михайло Свистович
Re: ну бля, тут уже не оху..єв, тут уже заї..бав сука
Олександр Дядюк пише:> Міша Свистович он його у великі історичні постаті прочить
Не я прочу. Так істарічіскі слажилась. І нема на то ради.
2008.03.16 | samopal
Ну ви й посиланнячко навели. Ті ж падли, ще й підколюють
Журналісти закликають Балогу (!!!) і Тимошенко розсекретити закриті укази2008.03.16 | Hoja_Nasreddin
А я й не заперечую, що посилання супер
2008.03.16 | SpokusXalepniy
Оту хатинку біля гаю...