А Черновецький як мер мені подобаєтся все більше.
03/18/2008 | shu
Чи гарний мер Черновецький? Риторичне питання. Звичайно поганий. Ви так думаєте. Ба більше ви впевнені, що він найпаганіший мер з того, що можно тільки уявити.
Але спробуйте абстрагуватись від того, що ви чуєте з вуст політиків, екранів телебачення і т.і.
Давайте відповідь на просте питання, що конкретно він як мер робить не так?
Питання №1 - це земельне питання. Але хіба це Черновецький розпочав наймасштабнішу аферу і дискримінацію киян хаотичной забудовой усього і вся? Чьму людина, яка в першу чергу повинна відповідати за це, зараз в перших рядах критиків чинного мера? Це Омельченко видав дозвіл забудувати вид на фунікулер, спотворити вид дніпровських схилів висоткою, це схеми Омельченка призвели до необгрунтованного росту цін на нерухомість в Києві. А біля шулявського багатостраждального мосту хто дозволив побудувати хмарочьоси замість реконструкції дорожньої інфраструктури?
Хтось взагалі усвідомлює, що земельне питання - ЦЕ НЕ ПИТАННЯ МЕРА? Це питання прийняття законів у ВР про землевідвід, про місцевий референдум, про охрану зелених зон, про приватизацію мешканцями прибудинкових територій. Це робота фракцій Тимошенко і Луценко, які мають усі можливості це зробити, але не робять бо це їх не цікавить, їх цикавить ресурс Києва. І Черновецький просто займає цей ресурс.
На місті Черновецького мог би опинитися і Клічко, і Іванов, будь хто.
Але що ще? Можете назвати конкретні випадки невдалого мерства Черновецького?
І чьому ніхто не каже про вдалі його рішеня? Хіба це справедливо? Наприклад call-центр. Він діє!!! І лише цей його винахід заслуговує на те щоб поаплодувати цьому меру.
А відоношення до постраждалих у афері Еліта-Центр? Йому це закидають. Але він правий! Чьму хтось усвідомлюючи свій ризик і спокусившись на низки ціни програв, а за це повинні платити усі кияни? Чьому за це повинні нести відповідальність кияни в особі мера і міського бюджету і вланості? Київська громада когось заганяла у це привабливе підприємство?
А відношення до квартплати? Хіба він не правий коли хоче встановити диференційовану плату для тих хто має надлишки житла? Чи це не аморальна коли хтось має по декілька квартир, а навіть не хоче спалчувати тих жалюгідних копійок за утримання прибудинкових територій, за воду, за вивіз сміття? Чього їх повинно дотувати із бюджету? За яки заслуги?
А розпрадаж комунальної власносі? Це дуже правильно! Замість того, щоб під прикриттям міфічних інтересів громди, купка чиновників набивала собі кишені, користуючись доступом до цих активів - це буде пересічні приватні установи, які будуть сплачувать пересічні податки громаді і конкурувати з іншими такими ж самими установами. І від тієї конкуренції і прозорості, вже дійно, вийграє громада.
Отже є у когось конкретні підтверджені фактами претензії до мера?
Якщо таких не знайдеться то напевно на виборах я проголосую за Черновецького.
Але спробуйте абстрагуватись від того, що ви чуєте з вуст політиків, екранів телебачення і т.і.
Давайте відповідь на просте питання, що конкретно він як мер робить не так?
Питання №1 - це земельне питання. Але хіба це Черновецький розпочав наймасштабнішу аферу і дискримінацію киян хаотичной забудовой усього і вся? Чьму людина, яка в першу чергу повинна відповідати за це, зараз в перших рядах критиків чинного мера? Це Омельченко видав дозвіл забудувати вид на фунікулер, спотворити вид дніпровських схилів висоткою, це схеми Омельченка призвели до необгрунтованного росту цін на нерухомість в Києві. А біля шулявського багатостраждального мосту хто дозволив побудувати хмарочьоси замість реконструкції дорожньої інфраструктури?
Хтось взагалі усвідомлює, що земельне питання - ЦЕ НЕ ПИТАННЯ МЕРА? Це питання прийняття законів у ВР про землевідвід, про місцевий референдум, про охрану зелених зон, про приватизацію мешканцями прибудинкових територій. Це робота фракцій Тимошенко і Луценко, які мають усі можливості це зробити, але не робять бо це їх не цікавить, їх цикавить ресурс Києва. І Черновецький просто займає цей ресурс.
На місті Черновецького мог би опинитися і Клічко, і Іванов, будь хто.
Але що ще? Можете назвати конкретні випадки невдалого мерства Черновецького?
І чьому ніхто не каже про вдалі його рішеня? Хіба це справедливо? Наприклад call-центр. Він діє!!! І лише цей його винахід заслуговує на те щоб поаплодувати цьому меру.
А відоношення до постраждалих у афері Еліта-Центр? Йому це закидають. Але він правий! Чьму хтось усвідомлюючи свій ризик і спокусившись на низки ціни програв, а за це повинні платити усі кияни? Чьому за це повинні нести відповідальність кияни в особі мера і міського бюджету і вланості? Київська громада когось заганяла у це привабливе підприємство?
А відношення до квартплати? Хіба він не правий коли хоче встановити диференційовану плату для тих хто має надлишки житла? Чи це не аморальна коли хтось має по декілька квартир, а навіть не хоче спалчувати тих жалюгідних копійок за утримання прибудинкових територій, за воду, за вивіз сміття? Чього їх повинно дотувати із бюджету? За яки заслуги?
А розпрадаж комунальної власносі? Це дуже правильно! Замість того, щоб під прикриттям міфічних інтересів громди, купка чиновників набивала собі кишені, користуючись доступом до цих активів - це буде пересічні приватні установи, які будуть сплачувать пересічні податки громаді і конкурувати з іншими такими ж самими установами. І від тієї конкуренції і прозорості, вже дійно, вийграє громада.
Отже є у когось конкретні підтверджені фактами претензії до мера?
Якщо таких не знайдеться то напевно на виборах я проголосую за Черновецького.
Відповіді
2008.03.18 | Sean
співчуваю. але не надто
2008.03.18 | ОРИШКА
Вы сами нашли плюсы, а минусы Вам искать лень? А ведь очень
быстро можно найти информацию. Вас нужно уговаривать?2008.03.18 | Abbot
Re: А Черновецький як мер мені подобаєтся все більше.
При Черновецком:- катастрофически ухудшилось состояние дорог
- наступали "мусорные" кризисы, когда в центре(!) Киева невозможно было пройти, а уж амбре было...
- квартплата выросла в разы, на уровень сервиса влияния это не оказало
- чудовищные пробки на дорогах - и никаких комплексных решений, зато эвакуаторы шуршат вовсю (вспомним, как сам ЛенчеГ против них протестовал?)
- почти все крупные проекты, которые реализуются (мосты...), задуманы и начаты еще при Омельченко
- земельный дерибан достиг действительно космических масштабов.
Не говоря уже о том, что Космос - редкое хамло, вызывающее неприязнь у любого интеллигентного человека.
Про наркотики говорить не буду - я не стоял рядом, когда он очередную "дорожку" в нос вдувал:)
2008.03.18 | Abbot
И в дополнение
Вчера на сайтах самой разной направленности прошла волна сообщений на тему "Леня - классный пацан, снова за него проголосую". Очень слаженно.2008.03.18 | shu
Re: И в дополнение
Abbot пише:> Вчера на сайтах самой разной направленности прошла волна сообщений на тему "Леня - классный пацан, снова за него проголосую". Очень слаженно.
Да возможно. Очень похоже на то что Вы говорите. Но уверяю Вас это просто совпадение. Я не сторонник Черновецкого и тем более не пишу на заказ.
Я голосовал за Кличко и собираюсь по сей день, впринципе, голосовать за Виталика. Но его действия все больше мне становятся не понятными.
А вот Черновецкий, точнее шумиха вокруг него все больше заставляет меня задумыватся: А почему собственно?
У меня из крана течет жуткая вода. Много лет. Никому нет до этого дела. Я звоню 0-51 и мой запрос регистрируют. И более того на него реагируют! И водоканал и Жек заставляют суетиться.
И хотя я понимаю безнадежность моего предприятия, т.к. понимаю, что проблема в самой системе, что вода такая не со злого умысла или халатности жековских работников, а потому, что... вообщем вкраце система ЖКХ не работающая. И любой мэр тут бессилен.
Но задумка мэра реально работает! Вот что главное. Это не профанация и не очковтирательство. Это реальная обратная связь, которую ни Тимошенко ни Луценко не додумались или не захотели сделать.
2008.03.18 | shu
Re: А Черновецький як мер мені подобаєтся все більше.
Abbot пише:> При Черновецком:
>
> - катастрофически ухудшилось состояние дорог
Не правда! Хуже чем было во время работы министром Кирпы в Киеве дороги не приходили в упадок. При Черновецком я как раз наблюдаю что дороги пытаются подчинить. Даже есть факты перекладывания асфальта во дворах! Чего не припомню в бытность Омельченко.
Кроме того дорогами у нас занимется автодор, а не мэр.
> - наступали "мусорные" кризисы, когда в центре(!) Киева невозможно было пройти, а уж амбре было...
Не вижу изменений со времен Омельченко. Это к вопросу о рефоме ЖКХ. Черновецкий должен принять закон про кондоминиумы и приватизацию домового хозяйства? Только когда жильцы сами будут учавствовать в выборе поставщиков услуг для своего дома и платить за это реальные деньги, только тогда эта проблема будет решена. Мэр тут не причем.
> - квартплата выросла в разы, на уровень сервиса влияния это не оказало
Это не вина Черновецкого. Эту проблему создал Омельченко и компания.
> - чудовищные пробки на дорогах - и никаких комплексных решений, зато эвакуаторы шуршат вовсю (вспомним, как сам ЛенчеГ против них протестовал?)
К Омельченко. Причем тут Черновецкий?
> - почти все крупные проекты, которые реализуются (мосты...), задуманы и начаты еще при Омельченко
Вот вот я о чем и говорю. Вся эта дурость была еще во времена Омельченко заложена. Черновецкий теперь должен это разгребать. Тот 10 лет гадил с абсолюто подконтрольным большинством в киевсовете, а этот должен отвечать не проработав и нескольких лет да еще и с большинством , которое надо все время стимулировать? Ну открой те же глаза. Где же Ваша справедливость?
> - земельный дерибан достиг действительно космических масштабов.
Еще раз. Те кто об этом дерибане больше всего кричат вполне могут его остановить. Один закон про порядок землеотвода и точка, никакой Черновецкий ничего не сможет сделать. Кто мешает эти законы Тимошенко-Луценко принять? Может их собственные депутаты которые и занимаются этим дерибаном.
Представте себе мэра Киева, который при теперешнем раскладе не даст дерибанить землю. Долго он проживет? Это не дело мэра. Это дело законов остановить дерибан.
> Не говоря уже о том, что Космос - редкое хамло, вызывающее неприязнь у любого интеллигентного человека.
Вот с этого и надо начинать. Он просто Вам и многим другим не симпатичен. Но разве это достойная причина для такой критики?
>
> Про наркотики говорить не буду - я не стоял рядом, когда он очередную "дорожку" в нос вдувал:)
Закон про наркологический контроль чиновников и веперед... Кто мешает принять такой закон?
В итоге, то о чем я и говорил. Куча обвинений и криков в адрес негодного мэра, а на деле все это проблемы которые создал не он, либо просто бездоказательные выпады в сторону эксцентричности данной особы.
Ну а где же здоровая критика?
2008.03.21 | Михайло Свистович
Re: А Черновецький як мер мені подобаєтся все більше.
shu пише:>
> Кроме того дорогами у нас занимется автодор, а не мэр.
Ви помиляєтесь. Дорогами займається і автодор, і мер. Причому часто не одними й тими самими.
>
> Еще раз. Те кто об этом дерибане больше всего кричат вполне могут его остановить.
Але це не виправдовсує Черновецького
> Представте себе мэра Киева, который при теперешнем раскладе не даст дерибанить землю. Долго он проживет?
Так казали і про мера Ірпеня. Вона жива і досі (перед написанням цих слів вщипнув її - вона закричала)
2008.03.21 | Linx
Re: А Черновецький як мер мені подобаєтся все більше.
Михайло Свистович пише:> > Представте себе мэра Киева, который при теперешнем раскладе не даст дерибанить землю. Долго он проживет?
> Так казали і про мера Ірпеня. Вона жива і досі (перед написанням цих слів вщипнув її - вона закричала)
І що, перестали деребанити?
Ви ж самі виправдовували тих, хто критикуючи політичні клани, ішов по їх списках в депутати, щоб нібито робити хоч якісь гарні справи.
Чому ж Ви відкидаєте можливість того, що чєрновєд теж дерибанить лише для того, щоб його не випхнули з крісла, і щоб він зміг зробити якісь добрі справи?
2008.03.22 | Михайло Свистович
Re: А Черновецький як мер мені подобаєтся все більше.
Linx пише:>
> І що, перестали деребанити?
Так.
> Ви ж самі виправдовували тих, хто критикуючи політичні клани, ішов по їх списках в депутати, щоб нібито робити хоч якісь гарні справи.
Я і зараз виправдовую.
> Чому ж Ви відкидаєте можливість того, що чєрновєд теж дерибанить лише для того, щоб його не випхнули з крісла, і щоб він зміг зробити якісь добрі справи?
Тому що я ніколи не виправдовував тих, хто влаштовує великий дерибан, прикриваючись словами про мотивацію "заради певних добрих справ". Перечитайте уважно, кого я виправдовував, і Ваше запитання. В моєму виправданні слів з коренем "дерибан" не було.
2008.03.23 | Englishman
одразу видно по-здоровому скептично налаштовану людину
Михайло Свистович пише:> Так казали і про мера Ірпеня. Вона жива і досі (перед написанням цих слів вщипнув її - вона закричала)
як то кажуть: довіряй глазам своїм, але й перевіряй (руками, вухами).
2008.03.23 | shu
Re: А Черновецький як мер мені подобаєтся все більше.
> > Еще раз. Те кто об этом дерибане больше всего кричат вполне могут его остановить.>
> Але це не виправдовсує Черновецького
Якщо на Вас лають собаки, то ви також спраймаєте це коженого разу особисто і ганяєте кржну таку тварючку?
Я не виправдовую Черновецького, лише кажу, що по-перше він багато робить гарних справ і не є найгіршим мером. В Києві якщо обирати серед бувших мерів Косаківського і Омельченко, Черновецькій просто поза конкуренцією. Якщо обирати серед можливих реальних претендентів Клічка, Томенко, Омельченко, Поживанов, Луценко то однозначно вони усі гірше, або принаймні не краще Черновецького.
По-друге я кажу лише про те що навіщо на нього взагалі стільки витрачати енергії? Нам потрібні системні зміни і тоді буде байдуже хто мер.
>
> > Представте себе мэра Киева, который при теперешнем раскладе не даст дерибанить землю. Долго он проживет?
>
> Так казали і про мера Ірпеня. Вона жива і досі (перед написанням цих слів вщипнув її - вона закричала)
Жива фізично, але, якщо я правильно зрозумів, то вона вже не мер? От про це я і казав. Ви лише самі підтвердили мої слова.
2008.03.25 | Михайло Свистович
Re: А Черновецький як мер мені подобаєтся все більше.
shu пише:>
> Якщо на Вас лають собаки, то ви також спраймаєте це коженого разу особисто і ганяєте кржну таку тварючку?
Слово "також" тут зайве, як і це питання
> Я не виправдовую Черновецького, лише кажу, що по-перше він багато робить гарних справ і не є найгіршим мером
мало і є
> В Києві якщо обирати серед бувших мерів Косаківського і Омельченко, Черновецькій просто поза конкуренцією
це точно
> Якщо обирати серед можливих реальних претендентів Клічка, Томенко, Омельченко, Поживанов, Луценко то однозначно вони усі гірше, або принаймні не краще Черновецького.
не гірше
> По-друге я кажу лише про те що навіщо на нього взагалі стільки витрачати енергії? Нам потрібні системні зміни і тоді буде байдуже хто мер.
Всі знають, що нам потрібно, ніхто майже не робить того, що нам потрібно
>
> Жива фізично, але, якщо я правильно зрозумів, то вона вже не мер?
Майже мер
2008.03.23 | shu
Доречі за Черновецького дорогами стали займатися краще у Києві
Відремонтували навіть подвір*я з сторічними ямами у тещі на Нивках. На Оболоні майже половину доріг переклали.А от нещодавно нажаль вимушений був відвідати свою поліклініку, що на Оболоні (№1) і з подивом побачив там євроремонт. І ззовні її лагодять зараз.
А бачилиб Ви що починаєтся після того як дзвониш до 0-51. Як потім ці чиновницьки криси бігають.
Доречі крис у нас у під*їзді зразу потравили як тілько зателефонували до 0-51.
Отже я вірю своїм очам, а не сприймаю Черновецького по Савіку Шустеру з вуст тих хто сам і краде землю і увесь час плював нам на голови.
Цеж яке нахабство Омельченку теревеніти про інтереси киян? Тфу!
2008.03.25 | Михайло Свистович
А при наступному мері займатимуться ще краще
Бо растьот працент жиров у маслє (бюджет Києва)shu пише:
>
> А бачилиб Ви що починаєтся після того як дзвониш до 0-51. Як потім ці чиновницьки криси бігають.
Оце дійсно факт і заслуга Черновецького
>
> Цеж яке нахабство Омельченку теревеніти про інтереси киян?
А хіба його тут хтось підтримує?
2008.03.18 | miner
Re: А Черновецький як суповий набір все одно краще
доколє мером Києва буде понаїхавший?2008.03.18 | Михайло Свистович
Re: А Черновецький як мер мені подобаєтся все більше.
shu пише:>
> Але спробуйте абстрагуватись від того, що ви чуєте з вуст політиків, екранів телебачення і т.і.
І просто пройдіться засміченими вулицями Києва, вирубаними парками, незаконнними забудовами
>
> Питання №1 - це земельне питання. Але хіба це Черновецький розпочав наймасштабнішу аферу і дискримінацію киян хаотичной забудовой усього і вся?
Ні, не він, але хіба це його виправдовує? Це те саме, якби хтось сказав рідним дитини, яку вбив Онопрієнко: "А хіба він перший розпочав серійні убивства?"
>
> Чьму людина, яка в першу чергу повинна відповідати за це, зараз в перших рядах критиків чинного мера? Це Омельченко видав дозвіл забудувати вид на фунікулер, спотворити вид дніпровських схилів висоткою, це схеми Омельченка призвели до необгрунтованного росту цін на нерухомість в Києві. А біля шулявського багатостраждального мосту хто дозволив побудувати хмарочьоси замість реконструкції дорожньої інфраструктури?
І це не виправдовує Черновецького. І навіть, якщо його критикуватимуть Янукович і Вітренко, це теж його не виправдовує.
>
> Хтось взагалі усвідомлює, що земельне питання - ЦЕ НЕ ПИТАННЯ МЕРА?
Я усвідомлюю
>
> Це питання прийняття законів у ВР про землевідвід, про місцевий референдум, про охрану зелених зон, про приватизацію мешканцями прибудинкових територій. Це робота фракцій Тимошенко і Луценко, які мають усі можливості це зробити, але не робять бо це їх не цікавить, їх цикавить ресурс Києва.
Більшість з цих питань без прийняття законів у ВР про землевідвід, про місцевий референдум, про охрану зелених зон, про приватизацію мешканцями прибудинкових територій, без Тимошенко і Луценко може вирішити міська рада, якщо захоче.
>
> І Черновецький просто займає цей ресурс.
І це його не виправдовує. Ви якось визначтесь, чи хочете покритикувати Тимошенко і Луценка, чи захистити Черновецького? Бо в описаному Вами контексті це - різні речі. А то виходить, що злодій звинувачує у своїх злочинах всіх, окрім себе: "Батьки мене не голубили, у школі мене ображали, суспільство не виявило своєчасно моїх маніакальних схильностей"...
> На місті Черновецького мог би опинитися і Клічко, і Іванов, будь хто.
Бо самі такі.
>
> І чьому ніхто не каже про вдалі його рішеня? Хіба це справедливо? Наприклад call-центр. Він діє!!! І лише цей його винахід заслуговує на те щоб поаплодувати цьому меру.
От за це і аплодуйте. А за інше - не вигороджуйте.
>
> Отже є у когось конкретні підтверджені фактами претензії до мера?
Гугль Вам у допомогу
>
> Якщо таких не знайдеться то напевно на виборах я проголосую за Черновецького
Таких не знайдеться (ніхто не витрачатиме час на доведення очевидного). Голосуйте
2008.03.18 | shu
Re: А Черновецький як мер мені подобаєтся все більше.
> Ви якось визначтесь, чи хочетепокритикувати Тимошенко і Луценка, чи захистити Черновецького?
Я хочу покритикувати тих хто, як мавпа повторяє за Тимошенко і Луценко, що у всіх бідах винуватий Черновецький. І думає, що змінивши його усе виправиться. Не вже Ви не бачите очевидних речей, що Черновецький такий поганий лише тому, що не входить ані до БЮТ, а ні до ПР, а ні до Самооборони з НУ?
Якщо ви такі принципові до Черновецького, чтого тоді не вимагаєте з такимо ж завзяттям відставки Тимошенко, Луценко, Ющенко, Гурвіца, Логвіненко і т.д. і т.п.?
Ну чим за них гірший Черновецький? Чьму Ваша енергія направлена на злобу і ненавість до якогось, клерка, який просто працює за правилами системи?
2008.03.21 | Михайло Свистович
Re: А Черновецький як мер мені подобаєтся все більше.
shu пише:>
> Я хочу покритикувати тих хто, як мавпа повторяє за Тимошенко і Луценко, що у всіх бідах винуватий Черновецький
Я не чув, щоб хтось звинувачував його у всіх бідах. Навіть Пол Пот не винен у всіх бідах тогочасної Кампучії.
>
> Не вже Ви не бачите очевидних речей, що Черновецький такий поганий лише тому, що не входить ані до БЮТ, а ні до ПР, а ні до Самооборони з НУ?
Саме тому ПР його і підтримує
> Якщо ви такі принципові до Черновецького, чтого тоді не вимагаєте з такимо ж завзяттям відставки Тимошенко, Луценко, Ющенко, Гурвіца, Логвіненко і т.д. і т.п.?
> Ну чим за них гірший Черновецький?
всім
2008.03.18 | study23
Re: А Черновецький як мер мені подобаєтся все більше.
Да никто не против - отличный мер Черновецкий! ну и подумаешь, не знает української мови, ну и подумаешь, не умеет грамотно и логично свои мысли излагать, и ничего, что этот человек - мер КИЕВА, столицы Украины! А не кажется ли вам, что все это - отличный спектакль (с выборами Черновецкого, теперь его отстранением),и прекрасно сыгранный исполнителями, есть не что иное, как отвод нашего внимания от более серьезных проблем страны?...2008.03.18 | shu
Re: А Черновецький як мер мені подобаєтся все більше.
study23 пише:> А не кажется ли вам, что все это - отличный спектакль (с выборами Черновецкого, теперь его отстранением),и прекрасно сыгранный исполнителями, есть не что иное, как отвод нашего внимания от более серьезных проблем страны?...
Именно! Все так сконцентрировались на Черновецком, что кажется он единственное воплощение всего зла на земле. Вот его уберут и все порешается.
Неужели не понятно, что Черновецкий в этой игре лишь пассивный элемент?
Не снятия мэра надо желать всей душой, а реальных реформ, правильных законов. Чтобы ни Черновецкий ни кто-либо другой...
2008.03.18 | Микола Гудкович
Виникли питання
shu пише:> Все так сконцентрировались на Черновецком,
Як зосередилися на Черновецькому? Як саме? І хто саме?
> что кажется он единственное воплощение всего зла на земле. Вот его уберут и все порешается.
Треба менше читати фентезі.
> Неужели не понятно, что Черновецкий в этой игре лишь пассивный элемент?
В якій грі? В що ви там граєте?
Ми тут живемо.
> Не снятия мэра надо желать всей душой, а реальных реформ, правильных законов. Чтобы ни Черновецкий ни кто-либо другой...
Душою я бажаю, аби всі люди спаслися та прийшли до пізнання істини.
Але це не заважає мені бажати пообідати.
Спектр бажань може бути великим, і прагнення реформ та правильних законів аж ніяк не заважає бажанню, аби Черновецького… не зняли, помітьте, а судили.
2008.03.18 | shu
Re: Виникли питання
> Душою я бажаю, аби всі люди спаслися та прийшли до пізнання істини.> Але це не заважає мені бажати пообідати.
> Спектр бажань може бути великим, і прагнення реформ та правильних законів аж ніяк не заважає бажанню, аби Черновецького… не зняли, помітьте, а судили.
Може Ви ще бажаєте, щоб бандити у тюрмах сиділи? Кучму ще треба судити, Ахметова, Коломойского, взагалі усіх у кого статкі більше мільону бо вони заробити їх чесно не могли, а все покрали у народу.
А взагалі які з цим проблеми? Хто заважае Вам його судити? У нього нема статусу недоторканості. Подавайте до суду і вперед! Просто коли дійде до суду то виявится, що Вам аж ніяк і нічього йому пред'явити бо такі у нас закони. З А К О Н И!
2008.03.21 | Микола Гудкович
Re: Виникли питання
shu пише:> Може Ви ще бажаєте, щоб бандити у тюрмах сиділи? Кучму ще треба судити, Ахметова, Коломойского, взагалі усіх у кого статкі більше мільону бо вони заробити їх чесно не могли, а все покрали у народу.
Так, я бажаю, щоби бандити сиділи в тюрмах, бо поки вони не сидять, сидимо ми, і що з того, що наша тюрма велика, і по ній ходить метро, поїзд, і навіть літають літаки — це все одно тюрма.
Але є одне застереження. Презумпція невинуватості. Всіх, щодо кого є обґрунтовані підозри в злочинній діяльності, треба судити.
І якщо суд дійде висновку, що необхідно таких людей ізолювати, то лише тоді вони мають сидіти в тюрмах.
> А взагалі які з цим проблеми? Хто заважае Вам його судити? У нього нема статусу недоторканості. Подавайте до суду і вперед! Просто коли дійде до суду то виявится, що Вам аж ніяк і нічього йому пред'явити бо такі у нас закони. З А К О Н И!
Це вже справа відповідних органів. Може, вони не з того боку беруться до справи, але не помиляється тільки той, хто нічого не робить. Нехай вже починають щось робити.
2008.03.18 | ziggy_freud
чємодан - вокзал - Шанхай
ваше право вподобати хоч дідька лисого. І за нього ж проголосувати. Поки ви ще не в Шанхаї, Мехіко чи іншому настільки ж ефективно керованому рагулями мегаполісіЄдиний аргУмент товарісча на користь гарного Черновецького - поганий Омельченко. Як на користь гарного Омельченка був ще гірший Суркіс.
дерибан землі за Черновецького прийняв просто космічні маштаби. Те, що якось працювало за Омелі, хоча б громадський транспорт, стало працювати гірше. Пробок побільшало. Вибоїн на дорогах теж. Сміття вивозиться рідше.
решта працює десь так само.
2008.03.18 | ОРИШКА
Рыбак рыбака, дурак дурака....
2008.03.18 | Koala
Ваше право
Черновецький, як я бачу, поки що кращий за Омельченка тільки одним: Омельченко робив це 10 років, а Черновецький - тільки 2.2008.03.21 | Убітий Єнот
Результаты на лице
И обсуждать тут нечего.Факты в суде будут, Черновецкий идеальный кандидат на посадку для пиара президента Тимошенко.
Так что пусть сухари сушит.
2008.03.21 | Микола Гудкович
Математично
Кажуть: хороший. Чому? Бо виконує свої обов'язки. Стоп, поганий критерій. Обов'язки він зобов'язаний виконувати. Мусить, повинен. Це не має зараховуватися в переваги, це нульовий рівень.
Кажуть: поганий. Чому? Бо дерібан, брехня, лицемірство, непотизм, крадійство, бездумне господарювання. А це вже — якщо доведено — не просто його вади чи хиби. Це робить його абсолютно непридатним до посади, — і так само абсолютно придатним до посадки.
1. Черновецький працює? — +0
2. Годує бідних? — 0 + 0.0001 = + 0.0001
3. Бреше, краде? — + 0.0001 × (-1) = - 0.0001.
Отже, якщо доведене (3), то він мусить опинитися на лаві підсудних, і то якомога швидше. Незважаючи на (2), а тим більше на (1).
2008.03.21 | Mossad
все це "кажуть" ні до чого
де рішення судів?2008.03.21 | Микола Гудкович
Хто відставив Черновецького, той нехай і пояснює
2008.03.23 | Лектор
Re: А Черновецький як мер мені подобаєтся все більше.
Так, треба б проголосувати за Черновецкого ЮТ на зло. Але більшість киян не зважаться так зробити. Черновецкий можливо і переможе, оскільки навряд чи його опоненти зможуть домовитися про єдиного кандидата, у нього є "підгодоване" електоральне ядро, решту голосів докуповуватиме з потреби.2008.03.23 | ziggy_freud
на зло маме пойду без шапки и заболею
якщо в ЮВТ такі інфантильні опоненти, чи варто щось відганяти на її прихильників?