Черговий фак спікеру. Тепер вже від ПР.
03/21/2008 | Okami
Відсьогодні багатостраждальну ВР знов заблоковано. Ще б пак - Тюлька таки підняла питання про "нєприкаснавєннасть"! Звичайно, одразу ж Партії ригіонів знов НАТО замуляло в одному місці. А ще - брехун Луценко. А ще - стан здоров'я вітчизняних ментів у Косові. А ще... ще не вигадали. Як не вигадають до вечора, то завтра Бог дасть день, він же й їжу розумову...
Невже не зрозуміло, що при тій розстановці сил, яка наразі є у ВР, працювати вона не буде ніколи. У якій ще країні опозиція керує державою? Як щось не подобається - заблокуємо вам, бляха-муха, двері стільцями, а у спікерське крісло посадовимо якусь чергову шістку-шавку, бо у демократичній країні кожен має право посидіти у кріслі спікера. І як не виконуватиме Рада наказів "мутного уряду", то не працюватиме взагалі!
Справжню причину того блокування не розуміє хіба що той, хто взагалі політикою не цікавиться. Не хоче ригіональна біомаса таку "кришу" втрачати! Бо дивишся - за Андрушкіними вслід по етапу і Несторкові підуть, і Борискіни, а там й до Вітькиних з Ренатовими недалече...
От і побіг Арсенчик підтюпцем до РНБО скаржитись: "Батьку Вітьку, вони знов мене не слухаються!".
Нормальна людина (спікери теж теоретично такими бувають) давно б сказала: "А навіщо нам та сесійна зала?!". Й зібрав би дружину-226 у будь-якому місці. Бо для проведення сесійного засідання за ст. 2 Ригламенту навіть стіни з скляним дахом не потрібні! Запротоколювати таку сходку належним чином, телебачення запросити, інші мас-медія, і винести рішення про скасування тої недоторканості ухваленням відповідного Закону та внесенням змін до Конституції. Наступного ж дня оприлюднити, як передбачено, у пресі, й усіх тих голубків, що у кріслах Президії влаштувались, того ж дня з ОМОПом під білі крильця на інше сідалище - дерев'яне. За статтею 341, ч. 2 ст. 344, ч. 1 ст 351 і т. д. КК України років до п'яти кожному з забороною займатися громадською діяльністю ще років до трьох! І довели б громаді, що Президент як не м'ясо, то хоч риба, що Арсенко вже теж з дитячих штанців виріс хоча б окремими частинами, що спецпідрозділи не тільки спікерові факи тикати можуть.
Здається, довго ще ніхто б не заважав роботі Верховної Ради...
Невже не зрозуміло, що при тій розстановці сил, яка наразі є у ВР, працювати вона не буде ніколи. У якій ще країні опозиція керує державою? Як щось не подобається - заблокуємо вам, бляха-муха, двері стільцями, а у спікерське крісло посадовимо якусь чергову шістку-шавку, бо у демократичній країні кожен має право посидіти у кріслі спікера. І як не виконуватиме Рада наказів "мутного уряду", то не працюватиме взагалі!
Справжню причину того блокування не розуміє хіба що той, хто взагалі політикою не цікавиться. Не хоче ригіональна біомаса таку "кришу" втрачати! Бо дивишся - за Андрушкіними вслід по етапу і Несторкові підуть, і Борискіни, а там й до Вітькиних з Ренатовими недалече...
От і побіг Арсенчик підтюпцем до РНБО скаржитись: "Батьку Вітьку, вони знов мене не слухаються!".
Нормальна людина (спікери теж теоретично такими бувають) давно б сказала: "А навіщо нам та сесійна зала?!". Й зібрав би дружину-226 у будь-якому місці. Бо для проведення сесійного засідання за ст. 2 Ригламенту навіть стіни з скляним дахом не потрібні! Запротоколювати таку сходку належним чином, телебачення запросити, інші мас-медія, і винести рішення про скасування тої недоторканості ухваленням відповідного Закону та внесенням змін до Конституції. Наступного ж дня оприлюднити, як передбачено, у пресі, й усіх тих голубків, що у кріслах Президії влаштувались, того ж дня з ОМОПом під білі крильця на інше сідалище - дерев'яне. За статтею 341, ч. 2 ст. 344, ч. 1 ст 351 і т. д. КК України років до п'яти кожному з забороною займатися громадською діяльністю ще років до трьох! І довели б громаді, що Президент як не м'ясо, то хоч риба, що Арсенко вже теж з дитячих штанців виріс хоча б окремими частинами, що спецпідрозділи не тільки спікерові факи тикати можуть.
Здається, довго ще ніхто б не заважав роботі Верховної Ради...
Відповіді
2008.03.21 | Адвокат ...
ПідаРаси ніяк не можуть признати, що "просрали" ТЮлі.
Хай се побавлять в "бльо-аду".2008.03.21 | Sean
А най пан порахує, скіки вони просрали з 2004 року
дуже приємна статистика. Бо - лузери.2008.03.21 | Адвокат ...
На греця мі теє рахувать? Най ПідаРи самі за се подбають.
2008.03.21 | ОРИШКА
А мне, например, до забора эти ПРусаки. Но Рада-то
должна работать! А остальные бояться работать без ПРидурков. И чем они тогда от таковых отличаются?2008.03.21 | Okami
Re: ПідаРаси ніяк не можуть признати, що "просрали" ТЮлі.
Дик, не дуже ж хочеться, щоб Тюлька на 100 днів ще й про скасовану недоторканість звітувала!2008.03.21 | Адвокат ...
На те вони, й ПідаРаси. "В плахом смислє етого слова".
2008.03.21 | Mercury
Навіщо ображати підарасів, порівнюючи їх з ПР?
Підараси - нормальні люди, будемо політкоректні. А от ПР...Так що по суті - згоден. Згоден також із автором теми. Це ж образа і наших виборчих прав. Треба дійсно робити рішучі кроки.
Адвокат ... пише:
> Хай се побавлять в "бльо-аду".
2008.03.21 | Адвокат ...
Я не писав про ґеїв. Я писав про пруцаків.
Річ у тім, що ПідаРас-тивний ( пруцячий ) менталітет побудований на заперечені людських прав ґеїв та лесбіянок.2008.03.21 | Linx
Re: Черговий фак спікеру. Тепер вже від ПР.
Okami пише:> Відсьогодні багатостраждальну ВР знов заблоковано. Ще б пак - Тюлька таки підняла питання про "нєприкаснавєннасть"! Звичайно, одразу ж Партії ригіонів знов НАТО замуляло в одному місці. А ще - брехун Луценко. А ще - стан здоров'я вітчизняних ментів у Косові. А ще... ще не вигадали. Як не вигадають до вечора, то завтра Бог дасть день, він же й їжу розумову...
Ну так ПідаРаси теж підняли питання про зняття недоторканності, але не тільки з дупутатів, а і з усіх інших, в т.ч. президентської пиздобратії. Але коаліціянти за це голосувати відмовились.
Чому Ви упускаєте цей момент?
Будь ласка, порівняльний аналіз цих законопроектів?
2008.03.21 | Okami
Про Президентську ...братію
Чесно кажучи, шановний пане Linx, мені не зовсім зрозуміло, про недоторканість якої ...братії йдеться. Наскількі мені відомо, серед мешканців вул. Банкової недоторканість має лише Президент.Щодо порівняльного аналізу, то висловлю Вам виключно особисту, звичайно, що суб'єктивну, думку. Не треба порівнювати юридичну недоторканість Президента держави та юридичну недоторканість депутата парламенту - це речі не тотожні. Мова зараз йде про принцип Партії регіонів - мов тієї собаки на сіні - як сам не гам, то й іншому не дам. Пригадується, як півроку тому фракція Партії регіонів запрошувала решту фракцій протягом одного дня зняти депутатську недоторканість. То що трапилось сьогодні? Передумали?
2008.03.21 | Linx
Re: Про Президентську ...братію
У чомусь вони праві, знімати недоторканість - значить з усіх знімати.А аналізу представлених законопроектів Ви таки і не зробили
Okami пише:
> Чесно кажучи, шановний пане Linx, мені не зовсім зрозуміло, про недоторканість якої ...братії йдеться. Наскількі мені відомо, серед мешканців вул. Банкової недоторканість має лише Президент.
> Щодо порівняльного аналізу, то висловлю Вам виключно особисту, звичайно, що суб'єктивну, думку. Не треба порівнювати юридичну недоторканість Президента держави та юридичну недоторканість депутата парламенту - це речі не тотожні. Мова зараз йде про принцип Партії регіонів - мов тієї собаки на сіні - як сам не гам, то й іншому не дам. Пригадується, як півроку тому фракція Партії регіонів запрошувала решту фракцій протягом одного дня зняти депутатську недоторканість. То що трапилось сьогодні? Передумали?
2008.03.21 | Okami
Re: Про Президентську ...братію
Linx пише:> "У чомусь вони праві, знімати недоторканість - значить з усіх знімати.
> А аналізу представлених законопроектів Ви таки і не зробили
Скажіть будь ласка, пане Linx, який мені сенс викобенюватись тут перед Вами, роблячи порівняльний аналіз документів, зі змістом яких безпосередньо Ви не потурбували ся ознайомитись? Який сенс щось Вам доводити, якщо Ви не знаєте навіть того, що з усієї президентської ...братії, за Вашим висловом, імунітетом володіє лише Президент? Якщо Ви не бачите відмінності між Президентом держави, як, зокрема, головнокомадувачем ЗС, обмеженим двома каденціями, що може нести персональну відповідальність за персональні дії й депутатом парламенту, що не несе, згідно з Конституцією, жодної юридичної відповідальності за власні дії та висловлювання у ВР і не обмежений у терміні перебування на парламентській лаві? Якщо Ви поділяєте той принцип дурнуватої собаки: "Як не мені, то нікому"?
2008.03.22 | Linx
Re: Про Президентську ...братію
Okami пише:> Linx пише:
> > "У чомусь вони праві, знімати недоторканість - значить з усіх знімати.
> > А аналізу представлених законопроектів Ви таки і не зробили
> Скажіть будь ласка, пане Linx, який мені сенс викобенюватись тут перед Вами, роблячи порівняльний аналіз документів, зі змістом яких безпосередньо Ви не потурбували ся ознайомитись?
Такий сенс, що ви ж типу ознайомились з обома документами, так?
І написалили нам хвалебну оду, що ТЮлька (чому вона - автори 2 Кириленка?) підняла питання про недоторканність.
Але промовчали про те, що ПР теж подали законопроект 1375-1, тексту якого немає на сайті Верховної зРади:
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=31664
І за який кААліція тупо не голосувала. Але з новин нам відомо, що в законопроекті регіоналів пропонувалося зняти недоторканність не лише з дупутатів,
а і з усіх інших "недоторканих". В т.ч. з Президента.
Що НМД відповідає Статті 21 Конституції:
Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Отже, я б з радістю теж ознайомився також і з текстом регіАнального законопроекту. Щоб самому сформувати думку чиє гімно смачніше, а не з казок третіх осіб.
Бо може так виявитись що десь зовсім і не гімно.
> Який сенс щось Вам доводити, якщо Ви не знаєте навіть того, що з усієї президентської ...братії, за Вашим висловом, імунітетом володіє лише Президент? Якщо Ви не бачите відмінності між Президентом держави, як, зокрема, головнокомадувачем ЗС, обмеженим двома каденціями, що може нести персональну відповідальність за персональні дії й депутатом парламенту, що не несе, згідно з Конституцією, жодної юридичної відповідальності за власні дії та висловлювання у ВР і не обмежений у терміні перебування на парламентській лаві? Якщо Ви поділяєте той принцип дурнуватої собаки: "Як не мені, то нікому"?
Просто прочитайте ще раз Конституцію України. Вона хоч не ідеальна, але основні засади правильні. І навіть ті, хто вважає себе "недоторканними" мають її дотримуватись.
Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і
свободи та є рівними перед законом.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору
шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі,
етнічного та соціального походження, майнового стану, місця
проживання, за мовними або іншими ознаками.
проекти про недоторканість:
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc2_5_1_J?ses=10007&num_s=2&num=&date1=&date2=&name_zp=%ED%E5%E4%EE%F2%EE%F0%EA%E0%ED%ED%EE%F1%F2%B3&out_type=&id=
2008.03.21 | Okami
Спробую висловитися більш політкоректно
на догоду панові Чучхе, який закликав "слєдіть за базаром".Тих хлопців у ментовських погонах, що після певних подій знаходяться у лікарнях, як і пана І. Кіналя, що внаслідок цих подій загинув, ніхто не змушував вступати у миротворчі підрозділи й прямувати до "братського" Косово. Ці люди добровільно(!) одягли погони, так само добровільно відправилися до місця проведення бойових дій(!), за власною волею взяли в руки зброю(!). І за ці дії отримували певну грошову винагороду, яка є вищою, ніж в військовослужбовців у межах
України, тому що включає в себе певні ризики (у тому числі можливість шкоди життю та здоров'ю). Кожна дія тягне за собою певну протидію. Отже людина зі зброєю в руках повинна усвідомлювати, що у якийсь момент існує можливість зустрічі з іншою людиною зі зброєю. Тоді одна з цих людей ризикує загинути. Кожному хочеться, щоб загинув інший. На жаль, цього разу фортуна була не на боці українського міліціянта.
Я нічого не маю особисто проти пана І. Кіналя, вічна йому пам'ять. На його місці міг опинитися будь-який військовослужбовець. Й добре, що інші залишилися живими.
Але наголошую: факт загибелі одного мента, принаймні за офіційною версією, спричинив за собою блокаду роботи Верховної Ради, заклики ледь не до лінчування міністра внутрішніх справ й до виведення військ з Косово.
У повідомленні, яке пан модератор обережненько вирізав, я лише намагався звернути увагу, що до таких дій Партії регіонів призвела загибель лише однієї людини! Анітрохи не ставлячи під сумнів цінність людського життя, хочу наголосити, що загибель понад ста шахтарів на шахті ім. Засядько у січні поточного року не призвела ані до блокування Партією регіонів парламентської трибуни, ані до закликів притягти до відповідальності панів Полтавця чи Звягільського, ані до вимог припинити вугледобувну діяльність взагалі.
Саме тому мені й стало цікаво, як пояснить Партія регіонів власним виборцям таку любов до тернопільського міліціянтика й таку зневагу до шахтарів Донбасу?
2008.03.21 | Hoja_Nasreddin
Саме так. Підтримую
То тільки останній невіглас може припустити, що ПРдунам - Германшам, Януковичам, Ахмєтовим - бодай шкода того хлопця Кіналя. Інакше б Звягільський вже давно б висів поруч з пам'ятником Лєнінові посеред Донецька.2008.03.21 | Роксана
Re: Спробую висловитися більш політкоректно
Окамі пише--Саме тому мені й стало цікаво, як пояснить Партія регіонів власним виборцям таку любов до тернопільського міліціянтика й таку зневагу до шахтарів Донбасу?-
Справа ані в Косово ані в Донбасі. Винесно на розгляд недоторканість і ця справа перейшла в дійсність хоч ПР і не голосували. Ще не затверджено, а тому і видумали блокування. Як не одне то друге, аби ВР не працювала.
2008.03.21 | Hoja_Nasreddin
До чого тут недоторканність?
то було вчора, і було фарсом. Бо навіть якщо КС через 5 років розгляне це питання, то 300 голосів набрати можна буде хіба що на Марсі. І про це відомо також і тим хто голосував ЗА. А от проект ПРдунів би міг елементарно набрати під 400. Але бачся, там зачепили гаоанта2008.03.21 | Okami
Re: Спробую висловитися більш політкоректно
Роксана пише:> "...Справа ані в Косово ані в Донбасі. Винесно на розгляд недоторканість і ця справа перейшла в дійсність хоч ПР і не голосували. Ще не затверджено, а тому і видумали блокування. Як не одне то друге, аби ВР не працювала...."
Так, саме в цьому, але мені цікаво, як Партія регіонів пояснить власному електорату таку турботу про одного "бандерівського" міліціянтика й таку байдужість до сотень власних "правильних хлопців" шахтарів?
2008.03.21 | Koala
Re: Черговий фак спікеру. Тепер вже від ПР.
1. З Регламенті сказано:Стаття 2. 1. Верховна Рада проводить засідання у будинку Верховної Ради
(місто Київ, вул. Грушевського, 5).
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=3547-15
Де на Грушевського, 5 можна зібрати 226 людей так, щоб всім було видно і всі були видні, крім як у залі? Я там не дуже орієнтуюся, але на сходах, здається, це буде важко зробити.
2.
Okami пише:
> Ще б пак - Тюлька таки підняла питання про "нєприкаснавєннасть"!
Проект Закону про внесення зміни до Конституції України (щодо обмеження депутатської недоторканності)
Номер,дата реєстрації: 1375 від 18.01.2008
Сесія реєстрації: 1 сесія VI скликання
Суб'єкт законодавчої ініціативи: Народний депутат України
Останній етап: Направлено на висновок Конституційного суду (20.03.2008)
Ініціатор(и) законопроекту:
Кириленко В.А. VI скликання
Кириленко І.Г. VI скликання
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_2?id=&pf3516=1375&skl=7
Хто з них Тюлька?
2008.03.21 | Okami
Про регламент та законопроекти
Шановний Коала, раджу уважніше читати Регламент Верховної Ради: за ч. 2 ст. 2 "За рішенням Верховної Ради, прийнятим більшістю народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради, її засідання можуть проводитися в іншому місці." До того ж, звісно щиро дякую за посилання, але Регламент у друкованому вигляді лежить в мене на столі (Регламент Верховної Ради України / Верховна Рада України: Офіц. вид. - К.: Парламентське видавництво, 2007. - 240 с.).Щодо другого питання. Офіційний ініціатор законопроекту, прізвище якого записане при поданні законопроекту на розгляд до парламенту, може мати до цього законопроекту вельми посереднє відношення. Це перше. Друге. Чи Ви самі ретельно передивилися той законопроект (№1375), на який посилаєтеся? Раджу подивитися уважніше на авторів та зміст законопроекту. Бажаю успіхів.
2008.03.21 | ОРИШКА
А скільки потрібно за законами та регламентом
депутатів для праці прийняття законів? Якщо 226 - досить, то тоді танцювати під ПРдудку - то просто танцювати з ними.2008.03.21 | Okami
А як Ви гадаєте?
Якщо для прийняття парламентом звичайного Закону потрібна проста більшість голосів від конституційного складу Верховної Ради, який, нагадую, становить 450 осіб, то скільки депутатів мають проголосувати "за", - питається в задачці для підручника початкової школи.Справа лише у тому, що й ті 226 теж не дуже поспішають знімати з себе оту недоторканість. Інакше б взірцево-показово зібрались на Майдані Незалежності в присутності киян та десятків фото-відеорепортерів, спікер привселюдно заявив про відкриття денного засідання, одностайно проголосували б руками за той законопроект і, звільнившись таким чином вид тієї тяжкої ноші, з вільними плечима та легким серцем під загальну овацію розійшлися б по домівках. Ото був би вчинок!
2008.03.21 | Hoja_Nasreddin
Розсмішили про Майдан і сесію на ньому
Нагадаю, вчора ВР розглянула один цікавий проект. Про себеТак от: розглядали приблизно так. "Ну шо, обговорювати не будемо. Голосуємо. Включіть Раду. Рішення прийнято. Дякую". Засранці на чолі з Яйценюком-засранцем - не хотіли навіть жодної цифри оприлюднити - боялися, що людей як прочитають - шляк трафить
2008.03.22 | Okami
Та я розумію, що се - утопія,
але ж пофантазувати трохи можна?Бо героями нації в нас стають звичайні пересічні, як зараз кажуть, громадяни. Навіть діти. А не народні обранці, чого, звичайно, шкода...
2008.03.22 | Hoja_Nasreddin
Re: Та я розумію, що се - утопія,
>але ж пофантазувати трохи можна?Можна. І саме цим (фантазіями) мене й розсмішили
>А не народні обранці, чого, звичайно, шкода...
Бо вони НЕ Є жодними народними обранцями. Не кажучи вже про те, що більшість виборців ВЗАГАЛІ не знають більшість депутатів ні за прізвищами, ані ззовні (а часом і статі)
2008.03.21 | Mossad
недоторканість сьогодні вжє у руках КС, не дуріть народ:)
А ПР -- хоче, най блокує. Щось із 227 депутатами не надто поправиш, як вияснилося. Але Ющенко чекає ефекту інфляції, ще десь зо два місяці народ помучають:)А потім -- злука:)
2008.03.21 | study23
Re: Черговий фак спікеру. Тепер вже від ПР.
Так, не доріс Ще Яценюк до кулуарних пліток. Інакше вже давно не то, що дружину скликав, а й Юлю з крісла підвинув.