А якщо Черновецький знову переможе, хто буде в цьому винним?
03/23/2008 | Чучхе
Питання назріло після вчорашнього Дзеркала Тижня, де відрив Черновецького від Кличка був уже в межах статистичної похибки. А електорат у Черновецького якраз дуже організований, сектанти й бабусі нормально ходять голосувати, не те, що молодь - по-перше, заплутається в прізвищах конкурентів, по-друге голосування відбудеться в день Києва (за моїми спостереженнями, це також самий вологий день в році, дощ буде стопудово і піде він не на користь "альтернативам Черновецького". Та й я ще тільки можу уявити, яку купу бруду ці альтернативи виллють одне на одного.
Відповіді
2008.03.23 | shu
Re: А якщо Черновецький знову переможе, хто буде в цьому винним?
Чучхе пише:> електорат у Черновецького якраз дуже організований, сектанти й бабусі
По-перше це електорат Тимошенко, бо це в неї "біле брацтво" і бабусі які за 1000грн друг другу пики чистять біля ощадбанків на радість Юлі.
А електорат Черновецького це люди які бачать до себе нормальне ставлення с боку мера, який вперше в Україні намагаєтся їх принаймні вислухати.
2008.03.23 | Shooter
А яка різниця, в принципі, хто саме переможе?
Якраз в ДТ про це досить непогано написала Вєдєрнікова:http://www.dt.ua/1000/1550/62474/
2008.03.23 | ziggy_freud
ты сам себе враг, Буратино (с) классегъ
Чучхе пише:> Питання назріло після вчорашнього Дзеркала Тижня, де відрив Черновецького від Кличка був уже в межах статистичної похибки.
можливо, опитування має похибку проти інших кандидатів. Але загальну тенденцію показано вірно. Черновецький минулого разу переміг без міського та районнного адмінресурсу, користуючись тільки своїми власними маркетинговими пірамидами. То що б він не зробив зараз, хоч публічно насер на Хрещатику, його рейтинг нижче 20% навряд впаде.
> А електорат у Черновецького якраз дуже організований, сектанти й бабусі нормально ходять голосувати,
Черновецькому можна протиставити іншого фаворита сектантів. Та іншого фаворита пенсіонерів. Це навіть можуть бути різні люди. Що є предметом окремого, але відносно простого дослідження.
> Та й я ще тільки можу уявити, яку купу бруду ці альтернативи виллють одне на одного.
ото-ж. Сабж.
2008.03.23 | samopal
Звичайно ж Тимошенко! Вона завжди у всьому винна.
І коли 2006 року частина її депутатів у київраді перебігла у коаліцію до пропрезиденського мера Києва. І коли голосувала за закон про Кабмін у обмін на закон про імперативний мандат (як виявилося, вона обидва закони проголосувала для себе - варофка едакая). І коли виперла тих зрадників з київради - майже всі суди виграла, тільки з Радивилівським не дала ради2008.03.23 | Чучхе
Тимошенко було б незле пояснити, як вона формувала свій список в
Києві. Хоча б тому, що саме депутат від її фракції фальсифікував рішення Радивилівського суду на користь Черновецького.samopal пише:
> І коли 2006 року частина її депутатів у київраді перебігла у коаліцію до пропрезиденського мера Києва.
Так-так, цікаво, чому вони перебігли?
> І коли голосувала за закон про Кабмін у обмін на закон про імперативний мандат (як виявилося, вона обидва закони проголосувала для себе - варофка едакая).
Цікаво, чому вона так проти мажоритарної системи виборів, хоча б для місцевих рад
> І коли виперла тих зрадників з київради - майже всі суди виграла, тільки з Радивилівським не дала ради
Щось я не бачу паніки в їх лавах. Чуваки конкретно тусують в міськраді та беруть участь у ток-шоу, в т.ч. у Чайки на каналі
> І коли того пропрезиденського мера таки підвела під дострокові вибори.
Разом з фракцією НУНС
> І далі буде винна - якщо не погодиться га єдиного пропрезиденського мера. І якщо погодиться.
Чим їй не подобається єдиний адекватний конкурент Черновецького Кличко? Який тим більше підтримується ПРПістами, що входять до БЮТ, врештві решт
> Якщо виграє вибори до тої киівради, і якщо не виграє. І, звісно, якщо Черновецького переоберуть на посаду мера.
Тільки якщо не виграє
2008.03.23 | samopal
А більше таких побажань ні до кого не виникає?
Чучхе пише:саме депутат від її фракції фальсифікував рішення Радивилівського суду на користь Черновецького.
Ні це не депутат від її фпакції. І навіть не депутат взагалі. От обирався він за списками БЮТ, але БЮТ його з тих списків і вигнав. А як інші?
Так-так, цікаво, чому вони перебігли?
Бо мер то пропрезиденський, а то ж святе, нє?
Цікаво, чому вона так проти мажоритарної системи виборів, хоча б для місцевих рад
По-перше, я ще не знаю, ЯК там вона проти
А по-друге - я сам проти, бо вже трохи нажився при тих мажорах.
Зрештою, бажаючі можуть аттянуцца на сільських та селищних радах.
Щось я не бачу паніки в їх лавах. Чуваки конкретно тусують в міськраді та беруть участь у ток-шоу, в т.ч. у Чайки на каналі
Ну та вони ж у фракції пропрезиденського мера! А президент ще нікуди не дівся. А на телеканалах у нас багато чого можна побачити. Вже і Піховшик "повернувся", і Джангіров. Останній - на каналі Черновецького.
Разом з фракцією НУНС
А що, то її фракція? НУНС "своїх" сам зрадив - аж 59 "зрадників" знайшлося. А могли ж відбутися лише виборами мера - був і такий проект рішення.
Чим їй не подобається єдиний адекватний конкурент Черновецького Кличко?
По-перше, я ще не знаю, хто їй "подобається". По-друге, я не вважаю Кличка єдиним адекватним конкурентом для Космоса. Правда, як не киянин, наполягати не стану. По-третє, є ще й якийсь НУНС зі своїм прізідєнтом. А Кличко, наскільки я знаю. і не БЮТ, і не НУНС.
Тільки якщо не виграє
Але тільки перед тими, хто за БЮТ у Києві голосуватиме.
Бо Черновецького було за що знімати. А вже кого і за що обирати - інше питання. Та й не до мене - я вже жалкую, що за львівського мера Садового проголосував...
2008.03.24 | Чучхе
А більше ніхто з провідних політичних сил таких амбіцій не заявл
яє. Тому, думаю, справедливо вважати так: кандидат від БЮТ проходить - тимошенко виграла, не проходить - дуже сильно програла, бо їй кранти настануть у Києві2008.03.24 | samopal
А шо сталося з "іншими" політсилами? НУНС вже нікого не висуває?
Звертаю вашу увагу, що там ще й вибори до міської ради відбуватимуться. Там і побачимо...2008.03.23 | observеr
а які варіанти?
минулий раз ця партія не виставила свого кандидата, хоча мала найвищий рейнтинґ. бо порєшала питання з омелєю. подивимось2008.03.23 | Мартинюк
Бабульки "за Черновецького" вже пресують громадський транспорт
На днях довелося проїхатися тройлебусом і автобусом - в обидвох активно і гучно агітували бабуськи Сандея та Черновецького. Боюся що в інших також . Агітація не дуркувата - визнають "недоліки" - навіть "таки землю краде" але ж він "стільки для людей робить". Схоже достатньо цілеспрямовано працють з пенсійно-шаровим контингентом цих видів транспорту.Знайомі говорили що також бачили отаких активно агітуючих "чорнобабок" .
2008.03.24 | Свинья на радуге
Кстати, я таг панемайу, отсчёт срока полномочий пойдёт с нуля?
2008.03.25 | Михайло Свистович
Ні, не з нуля
2008.03.24 | ОРИШКА
Я уже в который раз спрашиваю. На Черновецком миллиарды (?)
гривен, не попашие в бюджет Киева, незаконная продажа земли (если опубликовать документы и показать на пальцах незаконность, до суда можно уже показывать на него пальцем2008.03.24 | study23
Re: Я уже в который раз спрашиваю. На Черновецком миллиарды (?)
Оришко, Ви що, не дивилися останню "Свободу Савіка Шустера"? Тоді перегляньте статтю, написану за цією програмою http://kiyany.obozrevatel.com/news_comments/2008/3/23/43110.htm. Черновецький пояснює, що він займається благотворійністю, звідти і мільярди капають. Черновецький легко виграє мерські перегони, тому що достойних опонентів в нього немає.2008.03.24 | Лектор
Re: А якщо Черновецький знову переможе, хто буде в цьому винним?
Сьогодні БЮТ обіцяв визначитися з кандідатурою, можливо це буде сама Тимошенко. Занадто незграбна в неї економічна політика, як дивитися по результатам 100 днів прем"єрства. Можна було б сховатися у кріслі мєра. А якщо кандидат від БЮТ буде недостатньо сильним - перемога буде за Черновецьким. Бо в нього значне коло підтримки.