МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

А судді хто?

03/23/2008 | Олександр Дядюк
Метою даної теми є суто логічний аналіз (на кшалт юридичного) щодо того - за які провини черновецькому винесено вирок - переобрати
і хто ті судді, що винесли цей вирок?
І так:
На скільки мені відомо жодного судового рішення, яким би Черновецький був визнаний у чомусь протиправному - немає.
Значить, як я зрозумів, звинувачення базуються на "косвєнни уліках", а саме - факт того, що земля під комерційні забудови виділяється не через конкурси і аукціони, а "безплатно" - умовно сприймається як доказ корупції і дерибану.
Всі інші звинувачення - у порівнянні з цим - є дрібниці (наприклад звинувачення, що Добкін незаконно використав аж півтора мільйони гривень (і то не в свою кишені), є смішними, бо лише на одному землевідводі, вони більше мають).
Ітак - звинуваченнея прийнято.
Тоді керуючись законами логіки ми можемо зробити висновко - що всі, хто здійснює і кришує "безплатні" землевідводи - є корупціонери (а більш чесно кажучи - просто хабарники (а значить злочинці), а всі хто їх кришує - є посібники (а можливо і організатори) цих злочинів.
Тепер, цей висновок ми використаємо, як посилку для нового висновку.
Висновку щодо того - А СУДДІ ХТО?
Але для цього треба ще одна посилка, а саме - як відомо БЮТ входить у більшість у більшості (17 здається) обласних рад, у великій кількості районних і міських, у тому числі і в Київській обласній раді і радах багатьох міст Київської області.
Питання до мінора (а по Київській області до свистовича) - у скількох регіонах (містах) де БЮТ входить у більшість - земельні ділянки виділялись на конкурсній основі (а не "безплатно).
Бо якщо виявиться що таких не було (чи лише одиничні випадки), то із наведеної посилки ми зробимо однозначний висновок, щор БЮТ є аналог "черновецьких", а Юля Тимошенко відрізняється від Льоні - лише за статевими ознаками (ну і безумовно куди кращими акторськими здібностями).
Тобто злочинне організоване угрупування - БЮТ, під головуванням отаманші Юлі, було "глубоко возмущєно", що у її вотчині (центральна Україна) є регіон - де грабує хтось інший, а не вона і її ОПГ.
Іскрєннє возмутівшись ентім отаманша Юля вирішила убрати настирного конкурента щоб і в Києві робити те, що роблять її депутати, тобто - без усіляких конкурсів і аукціонів "безплатно" роздавати землю, поповнюючи, як сімейні депутатські статки так і особисті Юліні і партійні.
На щастя і на радість зомбованих юлефанів

Відповіді

  • 2008.03.24 | samopal

    Знову про рибу? (/)

    Олександр Дядюк пише:
    Метою даної теми є суто логічний аналіз (на кшалт юридичного) щодо того - за які провини черновецькому винесено вирок - переобрати
    і хто ті судді, що винесли цей вирок?

    "Судді" - 246 депутатів Верховної Ради. Чи ви довіряєте тільки радивилівським?

    На скільки мені відомо жодного судового рішення, яким би Черновецький був визнаний у чомусь протиправному - немає.

    Пан Sean вже наводив на форумі славетну 79 статтю, на яку посилаються "захисники правлсуддя":
    http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1205906922&first=&last=
    Якщо забагато букв - то є коротша версія:
    http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1205923962&first=&last=
    Там є коментар та відповіді кваліфікованого юриста:
    http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1205925111&first=&last=
    Можете щось додати? :ouch:
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.03.24 | TrollSeeker

      Re: Можете щось додати? (/)

      Схоже, задачі розібратись по-справжному тут і не стояло.
      Була інша задача - "вазмутіть апчєствєнность". ;)

    • 2008.03.25 | Михайло Свистович

      Ваша риба тухла, хоч я і не люблю Космоса

      samopal пише:
      >
      > "Судді" - 246 депутатів Верховної Ради

      Вони не мають таких повноважень. І, якщо покласти руку на серце, треба визнати, що Космоса зняли незаконно. Він виграв би суд, якби подав позов. Але обрав інакший шлях. Пухом йому дорога (земляна).
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.03.25 | samopal

        юрЫст? Риболов? А як там ваші "виграні суди"?

        Поясніть, будь-ласка, хоч трохи, чого там "вони" не мають. Бо пан Шон у цьому якось не переконаний™.
        http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1205925111&first=&last=

        Михайло Свистович пише:
        Вони не мають таких повноважень. І, якщо покласти руку на серце, треба визнати, що Космоса зняли незаконно.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.03.27 | Михайло Свистович

          Мої нормально. А Ваші?

          Виграєте хоч половину від того, що виграв я, може зверну краєм ока увагу на Вашу писанину.

          samopal пише:
          > Поясніть, будь-ласка, хоч трохи, чого там "вони" не мають.

          Повноважень суду.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2008.03.27 | samopal

            Мої теж

            Михайло Свистович пише:
            Виграєте хоч половину від того, що виграв я, може зверну краєм ока увагу на Вашу писанину.

            То чого звертаєте?
            Я волію справ до суду не доводити.

            Про повноваження якого саме суду ви згадуєте - Радивилівського?
            Ви мабуть знаєте той закон напам'ять, то ж поясніть, будь-ласка, які саме його положення вимагають для згаданого рішення повноважень суду?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2008.03.27 | Михайло Свистович

              То скільки Ви судів виграли, яких і в кого?

              samopal пише:
              >
              > То чого звертаєте?

              Не звертаю

              > Я волію справ до суду не доводити

              Демагогія. Ви погодитесь без суду, якщо Вас позбавлять право власності на квартиру? ;)

              >
              > Про повноваження якого саме суду ви згадуєте - Радивилівського?

              Цей суд не має окремих повноважень. Читайте українське законодавство і буде Вам дзен (с) Шон

              > Ви мабуть знаєте той закон напам'ять, то ж поясніть, будь-ласка, які саме його положення вимагають для згаданого рішення повноважень суду?

              Читайте українське законодавство, Конституцію та й ту саму ст. 79 в частині, хто може ініціювати відставку мера.

  • 2008.03.24 | Sean

    А хоч кінь у пальто та дід піхто - на двох

    Перепрошую, але і пацавате потрапляння Черновецького на посаду і його такі ж пацаваті дії (дєрібан, спотворення історичного обличчя міста і багато "дрібноти" штибу затирання майданівських написів на кольоні головпошти, намагань заборонити торгівлю українською символікою та музикою на Майдані і просто нескінчена пацаватість цього персонажу на посаді керівника європейської столиці (ганьба, нє?) робить Ваше запитання, нмд, дещо недоречним.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.03.24 | Linx

    Ніхто вам не відповість

    бо мочить конкурентів (навіть вчорашніх соратників) значно легше, ніж наводити лад у власній банді.

    Тим більше БЮТівці критики не люблять. Більше того, всі хто робить їм зауваження - їхні особисті кровні вороги.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.03.24 | samopal

      Ви вважаєте пана Sean-a затятим бютівцем? (/)

      http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1206311739&first=1206363392&last=1206347800
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.03.24 | Sean

        Довідка: я не є затятим БЮТівцем

        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.03.25 | samopal

          Поясніть це панові Дядюку на підставі 79 статті

          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2008.03.25 | Олександр Дядюк

            При чом тут бля 79 стаття?

            тема була зовсім про інше.
            А саме про те - чим Тимошенко відрізняється від Черновецького окрім статевих ознак? Особливо у питаннях дерибану землі?
            Неотримавши від Мінора і інших юлефанів відповіді щодо того - чи є хоч один регіон (місто) де правлять бютівці і де проводяться земельні аукціони, я зробив цілком логічний висновок, що Тимошенко від черновецького відрізняється лише статевими ознаками та дещо кращими акторрськими талантами (здатністю до лицемірства) - у всьому іншому вони - акі рідний брат і сестра, метою і сенсом життя яких є одне і те ж саме - влада і дерибан.
            Ніяких доказів супротивного (про що я просив мені ніхто не надав).
            А питання законності чи незаконності переобрання Черновецького я в цій темі не піднімав, це обговорюється в інших темах.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2008.03.25 | samopal

              Ага, то це ви "суддя"!?

              А ви чимось від Черновецького відрізняєтесь?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2008.03.25 | Олександр Дядюк

                Re: Ага, то це ви "суддя"!?

                samopal пише:
                > А ви чимось від Черновецького відрізняєтесь?



                Відрізняюсь - у дерибані землі "замєчєн нєбил" (на відміну не лише від черновецького, але й від БЮТу).

  • 2008.03.24 | Mossad

    ну, якщо би головою був якийсь підстаркуватий демшиз

    із лупою на піджаку та альхенівським рівнем апетитів, всі тут були б щасливі, адназначна. Триндун Томенко, наприклад. Всі його таланти на посту заступника голови КМДА Київ уже бачив.

  • 2008.03.24 | study23

    Re: А судді хто?

    Юля відрізняється від Черновецького не тільки за статевими ознаками, на жаль. Вона має нерегульовану жагу влади. Чим більш - тим краще. Вона має політичні амбіції, які не задовольняються часом. Вона - кращій політик-демагог, який не стримує своїх обіцянок. Цей список можна подовжувати й подовжувати. Тоді как Черновецькому достатньо лише Київа.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".