Думка В.Бойка про походження останніх DDoS-атак
03/27/2008 | zmej_gorynych
Доброго ранку шановні.
http://forum.infoporn.org.ua/read.php?6,161,198#msg-198
Я, власне, про останній абзац:
"Але найцікавіше не це. Як з'ясувалося, зараз ледь не головне завдання СБУ, окреслене Гарантом - це знищення Інтернет ресурсів з незручною для Банкової тематикою. Це питання навіть обговорювалося на останньому засіданні РНБОУ, СБУ зараз додатково виділяється 1,4 млрд. грн., значна частина з яких піде на фінансування подібних забаганок. Вже відомі прівзища конкретних працівників СБУ, які "валять" ОРД. Це - випускники КПІ, спеціально взяті на роботу в СБУ під подібні "проекти". Думаю, це ті ж самі люди, що "валили" "Інфопорн" і "Дурдом".
Ну, без додаткових сильних фактів, котрими, сподіваюсь, володіє пан Бойко, робити якісь висновки було б принаймі нерозумно.
Хоча мотиви і справді проглядаються, і озвучена версія з огляду на купу другорядних фактів, мабуть, має право на існування. Як і ряд інших.
http://forum.infoporn.org.ua/read.php?6,161,198#msg-198
Я, власне, про останній абзац:
"Але найцікавіше не це. Як з'ясувалося, зараз ледь не головне завдання СБУ, окреслене Гарантом - це знищення Інтернет ресурсів з незручною для Банкової тематикою. Це питання навіть обговорювалося на останньому засіданні РНБОУ, СБУ зараз додатково виділяється 1,4 млрд. грн., значна частина з яких піде на фінансування подібних забаганок. Вже відомі прівзища конкретних працівників СБУ, які "валять" ОРД. Це - випускники КПІ, спеціально взяті на роботу в СБУ під подібні "проекти". Думаю, це ті ж самі люди, що "валили" "Інфопорн" і "Дурдом".
Ну, без додаткових сильних фактів, котрими, сподіваюсь, володіє пан Бойко, робити якісь висновки було б принаймі нерозумно.
Хоча мотиви і справді проглядаються, і озвучена версія з огляду на купу другорядних фактів, мабуть, має право на існування. Як і ряд інших.
Відповіді
2008.03.27 | Свiдомий
Цікаво, чи може Бойко "атвєтіть за цей базар" доказами?
2008.03.27 | Koala
А він взагалі колись турбував себе доказами?
Я от на інфопорні попрохав викласти той самий наказ Луцика про Гангана. Досі чекаю.2008.03.27 | Sean
"як виявилося", Бойко - марсіянин
класна доказова база2008.03.27 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: про походження останніх DDoS-атак
Косвенных признаков немало. В том числе недавно озвученная высочайшая "забота" об информационном пространстве. В том числе приглашения в контору СБУ на беседы, пока еще отвлеченного характера, активных "дописувачів" в форумы и иные инет-ресурсы. Это особенно заметно в малых населенных пунктах, где еще интернет на слишком массов.Поэтому считаю, что Бойко не далёк от истины.
А про прямые доказательства в данном случае говорить смешно.
2008.03.27 | zmej_gorynych
Re: про походження останніх DDoS-атак
В точку, пане Сергію.Прекрасно озвучили саме те, що я й мав наувазі.
Дякую.
Сергей ГРУЗДОВ пише:
> Косвенных признаков немало. В том числе недавно озвученная высочайшая "забота" об информационном пространстве. В том числе приглашения в контору СБУ на беседы, пока еще отвлеченного характера, активных "дописувачів" в форумы и иные инет-ресурсы. Это особенно заметно в малых населенных пунктах, где еще интернет на слишком массов.
> Поэтому считаю, что Бойко не далёк от истины.
> А про прямые доказательства в данном случае говорить смешно.
2008.03.27 | TrollSeeker
Враховуючи обставини тих DDOS,в формулу"Qui prodest?"вписується.
2008.03.28 | привид Романа ShaRP'а
+1
2008.03.27 | Koala
А можна конкретніше?
Сергей ГРУЗДОВ пише:> В том числе приглашения в контору СБУ на беседы, пока еще отвлеченного характера, активных "дописувачів" в форумы и иные инет-ресурсы.
Можна трохи деталізації? Кого, де, коли?
> Это особенно заметно в малых населенных пунктах, где еще интернет на слишком массов.
Може, через те, що я мешкаю у великому населенному пункті, я цього і не помічаю?
2008.03.27 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: А можна конкретніше? (ред. 27.03 в 20:10)
Для конкретного разговора пока еще нет оснований.Более того, я говорю именно о косвенных признаках, полный список которых не имею желания публиковать потому, что не хочу усложнять операм работу в нормальных направлениях, а еще потому, что часть из них касается меня лично.
Не замечать можно по разным причинам. В частности, проживание в крупном населенном пункте, отсутствие интереса лично к Вам, грамотное обоснование беседы. Ну и, конечно, "не замечание" по просьбе.
Особняком стоит "незамечание" по инструкции: "доказательно не замечаю и доказываю окружающим, что ничего не заметно".
В этом варианте доказывание незамечания, после соответствующего инструктажа, активно распространяется в кругу общения, используя уже ставшие стандартными методы перехода на личности общающихся, ухода от темы, провоцирование хамства или эмоционального раздражения.
Каждый может проанализировать время появления таких агрессивно-незамечающих в сравнении с временем появления темы и убедиться в повторяемости их персонального состава.
Кстати, такого рода проявления также являются косвенным признаком оперативной отработки темы.
2008.03.27 | Koala
Re: А можна конкретніше?
Що таке "побічна ознака" у вигляди виклику до СБУ на бесіду, незалежно від теми? Мене на бесіду поки не викликали. Моїх знайомих - також (принаймні, без очевидної причини, не пов'язаної з інетом). А як може зашкодити операм публікація факту на кшталт "в Калинівці Коломийського району викликали 2 осіб, в Баштанці Первомайського - 3", тим більше, що цей факт вже відомий Сергію Груздову, рідним викликаних і ще, переконаний, кільком десяткам осіб в цій самій Хацапетівці?2008.03.27 | Сергей ГРУЗДОВ
Не считаю целесообразным
Известную мне на сегодня по данной теме информацию о работе спецслужбы в общем и в частности публиковать не считаю целесообразным. Объем мною высказанного по теме ветки считаю достаточным.Тут, НМД, тянуть за язык не считается нормальным. Нет?
2008.03.27 | Koala
Ви працюєте на ФСБ. Далі видавати інфу не вважаю за потрібне
2008.03.27 | Сергей ГРУЗДОВ
ОК. Не возражаю. :)))
2008.03.27 | Адвокат ...
Панові шановному відомо про існування такої науки, чи пак
дисціпліни, яко "статистика"?2008.03.27 | Tatarchuk
думка Бойка шизофренічна
і нам параноїкам її не зрозумітиСтверджувати що на РНБОУ обговорювалися сайти інфопорн і дурдом - це справжні інфопорн і дурдом в одній голові
2008.03.27 | uuu
Re: думка Бойка шизофренічна
Не більш шизофренічна, ніж думка про те, що Президент України обговорював у своєму кабінеті якогось Гонгадзе.2008.03.27 | Адвокат ...
Дєточка, ап чьом ФФи, ап чьом ФФи???
2008.03.27 | Sean
шось таке :)
2008.03.27 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: думка Бойка шизофренічна
Я считал Вас более корректным.В последнем абзаце сообщения Бойка, на которое сделана ссылка, сказано буквально следующее:
"Але найцікавіше не це. Як зв*ясувалося, зараз ледь не головне завдання СБУ, окреслене Гарантом - це знищення Інтернет ресурсів з незручною для Банкової тематикою. Це питання навіть обговорювалося на останньому засіданні РНБОУ, СБУ зараз додатково виділяється 1,4 млрд. грн., значна частина з яких піде на фінансування подібних забаганок. Вже відомі прівзища конкретних працівників СБУ, які "валять" ОРД. Це - випускники КПІ, спеціально взяті на роботу в СБУ під подібні "проекти". Думаю, це тіж самі люди, що "валили" "Інфопорн" і "Дурдом"."
Интерпретировать так, что "на РНБОУ велось обсуждение Инфопорна и Дурдома" - слишком вольная трактовка. Скажу так - не аккуратная.
2008.03.27 | Tatarchuk
Re: акуратная
Сергей ГРУЗДОВ пише:> Я считал Вас более корректным.
>
> В последнем абзаце сообщения Бойка, на которое сделана ссылка, сказано буквально следующее:
> "Але найцікавіше не це. Як зв*ясувалося, зараз ледь не головне завдання СБУ, окреслене Гарантом - це знищення Інтернет ресурсів з незручною для Банкової тематикою. Це питання навіть обговорювалося на останньому засіданні РНБОУ, СБУ зараз додатково виділяється 1,4 млрд. грн., значна частина з яких піде на фінансування подібних забаганок. Вже відомі прівзища конкретних працівників СБУ, які "валять" ОРД. Це - випускники КПІ, спеціально взяті на роботу в СБУ під подібні "проекти". Думаю, це тіж самі люди, що "валили" "Інфопорн" і "Дурдом"."
>
> Интерпретировать так, что "на РНБОУ велось обсуждение Инфопорна и Дурдома" - слишком вольная трактовка. Скажу так - не аккуратная.
Чому ж. Я досить лаконічно передав МЕСЕДЖ допису Бойка
2008.03.27 | Сергей ГРУЗДОВ
О лаконичности не спорю. В неточности сомнений нет.
2008.03.27 | zmej_gorynych
Re: думка Бойка шизофренічна
Ну не пересмикуйте аж так відвертоЧи це на когось іншого розраховано?
Де Бойко говорив, що "на РНБОУ обговорювалися сайти інфопорн і дурдом"?
Щоби наочно продемонструвати Ваше, е-е-е, вільне поводження зі словами, то приведу точну цитату сказаного Бойком:
"Думаю, це тіж самі люди, що "валили" "Інфопорн" і "Дурдом"".
Ну, і?
Tatarchuk пише:
> і нам параноїкам її не зрозуміти
>
> Стверджувати що на РНБОУ обговорювалися сайти інфопорн і дурдом - це справжні інфопорн і дурдом в одній голові
2008.03.27 | шкіпер
во-во, не пересмикуйте
Как можно валить что-то, что не обговаривается? На РНБО выдается задание: "сегодня завалите 3 сайта, на которых встречается фраза "Ющенко-козел"?2008.03.27 | Linx
А чим тоді займається СБУ?
2008.03.27 | Володимир
Re: А чим тоді займається СБУ?
Хуйньою.2008.03.27 | Tatarchuk
судячи з Бойка - працевлаштуванням студентів КПІ
2008.03.27 | Адвокат ...
Нє-а! То є "манєчЬка-ґрандійоза" "Парнуха" + "Дурдом",--
кістка в горлі Бальоґану та Раі із сарая, з Ющем навпіл.2008.03.27 | Koala
Прочитав. Смішно.
Бойко пише:> Окрім того, СБУ-шники намагаються взламати поштові скриньки постійних авторів сайту з тим, щоби проникнути в домашні комп*ютери та знищити вміст жорстких дисків.
А цеє... замки на фізичних поштових скриньках з тим, щоби спалити будинки авторів сайту, ще не ламають?
2008.03.27 | zmej_gorynych
Re: Прочитав. Смішно.
І що ж саме, Вас так позабавило в процитованій Вами фразі?Розтлумачте, будь-ласка, прихований гумор "для тих, хто в танку". То може і я посміюся.
Koala пише:
> Бойко пише:
> > Окрім того, СБУ-шники намагаються взламати поштові скриньки постійних авторів сайту з тим, щоби проникнути в домашні комп*ютери та знищити вміст жорстких дисків.
> А цеє... замки на фізичних поштових скриньках з тим, щоби спалити будинки авторів сайту, ще не ламають?
2008.03.27 | Koala
RTFM
RFC 1939 http://tools.ietf.org/html/rfc1939RFC 2821 http://tools.ietf.org/html/rfc2821
і поясніть, як за допомогою цього можна зламати домашній комп'ютер.
2008.03.27 | zmej_gorynych
Re: RTFM
Koala пише:> RFC 1939 http://tools.ietf.org/html/rfc1939
> RFC 2821 http://tools.ietf.org/html/rfc2821
> і поясніть, як за допомогою цього можна зламати домашній комп'ютер.
О. Нормально. Приємно буде дискутувати з Вами.
1. Хакають як правило не протоколи (хоча і це не дуже велика рідкість), а їх реалізації. Тобто конкретні applications. Якщо Вам невідомі діри в реалізаціях POP3/IMAP4 - погугліть, або на спец. форумах запитайте. Я не шарю в мастдайних аплікухах, але, наприклад, в Уніхах, якщо бажаєте, навскидку можу назвати 2-3 діряві реалізації, котрі, тим не менше, широко використовуються безголовими адмінами до сих пір.
2. Про те, щоби підсунути в якості користувацького login-shell (чи profile-shell) якийсь скриптовий engine, багато розуму не потрібно. А щоби це зробити якраз і потрібен "пароль до mailbox". Бо він же одночасно є паролем до "спеціалізованого" user account. Просто в якості user-shell в цьому випадку вказана аплікуха pop3/imap, а не який-небудь bash/tcsh/чи у випадку мастдаю якась інша фігня.
3. Про реалізації SMTP я просто мовчу. Там говорити можна тижнями.
Особливо про sendmail, котрий (як із здивуванням недавно взнав) до сих пір встановлений приблизно на 20% Internet SMTP hosts.
Те, що ми з Вами не хакали мейл-акаунтів, зовсім не означає, що їх ніхто не хакає
2008.03.27 | Volodymir
Re: RTFM
zmej_gorynych пише:>
> 1. Хакають як правило не протоколи (хоча і це не дуже велика рідкість), а їх реалізації. Тобто конкретні applications. Якщо Вам невідомі діри в реалізаціях POP3/IMAP4 - погугліть, або на спец. форумах запитайте. Я не шарю в мастдайних аплікухах, але, наприклад, в Уніхах, якщо бажаєте, навскидку можу назвати 2-3 діряві реалізації, котрі, тим не менше, широко використовуються безголовими адмінами до сих пір.
>
-- Тобто, відкривши у почтовому клієнті вірусяку, можна заразитися. Бо чомусь не думаю, що ви дійсно розглядали проблеми реалізації протоколів - це просто текстові команди, але можна перевовнити буфер чи ще щось подібне. Зостається питання - що таке взломати скриньки.
> 2. Про те, щоби підсунути в якості користувацького login-shell (чи profile-shell) якийсь скриптовий engine, багато розуму не потрібно. А щоби це зробити якраз і потрібен "пароль до mailbox". Бо він же одночасно є паролем до "спеціалізованого" user account. Просто в якості user-shell в цьому випадку вказана аплікуха pop3/imap, а не який-небудь bash/tcsh/чи у випадку мастдаю якась інша фігня.
>
-- батенька, навіщо так складно. щоб отримати пароль, можна взяти його просто проаналізувавши пакети сеанса.
> 3. Про реалізації SMTP я просто мовчу. Там говорити можна тижнями.
> Особливо про sendmail, котрий (як із здивуванням недавно взнав) до сих пір встановлений приблизно на 20% Internet SMTP hosts.
>
-- іноді краще мовчати, дійно. Про сендмайл написані книжки та десятки гигів алертів. Але тут ви демонструєте свою обізнаність про терміни, не демонструючи спроможність застосовувати знання.
Отже питання, навіщо взламувати скриньки? щоб форматнути вінти нерозкрите. Звісно, що Бойко мав на увазі, скоріш за все, що ім відсилають вірусяк, або може навіть сніфферять навіть по ДНС-ним ИР і т.д. Питання не про ваші знання, а про дремучу необізнаність іншої особи.
> Те, що ми з Вами не хакали мейл-акаунтів, зовсім не означає, що їх ніхто не хакає
Аккаунти хакають на сервері, а не на клієнті. СБУ ії хакати немає сенсу, ви про аналог сорм нічого не чули?
На клієнті просто не треба читати порно-сайти без антівіруса із таким глибоким розумінням, щоб потім не розказувати чому віндовс переустанавлювати спеціалістів прийшлося просити.
2008.03.27 | uuu
Re: RTFM
Все це технічні деталі. На думку Бойка це робиться так, на Вашу треба робити зовсім інакше. Насправді - можливості майже необмежені і чим нестандартніше діяти - тим краще.2008.03.27 | zmej_gorynych
Re: RTFM
uuu пише:> Все це технічні деталі. На думку Бойка це робиться так, на Вашу треба робити зовсім інакше. Насправді - можливості майже необмежені і чим нестандартніше діяти - тим краще.
imho не-а.
Не "чим нестандартніше", а "чим ефективніше":
1. Чим менше слідів залишиться (в ідеалі - жодного)
2. Чим швидше виконається задача (format C:)
3. Чим дешевше обійдеться виконання задачі
2008.03.27 | шкіпер
Re: RTFM
uuu пише:> Все це технічні деталі. На думку Бойка це робиться так, на Вашу треба робити зовсім інакше. Насправді - можливості майже необмежені і чим нестандартніше діяти - тим краще.
Гм. Если вдруг кому-то хочется заминировать автомобиль, то есть несколько стандартных способов. Но можно конечно использовать и нестандатный, например пригласить Бритни Спирс, одеть на нё пояс шахида и поставить голосовать на дороге, по которой вы обычно ездите.
2008.03.27 | Volodymir
Я не кажу, як можна. Я кажу, як неможливо
І можу довго розповідати про протоколи, реалізацію сервісів, формати бази поштових клієнтів, особливості виконання скриптів на клієнті і т.п. Але є технічні деталі, а є повне нерозуміння теми.Що не спростовує можливість негативних впливів на домашній компьютер Бойка офіцерами СБУ, але свідчить (для мене), про адекватність фігуранта.
2008.03.27 | zmej_gorynych
Угу. Соррі.
Volodymir пише:> zmej_gorynych пише:
> >
> > 1. Хакають як правило не протоколи (хоча і це не дуже велика рідкість), а їх реалізації. Тобто конкретні applications. Якщо Вам невідомі діри в реалізаціях POP3/IMAP4 - погугліть, або на спец. форумах запитайте. Я не шарю в мастдайних аплікухах, але, наприклад, в Уніхах, якщо бажаєте, навскидку можу назвати 2-3 діряві реалізації, котрі, тим не менше, широко використовуються безголовими адмінами до сих пір.
> >
> -- Тобто, відкривши у почтовому клієнті вірусяку, можна заразитися. Бо чомусь не думаю, що ви дійсно розглядали проблеми реалізації протоколів - це просто текстові команди, але можна перевовнити буфер чи ще щось подібне.
Саме так.
А проблему таки розглядав і з іншої сторони (прикидував "анахуа ж таки пароль для pop3-акаунта?").
> Зостається питання - що таке взломати скриньки.
Отримати до неї доступ. І зовсім не для того, щоби читати чужу переписку. Бо ж, за словами Бойка, кінцева мета - "формат hdd на home PC".
>
> > 2. Про те, щоби підсунути в якості користувацького login-shell (чи profile-shell) якийсь скриптовий engine, багато розуму не потрібно. А щоби це зробити якраз і потрібен "пароль до mailbox". Бо він же одночасно є паролем до "спеціалізованого" user account. Просто в якості user-shell в цьому випадку вказана аплікуха pop3/imap, а не який-небудь bash/tcsh/чи у випадку мастдаю якась інша фігня.
> >
> -- батенька, навіщо так складно. щоб отримати пароль, можна взяти його просто проаналізувавши пакети сеанса.
>
Можна. Елементарно, в 5 сек. Коли PAP-auth використовується замість CHAP.
Визнаю, що "складність", на яку Ви звертаєте увагу, в моєму попередньому листі була таки невиправданою. Щось понесло мене в іншу сторону від теми... (відволікали тут, та й "на своїй хвилі" зациклився).
> питання, навіщо взламувати скриньки? щоб форматнути вінти нерозкрите.
То я й думав про це (див. вище).
І придумав єдине:
Для того, щоби мати змогу від імені власника mbox розмістити в поштовій скриньці трояна.
Бо якщо троян буде від іншого імені, то сам власник може його грохнути, не активуючи. А так - почуття небепеки практично відсутнє ("ну мій же лист, блін! А цікаво про що то я писав, бо не пам"ятаю добре...").
Все нижче - лірика та офтоп.
> > 3. Про реалізації SMTP я просто мовчу. Там говорити можна тижнями.
> > Особливо про sendmail, котрий (як із здивуванням недавно взнав) до сих пір встановлений приблизно на 20% Internet SMTP hosts.
> >
> -- іноді краще мовчати, дійно. Про сендмайл написані книжки та
ну так і мовчу.
> десятки гигів алертів. Але тут ви демонструєте свою обізнаність про > терміни, не демонструючи спроможність застосовувати знання.
А що, хтось просив прямо тут накидати детальну step by step інструкцію по хаканню домашніх компів?
Мені достатньо обізнаності з концептуальною роботою алгоритмів. Для їх прикладного застосування є "спеціально навчені люди".
Я вже давним-давно, років з 7-8 тому, відійшов від практичної (читай інженерно-адмінської) роботи з OS та networking. Хоча займався нею досить довгий час - з 1993 року (Xenix 2.3.2, ISC Unix 3.2, SCO Unix 2.4 (якщо не помиляюсь)).
> Отже питання, навіщо взламувати скриньки? щоб форматнути вінти нерозкрите.
Ви змусили мене постаратись і в міру сил розкрити
> Звісно, що Бойко мав на увазі, скоріш за все, що ім відсилають вірусяк, або може навіть сніфферять навіть по ДНС-ним ИР і т.д. Питання не про ваші знання, а про дремучу необізнаність іншої особи.
Типу Бойка в даному контексті?
Мабуть краще його самого запитати. Якщо чесно, то технологічна сторона цього дійства мене мало цікавить. Як, мабуть, і переважний загал тутешнього народу.
> > Те, що ми з Вами не хакали мейл-акаунтів, зовсім не означає, що їх ніхто не хакає
>
> Аккаунти хакають на сервері, а не на клієнті. СБУ ії хакати немає сенсу, ви про аналог сорм нічого не чули?
Та чому ні, чув дещо...
> На клієнті просто не треба читати порно-сайти без антівіруса із таким глибоким розумінням, щоб потім не розказувати чому віндовс переустанавлювати спеціалістів прийшлося просити.
Ну та так. Хтось хіба сперечається?
А ще завжди вмикати опцію tcp-established
2008.03.27 | шкіпер
Re: Угу. Соррі.
zmej_gorynych пише:...
> Отримати до неї доступ. І зовсім не для того, щоби читати чужу переписку. Бо ж, за словами Бойка, кінцева мета - "формат hdd на home PC".
Дурость на уровне скрипт-кидди. Что даст формат диска? Да нифига он не даст, кроме не продолжительного морального удовлетворения.
> То я й думав про це (див. вище).
> І придумав єдине:
>
> Для того, щоби мати змогу від імені власника mbox розмістити в поштовій скриньці трояна.
> Бо якщо троян буде від іншого імені, то сам власник може його грохнути, не активуючи. А так - почуття небепеки практично відсутнє ("ну мій же лист, блін! А цікаво про що то я писав, бо не пам"ятаю добре...").
>
> Все нижче - лірика та офтоп.
Неоправданная сложность. Для того, что бы симитировать письмо от вашего имени, не надо знать пароля от вашего ящика. Другое дело если в переписке используется цифровая подпись или шифрование. Но тогда надо не форматировать диск, а получать к нему доступ. И не факт, что человек, пользующийся такими вещами будет использовать один и тот же пароль и в ненадёжном соединении с почтовым сервером и для доступа к локальной базе ключей.
Короче фантазии Бойка в плане обоснования не подкреплены не только фактами, но и просто логикой и здравым смыслом.
2008.03.27 | Volodymir
где-то так.материал не про хакинг,а про инроспекцию при афаназии
2008.03.27 | Volodymir
Обміняємося знаннями
zmej_gorynych пише:> Volodymir пише:
> > zmej_gorynych пише:
> Саме так.
> А проблему таки розглядав і з іншої сторони (прикидував "анахуа ж таки пароль для pop3-акаунта?").
>
-- Тобто, це доступ до аккаунта пощтового сервера. Звісно, краще мати рут до файлової системи, але хай буде так.
Зауважимо, що доступ дає можливість читати, видаляти, пересилати. Змінювати заголовки є інші інструменти.
> > Зостається питання - що таке взломати скриньки.
>
> Отримати до неї доступ. І зовсім не для того, щоби читати чужу переписку. Бо ж, за словами Бойка, кінцева мета - "формат hdd на home PC".
>
що ви можете, отримавши доступ - читайте попередній абзац. Паролі до скриньки локальної це щось нове (база локал.оутлоок - можна читати, але паролі потрібні системні).
>
> Можна. Елементарно, в 5 сек. Коли PAP-auth використовується замість CHAP.
-- яку б ви не використовували, може потративши день на неелементарну.
>
> Для того, щоби мати змогу від імені власника mbox розмістити в поштовій скриньці трояна.
Тобто, написати листа сам-собі? Яка проблема поставити будь-які зворотні адреси, навіть якщо провайдер пручається?
І навіть якщо такі ізврати, мова ж не про троянів та вірусяк, а про взлом пошти, яка ходить під котролем і знімається снортом взагалі без втручання.
> Бо якщо троян буде від іншого імені, то сам власник може його грохнути, не активуючи. А так - почуття небепеки практично відсутнє ("ну мій же лист, блін! А цікаво про що то я писав, бо не пам"ятаю добре...").
Траян не може бути від імені - лист може бути від імені, у якого аттач - троян. Ломати аккаунт не треба, необхідно просто відправили лист, який виконає скрипт та відфільтрує у каталог відправлені. Але якщо ви вже виконуєте такі скрипти, навіщо вам фігарити листи самому собі у відправлене? Ви дуже часто переглядаєте цю папку, а якщо Бойко навіть не знає, що відправлене можна зберігати копію або відключає цю опцію - вся праця насмарку? У нас же тема не про те, що у СБУ дебіли, а що на ФізТеху (насправді, з цього напрямку вже скоріше на іт) гарно навчають.
Найпростіший фішинг - проводити омнисеарч переписки постійних аваторів, і засовувати троянів у листи, на які автор чекає відповіді, звісно навіть зворотня адреса та проміжні потові сервери у заголовці можуть бути записані вірні. Якщо ви адміністрували сендмайл, ви мене зрозуміли, інші деталі вже трохи порушують правила безпеки.
> Все нижче - лірика та офтоп.
>
> А що, хтось просив прямо тут накидати детальну step by step інструкцію по хаканню домашніх компів?
>
-- інструкції з хакання - до фіга літератури, а краще мануалів (реалізація стеків і т.п), від Вас того не вимагається.
Мисль проста - домашній комп можна хакнути через багато дирок, навіть якщо ИР маскарадиться і є файревол, але пароль поштового сервера конкретно до цього відношення не має.
> Ви змусили мене постаратись і в міру сил розкрити
-- Навіщо - ні, не розкрили з моєї точки зору.
Читати можна і так, є стандартні методи спамерів-фішерів-хакерів - це ще може бути і маскіровка.
Звичайно, Бойко мав на увазі трохи зовсім інше (або недочув, або перебрехав - скоріше за все, дос та спам із негарним змістом таки факт, може і навіть переустановка винди з петровки теж
2008.03.27 | Volodymir
Re: Прочитав. Смішно.
Розумієте, от у мене є сертифікат Cisco, що я э спеціалістом з безпеки, і сертифікат ще однієї поважної організації, що можу проводити аудит. І повірьте, з таким контекстом читати навіть не смішно.А от читання книги Outlook для чайників або останняго випуску Компьтерного обозрения (там все є і про фішинг, і про чайників) відкриє вам всю безмежність потоку дурні. Я вже не кажу, що сама термінологія про "взломати поштовий ящик" є офігенно цінною інформацію про проблеми у голові автора із сприйняттям фізичної реальності.
Для автора поясняю: форматнути вінт постійному автору можна, поціпівши будь-який активний елемент на їх же сайт (бо невігласи, джава у них усіх увімкнене, браузери не патчені). Проблеми із спамом та фішингом є і у програмістів Секретаріату президента.
Вся переписка, паролі адмінів і так доступні будь-кому, у кого є магістральний роутер.
2008.03.27 | zmej_gorynych
Re: Прочитав. Смішно.
Розумієте, я веду до того, що вже давненько на термінологію неспеціалістів практично не звертаю уваги. Доводиться майже завжди догадуватись що має наувазі співрозмовник-неспеціаліст.Volodymir пише:
> Розумієте, от у мене є сертифікат Cisco, що я э спеціалістом з безпеки, і сертифікат ще однієї поважної організації, що можу проводити аудит. І повірьте, з таким контекстом читати навіть не смішно.
> А от читання книги Outlook для чайників або останняго випуску Компьтерного обозрения (там все є і про фішинг, і про чайників) відкриє вам всю безмежність потоку дурні. Я вже не кажу, що сама термінологія про "взломати поштовий ящик" є офігенно цінною інформацію про проблеми у голові автора із сприйняттям фізичної реальності.
> Для автора поясняю: форматнути вінт постійному автору можна, поціпівши будь-який активний елемент на їх же сайт (бо невігласи, джава у них усіх увімкнене, браузери не патчені). Проблеми із спамом та фішингом є і у програмістів Секретаріату президента.
> Вся переписка, паролі адмінів і так доступні будь-кому, у кого є магістральний роутер.
Ну та важко щось заперечити.
/олег
(з давним-давно проекспайреними CCNA, CCDA, CCNP etc...)
2008.03.27 | Volodymir
нескільки не сумніваюся у Вашій кваліфікаціі
як одміна. Більш того, от я, наприклад не адмінів і не заробляв прямо з того фаху, що помічений у всяких крисивих бумажках. Тому, може, щодо SCO (імхо, коллись була дуже крива) Ви більш за мене в курсі, як пропатчити KDE.І щодо термінології нефахівців Ви праві.
Мої зауваження про інше - про психоневрологію.
Тут Бойко повністю розкрив себе як чоловік окремого миру, для якого справжні фахівці - хоч з права, хоч з ИТ, будуть колдунами із м'ясом - незважаючи на успішну мімікрію під невігласів та інші гарні атрибути достойника (рівно як німцями здавалися христіанам ентилегенти незважаючи на потяг до вчення).
Тобто, якщо формулювати правільно (в контексті зіггі фройда), то проблема не у термінології, а у психіці.
Автором проявлена цікава форма семантичної афазії. То не страшно, казуістика проявів у межах норм - якщо людина не декларує такий цікавий ситуаційний контекст
2008.03.27 | Sean
+1
2008.03.27 | Адвокат ...
+1000000
2008.03.27 | шкіпер
+ 0xF4240
2008.03.27 | Адвокат ...
Мона й так.
2008.03.27 | Volodymir
Re: Прочитав. Смішно.
Koala пише:> Бойко пише:
> > Окрім того, СБУ-шники намагаються взламати поштові скриньки постійних авторів сайту з тим, щоби проникнути в домашні комп*ютери та знищити вміст жорстких дисків.
> А цеє... замки на фізичних поштових скриньках з тим, щоби спалити будинки авторів сайту, ще не ламають?
-- ламати поштови скріньки немає сенсу, по весь трафік і так проходить під контролем. Навіть підсадити на порно-сайт вірусяку, яка знищить вміст мозку не є проблемою (якщо тільки хостинг не на компі, до якого фізично немає доступу, бо він під ліжком у авторів).
Тож - антивіруси встановлювати потрібно. Так як і своєчасно робити ТО-1.
Блондинки, мать вашу.
Бідна країна, у якій характером можна підмінити честь і розум.
2008.03.27 | Volodymir
як завжди, трошки-трошки не професіонал
СБУ брати для таких потреб випускників КПІ не треба. У власному ВУЗі готовлять досить непоганих драйвових інформаційщиків-офіцерів (отже, із своєрідним романтичним інфантилізмом), не обмежуючи курс підготовки розказками про ISO 27001.А люди з КПІ (ФізТеху), дійсно спеціалізується на питаннях коплексної технічної безпеки.
Як завжди, додуманий автором факт у підтримку версії проявив більше не так всепроникаюче невігластво, а гній у башкі. Що там може ще і досить непоганий мозк за умов належного тренингу - інше питання.
2008.03.27 | кпі
може не треба, але чогось беруть
в свій час задовбали дзвінками і співбесідами, в т.ч. в метро:)і так майже всю нашу групу (фізтех)
2008.03.27 | Volodymir
беруть, тема фізтеху - сигнали, розпізнавання, а не навпаки
2008.03.27 | кпі
рік випуску може грати роль
Зараз там вузька спеціалізація на марші, а перші випуски йшли типу "універсальні", бо не визначилися з програмами.Як приклад - на лабораторній з одного з курсів комп.безпеки завалили FreeBSD-сервер місцевої бібліотеки (тоді ще гілка мабуть 3.х). Розбиралися потім на рівні ректора, хто це такі завдання студентам пише, бо ті накатали офіційну скаргу про злам.
2008.03.27 | observеr
А спеціалістів по створенню інфляції СБУ не набира'?
Бо ж "об'єктивних причин для інфляції в Україні немає" (с) БЮТ - то ж без Балоги тут, схоже, не обійшлось.2008.03.27 | Taras-ods
ХеХе! Влучно!
observеr пише:> Бо ж "об'єктивних причин для інфляції в Україні немає" (с) БЮТ - то ж без Балоги тут, схоже, не обійшлось.
2008.03.27 | samopal
Тих спеціалістів набирає Нацбанк
2008.03.27 | observеr
Ага, тобто в інфляції винуваті не лише супермаркети,але ще й НБУ
Розкажіть ще щось - дуже смішно2008.03.31 | Shooter
Нацбанк підвищив облікову ставку на 2% - вперше так високо...
...за всі роки, починаючи з 2001.Ще якісь претензії, барєц з інфляційой Ви наш?
2008.03.31 | Shooter
Розсмішив. Але "піпл" захаває ще й не таку паранойю.
2008.03.27 | Абу
краще хай за тигрів атвєтіт
придурок і дрібний брехунець2008.03.27 | samopal
Таке ж походження, як і заяв президента про інформаційний вплив
Президент, як я й думав, не випадково згадав про ІНТЕРНЕТ. І не бачу, щоб хтось із місцевих "відповідальних патрійотів" сказав на цю тему щось "правозахисне та демократичне".http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1206099703&first=&last=
Інтернет є відкритим простором і сама згадка про можливість якихось "державницьких" дій з обмеження доступу до інформації без відповідних законних підстав є антидемократичною. Звичайно, державні DDoS-глушилки, це ще не зовсім "залізна завіса", але вже близько. Наступним кроком може стати персональний відбір "заражених зовнішніх впливом" для дезинфекції громадянського суспільства.
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1206124034&first=&last=
Думаю, що усі регулярні відвідувачі форуму помітили титанічні зусилля, які прикладає пан Свистович для наведення на цьому форумі ладу та маскування ознак "зовнішнього впливу". Це "перекопування" почалося кілька тижнів тому після майже піврічної "бездіяльності" адміністрації інтернет-ресурсу у справі наведення того "ладу". Хоча, показове "попереджувальне тестування державницьких методів впливу" проводилося над цим ресурсом ще у період завершення II-ї Коаліціади. Незадовго до того відбулася показова атака на форум УП, після чого Притула теж навела на ньому трохи "дімакратії". Нещодавно валили сайт Дурдом на якому з'являються "ворожі публікації центу Коробової". Тепер завалили ОРД. Атакують ресурс Тетяни Монтян.
Впадає в око те, що найбільший інтерес для таких методів становлять ресурси, на яких ведеться серйозна критика дій президенської адміністрації та самого президента. У той же час відверто антиукраїнські повідомлення особливої "зацікавленості" не викликають, у тому числі і в адміністраторів форумів (з майданівським включно).
Слід, однак, зазначити, що такого типу демократизаторською діяльністю можуть займатися й інші політичні організації, та ті ж "зарубіжні центри". І саме для того, щоб створити "віртуальну атмосхверу", яка легко приведе усіх думаючих інтернавтів до подібних на вищеописані висновків.
А висновки ці - невтішні. І не лише для пропрезиденських "патрійотів", а й для усіх інших громадян України.
Щоправда, для підтвердження таких припущень треба пояснити, яким чином дії "відповідальних адміністрацій" згаданих інтернет-ресурсів так нефортунно співпали у часі із певними політичними тенденціями та заявами президента і його оточення. Невже всі вони є у змові із ініціяторами тієї хитромудрої антидержавної пропагандистської каипанії, чи піддалися на їхні провокації?
2008.03.27 | Hoja_Nasreddin
Re: Таке ж походження, як і заяв президента про інформаційний вплив
Але як братія ся вчепила у Бойка ?!Він бачся не розуміється на комп'ютері, не знає що таке пакет вірус "зламати..." і нащо взагалі форматувати системний диск
А про суть - жодним словом. І про те що синхроном ішов виступ Ющенка з приводу інформпростору. І вже 3,5 роки, як мало б бути грмадське (суспільне) телебачення. І як Балога дає вказівки Ілащуку.
І чому якось так тихо спущено на гальмах вікопомне голосування у ВР за прем'єра із 225 ЗА? Для чого знати Бойкові - що то таке - сервер? Його робота - повідомити про хруня Костенка. І при цьому нагадати картинку з Балогою із писком, що вищирився від задоволення - все так як Костенко і обіцяв.
2008.03.27 | шкіпер
Re: Таке ж походження, як і заяв президента про інформаційний вп
Hoja_Nasreddin пише:> Але як братія ся вчепила у Бойка ?!
> Він бачся не розуміється на комп'ютері, не знає що таке пакет вірус "зламати..." і нащо взагалі форматувати системний диск
Тому що пан Бойко не навів жодних доказів, зате висловив кучу дивних з професійної точки зору, тверджень. Тому крім професійного обговорювати особо й нічого.
> А про суть - жодним словом. І про те що синхроном ішов виступ Ющенка з приводу інформпростору.
Вибачте, я не слідкую за новинами, що саме ви маєте на увазі?
> І вже 3,5 роки, як мало б бути грмадське (суспільне) телебачення. І як Балога дає вказівки Ілащуку.
А ще судова реформа, указ про російську мову й т. д. й т. п.
> І чому якось так тихо спущено на гальмах вікопомне голосування у ВР за прем'єра із 225 ЗА?
Це тут до чього?
> Для чого знати Бойкові - що то таке - сервер?
Не знаю - хай про це не каже. Я наприклад не розповідаю про балет
2008.03.27 | samopal
А крім Бойка, ви ще когось можете послухати? (/)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1206622728&first=1206623401&last=12066110742008.03.27 | шкіпер
Можу, якщо це буде професійно
Тобто якщо журналіст у чомусь не розуміється, він питає експертів. А не пише маячню про злам поштової скринькиПішов читати текст за посиланням.
2008.03.27 | Михайло Свистович
Re: Таке ж походження, як і заяв президента про інформаційний вплив
samopal пише:>
> Думаю, що усі регулярні відвідувачі форуму помітили титанічні зусилля, які прикладає пан Свистович для наведення на цьому форумі ладу та маскування ознак "зовнішнього впливу"
Знову весняне загострення параної? Нічого, влітку попустить.
>
> Впадає в око те, що найбільший інтерес для таких методів становлять ресурси, на яких ведеться серйозна критика дій президенської адміністрації та самого президента. У той же час відверто антиукраїнські повідомлення особливої "зацікавленості" не викликають, у тому числі і в адміністраторів форумів (з майданівським включно).
І склероз на додачу
2008.03.31 | samopal
Re: Таке ж походження (/)
Михайло Свистович пише:Знову весняне загострення параної? Нічого, влітку попустить.
Плануєте тривалі літні канікули?
Михайло Свистович пише:
на Майдан була найперша і найпотужніша атака.
Тут один Адвокат дуже допитувався, "де класик ся хвалит".
Ви вже вияснили звідки велася атака і з якою ціллю?
Володимир Бойко
(30.03.2008, 22:35)
http://www.ord-ua.com/forum/thread/4594/
Не можна забрати те, чого немає. Свобода слова існує лише в демократичних державах - за визначенням. Що ж стосується уламків Російської імперії, то ще майже двісті років тому було помічено:
Зачем стадам дари свободы? -
Их должно резать или стричь
Про те, як народний режим намагався нищити ОРД, редакція розповідала багато разів - після кожної провокації, кожного допиту редактора, кожного "наїзду" на технічних працівників. Про останню спробу "завалити" сайт в ОРД знали за кілька днів. У п*ятницю, за півтори доби до початку атаки, ми зі Стасом якраз говорили про те, що ось-ось розпочнеться нова спроба знищити сайт.
Отже, до цього були готові. Саме тому відбитися вдалося з мінімальними втратами й прововж двох днів сайт поновив роботу.
Звісно, про це треба говорити. Але, передусім, говорити необхідно про інше. Про те, що в СБУ заведена оперативно-розшукова справа відносно редакції ОРД, здійснюються оперативні заходи - негласне проникнення в житло, встановлення спеціальної апаратури, прослуховування телефонних розмов, зовнішнє спостереження. На все це отримані санкції голови Апеляційного суду м.Києва та згода Генеральної прокуратури України. Безпосередньо операцією по знищенню ОРД керує заступник голови СБУ Герасименко, виконавець - начальник УВБ СБУ Павленко. Все це відомо.
З Тетяною Монтян та її "Інфопорном" ситуація аналогічна. Її телефони також прослуховуються, сайт валять. Керівник той же, виконавці - інші.
Думаю, всю цю історію треба виносити на Комітет Верховної Ради з питань свободи слова. Хай депутати викликають Наливайченка разом з матеріалами оперативно-розушкових справ.
2008.03.31 | Hoja_Nasreddin
Самопале, ОРД знову висить (як мінімум другий день поспіль)
А знавці-критикани В.Бойка немов недоумки шукають прогалини у знаннях Володимира Бойка в галузі ІТ.2008.03.31 | samopal
Ну, зараз ніби працює... (/)
http://www.ord-ua.com/categ_1/article_52560.htmlА вчора увечері у мене знову були проблеми з доступом на форум Майдану (помилка -3). Не знаю, що це за тип помилки, може й Майдан першодично "промацюють", а може які технічні глюки...
2008.03.31 | Hoja_Nasreddin
В мене НЕ працює
До речі і Ваше посилання такожЩодо помилки -3 - в мене вона сьогодні вискакувала пару разів, але там ніби написано, що від "переповнення", я так собі подумав (з того що написано) - забагато клієнтів нараз намагаються вийти на сайт.
2008.03.31 | Предсказамус
URL такой? (л)
http://www.ord-ua.com/2008.03.31 | Hoja_Nasreddin
URL такИй
а чо' такОй а не такИй?!так
2008.03.31 | Предсказамус
Re: URL такИй
Hoja_Nasreddin пише:> а чо' такОй а не такИй?!
Томущо москалюга (я)
> так
Тогда остается только блокирование доступа Вашим провайдером на сайт ОРД.
2008.03.31 | Hoja_Nasreddin
Re: URL такИй
Hoja_Nasreddin пише:>> а чо' такОй а не такИй?!
>Томущо москалюга (я)
1.Кумедія-мені спершу здалося, що то Самопал відповідав, того я йому й закинув
2.А взагалі-то, я помітив, що Ви обома мовами незле жонглюєте, ти ба
3.І взагалі, нашо на себе наговорювати?!
>Тогда остается только блокирование доступа Вашим провайдером на сайт ОРД.
А з якої б то рації, цікаво? Невже тендер виграв Балога, і оце і є головна причина, що ніхто не може знайти той закон про тендерну палату, який гарант ніби підписав ?
2008.03.31 | samopal
Спробуйте піти в обхід
через якийсь анонімайзер. Якщо запрацює - значить, запитання до провайдера. Не Укртелеком, бува?http://anonymouse.org/anonwww.html
А виникнення помилки -3 через "надмірну завантаженість" нового потужного сервера, про який згадував Свистович, видається трохи підозрілим, нє?
2008.03.31 | samopal
.
2008.03.31 | samopal
Сайт працює, але доступ на форум глючить
Раніше туди не можна було залізти з першої сторінки, але з де-яких сторінок зі статтями доступ був. Тепер немає і звідти.2008.03.31 | Hoja_Nasreddin
Re: Спробуйте піти в обхід
напряму так і не пішова от через цей анонімізатор - пустив.
То в чому справа?
Щодо провайдера, то завжди вважав що уарнет.
2008.03.31 | samopal
УАРНЄДу превєд!
Хлопці™ вже включилися у боротьбу із ворожим впоивом в інтернет-просторі української нації. Слава "патрійотам"!Тепер і я спробую, чи вдасться пролізти на форум ОРД в обхід "національних інтересів".
2008.03.31 | samopal
Форум ОРД таки не доступний і в обхід.
Хоча, за ліеками на конкретні сторінки туди дічтатися можна.2008.03.31 | Предсказамус
Доступен, нужно из ссылки убрать порт (:8833)
Сюда: http://www.ord-ua.com/forum/3/2008.03.31 | samopal
Дякую
Це вони там щось налаштовують, мабуть, бо ще зранку можна було зайти через сторінки публікацій.2008.03.31 | Hoja_Nasreddin
хто Вас навчив ся сміяти з чужої біди?!
До речі, кілька останніх статей на ОРД-і штовхають до такого висновку: боротися з такою брутально-брудною та нахабною сваволею навряд чи можна еволюційним шляхом.2008.03.31 | samopal
Ви про ОРД, про УАРНЄД, чи про його клієнтів?
Hoja_Nasreddin пише:До речі, кілька останніх статей на ОРД-і штовхають до такого висновку: боротися з такою брутально-брудною та нахабною сваволею навряд чи можна еволюційним шляхом.
Це які саме "кілька останніх"? Там же "клійма нєгдє ставіть"!
2008.03.31 | Hoja_Nasreddin
Re: Ви про ОРД, про УАРНЄД, чи про його клієнтів?
на головній сторінці візьміть останніх сім статей (дві або три здається з продовженням)2008.03.31 | samopal
Re: Ви про ОРД, про УАРНЄД, чи про його клієнтів?
Перші з них з'явилися на сайті більше двох тижнів тому.2008.03.31 | Hoja_Nasreddin
тепер уже й в обхід не пускає. Дивина!
2008.04.01 | Михайло Свистович
Re: Спробуйте піти в обхід
samopal пише:>
> А виникнення помилки -3 через "надмірну завантаженість" нового потужного сервера, про який згадував Свистович, видається трохи підозрілим, нє?
У Вас постійно виникають всілякі підозри
Вважайте, бо в он в племінниці моєї дружини болів зуб, вона не надавала тому значення, а потім звернулася до лікарів, так довелось цілу операцію робити, ледь не залишилася з нерухомою лівою частиною обличчя.
2008.04.01 | samopal
Re: Спробуйте
Михайло Свистович пише:У Вас постійно виникають всілякі підозри
Я наслухався ваших героїко-патріотичних казок про першість у DDoS атаках та перемогу у них, завдяки новому суперпотужному хостингу. Тому, коли популярність вашого сайту зашкалює за суперможливості суперсервера, це викликає не лише щире захоплення ефективністю менджменту, але й стурбованість через надмірне навантаження на техніку. Або підозри, що боротьба за першість серед атакованих не припиняється.
Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Too many connections in /usr/sites/maidan2/www/news3/include/mysql.php3 on line 143
Однак, наразі, у лідери вирвався ОРД.
Михайло Свистович пише:
Вважайте, бо в он в племінниці моєї дружини болів зуб, вона не надавала тому значення, а потім звернулася до лікарів, так довелось цілу операцію робити, ледь не залишилася з нерухомою лівою частиною обличчя.
Ось бачите - ОРД вже цілком нерухомий, - він знову "лежить".
2008.04.01 | Михайло Свистович
Re: Спробуйте
samopal пише:>
> Я наслухався ваших героїко-патріотичних казок про першість у DDoS атаках та перемогу у них, завдяки новому суперпотужному хостингу.
У Вас знову розігралася уява. Недобре це
2008.04.01 | Михайло Свистович
Re: Таке ж походження (/)
samopal пише:>
> Плануєте тривалі літні канікули?
Ні
>
> Ви вже вияснили звідки велася атака і з якою ціллю?
Ні
2008.03.27 | Адвокат ...
Коли він побрив гольову, мабуть,-- ретельно виголив і рештки
мізків.В тім, має право: вільна людина у вільній країні. Хоче, мізки собі побриє, хоче, яйця відріже...
2008.03.29 | catko
чесно кажучи дурня повна
ну крім фактів цькування журналістів звичайно якщо вони мають місце бути.>Атака на ОРД небаченого досі масштабу розпочалася в суботу 22 березня.Зараз керівництвом СБУ кинуті колосальні людські й фінансові ресурси на те, щоби знищити ОРД. Окрім того, СБУ-шники намагаються взламати поштові скриньки постійних авторів сайту з тим, щоби проникнути в домашні комп*ютери та знищити вміст жорстких дисків.
бред полягає в тому що
а)через поштову скриньку комп не зламаєш а юзеру хіба вірус можна послати але таких вірусів на пошту валить зі спамом сотнями і дебіл той хто не користується антивірусом. і тричі дебіл хто здуру вбив свій комп тупим вірусом з порносайту а проіски шукає в місцевому сбу.
б)щоб знищити сайт дос атакою не треба колосальних ресурсів ні людських ні технічних і навіть з такими ресурсами знищити надовго не получиця. а з ресурсами сбу було б достатньо дати вказівку українським провайдерам тупо банити конкретний сайт "на кордоні" - укртелекому одного б вистарчило щоб орд в україні майже й не читали. а сбу таку можливість має але не користується нею чомусь.
в)серйозні дописувачі орд що не хочуть світитись в більшості користуються скриньками тиму mail.ru yahoo.com ukr.net тому їх ламати нема смислу. а тим хто не ховається простіше комп попалити сірниками-молотком ніж хакерами але ж вони напевне не бояться цього бо працюють де треба.
>Взагалі-то я не маю ніякого відношення до сайту ОРД, редактором якого є Станіслав Речинський. Я - лише один з авторів цього ресурсу, а ОРД - лише одне з видань, яке друкує мої опуси. Я навіть паролей доступу не знаю й не можу самотужки розміщувати свої статті на ОРД - я їх відправляю на редакційний е-мейл. Але зі Стасом ми друзі, робити безкарно капості друзям я не дозволяю, тож Наливайченко може бути переконаним, що відтепер він став Пегасом моєї Музи.
так отож. виходячи з біографії речинського, з тої істини що сбушників колишніх не буває та з авторського та контентного наповнення сайту - орд типовий сбушний сайт для легального зливу компри. для чого сбу валити саму себе?
>За кілька днів до початку атаки на ОРД СБУ-шники знову стали шантажувати колишніх технічних працівників сайту, вимагаючи паролі доступу до серверу, усіляко погрожували й поновили незаконні оперативно-розшукові заходи щодо журналістів.
не вдаючись в оцінку фактів (якщо це правда) зауважу що паролі до сайту вимагати це з серії голівуду. при правильному хостінгу і правильній реєстрації домену це те саме що вимагати номер банківського рахунку в надії що цього достатньо щоб гроші зняти в жертви (що теж з серії голівуду). ну не вірю я що люди на яких сбу тратить мільярди щоб їх знищити такі тупі що просто дадуть адмінити свій сайт чужим за просто так. і не вірю що сбу таке тупе щоб не розуміти що орд роблять не тупі люди.
>Але найцікавіше не це. Як зв*ясувалося, зараз ледь не головне завдання СБУ, окреслене Гарантом - це знищення Інтернет ресурсів з незручною для Банкової тематикою. Це питання навіть обговорювалося на останньому засіданні РНБОУ, СБУ зараз додатково виділяється 1,4 млрд. грн., значна частина з яких піде на фінансування подібних забаганок.
ті мільярди кабмін має виділити? після того як вр на це добро дасть? нє? чи там три нулики лишніх бо навіть тоді за такі гроші можна пів інтернету задосити.
>Вже відомі прівзища конкретних працівників СБУ, які "валять" ОРД. Це - випускники КПІ, спеціально взяті на роботу в СБУ під подібні "проекти". Думаю, це тіж самі люди, що "валили" "Інфопорн" і "Дурдом".
почнемо з того що інфопрон валити навіть дуже не треба - він на такому двіжку і на такому хостінгу що сам коли хоч завалиться. достатньо просто подивитись як він грузиться.