Тимошенко стала жертвою цензури Балоги? (л)
03/27/2008 | Мінор
http://www.pravda.com.ua/news/2008/3/27/73738.htm
Партія Батьківщина заявляє про повернення цензури з боку секретаріату президента.
Про це "Українській правді" повідомив депутат Верховної Ради від БЮТ Віктор Уколов.
Він розповів, що партія розпочала розміщення рекламних роликів про досягнення уряду за перші 100 днів.
"Ролики розміщуються за гроші згідно з законом про рекламу. За їхнє розміщення платить "Батьківщина", - підкреслив Уколов.
Він розповів, що Новий канал, СТБ, ICTV, Інтер, ТРК Україна та 1+1 погодились розмістити ролики.
"Жоден не відмовив, були зауваження від 1+1. Вони попросили внести зміни, щоб ролики відповідали законам про рекламу. Тільки один телеканал без пояснень причин проігнорував наше прохання - це УТ-1", - сказав Уколов.
За його словами, в приватній розмові в.о. президента УТ-1 Василь Ілащук повідомив, що глава секретаріату президента Віктор Балога "вимагає, щоб в.о. директора не ставив ролики".
"Таким чином без пояснень причин не підписується договір, не виставляється рахунок на оплату, не розміщуються ролики", - зазначив Уколов.
"Я, як член комітет з питань свободи слова вбачаю підстави говорити про поновлення цезури, бо цензура – це втручання органів влади у роботу творчих організації в даному випадку телеканалу", - зазначив він.
"І хочу нагадати, що свобода слова – це основне надбання помаранчевої революції. Балога підводить президента такими діями. Це неприпустимо в демократичній країні!" – наголосив Уколов.
Він також заявив, що має намір поінформувати прем’єра Юлію Тимошенко про ситуацію і висловив думку, що вона дасть цьому оцінку.
Він також підкреслив, що ролики розміщувались не як соціальна реклама, а як звичайна реклама, за яку платять гроші. "Партія сплачує, а не кабмін", - підкреслив він.
Партія Батьківщина заявляє про повернення цензури з боку секретаріату президента.
Про це "Українській правді" повідомив депутат Верховної Ради від БЮТ Віктор Уколов.
Він розповів, що партія розпочала розміщення рекламних роликів про досягнення уряду за перші 100 днів.
"Ролики розміщуються за гроші згідно з законом про рекламу. За їхнє розміщення платить "Батьківщина", - підкреслив Уколов.
Він розповів, що Новий канал, СТБ, ICTV, Інтер, ТРК Україна та 1+1 погодились розмістити ролики.
"Жоден не відмовив, були зауваження від 1+1. Вони попросили внести зміни, щоб ролики відповідали законам про рекламу. Тільки один телеканал без пояснень причин проігнорував наше прохання - це УТ-1", - сказав Уколов.
За його словами, в приватній розмові в.о. президента УТ-1 Василь Ілащук повідомив, що глава секретаріату президента Віктор Балога "вимагає, щоб в.о. директора не ставив ролики".
"Таким чином без пояснень причин не підписується договір, не виставляється рахунок на оплату, не розміщуються ролики", - зазначив Уколов.
"Я, як член комітет з питань свободи слова вбачаю підстави говорити про поновлення цезури, бо цензура – це втручання органів влади у роботу творчих організації в даному випадку телеканалу", - зазначив він.
"І хочу нагадати, що свобода слова – це основне надбання помаранчевої революції. Балога підводить президента такими діями. Це неприпустимо в демократичній країні!" – наголосив Уколов.
Він також заявив, що має намір поінформувати прем’єра Юлію Тимошенко про ситуацію і висловив думку, що вона дасть цьому оцінку.
Він також підкреслив, що ролики розміщувались не як соціальна реклама, а як звичайна реклама, за яку платять гроші. "Партія сплачує, а не кабмін", - підкреслив він.
Відповіді
2008.03.27 | study23
Re: Тимошенко стала жертвою цензури Балоги? (л)
А я теж проти розташування їхніх роликів. І якщо б мені запропонували розмістити подібну рекламу, відповідь була категорично негативна. Бо 100 днів правління Тимошенко - це фарс та приписування собі не своїх досягнень. А за Балогу БЮТівці кріпко взялися - крізь він винний!2008.03.27 | Taras-ods
депутат Верховної Ради від БЮТ Віктор Уколов
отримує додаткову зарплату за працю піарником партії Батьківщина?2008.03.27 | Mossad
а хіба ні? крім того
щось я не впевнений, що БЮТ платить гроші. Зазвичай вони це по-іншому обхрюкуюють.2008.03.27 | samopal
Про надбання помаранчевої революції ви навмисне згадали?
Свобода слова є одним з основних людських прав.А з усіх "надбань" помаранчевої революції залишились тільки політрехворма та Ющенко.
2008.03.27 | Koala
Мінор вдарився головою? Ще в дитинстві?
Мінор пише:> Партія Батьківщина заявляє про повернення цензури з боку секретаріату президента.
> Про це "Українській правді" повідомив депутат Верховної Ради від БЮТ Віктор Уколов.
Знак питання наприкінці брехні є класичним методом захисту журналістів: мовляв, я нічого не стверджував - тільки питав. Але повідомивши щось ЗМІ, ставити знак питання на форумі... Виявляється, Мінор більше боїться форумчан, аніж суду за наклеп.
> Він розповів, що партія розпочала розміщення рекламних роликів про досягнення уряду за перші 100 днів. "Ролики розміщуються за гроші згідно з законом про рекламу. За їхнє розміщення платить "Батьківщина", - підкреслив Уколов. Він розповів, що Новий канал, СТБ, ICTV, Інтер, ТРК Україна та 1+1 погодились розмістити ролики. "Жоден не відмовив, були зауваження від 1+1. Вони попросили внести зміни, щоб ролики відповідали законам про рекламу. Тільки один телеканал без пояснень причин проігнорував наше прохання - це УТ-1", - сказав Уколов.
Таким чином, відмову в розміщенні ролика, який не відповідає Закону про рекламу, Мінор вважає виявом цензури, а розміщення такого ролика - виявом свободи слова. А як бути з плакатами, які тут поруч обговорюються? Це теж свобода слова, чи як?
> За його словами, в приватній розмові в.о. президента УТ-1 Василь Ілащук повідомив, що глава секретаріату президента Віктор Балога "вимагає, щоб в.о. директора не ставив ролики".
Напишіть депутатський запит до прокуратури, потім почитаємо, що вони вам відпишуть.
2008.03.27 | Hoja_Nasreddin
Якщо вдаритись то за якийсь час проходить, а от якщо ся
вродити з ґулькою у голові, тоді справді проблемаЩодо суті питання: кажете у прокуратуру звернутись? Зусрічні прохання (три):
1.Хто фальсифікував справу Александрова?
2.Хто закрив власноруч справу про розбій (унікальний випадок в історії України - єдиний)?
3.Назвіть будь-ласка БОДАЙ ОДНУ кримінальну справу, завершену Медведьком?
Коли Вам вдасться сформувати відповіді на ці три питання, Ви осягнете зміст і вміст переспіву зі Свистовича: "пиздіти нефайно"
2008.03.27 | Koala
І як то воно - вродитися з гулькою?
Hoja_Nasreddin пише:> Щодо суті питання: кажете у прокуратуру звернутись? Зусрічні прохання (три):
> 1.Хто фальсифікував справу Александрова?
> 2.Хто закрив власноруч справу про розбій (унікальний випадок в історії України - єдиний)?
> 3.Назвіть будь-ласка БОДАЙ ОДНУ кримінальну справу, завершену Медведьком?
Я не настільки знайомий з біографією Медведька, і крім першого випадку мало що можу сказати. Про розбій - нагадайте, блск, про що мова, і звідки інфа, що це унікальний випадок (з нашими кривоохоронцями, як на мене, це було б, принаймні, дивно).
Але в будь-якому разі - відмовлятися від свого обов'язку на тій підставі, що "все одно похєрять" - це означає брати відповідальність за "похєряння" на себе. І тепер, коли казатимуть, що Медведько давить вільні ЗМІ, згадуватиму Мінора, який йому допомагав.
2008.03.27 | Hoja_Nasreddin
Сідлайте ґуґля - і вйо
Коала не є вихованком Ходжі, аби останній працював над освітою першого2008.03.27 | Раціо
Все просто: пам'ятаючи, що Уколов піарник, Мінор йому не довіряє
2008.03.27 | Koala
Боляче, мабуть, було? Тобто брехати не гарно(с)(л)
http://www.pravda.com.ua/news/2008/3/27/73756.htmВиконуючий обов’язків президента НТКУ Василь Ілащук спростовує інформацію про те, що глава секретаріату президента Віктор Балога змусив телеканал відмовити партії Батьківщина в розміщенні реклами.
Про це Ілащук заявив "Українській правді", коментуючи заяву представників партії Батьківщина.
"Я хочу спростувати. Ми не спілкувались з Балогою з цього приводу. Глава секретаріату не давав таких розпоряджень, оскільки це прерогатива телекомпанії вирішувати такі питання", - заявив Ілащук.
Він пояснив, що зараз відбувається вирішення питання про розміщення роликів.
"Ми керуємось законом про рекламу, яким у рекламі забороняється зображення державних символів інших держав, розміщувати зображення фізичної особи без згоди цієї особи. Там також є кілька посилань на Комсомольську правду", - пояснив Ілащук.
"Отже, керуючись цими законами Національна телекомпанія як державна структура мусить перевірити легітимність всіх роликів, які подані до ефіру", - додав він.
Ілащук повідомив, що телекомпанія звернулась до Нацради з питань телебачення і радіомовлення, щоб та дала пояснення щодо цих роликів.
"Йдеться про те, щоб поставити ролики до ефіру, але перед цим внести корективи. Щоб вони відповідали закону", - зазначив Ілащук.
Відповідаючи на питання, чи отримала телекомпанія дозвіл від самої Тимошенко, зображення якої міститься в ролику, Ілащук відповів:
"Дозвіл за підписом прем’єра ми отримали, але ми маємо сумнів, що це її підпис".
"Ми намагаємось вирішити питання позитивно. Думаю, що до кінця дня ми все з'ясуємо. Якщо будуть ліквідовані зауваження, ролики будуть поставлені до ефіру", - наголосив Ілащук.
2008.03.27 | Taras-ods
Депутату Уколову збрехати легче ніж пісяти за вітром.
Koala пише:> http://www.pravda.com.ua/news/2008/3/27/73756.htm
> Виконуючий обов’язків президента НТКУ Василь Ілащук спростовує інформацію про те, що глава секретаріату президента Віктор Балога змусив телеканал відмовити партії Батьківщина в розміщенні реклами.
>
> Про це Ілащук заявив "Українській правді", коментуючи заяву представників партії Батьківщина.
>
> "Я хочу спростувати. Ми не спілкувались з Балогою з цього приводу. Глава секретаріату не давав таких розпоряджень, оскільки це прерогатива телекомпанії вирішувати такі питання", - заявив Ілащук.
>
> Він пояснив, що зараз відбувається вирішення питання про розміщення роликів.
>
> "Ми керуємось законом про рекламу, яким у рекламі забороняється зображення державних символів інших держав, розміщувати зображення фізичної особи без згоди цієї особи. Там також є кілька посилань на Комсомольську правду", - пояснив Ілащук.
>
> "Отже, керуючись цими законами Національна телекомпанія як державна структура мусить перевірити легітимність всіх роликів, які подані до ефіру", - додав він.
>
> Ілащук повідомив, що телекомпанія звернулась до Нацради з питань телебачення і радіомовлення, щоб та дала пояснення щодо цих роликів.
>
> "Йдеться про те, щоб поставити ролики до ефіру, але перед цим внести корективи. Щоб вони відповідали закону", - зазначив Ілащук.
>
> Відповідаючи на питання, чи отримала телекомпанія дозвіл від самої Тимошенко, зображення якої міститься в ролику, Ілащук відповів:
>
> "Дозвіл за підписом прем’єра ми отримали, але ми маємо сумнів, що це її підпис".
>
> "Ми намагаємось вирішити питання позитивно. Думаю, що до кінця дня ми все з'ясуємо. Якщо будуть ліквідовані зауваження, ролики будуть поставлені до ефіру", - наголосив Ілащук.
2008.03.27 | Мінор
У вас марення. Причому хворобливе
1. Ілащук звинуватив нас у підробці підпису свого прем"єра2. Ілащук говорить про зауваження, яких так жодного разу і не висловив.
Висновок - Ілащук бреше.
2008.03.27 | Koala
???
Мінор пише:> 1. Ілащук звинуватив нас у підробці підпису свого прем"єра
А Юля розписувалася не як ФІЗИЧНА ОСОБА, як цього вимагає закон, а як ПРЕМ'ЄР??? Тоді це називається тиск на ЗМІ, і в цивілізованих країнах людей, як припистилися такого, на найближчі років десь так п'ять ЗМІ взагалі мають забути. Громадський бойкот, розумієте? І до якої Європи ми так йдемо?
2008.03.27 | Михайло Свистович
Re: ???
Koala пише:> Мінор пише:
> > 1. Ілащук звинуватив нас у підробці підпису свого прем"єра
> А Юля розписувалася не як ФІЗИЧНА ОСОБА, як цього вимагає закон, а як ПРЕМ'ЄР??? Тоді це називається тиск на ЗМІ, і в цивілізованих країнах людей, як припистилися такого, на найближчі років десь так п'ять ЗМІ взагалі мають забути. Громадський бойкот, розумієте? І до якої Європи ми так йдемо?
Не треба намагатися бути святішим від Папи Римського. УТ-1 - державний канал, а не просто вільне ЗМІ. І маразматичним є, коли державний канал відмовляється розміщувати урядові ролики.
2008.03.27 | сябр
Ви що, справді такий ідіот?
Тимошенко розписувалась, саме як фізична особа - вона дала згоду на показ себе в рекламному ролику. до чого тут премєрство?2008.03.27 | Мінор
Офтоп - раджу вам це робити в унітаз, а не за вітром або проти
2008.03.27 | samopal
Кому брехати не гарно?
Koala пише:Ми не спілкувались з Балогою з цього приводу.
Так! Жванія теж брехав про ющенківське "Балога - це я" - є підтвердження якогось Куликова.
Балога непричетний до розповсюдження антиурядової брешурки на кримському збіговиську - теж є заява прессекретаря.
Він пояснив, що зараз відбувається вирішення питання про розміщення роликів.
Тобто, підтвердив, що згоди на розміщення він не давав.
Ілащук повідомив, що телекомпанія звернулась до Нацради з питань телебачення і радіомовлення, щоб та дала пояснення щодо цих роликів.
За поясненнями щодо роликів МТС він теж до Нацради звертається? Шоб Прутнік йому пояснював?
"Дозвіл за підписом прем’єра ми отримали, але ми маємо сумнів, що це її підпис".
Він уперше бачить підпис Тимошенко? Чи Уколов невдало його підробив? Може подадуть на графологічну експертизу - ще пару днів триватиме.
Прізідєнт же не даремно його призначив, замість вірного нацпопередника.
"Ми намагаємось вирішити питання позитивно...
А мають право зробити якось по-іншому? Може йому теж хочеться отримати мідаль "За вступ до СОТ"?
2008.03.27 | Hoja_Nasreddin
Ведмедик учора зліз з дерева і ся назвав чайником
2008.03.27 | Koala
УВМОД: перехід на особистості
2008.03.27 | Koala
А Мола вже перестав перед вечірнім намазом свого ішака сношати?
Вибачте, нічого особистого. Перевіряю наявність модераторів2008.03.27 | 123
Модераторіал: прошу толерантніше. Дякую.
2008.03.27 | Koala
Нікому не гарно
samopal пише:> Koala пише:
> Ми не спілкувались з Балогою з цього приводу.
> Так! Жванія теж брехав про ющенківське "Балога - це я" - є підтвердження якогось Куликова.
В мене немає особливих підстав довіряти ні Жванії, ні Кулікову; втім, про Жванію я знаю більше, тому маю менше підстав йому вірити.
>
А кому ви більше довіряєте - Ізвєстіям чи пресслужбі Яценюка?
> Балога непричетний до розповсюдження антиурядової брешурки на кримському збіговиську - теж є заява прессекретаря.
В нас сраколизів вдосталь, щоб не бачити за кожним антибалогівським виступом Юлю і антиюлівським - Балогу.
> Він пояснив, що зараз відбувається вирішення питання про розміщення роликів.
> Тобто, підтвердив, що згоди на розміщення він не давав.
А що, хтось казав зворотнє?
> Ілащук повідомив, що телекомпанія звернулась до Нацради з питань телебачення і радіомовлення, щоб та дала пояснення щодо цих роликів.
> За почсненнями щодо роликів МТС він теж до Нацради звертається? Шоб Прутнік йому пояснював?
Бо ці ролики порушують Закон про рекламу, Мінор про це писав. Тільки 1+1 відмовився лизати дупу Юлі. А на УТ-1 юристи гірші, ніж на 1+1 - у це я повірити можу.
> "Дозвіл за підписом прем’єра ми отримали, але ми маємо сумнів, що це її підпис".
Цікаво було б глянути на цей підпис.
> "Ми намагаємось вирішити питання позитивно...
> А мають право зробити якось по-іншому? Може йому теж хочеться отримати мідаль "За вступ до СОТ"?
Мають право відмовити, якщо ролики порушують Закон. А, як вже з'ясувалося з 1+1, таки порушують.
2008.03.28 | samopal
А вам нє? (/)
Мінор писав:Новий канал, СТБ, ICTV, Інтер, ТРК Україна та 1+1 погодились розмістити ролики.
http://www.pravda.com.ua/news/2008/3/27/73738.htm
"Жоден не відмовив, були зауваження від 1+1. Вони попросили внести зміни, щоб ролики відповідали законам про рекламу. Тільки один телеканал без пояснень причин проігнорував наше прохання - це УТ-1", - сказав Уколов.
Koala пише:
ці ролики порушують Закон про рекламу, Мінор про це писав. Тільки 1+1 відмовився лизати дупу Юлі. А на УТ-1 юристи гірші, ніж на 1+1 - у це я повірити можу.
1+1 учора все гарненько показував
2008.03.27 | Михайло Свистович
Re: Кому брехати не гарно?
samopal пише:>
> Так! Жванія теж брехав про ющенківське "Балога - це я"
не брехав
>
> якогось Куликова
не якогось, а голови українського представництва "Інтерполу"
2008.03.27 | Мінор
Президент НТКУ збрехав. Докази (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/free/12066265502008.03.27 | Koala
Дві власних заяви ви вважаєте доказом?
2008.03.27 | Чучхе
Я не розумію: ви в одній коаліції, чи ні?
2008.03.27 | Мінор
З Балогою? Я з ним у коаліцію не входив.
2008.03.27 | Koala
А Юля, відповідно, з вашої коаліції вже вийшла?
2008.03.27 | Mossad
все-таки не всі ПєАрники дозрівають до рівня депутата
2008.03.27 | Мінор
І вас весняний авітаміноз скосив. От пошесть - при чому тут піар
2008.03.27 | Hoja_Nasreddin
Єсьть лі жізнь на Марсі (л)
http://www.obkom.net.ua/news/2008-03-27/1540.shtmlУТ-1 не размещает рекламу Тимошенко из-за ссылок на «Комсомольскую правду»
И. о. президента НТКУ Василий Илащук опровергает информацию о том, что глава секретариата президента Виктор Балога заставил телеканал отказать партии Батькивщина в размещении рекламы.
Об этом Илащук сообщил, комментируя заявление представителей партии Батькивщина.
«Я хочу опровергнуть. Мы не общались с Балогой по этому поводу. Глава секретариата не давал таких распоряжений, поскольку это прерогатива телекомпании решать такие вопросы», – заявил Илащук.
Он объяснил, что сейчас идет решение вопроса о размещении роликов.
«Мы руководствуемся законом о рекламе, которым в рекламе запрещается изображение государственных символов других государств, размещать изображение физического лица без согласия этого лица. Там также есть несколько ссылок на «Комсомольскую правду», – объяснил Илащук.
«Итак, руководствуясь этими законами, Национальная телекомпания как государственная структура должна проверить легитимность всех роликов, которые представлены в эфир», – добавил он.
Илащук сообщил, что телекомпания обратилась в Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания, чтобы тот дал пояснение по этим роликам.
«Речь идет о том, чтобы поставить ролики в эфир, но перед этим внести коррективы. Чтобы они отвечали закону», – пояснил Илащук.
Отвечая на вопрос, получила ли телекомпания разрешение от самой Тимошенко, изображения которой содержится в ролике, Илащук ответил: «Разрешение за подписью премьера мы получили, но у нас есть сомнение, что это ее подпись».
«Мы стараемся решить вопрос положительно. Думаю, что до конца дня мы все выясним. Если будут ликвидированы замечания, ролики будут поставлены в эфир», – подчеркнул Илащук.
Украинская правда
27 марта 2008. 15:40
2008.03.27 | Мінор
Брєд Ілащука коментувати важко. Але
Повторюсь.1. Ілащук бреше - бо НТКУ не висунуло жодних претензій до ролику;
2. Ілащук бреше - бо в останніх версіях роликів не видно ні тризубу, ні чогось іншого навіть у куточку кадру (герб є у кабінеті уряду, де виступала Прем"єр)
3. Ілащук бреше, бо шматок триколора за спиною Путіна у Москві витерли також.
4. Ілащук бреше, бо якщо у нього сумніви щодо автентичності підпису, він має звернутися до Прокуратури або хоча б зателефонувати прес-секретарю Прем"єра, телефон якої у нього є.
5. Висновок - на УТ нічого не зміниться з приходом настільки брехливого президента.
2008.03.27 | 123
А що робив Путін у роліку про досягнення уряду?
Він дав згоду на використання себе як актора рекламного роліку?Мінор пише:
> 3. Ілащук бреше, бо шматок триколора за спиною Путіна у Москві витерли також.
2008.03.27 | Мінор
Вітався з українським Прем"єром, крізь зціплені зуби
Нащо питаєте? Хіба у Харкові не приймають ICTV, СТБ, Новий, 5 канал і 1+1 - увімкніть і все побачите самі.Закон про рекламу не відбиває поняття "політична реклама" взагалі. Потрібно внести зміни, чим я і займусь найближчим часом.
2008.03.27 | 123
Тобто визнаєте що за діючим законом некоректно юзати Путіна?
У власній рекламі?Мінор пише:
> Нащо питаєте? Хіба у Харкові не приймають ICTV, СТБ, Новий, 5 канал і 1+1 - увімкніть і все побачите самі.
Це була підводка до другого запитання...
> Закон про рекламу не відбиває поняття "політична реклама" взагалі. Потрібно внести зміни, чим я і займусь найближчим часом.
2008.03.27 | Мінор
Перекладіть - я не зовсім розумію "юзати"
2008.03.27 | 123
Використовувати його як актора
Уявіть собі що Вас зняли десь і використали це відео у рекламі чого-небудь. Наприклад, гігієнічних прокладок. Чи Ваше фото використали на банері магазину оптового продажу секонд-хенду.Це законно? А нормально?
2008.03.27 | Мінор
Цілком коректно, якщо ви політик.
Політики, під час обрання, дають дозвіл на використання фактів своєї біографії у пресі. Але це лише відблиск справжніх обов"язків політика.Тим більше це стосується кадрів з політиком із випусків теленовин. Перепрошую за лікбез, але це знає кожен професійний журналіст.
Ніде і ніколи не будуть просити дозволу у політика на використання його зображення і якщо ця дика рудиментарна норма залишилася у законі - ми її вичистимо.
2008.03.27 | 123
Право на власну фізіономію - рудиментарна норма? Ну-ну...
2008.03.27 | Михайло Свистович
Знімки офіційного Путіна - це не власна фізіономія
2008.03.27 | 123
Фізіономія Путіна - не власна фізіономія Путіна?
Її можна використовувати в рекламі гігієнічних прокладок, пакетів для сміття тошо?2008.03.28 | Михайло Свистович
Re: Фізіономія Путіна - не власна фізіономія Путіна?
123 пише:> Її можна використовувати в рекламі гігієнічних прокладок, пакетів для сміття тошо?
Якщо у вигляді уривку з офіційних зйомок, де політик жінка під час критичних днів зустрічається з Путіним й не відчуває дискомфорту завдяки прокладці, то можна.
2008.03.27 | 100%
Зашморг надійний. Доставайте запис з мобілки.
2008.03.27 | пан Roller
Почему в рекламе достижения уряда не участвует весь Бьют?
2008.04.01 | verone
Re: Почему в рекламе достижения уряда не участвует весь Бьют?
да потому что у БЮТ нет авторитетных личностей, кроме Тимошенко.Вот она и светится везде и всюду. Кстати, президент настоятельно посоветовал правительству отказаться от популизма в своей деятельности и спуститься с небес на землю.2008.03.27 | Свiдомий
Навіщо позиціонувати Тимошенко як жертву?
2008.04.02 | verone
Re: Навіщо позиціонувати Тимошенко як жертву?
потому что обиженных, несчастных у нас любят, жалеют, поэтому и позиционируют ЮВТ, как жертву, которой вечно кто-то мешает вершить добро, поэтому и находятся люди, на которых она может спихнуть свои ошибки2008.03.28 | So_matika
УТ-1 без Нострадамусів не бере
Формат не відповідає. Переробляйте.2008.03.28 | samopal
Ні, він Нострадамусами не бере! А от Франклінами ...
2008.04.01 | Мінор
Все гаразд. УТ-1 уже погодився взяти роликии
Справедливість перемогла.