16 баллов Дубинянского. Аналогия. (Татарчуку)
03/29/2008 | SpokusXalepniy
В подтверждение татарчуковой оценки статьи Дубинянского в УП, предлагаю короткий звуковой фрагмент Ю.Латыниной по другому (но важному) аналогичному поводу.
Звуковой отрывок в MS-Word документе - клип (6.5 минут).
Звуковой отрывок в MS-Word документе - клип (6.5 минут).
Відповіді
2008.03.29 | Tatarchuk
мабуть в вас MS-Word з майбутнього. А в мене - з минулого
SpokusXalepniy пише:> В подтверждение татарчуковой оценки статьи Дубинянского в УП, предлагаю короткий звуковой фрагмент Ю.Латыниной по другому (но важному) аналогичному поводу.
> Звуковой отрывок в MS-Word документе - клип (6.5 минут).
Дуже хотів послухати, але мій MS-Word запитує мене, чи я не з\їхав з глузду слухати в ньому файл, який дає лінк на папку "Моі документи". Як би то його послухати?
2008.03.29 | ОРИШКА
Зайдите на сайт "Эхо Москвы" - там без проблем
2008.03.29 | Tatarchuk
зайти на сайт і спитати де файл пана Спокуса?
2008.03.29 | SpokusXalepniy
Это последняя передача Латыниной. Последние 6 минут.
2008.03.29 | SpokusXalepniy
Я это подозревал. Фото присобачить к сообщению можно, а...
...звуковой файл, отрывок которого я вырезал из большого и оформил как отдельный, присобачить к сообщению не знаю как.Подскажите!
2008.03.29 | Tatarchuk
якщо він важить менше 1 м, можна архивнути і прикріпити тут
2008.03.30 | Tatarchuk
прослухав. вона - молодець!
Щоправда не поняв за що 16 балів Дубінянському До речі може ви поясните логіку, чому автор УП "взяв, наприклад, ситуацію" саме 1930-х років? Чому не 60-х, не 90-х, не іншого століття? Якби він поліз до релігійних війн в Європі чи революцій 16-18 століть, він би взагалі міг такі "аналогії" провести, що маманегорюйСабж, Латиніна. Звісно вона права. Я скажу, було б бажання - назнімати роліків з фофудьєносяцми, впереміжку з ірландськими терористами, саморозпинаннями на Філіпінах, хрестиками на куклуксклановцях, папою римським з Гітлером, змікшевати туди хейтспіч Бенедикта проти Гаріпотера - і все, дітки індиго можуть сказати "бай-бай" християнству
2008.03.30 | SpokusXalepniy
А у меня ассоцииации чуть другие.
Tatarchuk пише:> Щоправда не поняв за що 16 балів Дубінянському
Це лише нагадування назви теми про щось аналогічне з питань методології наукових підходів.
> Сабж, Латиніна. Звісно вона права. Я скажу, було б бажання - назнімати роліків з фофудьєносяцми, впереміжку з ірландськими терористами, саморозпинаннями на Філіпінах, хрестиками на куклуксклановцях, папою римським з Гітлером, змікшевати туди хейтспіч Бенедикта проти Гаріпотера - і все, дітки індиго можуть сказати "бай-бай" християнству
А мне по ассоциации вся эта метушня напоминает слова Остапа Бендера, когда они подошли к художнику, который выкладывал свою картину овсом (мешали воробьи, они то и дело подлетали и выклёвывали сюжетно-важные фрагменты изображения). Остап Бендер сказал: "посмотрите, а Рафаэль с Леонардо да Винчи - дураки - маслом старались".
Вот и тут, латынина говорит о трёхтомном исследовании "История арабов" в противопоставлении с 15-минутным клипом для любителей сокращенной философии.
2008.03.30 | Tatarchuk
я не читав Остапа Бендера
(так склалося), але він мав раціюSpokusXalepniy пише:
> А мне по ассоциации вся эта метушня напоминает слова Остапа Бендера, когда они подошли к художнику, который выкладывал свою картину овсом (мешали воробьи, они то и дело подлетали и выклёвывали сюжетно-важные фрагменты изображения). Остап Бендер сказал: "посмотрите, а Рафаэль с Леонардо да Винчи - дураки - маслом старались".
> Вот и тут, латынина говорит о трёхтомном исследовании "История арабов" в противопоставлении с 15-минутным клипом для любителей сокращенной философии.
Я взагалі дуже потерпаю від того, як люди імплементують свої, суто умовно скажемо, "знання" з історії у все що рухається. Ці "історичні" познання за обсягом проявлень скоро перекриють всі надбання з уфології, криптозоології, прикладної якбитології, політології та соціології разом узятих.
"Будь проклят день и час, когда Шлиман откопал Трою и доказал, что дилетант способен перевернуть историческую науку" (© Артур Шопенгауер)
Але ж Дубінянський історик! Най пише наукові статті, доводить в них свої думки, слухає мочілово від колег, заодно навчиться стисло формулювати найскладніші постулати та висновки. Після того 10 тисяч знаків йому покажуться океаном, зрівняно з абзацем саммарі на власну статтю. От наприклад: "Через відсутність письмових свідчень автор ставить під сумнів перебування Пушкіна в маєтку Раєвських під Алуштою та спростовує краєзнавчі легенди про цей визит пізнішого часу".
2008.03.30 | So_matika
Татарчук, не ганьби мою (ще не) сиву голову
Tatarchuk пише:> (так склалося), але він мав рацію
Коли в тебе день народження? Урочисто обіцяю подарувати тобі книжку Ільфа і Петрова і ліквідувати цей прикрий глюк в твоїй освіті
2008.03.30 | Раціо
І я не читав, і нізащо не читатиму
2008.03.30 | Shooter
IMHO, дарма
Книжка варта того.2008.03.31 | Tatarchuk
наведить докази того. Стисло
2008.03.30 | ОРИШКА
Так він же не читав Остапа Бендера. І я його,
наприклад, не читала. А що він написав?2008.03.30 | Михайло Свистович
А що він написав? Re: я не читав Остапа Бендера
Бо мені кортить почитати.