Битва за Киев: новые сводки с полей (л)
03/30/2008 | zhigmont
Битва за Киев: новые сводки с полей
Институт социографии обнародовал результаты социологического опроса, проведенного на прошлой неделе в Киеве (выборка 1500, погрешность стандартная). Как и раньше, рейтинг возглавляет действующий столичный глава Леонид Черновецкий с индивидуальным рейтингом 32,2 %. Стабильность его рейтинга социологи объясняют устойчивыми электоральными предпочтениями приверженцев действующего мэра. В то же время, команда мэра – Блок Леонида Черновецкого – занимает вторую ступеньку, на 0,6 % отставая от БЮТ (соответственно, 20,8 % у БЮТ и 20,2 % у БЛЧ). Говорить же об индивидуальном рейтинге кандидата о БЮТ, исследователи пока не считают возможным, поскольку необходимо разобраться, будет ли эта политическая сила выставлять реального, а не «рекламного» фронтмена на столичных выборах-2008.
Что касается Виталия Кличко, то специалисты по политическому анализу рекомендуют прислушаться к мнению Олега Зарубинского, народного депутата, члена фракции Блока Литвина: «Сложная ситуация..., потому что многие политические силы его будто бы поддерживают, но никто не считает своим». Как показали результаты опроса киевлян, Виталий Кличко как кандидат в мэры может рассчитывать на 16,3 %. Причем, набрать обороты и нарастить рейтинг ему вряд ли удастся. Во-первых, «гордость украинского бокса» не обладает развитыми ораторскими способностями и, став публичным политиком, теряет из-за этого пункты рейтинга. По циркулирующим в среде истеблишмэнта слухам, технологи Виталия постоянно советуют ему уйти из теле- и радиоэфира на время избирательной кампании, а он сопротивляется регулярно попадает в двусмысленные ситуации при публичных выступлениях. Но на выборах, вероятнее всего, его уговорят снизить степень своей публичности. И, во-вторых, возглавляет его избирательный штаб достаточно одиозная фигура – Дмитрий Андриевский, получавший в ходе карьеры обвинения, связанные с нецелевым использованием бюджетных средств. Что же касается Блока Кличко, то его рейтинг более, чем скромен: 6,1 %. Исследователи поясняют подобную ситуацию тем, что социологическая «связка» в данном случае не работает – избиратели не видят, кто, кроме Кличко, входит в этот Блок, что вызывает понятное недоумение. ПРП и Пора давным-давно дистанцировались от бывшего партнера по выборам. Поэтому, специалисты Института социографии, рекомендуют Виталию Кличко очень избирательно подбирать политические силы для блокирования на выборах-2008. Свойственная ему в силу определенной наивности ставка на «хороших парней» с не слишком прозрачным прошлым и карликовые карманные партии может обойтись этому кандидату очень дорого.
Что же касается кандидатов второго эшелона, то они «дышат друг другу в затылок»: Юрий Луценко 5,9 %, Николай Катеринчук – 5,2 %, Виктор Пилипишин 5, 1%, Николай Томенко - 4,8 %, Александр Турчинов - 2,7 %, Михаил Поживанов - 1,8 %. Из них в качестве «темных лошадок» можно, по мнению исследователей, рассматривать Катеринчука и Пилипишина. У каждого из них свой индивидуальный рецепт повышения шансов на победу.
Николай Катеринчук располагает ресурсом своей Европейской партии и, правильно блокируясь на выборах, может улучшить свои перспективы. Правда, если предположить, как это было сделано в исследовании Института социографии, что у Катеринчука появится именной блок, то это политическая сила пока оказывается непроходной (2,1 %). То есть для выходца этого кандидата выбор правильных партнеров тоже является определяющим. И, конечно, нельзя забывать, что пока в Николаю Катеринчуку похвастаться особо нечем. Кроме, разве что проекта Налогового кодекса, который до сих пор так и не принят. А для победы, как подчеркивают социологи, это явно маловато.
Виктор Пилипишин, депутат Верховного Совета от Блока Литвина, глава Шевченковской райадминистрации Киева, по мнению политолога Михаила Погребинского («Центр политических исследований и конфликтологии»), в профессиональном отношении сильнее многих кандидатов. Он имеет большой опыт хозяйственной работы и работы в органах местной власти, недавно презентовал детализированный план развития своего района, в котором акцентирует внимание на строительстве и озеленении. И вполне может рассчитывать на поддержку Блока Литвина как политической силы всеукраинского масштаба. Поэтому исследователи Института социографии считают, именно рейтинг Виктора Пилипишина имеет наибольший потенциал роста, а его самого следует рассматривать как перспективного кандидата.
http://obozrevatel.com/news/2008/3/29/227807.htm
Институт социографии обнародовал результаты социологического опроса, проведенного на прошлой неделе в Киеве (выборка 1500, погрешность стандартная). Как и раньше, рейтинг возглавляет действующий столичный глава Леонид Черновецкий с индивидуальным рейтингом 32,2 %. Стабильность его рейтинга социологи объясняют устойчивыми электоральными предпочтениями приверженцев действующего мэра. В то же время, команда мэра – Блок Леонида Черновецкого – занимает вторую ступеньку, на 0,6 % отставая от БЮТ (соответственно, 20,8 % у БЮТ и 20,2 % у БЛЧ). Говорить же об индивидуальном рейтинге кандидата о БЮТ, исследователи пока не считают возможным, поскольку необходимо разобраться, будет ли эта политическая сила выставлять реального, а не «рекламного» фронтмена на столичных выборах-2008.
Что касается Виталия Кличко, то специалисты по политическому анализу рекомендуют прислушаться к мнению Олега Зарубинского, народного депутата, члена фракции Блока Литвина: «Сложная ситуация..., потому что многие политические силы его будто бы поддерживают, но никто не считает своим». Как показали результаты опроса киевлян, Виталий Кличко как кандидат в мэры может рассчитывать на 16,3 %. Причем, набрать обороты и нарастить рейтинг ему вряд ли удастся. Во-первых, «гордость украинского бокса» не обладает развитыми ораторскими способностями и, став публичным политиком, теряет из-за этого пункты рейтинга. По циркулирующим в среде истеблишмэнта слухам, технологи Виталия постоянно советуют ему уйти из теле- и радиоэфира на время избирательной кампании, а он сопротивляется регулярно попадает в двусмысленные ситуации при публичных выступлениях. Но на выборах, вероятнее всего, его уговорят снизить степень своей публичности. И, во-вторых, возглавляет его избирательный штаб достаточно одиозная фигура – Дмитрий Андриевский, получавший в ходе карьеры обвинения, связанные с нецелевым использованием бюджетных средств. Что же касается Блока Кличко, то его рейтинг более, чем скромен: 6,1 %. Исследователи поясняют подобную ситуацию тем, что социологическая «связка» в данном случае не работает – избиратели не видят, кто, кроме Кличко, входит в этот Блок, что вызывает понятное недоумение. ПРП и Пора давным-давно дистанцировались от бывшего партнера по выборам. Поэтому, специалисты Института социографии, рекомендуют Виталию Кличко очень избирательно подбирать политические силы для блокирования на выборах-2008. Свойственная ему в силу определенной наивности ставка на «хороших парней» с не слишком прозрачным прошлым и карликовые карманные партии может обойтись этому кандидату очень дорого.
Что же касается кандидатов второго эшелона, то они «дышат друг другу в затылок»: Юрий Луценко 5,9 %, Николай Катеринчук – 5,2 %, Виктор Пилипишин 5, 1%, Николай Томенко - 4,8 %, Александр Турчинов - 2,7 %, Михаил Поживанов - 1,8 %. Из них в качестве «темных лошадок» можно, по мнению исследователей, рассматривать Катеринчука и Пилипишина. У каждого из них свой индивидуальный рецепт повышения шансов на победу.
Николай Катеринчук располагает ресурсом своей Европейской партии и, правильно блокируясь на выборах, может улучшить свои перспективы. Правда, если предположить, как это было сделано в исследовании Института социографии, что у Катеринчука появится именной блок, то это политическая сила пока оказывается непроходной (2,1 %). То есть для выходца этого кандидата выбор правильных партнеров тоже является определяющим. И, конечно, нельзя забывать, что пока в Николаю Катеринчуку похвастаться особо нечем. Кроме, разве что проекта Налогового кодекса, который до сих пор так и не принят. А для победы, как подчеркивают социологи, это явно маловато.
Виктор Пилипишин, депутат Верховного Совета от Блока Литвина, глава Шевченковской райадминистрации Киева, по мнению политолога Михаила Погребинского («Центр политических исследований и конфликтологии»), в профессиональном отношении сильнее многих кандидатов. Он имеет большой опыт хозяйственной работы и работы в органах местной власти, недавно презентовал детализированный план развития своего района, в котором акцентирует внимание на строительстве и озеленении. И вполне может рассчитывать на поддержку Блока Литвина как политической силы всеукраинского масштаба. Поэтому исследователи Института социографии считают, именно рейтинг Виктора Пилипишина имеет наибольший потенциал роста, а его самого следует рассматривать как перспективного кандидата.
http://obozrevatel.com/news/2008/3/29/227807.htm
Відповіді
2008.03.30 | Mossad
що вказує на те
що вибори у Києві є обманний маневр БЮТ, відволікання від проблем, бо БЮТ фактично не має шансів на перемогу, тп=а ще й зганьбиться. Отже, БЮТу краще сприяти судовому рішенню, яке скасує вибори.Ну хіба от Уколов буде висуватися. Турчинов сказав "якщо партія накаже, я й начальником жека піду". А Уколов готовий покласти ксіву депутата на вівтар партдисципліни та за рознарядкою партії відправитися у ЖРЕП (які скасовано, здається)? Га?!
2008.03.30 | Предсказамус
Угу, фигню только выяснить, что это за "Институт социографии".
В интернете я его не нашел. А Вы?2008.03.30 | samopal
Може треба вводити для пошуку слова "ім. Бродского"?
2008.03.30 | Михайло Свистович
Так Бродський же проти Черновецького
2008.03.30 | Адвокат ...
При бажанні можна знайти й инший інститут, або вигадати го.
А також,-- инші, ще більш дражливі для тюлькІв цихвірі їхніх рейтинґів. Було б бажання!Однак, загадайте шановний, коли останній раз ТЮля та ї політична сила гучно сідали в калюжу? Що б там не зауважували про авантурних спосіб поведінки ТЮлі, вона є вельми ехвективним лідером.
Чи пан підозрює, що ТЮлі пороблено, чи в ТЮлі поїхав дах? З яких мотивів їй прагнути гучної та проґнозованої наперід поразки?
2008.03.30 | Предсказамус
Этого института, похоже, вообще не существует
Даже по учетам.2008.03.30 | Адвокат ...
Тому я й зауважив: "... або вигадати".
2008.03.30 | verone
Re: При бажанні можна знайти й инший інститут, або вигадати го.
В тому то й справа, що вона, може, й гарний лідер, але як керівник , голова виконавчої влади України, вона зі своїми обов'язками не справляється, продовжуючи робити те, що вона робить найкраще - займатися політикою2008.03.30 | TrollSeeker
Ботів прибуває.
Інформація про veroneУчасник з: 25-03-2008 18:04
# повідомлень: 2
вебсайт:
про себе
2008.03.31 | Мінор
Re: що вказує на те
Mossad пише:> Ну хіба от Уколов буде висуватися. Турчинов сказав "якщо партія накаже, я й начальником жека піду". А Уколов готовий покласти ксіву депутата на вівтар партдисципліни та за рознарядкою партії відправитися у ЖРЕП (які скасовано, здається)? Га?!
Готовий. Я навіть готовий покласти мандат, якщо мої погляди не співпадатимуть з партійними. В моїй практиці подібні випадки вже були двічі: в 2001 році (добровільна відставка з посади прес-секретаря спікера парламенту) і в 2005 році - добровільний вихід з СПУ після зради Мороза.
А що Вас так зацікавила моя скромна персона - ми обговорюємо тут мій життєвий шлях?
2008.03.31 | ОРИШКА
Минор - я там спросила о словах Турчинова о Куровском.
Вопрос завис?2008.03.31 | 100%
Re: що вказує на те
Мінор пише:> А що Вас так зацікавила моя скромна персона - ми обговорюємо тут мій життєвий шлях?
Значить, будете довго жити:)
2008.03.30 | Чучхе
Не прихильникам би Черновецького говорити про "ораторські якості
Кличко", ґґґ2008.03.30 | Чучхе
Хоча проблема загалом є. Рейтинг Черновецького несподівано висок
ий. Ми тут всі дуже заполітизовані, і для нас це дивно. А от зверніть увагу, як мотивують свої рішення учасники зовсім не заанґажованих політично спільнот. Дивує, що їх учасники, які було жорсткими критиками Черновецького раптом стали його прихильниками. http://community.livejournal.com/kiev/4040858.html Можливо, це стало через те, що тут не дуже люблять адміністративного зняття обраних міських голів. На такому протесті довго тримався рейтинг Косаківського, до речі2008.03.30 | ziggy_freud
сводки с плантаций развесистой клюквы
zhigmont пише:> Институт социографии обнародовал результаты социологического опроса, проведенного на прошлой неделе в Киеве (выборка 1500, погрешность стандартная). Как и раньше, рейтинг возглавляет действующий столичный глава Леонид Черновецкий с индивидуальным рейтингом...
похибка явно вища за стандартну
> специалисты по политическому анализу рекомендуют прислушаться
то вони соціологи, то соціографи, то політичні аналітегі.
> Виктор Пилипишин, ... имеет большой опыт хозяйственной работы и работы в органах местной власти, недавно презентовал детализированный план развития своего района, в котором акцентирует внимание на строительстве и озеленении.
А ось і міцний хазяйствєннєґ в кепці від "Москвошвея". Отже, Пилипишина запускають як клон Лужкова і діверсію проти бренда Омельченка. Читаючи соціографів між рядків, теж іноді можна дізнатись про цікаві речі.
2008.03.30 | AxeHarry
Re: сводки с плантаций развесистой клюквы
ziggy_freud пише:> Читаючи соціографів між рядків, теж іноді можна дізнатись про цікаві речі.
Усьо Єто харашо, алe подібні опуси розраховані явно нe на соціологів, а на той піпл який хаває....точнішe, якого потім після виборів - вказані Таваріші хавають. з потрохами.
2008.03.31 | ziggy_freud
ефективність цього інформаційного шуму трохи вища від нуля,
десь як в спамової розсилки. Маємо три категорії споживачів "наукових досліджень"1) ті, кому -логія та -графія до спини
2) ті, кому цікаво, але важко визначитись, наскільки це правда. Нотатки "учениє Австралії обнаружили рогатого сумчатого зайца" або "у Черновецького після віагри знову піднявся... рейтинг" розраховані саме на них
3) ті, хто цікавиться і може визначити різницю.
якщо справжні соціологи будуть активніші у ЗМІ, категорія 2) перейде у 3) і перестане вірити спаму. Ну перестали ж малювати рейтинг Януковича в 55%, чи рейтинг Мороза в 20%. Зрештою, на міському рівні буде те саме. Але ЗМІ теж мають допомогти боротись з брехнею. Ну не всі ж вони звуться "Хрещатик"...
2008.03.30 | Раціо
У соціографії будь-яка похибка є стандартною
Sociography is writing on society, societal sub-divisions, and societal patterns, done without first conducting the in-depth study typically required in the academic field of sociology.http://en.wikipedia.org/wiki/Sociography
2008.03.30 | Mossad
просто у Юлі, як і Яника нема губернаторів, а це спроба змінити
стан речей, саме з її боку. Бо ж Ющ не дасть їй губернаторів. Та й тут навряд вона отримає теє мерство.Міцний хід був би..хє...ні, не скажу, бо мера-бютівця у Києві не хочу. Марія-Деві -- прем'єр, Кривоногов -- мер? Моторошна перспектива. Але натякну, що цей хід був би подібний до її минулої кампанії, коли вона дещо пообіцяла відносно себе особисто. Могло би спрацювати і у Києві:)
2008.03.30 | Михайло Свистович
Re: Битва за Киев: новые сводки с полей (л)
zhigmont пише:>
> Николай Катеринчук располагает ресурсом своей Европейской партии
Яким ресурсом? Печаткою та свідоцтвом про реєстрацію?
2008.03.30 | Volodymir
ще є звіти про эфективніть реклами бігмордою ЄПУ із 8-м березня
2008.03.30 | Okami
Та все це добре, шановні, але...
...але що робити із Черновецьким? Сьогодні й до мене додому приходили з опитуванням. От я й поцікавився в опитувача, як народ ставиться до нинішнього мера. Каже, що досить відчутний відсоток прихильників. Особливо серед пенсіонерів.На фоні незрозумілого гальмування з кандидатами з боку БЮТу найбільш ймовірний опонент для "Космоса" лише Кличко. То невже доведеться голосувати саме за Віталія? Не дуже б хотілося. Але розпорошувати сили - ще гірше!
2008.03.31 | ОРИШКА
Так ото ж
2008.03.31 | Iryna_
Метою цього "опитування" могло бути саме розповсюдження інфи про
високий рейтинг Ч. Що не скасовує проблему в цілому. Розпорошення голосів реально призведе до перемоги Ч., хоча нормального кандидата не видно. Всі політичні сили дружно дерибанять Київ без будь-якої видимої різниці у рівні злочинності дерибану.Черновецькі "воюють" з БЮТ хоча нічого не скасовують (щодо Жовтневої лікарні там повно підстав), проте на нашому провулку Гордієнка активно підтримують злочинних забудовників які хочуть зруйнувати будинки і викинути сотні людей з квартир (тим же самим має намір зайнятись Куровський на Кловському узвозі 14-18 - і Черновецький це теж не скасовує, КМДА дозволи на будівництво видає. Ризик руйнування там теж очевидний, ще при Омелі та будова була скасована саме з цієї причини, там взагалі в 2005 році людям кидали в ящики ордери на виселення з сталінок в бетонні "соціальні" будинки на ДВРЗ).
Кабмін також нічого не робить для припинення злочинних і безвідповідальних забудов - там є Міністерство будівництва, Укрінвестекспертиза які мають щось робити і за щось відповідати - але реакції нуль.
Зараз це виглядає як цирк - вони роблять вигляд що борються один проти одного з шоу типу прапорів Ч. проти забудов БЮТ - але злочинні будівництва продовжуються.