Прозорість як вона є. Варіант з податком на нерухомість(л)
03/30/2008 | Вячеслав Хаврусь
Влада всіх мастей і рівнів прагне контроюлювати будь-які потоки ресурсів, маючи на цьому відповідний персональний навар. Наприклад, мені вже кілька разів довелося стикнутися з тим, що в системі НАНУ відмовляються оприлюднювати інформацію щодо здобутків видатних учених та результатів розподілу службового житла, прикриваючись ст.23 Закону "Про інформацію", що не може не привести до появи корупції. Ситуація з землею з її мільярдними оборотами ще гірша - якщо не навести лад з прозорістю, то через кілька років, коли все буде "під килимом" поділено, нам залишиться лише найматися в рабство. Днями Таня Монтян написала свою чергову нєтлєнку на тему податку на нерухомість, де в обговоренні наведений лінк на реально працюючу систему в Штатах з висвітленням розмірів земельних ділянок та їх власників, див. напр. тут: http://beacon.schneidercorp.com/Application.aspx?AppID=9&LayerID=35&PageTypeID=1&PageID=964&Q=33869228&KeyValue=07000270885 Дивно, що Штати з віковими традиціями поваги до приватності якось в питаннях власності "забули" послатися на аналог нашої статті закону "Про інформацію".
Здається, я чогось подібного на нашому форумі не бачив. Чим не достойна задача для розв"язання депутатами БЮТ чи НУ?
Повністю статті наведені тут:
Ч.1: http://infoporn.org.ua/2008/03/25/podatok-na-neruhomist/
Ч.2: http://infoporn.org.ua/2008/03/26/podatok-na-neruhomist2/
Ч.3: http://infoporn.org.ua/2008/03/27/podatok-na-neruhomist3/
Здається, я чогось подібного на нашому форумі не бачив. Чим не достойна задача для розв"язання депутатами БЮТ чи НУ?
Повністю статті наведені тут:
Ч.1: http://infoporn.org.ua/2008/03/25/podatok-na-neruhomist/
Ч.2: http://infoporn.org.ua/2008/03/26/podatok-na-neruhomist2/
Ч.3: http://infoporn.org.ua/2008/03/27/podatok-na-neruhomist3/
Відповіді
2008.03.30 | Volodymir
У мінфіні лежить десять томів податкових аспектів права та
acquis ЄС.Мабуть саме через порозуміння теми оцінка планується до 2009 року.
а всяка маячня - до маячні.
хоча тролів підкармлювати не заведено, але я ж поганого пораджу, як ото з Васею
тож, спочатку хай автор зрозуміє різницю між різними формами володіння та зрозуміє суб'єктність поняття комплекного об'экта власносты, та не плутає форми корпоративного діловаріння із обтяженнями через володіння спільною власністю. Я вже не кажу, що новобудов лівого берега Києва навіть КГС взагалі немає як кадастрових об'єктів, тому ще цікаві сили і засоби реалізації. Але фахово розмовляти там у вас ні з ким, характерні невігласи - знавці законів, а не права. Є і один знавець права, але не з того фаху.
ще одні ліки - взяти кредит та придбати по чесному квартиру, потім, потренувавшись і заплативши податки, написати нормальну пояснювальну записку до закону, у якій оцінити ринок бабць (з великим попитом і низькою ліквідністю, але у тому і гешефт), у котрих через новації виникне потреба у дорогих серцю послугах адвоката.