Скільки коштів треба вкласти в агітацію за НАТО.
04/03/2008 | SpokusXalepniy
Я гадаю, що для створення впливової аргументації щодо входження України до НАТО, треба вкласти 0 (нуль) коштів. Все в найкращому вигляді вже створено.
Треба лише кожнього вечора на правах трьохвилинної реклами по ТБ показувати відеозапис числених висловлюваннь державних посадовців Росії і депутатів Державної Думи щодо України, наприклад, Затуліна, Лужкова, Жириновського та багатьох інших. Картинку-фон непогано зробити на природі: будівництво дамби до о.Тузли, демонстрації на відкритому повітрі в Севастополі, пікети від Вітренко...
Кожне надання слова офіційниму представнику Росії бажано супроводжувати коротким коментарем незалежних російських журналістів та публіцистів: Леонт'єва, Проханова, Пушкова, Кургіняна і т.п.
Все одне нічого кращого для агітації за вступ в НАТО не вигадати.
А так, гроші як завжди розкрадуть, та ще й прикриються патриотичною риторикою, котра відсотків 10 додасть до табору противників вступу.
Треба лише кожнього вечора на правах трьохвилинної реклами по ТБ показувати відеозапис числених висловлюваннь державних посадовців Росії і депутатів Державної Думи щодо України, наприклад, Затуліна, Лужкова, Жириновського та багатьох інших. Картинку-фон непогано зробити на природі: будівництво дамби до о.Тузли, демонстрації на відкритому повітрі в Севастополі, пікети від Вітренко...
Кожне надання слова офіційниму представнику Росії бажано супроводжувати коротким коментарем незалежних російських журналістів та публіцистів: Леонт'єва, Проханова, Пушкова, Кургіняна і т.п.
Все одне нічого кращого для агітації за вступ в НАТО не вигадати.
А так, гроші як завжди розкрадуть, та ще й прикриються патриотичною риторикою, котра відсотків 10 додасть до табору противників вступу.
Відповіді
2008.04.03 | Хвізик
Ваша ідея вірна, але вона теж потребує грошей на проплату ефірно
ефірного часу, гроші виділять, вкрадуть, нічого нікому не покажуть.До речі, в них розроблено прикольний механізм перекачування грошей у власні кишені: показувати долбануті розмови та круглі столи, а потім сплачувати гонорари учасникам.
2008.04.03 | stefan
гроші виділять, вкрадуть, нічого нікому не покажуть
2008.04.03 | Хвізик
Ги! А Путін з Жиріком ще й гонорари вимагатимуть
2008.04.03 | Володимир
Re: гроші виділять, вкрадуть, нічого нікому не покажуть
Мрак.2008.04.03 | SpokusXalepniy
Неуважно читаєте, чи...
...вам важко дається зрозуміти перше ж речення.Хвізик пише:
> Ваша ідея вірна, але вона теж потребує грошей на проплату ефірного часу, гроші виділять, вкрадуть, нічого нікому не покажуть.
В моєму дописі ПЕРШЕ, що було написано, це:
"Я гадаю, що для створення впливової аргументації щодо входження України до НАТО, треба вкласти 0 (нуль) коштів."
Зараз це підкреслено. Тобто не треба витрачати кошти на обгрунтування концепції входженя до НАТО. Це все вже зробила Росія. Кошти треба лише для проплати на ТБ показу трьохвилинних фрагментів видеозаписів. Зрозуміло, що треба мати і комп'ютер, щоб професійно змонтувати існуючи фрагменти. Але це звичайна работа телевізійних техників.
2008.04.03 | Хвізик
мда. дійсно неуважно прочитав
2008.04.03 | привид Романа ShaRP'а
Это не сработает, ибо общеизвестно
Можно подумать, я не знаю, что говорят в России. Однако меня это сторонником НАТО почему-то не делает.2008.04.03 | Simpleton
Вбили: очeвидно, що загроза існує лишe для українців.
А Вам можe щe й мeдаль дадуть "за мужeство в тилу врага".2008.04.03 | terrykoo
Як не на 100% то на 3/4 спрацює запросто
Я не великий прихильник "американського імперіалізму", але коли послухаєш різних Затуліних, Чорномирдіних та поспостерігаєш за діями Кремля в українському питанні, - то однозначно переконуєшся, що нам потрібний військовий захист, щоби спокійно розвиватись. А крім НАТО такого захисту ніхто не зможе гарантувати...2008.04.03 | привид Романа ShaRP'а
Ять, опять... ... ... А что вы можете дать НАТО за защиту?
По вашему нет другой мечты у НАТО, как вас защищать. Вас в этой стране никто не хочет защищать - нет, вы мечтаете о том, что вас защитят другие страны.2008.04.03 | 123
Ми тоді не зможемо стати Росією, наприклад.
2008.04.03 | привид Романа ShaRP'а
Кого это интересует? Следующий!
2008.04.03 | saha
наприклад легетимізацію
Чи ти думаєш США в Іраці та афгані потрібні інші країни бо в них не вистачає військових.НІ.
Найбільший контингент в Іраці має США 110 тис потім Британія 4тис.
відчуваєте рпопорцію.
Потрібна легітимність з Іраком не США воює а атитерористична коаліція.
2008.04.03 | привид Романа ShaRP'а
США нужны, Франции и Германии не нужны. Следующий!
2008.04.03 | terrykoo
Це система взаємного захисту
Все дуже просто. Не лише нас будуть захищати 26 країн, але й ми зобовязуємось захищати ці країни. Якщо хтось захоче відібрати у Португалії Азорські острови, то ми одразу вишлемо їм на допомогу фрагата "Гетьман Сагайдачний".2008.04.03 | привид Романа ShaRP'а
Мы им ничем особо помочь не можем, а они нам не хотят.Следующий!
2008.04.03 | terrykoo
Re: Мы им ничем особо помочь не можем.
Ми їм багато в чому можемо допомогти. Ви що думаєте Буш так старається лише за гарні очі Ющенка чи Тимошенко? Між іншим Україна не найменша країна в Європі і має непаганий потенціал... Біда в тому, що нею пагано управляють.2008.04.03 | привид Романа ShaRP'а
И чем же мы можем им помочь?
Разве что Жоре Бушу - создав украинскими аэродромами конкуренцию турецким на ближневосточном направлении.2008.04.03 | SpokusXalepniy
Людьми. Америка не может всё взвалить на себя.
2008.04.03 | привид Романа ShaRP'а
См. выше про Францию и Германию. Следующий!
2008.04.04 | SpokusXalepniy
Я тупой. Для меня это слишком кратко.
2008.04.03 | SpokusXalepniy
Одно дело, когда размазано в пространстве и времени, другое - ..
...когда сосредоточено в одном месте и в прайм-тайм.Кроме того, всегда желательно придать информации нужную форму. Причем, я бы делал это без всякого озлобления... что-то типа, под лозунгом: "Очевидное и вероятное"
привид Романа ShaRP'а пише:
> Можно подумать, я не знаю, что говорят в России. Однако меня это сторонником НАТО почему-то не делает.
В смысле, тебе пофиг угрозы, которые звучат от немалой части ОФИЦИАЛЬНОГО ВЫСШЕГО РУКОВОДСТВА России?
Кроме того, тебе пофиг, что из года в год эти угрозы захватывают всё более широкий круг высшего руководства, и наоборот - сужается круг антиимперских настроений.
Попробуй сравнить политику Ельцина и его окружения в отношении Украины, потом - раннего Путина и его команду, а потом - позднего Путина и его банду. Тенденция обнаруживается?
Но мой вопрос будет корректней - а что тебе не хватает, чтобы осознать угрозу со стороны России? Конкретных действий, начало провокаций на границе? Тогда вспомни Тузлу. Или субсидированные Россией выступления в Севастополе, да и вообще - в Крыму. Правда, они еще российские паспорта жителям Крыма не начали выдавать (как в Абхазии).
Всего этого мало? Тогда вспомни Приднестровье и чем там пахнет.
2008.04.03 | привид Романа ShaRP'а
Пофиг
SpokusXalepniy пише:> В смысле, тебе пофиг угрозы, которые звучат от немалой части ОФИЦИАЛЬНОГО ВЫСШЕГО РУКОВОДСТВА России?
Пофиг.
> Кроме того, тебе пофиг, что из года в год эти угрозы захватывают всё более широкий круг высшего руководства, и наоборот - сужается круг антиимперских настроений.
Пофиг.
> Попробуй сравнить политику Ельцина и его окружения в отношении Украины, потом - раннего Путина и его команду, а потом - позднего Путина и его банду. Тенденция обнаруживается?
Пофиг.
Понимаете, мистер Спокус, с утра в метро по телевизору показывают постоянно каких-то морских тварынок. Они все преимущественно мягкие и беззащитные. Но плавают.
Как это акулы их до сих пор всех не сожрали? А потому, что всех не пережрут. И потому что нафиг надо - многие из них тупо невкусные.
Почему США не захватило Мексику? Гватемалу? ГОНДУРАС????
> Но мой вопрос будет корректней - а что тебе не хватает, чтобы осознать угрозу со стороны России?
Осознания того, что здесь есть что-то зачем-то захватывать. А ведь незачем. Захватывая территорию - получаешь проблемы. Покупая на этой территории то, что тебе надо - проблем не получаешь.
Пусть с местными проблемами занимается оральным и прочими видами секса местная администрация.
> Конкретных действий, начало провокаций на границе? Тогда вспомни Тузлу. Или субсидированные Россией выступления в Севастополе, да и вообще - в Крыму. Правда, они еще российские паспорта жителям Крыма не начали выдавать (как в Абхазии).
> Всего этого мало? Тогда вспомни Приднестровье и чем там пахнет.
Приднестровье возможно в том, и только в том случае, если народ расколот. Разделен. И одна группа пытается подмять другую, а другая с ней резко не согласна.
В этом разрезе, как и в случае Приднестровья, местные нацики (в нашем случае - украенизадоры) куда опаснее российских политегов.
2008.04.04 | SpokusXalepniy
На полный пофиг у меня ничего нет.
привид Романа ShaRP'а пише:> SpokusXalepniy пише:
> > В смысле, тебе пофиг угрозы, которые звучат от немалой части ОФИЦИАЛЬНОГО ВЫСШЕГО РУКОВОДСТВА России?
> Пофиг.
Многим неприятно, когда им угрожают. Не согласен?
> > Кроме того, тебе пофиг, что из года в год эти угрозы захватывают всё более широкий круг высшего руководства, и наоборот - сужается круг антиимперских настроений.
> Пофиг.
Многие не хотят быть второсортным населением даже самой Великой империи. Мне кажется их понять можно.
> > Попробуй сравнить политику Ельцина и его окружения в отношении Украины, потом - раннего Путина и его команду, а потом - позднего Путина и его банду. Тенденция обнаруживается?
> Пофиг.
Увеличение угрозы для многих является серьёзным аргументом. Тебе это странно?
Человеку, которому всё это пофиг, действительно не помогут подобные аргументы. Тут нет проблем.
> Понимаете, мистер Спокус, с утра в метро по телевизору показывают постоянно каких-то морских тварынок. Они все преимущественно мягкие и беззащитные. Но плавают. Как это акулы их до сих пор всех не сожрали? А потому, что всех не пережрут. И потому что нафиг надо - многие из них тупо невкусные.
Ничего подобного. У каждого вида есть свой защитный механизм сохранения себя как системы. Для этого чем-то приходится жертвовать. Ежу неудобно иметь иголки (вечно на них какая-то паутина приклеивается), но мама ему с детства говорила: надо, Федя, надо!
Некоторые виды просто берут за счет количества, жертвуя своими слабыми или слишком прыткими особями (стада оленей, например).
У многих рыб шипы, а у тех кого широв нет - есть скорость и ловкость, и т.д. и т.п. В любом случае любой объект на Земле, который можно назвать системой имеет механизмы по поддержке целостности этой системы.
> Почему США не захватило Мексику? Гватемалу? ГОНДУРАС????
Потому что США живёт уже в 21-м веке, а Россия ещё в 19-м.
> > Но мой вопрос будет корректней - а что тебе не хватает, чтобы осознать угрозу со стороны России?
> Осознания того, что здесь есть что-то зачем-то захватывать. А ведь незачем. Захватывая территорию - получаешь проблемы. Покупая на этой территории то, что тебе надо - проблем не получаешь.
Акула не думает "зачем". У неё срабатывает инстинкт.
У России это не просто инстинкт, а синдром Имперского мышления. Да, он в общем векторе развития страны (в масштабах ста лет) идёт на спад, но рецидивы могут перекрыть самые великие Петровские мечты. особенно, если учесть, что дикари имеют атомное оружие.
> > Конкретных действий, начало провокаций на границе? Тогда вспомни Тузлу. Или субсидированные Россией выступления в Севастополе, да и вообще - в Крыму. Правда, они еще российские паспорта жителям Крыма не начали выдавать (как в Абхазии).
> > Всего этого мало? Тогда вспомни Приднестровье и чем там пахнет.
> Приднестровье возможно в том, и только в том случае, если народ расколот. Разделен. И одна группа пытается подмять другую, а другая с ней резко не согласна. В этом разрезе, как и в случае Приднестровья, местные нацики (в нашем случае - украенизадоры) куда опаснее российских политегов.
Ты хочешь на этом примере сказать, что русские в Приднестровье менее опасны, чем молдаване в остальной части Молдавии? И поэтому они - русские - сидят на складах с оружием, которым можно вооружить среднюю европейскую страну.
2008.04.04 | привид Романа ShaRP'а
Такие дела
SpokusXalepniy пише:> Многим неприятно, когда им угрожают. Не согласен?
1. Я не считаю эти угрозы серьезными и реальными.
2. Вокруг слишком много угроз, чтобы эти как-то особо выделять.
> Многие не хотят быть второсортным населением даже самой Великой империи. Мне кажется их понять можно.
Понять - не значит с ними согласиться и встать на их точку зрения.
По-моему второсортное население Великой империи вряд ли будет жить хуже, чем второсортное население Незалежной-Незаможной
> Увеличение угрозы для многих является серьёзным аргументом. Тебе это странно?
Нет. См. п. 1.
> Ничего подобного. У каждого вида есть свой защитный механизм сохранения себя как системы. Для этого чем-то приходится жертвовать. Ежу неудобно иметь иголки (вечно на них какая-то паутина приклеивается), но мама ему с детства говорила: надо, Федя, надо!
> Некоторые виды просто берут за счет количества, жертвуя своими слабыми или слишком прыткими особями (стада оленей, например).
Ну вот мы и жертвуем. Шутэры, Шоны, Адвокаты, Коалы, Свистовичи и прочие 123 жертвуют мной. А я охотно пожертвую ими.
Уже жертвую - они хотят в НАТО, а я саботирую, и на референдуме проголосую против. Они хотят хюматитарного простиру - а вот им шиш. Они хотят хоружевского дыбанашку на царство, - а вот им фак.
Вам-то какая печаль в вашем Фриско?
> > Почему США не захватило Мексику? Гватемалу? ГОНДУРАС????
> Потому что США живёт уже в 21-м веке, а Россия ещё в 19-м.
Не согласен.
> У России это не просто инстинкт, а синдром Имперского мышления. Да, он в общем векторе развития страны (в масштабах ста лет) идёт на спад, но рецидивы могут перекрыть самые великие Петровские мечты. особенно, если учесть, что дикари имеют атомное оружие.
Я уже вам отвечал по поводу дикаря - что считаю вас большим дикарем, чем моего приятеля химика из Подмосковья.
Потому что вы верите в куда большее количество чухни, чем он.
> Ты хочешь на этом примере сказать, что русские в Приднестровье менее опасны, чем молдаване в остальной части Молдавии? И поэтому они - русские - сидят на складах с оружием, которым можно вооружить среднюю европейскую страну.
Смотря кому опасны и для кого. Но они явно между собой чего-то не поделили. Кто-то с кем-то не договорился. Кто-то кого-то решил подавить силой (и, насколько мне известно, не русские давили молдаван).
Сейчас эта ситуация повторяется у нас, и тоже вполне может закончиться расколом, - если не договорятся.
2008.04.03 | Linx
Re: Скільки коштів треба вкласти в агітацію за НАТО.
SpokusXalepniy пише:> Я гадаю, що для створення впливової аргументації щодо входження України до НАТО, треба вкласти 0 (нуль) коштів. Все в найкращому вигляді вже створено.
Майже всі гроші що 3 роки виділялись Гриценкам, Тарасюкам, Єханурам на "роз'яснення щодо НАТО" повернулись в кінці року назад "за непотрібністю". А зараз їм чогось не вистачає для референдуму! Чомусь укр народ лише через 10 років зможе збагнути яка це "класна штука".
2008.04.04 | Shooter
Re: Скільки коштів треба вкласти в агітацію за НАТО.
Linx пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Чомусь укр народ лише через 10 років зможе збагнути яка це "класна штука".
Черговий приклад із свіжої історії. В момент вступу Словаччини це підтримувало дай боже щоб 30% населення.
Зараз підтримує більше 50%. 10 років від моменту вступу Словаччини в НАТО ще не пройшло.