Наш ПДЧ зависит от выборов в США
04/03/2008 | Abbot
Почему декабрь? Эти ребята ничего "просто так не делают".
Видно, решили подождать выборов в Штатах. Победа демократа может изменить внешнеполитический курс, а вот бодрый дед Маккейн будет иметь в хвост и в гриву и Россию, и сочувствующих ей.
Держим кулаки за старого ветерана:)
Видно, решили подождать выборов в Штатах. Победа демократа может изменить внешнеполитический курс, а вот бодрый дед Маккейн будет иметь в хвост и в гриву и Россию, и сочувствующих ей.
Держим кулаки за старого ветерана:)
Відповіді
2008.04.04 | привид Романа ShaRP'а
1) Не наш, а ваш 2) Маккейна - в дупу 3) Не за НАТО, а вообще
2008.04.04 | Abbot
Про НАТО больше не надо:)
С Вами эту тему мы уже проговорили, причем на удивление - мирно и толерантно. Словно с другим человеком общаюсь:)Но вот чем Вам Маккейн-то не угодил?:)
2008.04.04 | Адвокат ...
Плахой он, ні Пукін, і ні Мєдвєд! Тху!!!
2008.04.04 | привид Романа ShaRP'а
Я же правых вообще не люблю. И США. И республиканцев.
2008.04.04 | Abbot
Дык Вы же не американец:)
А с точки зрения интересов Украины на мировой арене Маккейн однозначно лучше.2008.04.04 | привид Романа ShaRP'а
Нет никаких "интересов Украины". Это бред, галлюцинация, фикция.
Украина - скорее вынужденная общность "по вытеснению". Общие интересы у разных частей Украины - бытовые, и во внешнеполитическую область практически не переходят, да и во внутреннеполитической очень даже различаются.Примеров - валом даже на этом форуме.
2008.04.04 | DL76
А кто вам сказал, что он правый?
2008.04.05 | привид Романа ShaRP'а
Разумеется, по сравнению с НС из ПУ - все либерасты и коммуняки.
2008.04.04 | Большой Брат
Ром, ну что тебе та НАТА? Хуже не будет,+
це ж не Вiтренчиха.2008.04.05 | привид Романа ShaRP'а
Будет хуже, обязательно будет
Нельзя до бесконечности заниматься дерибаном, приватиздацией и бизнисом без оглядки на инфраструктуру, чтобы не стало хуже.Нельзя до бесконечности плевать на союзников, потенциальных союзников и противников.
Кучмизм с мукачевским рыльцом не решил по-моему вообще ни единой проблемы, лишь углубляя накопившиеся и порождая новые.
Так что хуже обязательно будет, а НА-ТО решить этих проблем, из-за которых будет еще хуже, совершенно не в состоянии. Ибо проблемы эти внутренние.
2008.04.04 | saha
Его уже дали
Для тех кто не заметил.Просто в обстановки секретности.
Читаете между строк.
Сказали что Украина в НАТО будет никто не против. что на уровне консультаций министров иностранных дел договорятся что нужно сделать Украине.
Да без помпезности. Но может так получится что дадуть ПДЧ мы делаем референдум как последний обещаный шаг и в дамках.
Просто тогда меньше пиара будет.
2008.04.04 | Адвокат ...
Трохом не так.
"Етот тайм ми уже отиґралі...". ПДЧ,-- себто.2008.04.04 | привид Романа ShaRP'а
А на референдуме народ голосует против, и трындец
Трындец, трындец-трындец-трындец!Трындец!
Трындец!
Усей нацдемии.
2008.04.04 | Адвокат ...
Праґалусєт! Тому Ви й сі бісете.
2008.04.04 | привид Романа ShaRP'а
Поживем - увидим. Если доживете.
2008.04.04 | Адвокат ...
Ві мнє уґрожаєтє, "пріФФєдєніє халодной вайни"?
2008.04.04 | Большой Брат
Re: А на референдуме народ голосует против, и трындец
Во, завелся!Да я бы только из вредности в НАТО вступил. ты бы видел, як тут судомить правителей местных, да послушал , шо вони мелють...
2008.04.04 | привид Романа ShaRP'а
У каждого свои нелюбимые правители
Нашенский дыбашка как раз натофил по самые пысанки.Можно как раз на зло ему проголосовать против.
Хотя мне в принципе пофиг.
Однако эти {censored} натофилы уже так задрали, что если меня чем-нибудь очень уж совсем привлекательным не перезаинтересуют - точно против проголосую.
А о том, чтобы поддержать дыбанашку и/или партию нацдыбанашек - и речи быть вообще не может.
2008.04.04 | AxeHarry
Re: У каждого свои нелюбимые правители
привид Романа ShaRP'а пише:> если меня чем-нибудь очень уж совсем привлекательным не перезаинтересуют - точно против проголосую.
Гіпeртрофована манія вeличі, нє?
2008.04.04 | Адвокат ...
Гамерика мусить обрати Маккейна!
Що бути собою. Інакше вона стане задвіркою слабкої та розніженої Европи. І отримає "Мєдвєдо-Пукіна" собі за президента.2008.04.04 | Безробітний
За що Ви їх так не любите?Виберуть того добродія президентом...
Розпочне він ще дві-три невеликих войнушки...Що буде потому розповідати чи вже здогадуєтесь?
2008.04.04 | Адвокат ...
Схоже, що Ви, як кажуть,-- "нє в тємє".
2008.04.04 | Vax
Я бы тоже хотел Маккейна.
Один, алкоголик, разрушил светлый образ преуспевающей Америки. Другой, контуженный, довершит дело развала страны.2008.04.05 | Михайло Свистович
Re: Я бы тоже хотел Маккейна.
Vax пише:> Один, алкоголик, разрушил светлый образ преуспевающей Америки. Другой, контуженный, довершит дело развала страны.
Лише дикий, вкрай нецивілізований москаль-лапотник може бажати такого 250 мільйонам людей.
Как па-аґодка в Ма-асквє?
2008.04.06 | Vax
Re: Я бы тоже хотел Маккейна.
Михайло Свистович пише:> Vax пише:
> > Один, алкоголик, разрушил светлый образ преуспевающей Америки. Другой, контуженный, довершит дело развала страны.
> Лише дикий, вкрай нецивілізований москаль-лапотник може бажати такого 250 мільйонам людей.
Вау. Я просто падал
Т.е. вы согласны, со мной, что контуженный доведет развал Америки до логического финала?
А насчет миллионов... Если эти 250 миллионов развязывают войны по всему миру, уничтожают целые государства, приносят в жертву миллионы других ни в чем не повинных людей, то ничего хорошего они не заслужили.
> Как па-аґодка в Ма-асквє?
Атлична! Завтра на шашлык идем!
2008.04.06 | Михайло Свистович
Re: Я бы тоже хотел Маккейна.
Vax пише:>
> А насчет миллионов... Если эти 250 миллионов развязывают войны по всему миру, уничтожают целые государства, приносят в жертву миллионы других ни в чем не повинных людей, то ничего хорошего они не заслужили.
249 з цих 250 мільйонів не мають жодного стосунку до Вами описаного. І Ви чудово це знаєте.
2008.04.06 | Vax
Re: Я бы тоже хотел Маккейна.
Михайло Свистович пише:> Vax пише:
> > А насчет миллионов... Если эти 250 миллионов развязывают войны по всему миру, уничтожают целые государства, приносят в жертву миллионы других ни в чем не повинных людей, то ничего хорошего они не заслужили.
>
> 249 з цих 250 мільйонів не мають жодного стосунку до Вами описаного. І Ви чудово це знаєте.
Рейтинг Буша во время нападения на Ирак был выше 50%. А 30% американцев и сейчас поддерживают этого преступника.
Если большинство населения страны одобряют политику правительства и президента, то с кого спрос?
2008.04.07 | Михайло Свистович
Re: Я бы тоже хотел Маккейна.
Vax пише:>
> Рейтинг Буша во время нападения на Ирак был выше 50%. А 30% американцев и сейчас поддерживают этого преступника.
> Если большинство населения страны одобряют политику правительства и президента, то с кого спрос?
Рейтинг злочинця Путіна в Росії ще вище.
2008.04.04 | Sych
Майже ніяк не залежить. Що обоамохілерівці, що неокони
мають фактично однакові форейн полісіс. Просто медіа малює з Маккейна такого собі безголового вояку. Щоб тіпа протиставити його "миролюбивому" Обамі, який, як дорветься до годівниці, буде справно ї*ошити всякі Ірани та плідно продовжувати боротьбу зі світовим тероризмом не гірше неоконів. Щоб переконатись, тре хоча б послухати Обамівську риторику - віна, окрім Іраку, НІЧИМ не відрізняється від Бушевської. Ще й пригадайте "миролюбивого" Клінтона...2008.04.04 | Володимир
Re: Наш ПДЧ зависит от выборов в США
Маккейна - в президенти!!!2008.04.04 | Vax
Re: Наш ПДЧ зависит от выборов в США
Володимир пише:> Маккейна - в президенти!!!
Да-да. Заграница нам поможет. Уже сколько раз слышали это, все от одних и тех же людей.
Вместо того, чтобы самим возрождать свою страну, вся надежда - на Америку. Она и построит вам страну, по своему усмотрению.
2008.04.05 | Михайло Свистович
Re: Наш ПДЧ зависит от выборов в США
Vax пише:>
> Вместо того, чтобы самим возрождать свою страну, вся надежда - на Америку. Она и построит вам страну, по своему усмотрению.
Переважна більшість мешканців не лише України, але й Росії хотіли би жити як в Америці
2008.04.06 | Vax
Re: Наш ПДЧ зависит от выборов в США
Михайло Свистович пише:> Vax пише:
> > Вместо того, чтобы самим возрождать свою страну, вся надежда - на Америку. Она и построит вам страну, по своему усмотрению.
> Переважна більшість мешканців не лише України, але й Росії хотіли би жити як в Америці
Одно дело "как", другое дело "за счет".
А по-поводу количественных оценок, так за последние 10 лет количество симпатизирующих Америке сильно поубавилось.
2008.04.06 | Михайло Свистович
Re: Наш ПДЧ зависит от выборов в США
Vax пише:>
> А по-поводу количественных оценок, так за последние 10 лет количество симпатизирующих Америке сильно поубавилось.
Але жити всі хочуть так, як в Америці, а не як в Росії
2008.04.06 | Vax
Re: Наш ПДЧ зависит от выборов в США
Михайло Свистович пише:> Vax пише:
> > А по-поводу количественных оценок, так за последние 10 лет количество симпатизирующих Америке сильно поубавилось.
> Але жити всі хочуть так, як в Америці, а не як в Росії
В России 90-х - нет. В современной России - да. И довольных гораздо больше, чем в современной Украине.
2008.04.04 | Mossad
ну, якщо дупа Маккейна вже зажила після в'єтконгівців
то варто відправити його в... Амстердам!Yes. We. Can.
2008.04.04 | Адвокат ...
Ну то відправляйте го до Амстердаму! А ми,-- "пахлопаєм Вашій
звитязі".2008.04.04 | Mtm
А мне больше нравится для США Обама.
2008.04.04 | Адвокат ...
Ви гамериканцям злого бажаєте?
2008.04.04 | Mtm
Мені ближче демократи :) Інтрига тримається.
2008.04.04 | Адвокат ...
А гамериканцям?
2008.04.04 | Mtm
Це як їм подобається.
2008.04.04 | Адвокат ...
Дякую! Заспокоїли. Хух!
2008.04.04 | Предсказамус
Наш ПДЧ зависит от нас.
Есть формальные претензии о невыполнении Украиной ряда обязательств, принятых на период интенсивного диалога. Выполнение этих обязательств, в первую очередь, выгодно нам, гражданам Украины. Одновременно оно снимет формальные основания отказа в ПДЧ.Что удивительно - все сторонники вступления Украины в НАТО и на форуме, и в реале, об этом даже не заикаются. Хотя для меня приведение страны к определенным стандартам является если не единственным, то главным достинством нашего движения в НАТО.
2008.04.04 | Хвізик
Re: Наш ПДЧ зависит от нас.
Предсказамус пише:> Есть формальные претензии о невыполнении Украиной ряда обязательств, принятых на период интенсивного диалога. Выполнение этих обязательств, в первую очередь, выгодно нам, гражданам Украины. Одновременно оно снимет формальные основания отказа в ПДЧ.
конкретніше можете написати?
>
> Что удивительно - все сторонники вступления Украины в НАТО и на форуме, и в реале, об этом даже не заикаются. Хотя для меня приведение страны к определенным стандартам является если не единственным, то главным достинством нашего движения в НАТО.
не знаю про "всіх", а я просто не в курсі
2008.04.04 | verone
Re: Наш ПДЧ зависит от нас.
Нехай Україні і відмовили у ПДЧ, але все ж таке слід віддати належне Президентові - він боровся до останнього, хоча й мета є суперечливою2008.04.04 | Предсказамус
План на 2005-й, советую почитать (л)
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=990%2F2005-%F0%EF2008.04.04 | Хвізик
Re: План на 2005-й, советую почитать (л)
Предсказамус пише:> http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=990%2F2005-%F0%EF
переглянув
все-таки прийдеться Вам розтлумачити мені, які з цього висновки. Про збройні сили там є небагато, але щось все-таки було зроблено
2008.04.04 | Предсказамус
К примеру, о судах
Розділ I. ПОЛІТИЧНІ І ЕКОНОМІЧНІ ПИТАННЯI.1. Політика і безпека
A. Внутрішньополітичні питання
Ціль I.1.A.2 Зміцнення повноважень та незалежності судової влади
---
Отсюда и вниз. К примеру.
2008.04.04 | Хвізик
Re: К примеру, о судах
Предсказамус пише:> Розділ I. ПОЛІТИЧНІ І ЕКОНОМІЧНІ ПИТАННЯ
> I.1. Політика і безпека
> A. Внутрішньополітичні питання
> Ціль I.1.A.2 Зміцнення повноважень та незалежності судової влади
> ---
> Отсюда и вниз. К примеру.
в цьому напрямі ніхто і пальцем не ворухнув
але яке відношення мають суди до НАТО?
2008.04.04 | Предсказамус
О.
В том и прикол, что требования к странам-членам НАТО не ограничиваются военной составляющей, значительная часть требований касается соответствия страны-претендента стандартам цивилизованного мирового сообщества.2008.04.04 | Mossad
все це понаписувано заради демагогії
та дерибану грошей допомоги.Член НАТО Албанія
In the 2005 general elections, the Democratic Party and its allies won a decisive victory on pledges of reducing crime and corruption, promoting economic growth, and decreasing the size of government. The election, and particularly the orderly transition of power, was considered an important step forward. Although Albania's economy continues to grow, the country is still one of the poorest in Europe, hampered by a large informal economy and an inadequate energy and transportation infrastructure.
А ось що важливо:
Albania has played a largely helpful role in managing inter-ethnic tensions in southeastern Europe (! -- хехехе, тобто допомагаючи вбивати носіїв слов'янських мов), and is continuing to work toward joining NATO and the EU.
головне:
Albania, with troops in Iraq and Afghanistan, has been a strong supporter of the global war on terrorism.
2.03 children born/woman (2007 est.)
швидко народжується гарматне м'ясце
Albanian 95%, Greek 3%, other 2% (Vlach, Roma (Gypsy), Serb, Macedonian, Bulgarian) (1989 est.)
один трайб проживає
Muslim 70%, Albanian Orthodox 20%, Roman Catholic 10%
мусульмани на службі США -- одна з найрожевіших мрій Вашингтона, над такими вони трясуться.
Доріг нема, світло та тепло -- під великим питаннням, судячи з нижче:
Lagging behind its Balkan neighbors, Albania is making the difficult transition to a more modern open-market economy. The government has taken measures to curb violent crime, and recently adopted a fiscal reform package aimed at reducing the large gray economy and attracting foreign investment. The economy is bolstered by annual remittances from abroad of $600-$800 million, mostly from Albanians residing in Greece and Italy; this helps offset the towering trade deficit. Agriculture, which accounts for more than one-fifth of GDP, is held back because of lack of modern equipment, unclear property rights, and the prevalence of small, inefficient plots of land. Energy shortages and antiquated and inadequate infrastructure contribute to Albania's poor business environment, which make it difficult to attract and sustain foreign investment. The completion of a new thermal power plant near Vlore and improved transmission line between Albania and Montenegro will help relieve the energy shortages. Also, the government is moving slowly to improve the poor national road and rail network, a long-standing barrier to sustained economic growth. On the positive side, macroeconomic growth was strong in 2003-07 and inflation is low and stable.
lowest 10%: 3.4%
highest 10%: 24.4% (2004)
короче, убогість повна.
Але, може у них суперсуди, шаріат?
Албанці по Європі відомі душогуби, особливо дістають Італію. Працювати вони не їдуть, ні. Працюють нехай українці. Класну країнку взяли до НАТО.
2008.04.04 | Хвізик
не знаю як там Албанія, але точно знаю, що в Хорватії порядку і
справедливості вдесяторо більше, як у нас2008.04.05 | Mossad
про Кроацію ніхто і не говорить
2008.04.05 | Хвізик
як ніхто? їх у НАТО прийняли
2008.04.05 | Mossad
це було давно відомо і ніхто не заперечував
Хорватія більш-менш заможна, туризм, то-се. Маленька країна, у них іншого шляху немає.2008.04.05 | Хвізик
Re: це було давно відомо і ніхто не заперечував
Mossad пише:> Хорватія більш-менш заможна, туризм, то-се. Маленька країна, у них іншого шляху немає.
угу
а ми - велика, можна все засрати
2008.04.05 | Mossad
гм, Хорватія була попереду нас ще за СФРЮ
бо разом із Словенією Тіто дозволив їм їздити на Захід, була обмежена свобода вільного підприємницьтва тощо.Щодо все засрати. Нонрелевант.
Справа у тому, що Україна або буде впливовою державою у міжнародних відносинах, або буде абсолютно невпливовою, і врешті-решт -- і не державою. Ось такий вибір. На жаль, поки що членство у НАТО сприяє другому більше ніж першому.
Читайте наприклад: "Стратегічна панорама" НІСД,
Ковалишин Людмила.
Анализируя опыт интеграции Чехии в НАТО, преподаватель Национальной академии обороны Украины Людмила Ковалишин вполне честно и откровенно пишет: «Следует заметить, что в составе НАТО Чешская Республика частично утратила свою независимость в принятии решений. Так, страна вынуждена предоставить свою территорию под иностранные военные базы, в частности, американские».
Кстати, г-жа Ковалишин откровенно признает в этой статье и тот факт, что РЛС, которую США намерены установить в Чехии, будет следить именно за территорией России, что «создаст для США преимущества в выявлении старта российских баллистических ракет на начальной и средней траектории».
Своя база, свsй радар -- обома руками за. Своя база в іншій країні -- обома руками за. Жодних чужих баз, радарів і т.д. в Україні, у т.ч. російських. Ніяких колективних безпек -- тільки, якщо є така потреба, двосторонні сепаратні військові угоди із потужними державами. Це патріотична політика.
А розпил пропагандонських грантів до українського патріотизму стосунку не має. Кушать воно всім канєшша хоцца...
2008.04.06 | Михайло Свистович
Re: гм, Хорватія була попереду нас ще за СФРЮ
Mossad пише:>
> Справа у тому, що Україна або буде впливовою державою у міжнародних відносинах, або буде абсолютно невпливовою, і врешті-решт -- і не державою. Ось такий вибір. На жаль, поки що членство у НАТО сприяє другому більше ніж першому.
Брехати негарно. Ц світі існцує купа невпливових держав, які не перестають від цього бути державами. В т.ч. і членами НАТО. Позбавляйтесь совкових комплексів впливати на весь світ. Зосередьтесь на своїй маленькій Батьківщині, як це роблять переважна більшість народів.
2008.04.07 | Mossad
таких держав скоро не буде, Михайле
Бачите, Східна Європа вже переважно кастрована, так само Африка...це колонії. Небагатьом вдається принаймні ствердити свій суверенітет.А ідеологія "маленької Батьківщини" це не для України, зростом не вийшли. Завеликий.
Відокремлюйте Ірпінь і там упроваджуйте капітулянтство
А імперіалізм -- це просто риса розвинених народів, яка відрізняє їх від...гм...
Краще програти війну за всесвіт, ніж не приймаючи у ній участі, покладати марні надії на те, що переможець тобою знехтує.
2008.04.07 | Михайло Свистович
Будуть
Mossad пише:> Бачите, Східна Європа вже переважно кастрована, так само Африка...це колонії.
Нічого подібного. Незалежні держави, чудово себе почувають та ще й розмножуються. Правда, не мають життєвих інтересів в Австралії, але може залишити її австралійцям та зайнятися своєю хатою?
У Вас нездорова ностальгія по совку.
>
> А ідеологія "маленької Батьківщини" це не для України, зростом не вийшли. Завеликий.
Нормальні. Не більші за Канаду (по території) чи Італію (за населенням).
>
> Відокремлюйте Ірпінь і там упроваджуйте капітулянтство
Ні, я з Ірпеня розповсюджуватиму викорінення совка по решті України
>
> А імперіалізм -- це просто риса розвинених народів, яка відрізняє їх від...гм...
Це гм... так себе заспокоює. "Зато ми дєлаєм ракєти..."
>
> Краще програти війну за всесвіт, ніж не приймаючи у ній участі, покладати марні надії на те, що переможець тобою знехтує.
М-дя, совок дрімучий
2008.04.07 | 123
Була попереду. А потім її розбомбили серби.
2008.04.07 | Хвізик
і все одно попереду!
2008.04.04 | Хвізик
Re: О.
Предсказамус пише:> В том и прикол, что требования к странам-членам НАТО не ограничиваются военной составляющей, значительная часть требований касается соответствия страны-претендента стандартам цивилизованного мирового сообщества.
ок
то чому не можна пояснити: раз ви не створили спраедливої судової системи, ми вас в нато не берем?
чому така розмазня з поясненнями, найкраще з яких "щоб путін не сердився"?
чи все-таки корупційна складова німців відіграла більш суттєву роль?
2008.04.04 | Предсказамус
Не поняли?
Мне не интересно, что там Путину интересно. Или Меркель. Я хочу, чтоб мы выполнили обещания, в том числе по судебной системе. В этом моя выгода (и 90% украинцев).2008.04.04 | Хвізик
Re: Не поняли?
Предсказамус пише:> Мне не интересно, что там Путину интересно. Или Меркель. Я хочу, чтоб мы выполнили обещания, в том числе по судебной системе. В этом моя выгода (и 90% украинцев).
тобто Ви висловлюєте свою власну позицію? я з нею не сперечаюся.
Але я не бачу зв‘язки з ПДЧ.
2008.04.04 | Предсказамус
Объясняю.
Формальной причиной, по которой нам не дали ПДЧ, названо невыполнение обязательств по интенсивному диалогу. Вместо того, чтоб ставить во главу угла выполнение этих обязательств, что само по себе крайне выгодно нам всем, мы ищем то дело Штази на Меркель, то газовые интересы Саркози.А нужно потребовать от власти, чтоб она выполнила свои обязательства и тем самым лишила Германию и Францию формальных причин отказывать Украине в ПДЧ.
2008.04.05 | Хвізик
Re: Объясняю.
Предсказамус пише:> Формальной причиной, по которой нам не дали ПДЧ, названо невыполнение обязательств по интенсивному диалогу.
я цього майже і не почув. я лиш чув, що не хочуть путіна дратувати.
> Вместо того, чтоб ставить во главу угла выполнение этих обязательств, что само по себе крайне выгодно нам всем, мы ищем то дело Штази на Меркель, то газовые интересы Саркози.
не без того
> А нужно потребовать от власти, чтоб она выполнила свои обязательства и тем самым лишила Германию и Францию формальных причин отказывать Украине в ПДЧ.
згоден 100%
дійсно, мені тут поруч нагадали про Хорватію. То й справді, якщо порівняти Хорватію з Україною, то порівняння аж ніяк не на нашу користь. Просто як земля і небо. Нам до Хорватії рости і рости!
2008.04.05 | Mossad
хєхєхє
вимогу плану дій НАТО-Україна такі:зробити так, щоби земля сяяла на сонце, відп. Мінпалива
провести семінар "Роль репродуктивних прав собаки у НАТО", відп. Мінкультури, громадська організація "Нахабні Грантожери".
Демагогія.
2008.04.07 | привид Романа ShaRP'а
Доза отрезвина для истеричных натофилов. Из Грузии. (/)
Эта статья написана грузином. Совершенно не влюбленным в Россию, но и не влюбленным в Запад. Думаю, нашим натофилам стоило бы поучиться у него трезвости взгляда и мышления.http://gelavasadze.livejournal.com/4737.html
Гела Васадзе
Кризис среднего возраста
То, что судьбы стран часто очень похожи на судьбы людей было замечено еще древними. То, что сегодня происходит с Грузией, очень похоже на кризис среднего возраста. Это то самое состояние, когда мужчина понимает, либо он должен радикально изменить свою жизнь, либо довольствоваться тем уровнем, пусть даже и растущим, которого достиг в первой половине жизни.
Постараюсь пояснить свою мысль, после развала Союза положение Грузии мало чем отличалось от положения других бывших союзных республиках. В конечном итоге не одна Грузия прошла через гражданскую войну, потерю территорий, кровь и слезы беженцев, развал экономики, и многое, многое другое. Со временем все утряслось, правда, не удалось, пока не удалось, вернуть Абхазию и Южную Осетию, но за последние годы даже недруги не могут не признать мощный рывок в экономике (и это в отсутствии сырьевых ресурсов), прогресс, пусть и не такой, какой бы хотелось, в развитии институтов гражданского общества, развитие инфраструктуры и главное, появление в грузинском обществе оптимизма и надежды на лучшую жизнь.
Сразу после революции роз Михаил Саакашвили часто говорил о важности урегулирования отношений с Россией. Это было естественно и понятно, северный сосед, являлся не просто жизненно важным источником импорта энергоносителей, в конечном итоге вся Европа сегодня в таком же положении. Для Грузии Россия представляла собой едва ли не единственный рынок сбыта сельскохозяйственных товаров. Учитывая традиционные связи России и Грузии, количество наших соотечественников живущих в северной стране, казалось бы, почему бы грузинскому обществу не избрать кажущийся таким естественным вектор ориентации на Москву, спокойно развивать экономику, привлекая российские инвестиции и надеяться, на получение «милости с барского плеча» в виде возвращения Абхазии и Южной Осетии. Однако, неожиданно для всех Грузия выбрала кардинально иной путь – путь интеграции в Североатлантический альянс и Европейский союз. Предвижу возражения скептиков, считающих, что данная ориентация результат политического бекграунда команды Михаила Саакашвили. Но это совсем не так. Желание Грузии войти в Североатлантический альянс и тем самым окончательно освободиться от цепких объятий северного соседа представляет собой осознанный выбор всего грузинского общества. Причем этот выбор продиктован не рационализмом правящей элиты, а ментальным состоянием общества, которому кроме гарантии сытости необходимы и гарантии свободы.
То, что произошло 2-3 апреля в Бухаресте было ожидаемым разочарованием. Конечно, мы знали, что получить МАП на этот раз, скорее всего не удастся, но, не пытаться получить его, было бы еще более неправильно. В конечном итоге нам необходимо понять, что вступление нашей страны в НАТО зависит не от России или членов НАТО, а, прежде всего от нас.
Начнем с урегулирования отношений с Кремлем. Нежелание России отпускать Грузию со своей геополитической орбиты естественно и понятно. Абсолютно ясно, что Россия предпримет все возможные и невозможные меры, чтобы не допустить членства Грузии, и к этому надо быть готовыми. Как бы мы не относились к современной России, следует признать, что политика Грузии на протяжении последних лет во взаимоотношениях с северным соседом напоминала действия слона в посудной лавке. Вместо продуманной стратегии долгого и мучительного поиска компромисса была избрана эмоционально-истеричная линия полного разрыва отношений здесь и сейчас. Возможно, это было сделано для того, чтобы показать нашим будущим партнерам по Североатлантическому блоку решимость и необратимость выбора Грузии. Однако, сегодня абсолютно очевидно, что данная тактика себя не оправдала. Напротив, мы получили результат жесткого противостояния нашим планам, результат которого можно и нужно было избежать. Хотя можно было бы? Старая истина – страна это люди населяющие ее. При нашей эмоциональности и максимализме, наверное, мы не могли поступить иначе, но так это или нет, сегодня мы стоим перед острой необходимостью убедить Россию в том, что членство Грузии в НАТО, не только неизбежно, но, и представляется единственно приемлемым для нее вариантом. В противном случае, Грузия рискует превратиться в кровоточащую рану на южных границах России и постоянный источник нестабильности на Кавказе.
Отдельный вопрос о взаимоотношениях со странами Североатлантического альянса. Многие сегодня в Грузии обижены и не понимают, как это может быть – мы к ним всей душой, а они не хотят пожертвовать даже малой толикой своих интересов. Опасная и неправильная позиция. Давайте зададимся вопросом – что сегодня Грузия может предложить НАТО. Да практически ничего, кроме желания быть в альянсе и положительной динамики развития. Так что не стоит обижаться на тех членов Североатлантического альянса, которые по своим меркантильным соображениям не захотели поддержать вступление Грузии. То, что сегодня, Франция или Германия не готовы рискнуть даже малой толикой своего благополучия ради перспективы обеспечения гарантий безопасности грузинской демократии, факт может быть и прискорбный, но логичный. Нам, всему грузинскому обществу необходимо осознать, что для того, чтобы вступить в Североатлантический блок недостаточно одного желания, необходимо работать над приближением к стандартам НАТО, причем не только в военной сфере, но и в сфере развития институтов гражданского общества. Решимость и радикализм хороши только тогда, когда они имеют достаточный фундамент для реализации, а требовать поступаться своими интересами в нашу пользу, по меньшей мере, непростительная наивность.
И, наконец, главное, у Грузии есть свои собственные национальные интересы, защита которых является приоритетным. И если сегодня, нам ради вступления в НАТО будет предложено отказаться от Абхазии и Южной Осетии, соглашаться на это никак нельзя. Не только Грузия должна быть готовой к вступлению в НАТО, но и НАТО должно быть готово принять Грузию, причем принять такой, какая она есть. И не суть важно, когда мы получим МАП, сегодня, в декабре или через 2 года. Гораздо важнее, получив МАП точно знать, что это не одолжение, а естественное процесс возвращения Грузии домой, в семью европейских народов. Возвращения достойного, без лишних оговорок и вопрос, возвращения как результат тяжелой работы, прежде всего работы над собой. Это единственный путь преодоления пресловутого кризиса среднего возраста, в котором неожиданно для себя оказалась моя немного инфантильная страна.
2008.04.17 | Єфремович
Ваша "доза" не ефективна...
...бо "натофілія" породжена істОричними реаліями як відповідь на істЕрічні москофільські.