подивився жиріка і затуліна. і янучар на майдані
04/04/2008 | catko
багато плювався.
і тепер мій громадянський протест проти північного сусіда і його посіпак крім "не купуй російське" буде ще й "не розумій російської". хай п..ть за перекладачем якщо їм щось від мене треба. а мені від них нічого не треба. а навіть якщо щось і треба то це і так за гроші - а за бабло вони моментально і натизуються і українізуються.
і мені пофіг всякі розмови про толерантність багатонаціональність і єдність країни. мою країну пробують окупувати (доволі успішно) і я буду з цим боротись навіть якщо та боротьба зведеться до захисту одиноких дверей в мою квартиру.
все - йду лікувати нерви - чистити свою сайгу.
і тепер мій громадянський протест проти північного сусіда і його посіпак крім "не купуй російське" буде ще й "не розумій російської". хай п..ть за перекладачем якщо їм щось від мене треба. а мені від них нічого не треба. а навіть якщо щось і треба то це і так за гроші - а за бабло вони моментально і натизуються і українізуються.
і мені пофіг всякі розмови про толерантність багатонаціональність і єдність країни. мою країну пробують окупувати (доволі успішно) і я буду з цим боротись навіть якщо та боротьба зведеться до захисту одиноких дверей в мою квартиру.
все - йду лікувати нерви - чистити свою сайгу.
Відповіді
2008.04.04 | Киянка
І це тільки аж зараз такий висновок?
2008.04.04 | Предсказамус
Дык нелегко, наверное...
Я вот очень собой недоволен, что крайне слаб в немецком и французском, хотя из-за Бухареста должен был бы радоваться. А тут человек себе такой поток информации решил отрубить. Даже не информации, а коммуникации.Представьте, что Вы захотели бы мне на этот постинг ответить, а не можете - "не розумію російської". Обидно, правда?
2008.04.04 | Киянка
От тому нмд краще зарікатися не по формі, а по суті
2008.04.04 | Предсказамус
А по сути - это как?
Не, я честно не понял - зарекаться понимать русский по сути, это читать/слушать/смотреть, но сути не понимать/не принимать?Растолкуйте мне суть
2008.04.04 | Киянка
Re: А по сути - это как?
Нє, єта російську розуміти (і навіть розмовляти2008.04.04 | Предсказамус
А...
Т.е. Набокова читаем, Затулина не слушаем? Так я уже присоединился, получается. Правда, не потому, что по-русски, а потому, что Затулин - чувак явно неадекватный и озвучивает исключительно своих тараканов. Может, так удобнее? Заведомую козлоту игнорируем, на каком бы языке они ни говорили.Кстати, Жириновского игнорировать не советую, если интересуетесь международными делами. Он - нелегальная озвучка тайных мовсковских желаний.
2008.04.04 | Киянка
Тут таке
Я ж взагалі-то першим в цій гілці своїм постом відповідала не Вам, а авторові гілки. А те, що він писав про мову - не головне насправді в його думці, і я її розумію. Тому більше тут про мову наврядчи тут продовжуватиму2008.04.04 | Володимир
Re: А...
затулін - БІЛЬША озвучка, аніж Жирік. Жирік, скоріше - one man show.Інколи навіть тащуся, на нього дивлячись. До речі,у нього була дуже продумана кампанія в 1993, здається, році. І добре продумані та підготовлені виступи по тєліку. Якби тоді були не парламентські, а президентські вибори, він переміг би.2008.04.04 | catko
є дві форми
одна - не розуміти взагалі.друга посилати лісом тих хто посилає лісом українську при безпосередньому контакті.
так от я про друге.
2008.04.05 | Михайло Свистович
Re: Дык нелегко, наверное...
Предсказамус пише:> Я вот очень собой недоволен, что крайне слаб в немецком и французском, хотя из-за Бухареста должен был бы радоваться. А тут человек себе такой поток информации решил отрубить. Даже не информации, а коммуникации.
Як обрубали естонці чи латиші. І живуть собі заможно, сунуть до Європи страшними темпами. А білоруси вирішили зберегти інформаційно-комунікаційний поток І, окрім глухих сіл, білорусів, по суті, вже не залишилося. Та й з економікою не все гаразд. І до Європи далі ніж до Азії. Отакий парадоксальний для російськомовних і зрозумілий для україно-, литово-, естономовних зв"язок.
2008.04.07 | Ghost
информацию лучше черпать из источника, а не из ретранслятора
2008.04.04 | catko
не тільки. але я раніше тільки принципово не говорив
2008.04.04 | SpokusXalepniy
А мова російська тут до чого?
На зло Затуліну Пушкина читати не буду? Чехова чи Булгакова?Слідкуйте за собою, щоб не дай боже Чайковський в уха не залетів.
Ну, а за Леонт'єва нехай Гоголь на полиці помре.
2008.04.04 | Мінор
Мова, перепрошую язик (або "єнзик" - польською) понад 700 років
була інструментом повзучої окупації України спочатку у ВКЛ та Речі Посполитій з боку Польщі, а потім у Російській імперії та СРСР з боку Росії.Відповідно асоціація досить стійка: тупіца і хамло Жиріновський, ворог шовініст Затулін - Москва - російська мова.
Коли нападають на твою країну і хамувато висловлюються про твій народ, про Пушкіна і Лермонтова не згадують. Так як не згадували про Бетховена і Гетте наші діди, коли випускали кишки з німецьких окупантів-солдат.
Водночас, російськомовним українцям ще потрібно тільки усвідомити себе "неросіянами" і подібні випади їм заважають. На що й розраховують Затулін і Жиріновський, роздуваючи міжнаціональну ворожнечу.
Тому замість Пушкіна, варто згадувати все ж таки про Куркова або Лук"янова, підкрелюючи, що російськомовне - не обов"язково Росія, але й частина української культури.
2008.04.04 | catko
до того що поки москалі себе в україні дійсно не відчують
ущемленими (а вони і так зранку до ночі про це кричать - хоч і розуміють що це просто стьоб) доти ніколи в житі ті москалі не почнуть нас поважати.одна ситуація коли воно як господар ходить по києву, виступає на телебачені і обзиває нас хохлами і грозиться відібрати крим.
і зовсім інше коли йому прийдеться свого язика викрутити щоб взагалі поріг україни переступити.
прибалти не побоялись такої політики і ніхто їх ксенофобами в світі не вважає.
2008.04.04 | Мінор
Треба подякувати Павличку, Яворівському, Чорноволу та іншим
депутатам Народної Ради. Коли їм пропонували такий як у Прибалтиці іспит на громадянство, де перевіряли б знання мовИ. історії та культури, в 1991 році вони підняли крик про страшну провокацію.2008.04.04 | catko
угу. і найгірше те що за всі роки незалежності
відбулось те що зараз якби знову підняли це питання то той хай був би в сто раз більший ніж був у 91. а мав би відбуватись зворотній процес.2008.04.06 | Мірко
Та деяким з них вже подякували.
2008.04.04 | Володимир
Re: А мова російська тут до чого?
Тільки не треба про булгакова. булгаков - посередність, і якби не його пофєсть (посередня)по мотівам Нового Заповіту, то ніхто б його й не знав. А Чєхов - дійсно клас. Геній. Прекрасний стиліст.В деяких його оповіданнях глибини не менше, аніж у достоєвського, якому до нього в сенсі стилю як до Києва рачкі.2008.04.05 | Михайло Свистович
Re: А мова російська тут до чого?
SpokusXalepniy пише:> На зло Затуліну Пушкина читати не буду? Чехова чи Булгакова?
А навіщо забивати голову цими маловідомими у світі літераторами?
> Слідкуйте за собою, щоб не дай боже Чайковський в уха не залетів
До чого тут українець Чайковський?
> Ну, а за Леонт'єва нехай Гоголь на полиці помре
І цей невідомий за межами колоніальних володінь Рашки письменник не є непоправною втратою. У світовій літературній скарбниці так багато всього, що не вистачить ні голови, ні життя. То чому зупинятися саме на російському, ненайкращому потоці інфи?
2008.04.06 | Ghost
однако, Чехов в мире очень известен
2008.04.07 | Михайло Свистович
Не дуже і не більше від багатьох неросійських письменників
2008.04.07 | Безробітний
Бідний Чайковський! Він і не здогадувався, що є українцем!
2008.04.07 | Михайло Свистович
Здогадувався. І чому бідний? У Вас комплекс меншовартості?
2008.04.07 | Безробітний
Де і коли народився Чайковський? Коли саме він визнав себе
українцем?2008.04.07 | Михайло Свистович
В Росії, як і багато видатних українців.
Українець - це не визнання. Це - лише походження.2008.04.07 | Безробітний
Здається, що Михайло Богданович знов оковитої перебрали...
А Ви сміливіше, Михайле Богдановичу, сміливіше та голосніше. Потім можете починати Гоголя з Чеховим та Пушкіним на площах палити.Хочете знати чим закінчаться такі дії?
Будь ласка!
Вам надають по потилиці, незалежну українську державу почнуть товкти ногами...а вона, бідолашна, на ладан від народження дихає...не переживе такої наруги...
А взагалі, так звані антиукраїнські сили (хай їм грець!) ніколи не очікували такого щедрого дарунку долі як приход до влади бджоляра-Голодоморича. Той патентований бовдур дійсно здатний розпалити антиукраїнський масовий партизанський рух навіть на Волині, не кажучі вже за Одещину чи Харківщину...
Хоча Голодоморич запасний аеродром має, діточок недаремно навчає виключно англійською, отож чкурне до тещі аж дим повіє.
2008.04.07 | Михайло Свистович
Давно її не брав взагалі. Все часу немає.
Безробітний пише:> А Ви сміливіше, Михайле Богдановичу, сміливіше та голосніше. Потім можете починати Гоголя з Чеховим та Пушкіним на площах палити.
Не бачу в цьому сенсу
2008.04.07 | Мірко
Re: А мова російська тут до чого?
SpokusXalepniy пише:> На зло Затуліну Пушкина читати не буду? Чехова чи Булгакова?<
Світ ані не починається ані не кінчиться на Кремлі. Тут 300 мілйонів таких що не читали ані Чехова ні Булґакова. Мають своїх, і то кращих.
2008.04.07 | Englishman
Re: А мова російська тут до чого?
Мірко пише:> SpokusXalepniy пише:
> > На зло Затуліну Пушкина читати не буду? Чехова чи Булгакова?<
>
> Світ ані не починається ані не кінчиться на Кремлі. Тут 300 мілйонів таких що не читали ані Чехова ні Булґакова. Мають своїх, і то кращих.
"кращість" у літературі- поняття суб"єктивне. у світі Шевченка читали меньше, ніж Толстого, Пушкіна, Булгакова, чи Гоголя, то ви теж пропонуєте його через це ігнорувати?
2008.04.07 | SpokusXalepniy
Підсумок короткого мовного питання.
Як і очікувалось, справжні раби, вийшовши на свободу, зробили свій вибір: заради миттєвої ненависті до Затулина, вони згодні пожертвувати Чеховим.Нехай виб'ють око, аби у сусіда вибили два.
2008.04.07 | Безробітний
Нечего, Спокус, из себя Клару Целкин строить...
Вы недалеко от нациков ушли.А потом будете плакать, когда на костер после книг Гоголя и Пушкина Вас, драгоценного, потащат.
Вот только русский Ваня вряд ли теперь будет от Сталинграда до Берлина в боях корячится, спасая неблагодарных особей, по недоразумению причисленных к роду человеческому.
2008.04.07 | SpokusXalepniy
Я и не пытаюсь...
Безробітний пише:> Вы недалеко от нациков ушли.
Дело в том, что я ушел от них далеко. Но не в ту сторону, о которой вы думаете.
Я намного больший националист, чем те, которых вы называете нациками. Если попробовать изложить одним предложением, то...
Я - за абсолютный национализм. За национализм с большой буквы. За такой национализм, когда националисты настолько осознают важность национализма, что начинают уважать и националистов других стран, и иного националиста-инородца - своего соседа (пусть даже не массово, а сначала в меру своей развитости), уважать до такой степени, что в состоянии ПОНЯТЬ их проблемы почти так же близко, как и национальные проблемы своего народа, что волей-неволей заставит и тех и других задуматься над тем, что проблемы во многом СХОДНЫЕ - общие для всего человечества, а уникальные проблемы надо решать, помогая друг-другу.
Если вышло слишком длинное предложение для понимания, то могу привести аналогию.
Местное самоуправление в стране будет только тогда продуктивным, когда борьба за отвоёвывание у соседей лакомного кусочка, перерастёт в осознание того, что в соседнем районе живёт твоя мать или твой друг, а не вор, и не враг. И все проблемы местного самоуправления - это не проблема захапать чужое, а проблема эффективного управления локусом, которое всегда организовать легче в масштабе района, а не области. И только для этого местное самоуправление и нужно. А областное - лишь для координаций действий районных и выявления общих проблем, требующих объединенных усилий.
Точно также и среди народов мира. Структура евросоза (по идее!) нужна лишь для координации действий между управляющими структурами разных европейских стран. Структура стран юго-восточной азии (по той же идее!) - аналогично. ООН (по идее, по той же моей идее) - и для координации взаимодействий между странами, и для решения общих, глобальных проблем.
> А потом будете плакать, когда на костер после книг Гоголя и Пушкина Вас, драгоценного, потащат.
Гореть синим пламенем вместе с Пушкиным и Гоголем???
И не уговаривайте, уже согласен!
> Вот только русский Ваня вряд ли теперь будет от Сталинграда до Берлина в боях корячиться, спасая неблагодарных особей, по недоразумению причисленных к роду человеческому.
Русский Ваня не забивал себе голову такой ерундой под Сталинградом. Как и другие, не русские "Вани". Они воевали потому что не они напали, а на них напали, и нападающий КАК ОКАЗАЛОСЬ начал зверствовать не меньше былой власти. Пока это осознание не пришло, немцам никто (за малым исключением) организованного сопротивления не оказывал: или убегали вглубь без оглядки, или сдавались миллионами в плен, а также переходили на сторону захватчиков.
2008.04.07 | Михайло Свистович
Re: Підсумок короткого мовного питання.
SpokusXalepniy пише:> Як і очікувалось, справжні раби, вийшовши на свободу, зробили свій вибір: заради миттєвої ненависті до Затулина, вони згодні пожертвувати Чеховим.
Навпаки, справжні раби й надалі сприймають хазяйське як щось своє рідне.
2008.04.04 | Микола Гудкович
Просто не дивіться Затуліна та Жириновського
…якщо вони викликають такі почуття.2008.04.04 | catko
не дивився б але бригада.ру не спить і тиражує
2008.04.06 | Ghost
а голову в песок зарыть не надо?
2008.04.04 | ОРИШКА
Я дивлюсь на Ханю Хернам і на моє ставлення
до українського вона ніяк не впливає. Шось не те ?:)2008.04.04 | catko
ну та стара курва крім сорому почуттів інших
не викликає. і про розкол україни до речі не віщає.а от шустрич коли російською про оранжеву плєсєнь з трибуни російською заливає - крім огиди викликає ще злість та певні асоціації.
і взагалі якщо мовне питання може бути інструментом окупації то чого воно не може бути інструментом спротиву?
2008.04.06 | Ghost
и Тарас Черновол.
2008.04.04 | Sean
я вчора мав справу в районі будинку профспілок
і мав нагоду подивитися на синяків на Майдані. Враження - безумовно приємне. Явна деградація дискурсу.2008.04.04 | catko
тільки в телебаченя пішла картинка зовсім інша
а транслювали це все наживо два канали - київсько-черновецький і пятий. робіть висновки.2008.04.04 | Киянка
Тобі добре приколюватися, якщо ти там інколи ходиш
а я тудой мушу на роботу ходити, так після цього навіть взуття відмивати доводиться. Хоч бери з собою дезодорант. Правда, хочеться і щось інше2008.04.04 | Mossad
найтупіша можлива реакція на такі виступи
маленькі дітки ва-ва-ва, пла-пла-плачуть.Самодостатні сміються, а не ображаються.
але прикол у тому, що позиція предсказамусів веселить ще більше. Невже вони не розуміють, що подвійна позиція скінчиться казачкуванням при штандартенфюрерах, у найкращому випадку? Правда, ця категорія ніколи цього не розуміла.
http://liberty-belarus.info/content/view/1711/56/
знайди десять відмінностей:
http://www.hrono.info/biograf/bio_g/gitler.html
"2001 рік у Німеччині"
В 1923 Гитлер решил, что сможет осуществить свое обещание пойти «походом на Берлин» и свергнуть «еврейско-марксистских предателей». Готовясь к нему, он познакомился с героем войны генералом Э.Людендорфом. Ночью 8 ноября 1923 в мюнхенском пивном зале «Бюргербройкеллер» Гитлер провозгласил начало «национальной революции». На следующий день Гитлер, Людендорф и другие партийные лидеры возглавили колонну нацистов, направившуюся к центру города. Им преградил путь полицейский кордон, открывший огонь по демонстрантам; Гитлеру удалось спастись бегством. «Пивной путч» провалился.
Привлеченный к суду за государственную измену, Гитлер превратил скамью подсудимых в пропагандистскую трибуну; он обвинил президента республики в предательстве и поклялся, что придет день, когда он отдаст своих обвинителей под суд.
2002-2007
Гитлер пересмотрел свои планы и решил прийти к власти законным путем. Он реорганизовал партию и начал интенсивную кампанию по сбору голосов. В своих речах Гитлер повторял одни и те же темы: отомстить за Версальский договор, сокрушить «предателей Веймарской республики», уничтожить евреев и коммунистов, возродить великое отечество.
В ситуации экономического кризиса и политической нестабильности 1930-1933 обещания Гитлера привлекали членов всех социальных слоев Германии. Особым успехом он пользовался у ветеранов Первой мировой войны и представителей мелкого предпринимательства, так как эти группы особенно остро переживали унижение от поражения, угрозу коммунизма, страх безработицы и испытывали потребность в сильном лидере. При содействии В.Функа, бывшего издателя газеты «Берлинер Бёрзенцайтунг», Гитлер стал встречаться с крупными немецкими промышленниками. Высшие армейские чины также получили заверения, что армии в его модели германского империализма будет отведено весьма заметное место. Третьим важным источником поддержки стал Земельный союз (Landbund), объединявший землевладельцев и яростно выступавший против предложения правительства Веймарской республики о перераспределении земли.
Президентские выборы 1932 Гитлер рассматривал как проверку силы партии. Его соперником был фельдмаршал П.фон Гинденбург, поддерживавшийся социал-демократами, католической партией «Центр» и профсоюзами. В борьбе участвовали еще две партии - националисты во главе с армейским офицером Т.Дюстербергом и коммунисты во главе с Э.Тельманом. Гитлер провел энергичную массовую кампанию и собрал более 30% голосов, что лишило Гинденбурга необходимого абсолютного большинства.
2009?
30 января 1933 «баварский ефрейтор» стал канцлером, дав клятву защищать конституцию Веймарской республики. В следующем году Гитлер присвоил себе титул фюрера (вождя) и канцлера Германии.
Ну і понакатанной...
Обвинив Рема в подготовке убийства фюрера, он устроил кровавую резню 30 июня 1934 («ночь длинных ножей»), в ходе которой были уничтожены несколько сот руководителей СА, в том числе и Рем (цікаво, хто у нас виживе -- Уколов чи Мєдвєдєв?! Хто раніше підкине ідею, мабуть). Вскоре армейские офицеры присягнули на верность не конституции или стране, а лично Гитлеру. Верховный судья Германии Онопенкер (хіхі) провозгласил, что «закон и конституция - это воля нашего фюрера».
Гитлер стремился не только к правовой, политической и социальной диктатуре. «Наша революция, - как однажды подчеркнул он, - не завершится до тех пор, пока мы не дегуманизируем людей». Для этой цели он учредил тайную полицию (гестапо), создал концентрационные лагеря, министерство народного просвещения и пропаганды.
Ласкаво просимо до нової доби!
2008.04.04 | catko
які виступи така реакція
2008.04.04 | Майстер
Мій друг Гітлер
або не все було так примітивно-просто, як ви пишетеhttp://bookz.ru/authors/misima-ukio/moj_drug.html
2008.04.05 | catko
так. я знаю що це настільна книга медведопутіна
ну і напевне не секрет що більшість російськомовних в україні на путіна моляться і не проти б запровадити в україні порядок і стабільність по зразку російської. ну типу коли без паспорта на вулицю не можна виходити.2008.04.06 | Ghost
фашистов давно побили, и осудили всем миром. хватит о них...
...пора поговорить о Затулине с Жириновским. их ещё не побили, и всем миром до сих пор не осудили.2008.04.05 | Хвізик
навіщо всяку дурь дивитися?
2008.04.06 | catko
це вже не дурь а агресія проти моєї країни
"рос. ведучий: ну ви ще поживіть трохи але скоро ми займемось вашим кримом і південним сходом "2008.04.06 | Хвізик
Re: це вже не дурь а агресія проти моєї країни
catko пише:> "рос. ведучий: ну ви ще поживіть трохи але скоро ми займемось вашим кримом і південним сходом "
да, іменно так вони і балакають.
але насправді в них є велика проблема - в рос. армії нема кому служить. Пільги-відстрочки познімали, молодь коло воєнкоматів закріпатили, а все рівно людей не хватає. Крім того, крадуть там не менше, ніж у нас. Тому сподіваюсь, з їхніх воплів нічого не станеться. Хоча спроб спровокувати конфлікти не виключаю.
Конче потрібна люстрація, щоб прибрати з керівних посад людей, які можуть їм підігрувати
2008.04.07 | catko
колись римська імперія про варварів так само думала
2008.04.07 | Хвізик
велике щастя, що ми не імперія
2008.04.06 | rais
Re: подивився жиріка і затуліна. і янучар на майдані
Я теж дивився і слухав. І завжди приходила думка про теорію агресії.Будь яке нейтральне середовище є слабкішим за агресивне. Хімія, фізика, біологія, еволюція. Крапля агресивної речовини протравлює будь яку незахищеність. Затуліни і жириновські є еволюційною гілкою славян. Агресія з якою вони відстоюють інтереси Росії повинна бути прикладом для справжньої української еліти. Думаю що парітет агресії не лише збалансує наші відносини, але й приведе наші національні гілки до рівноправного партнерства. Росія це та частка київської русі яка звикла вирішувати всі питання з позиції сили. Звичка й досі бачити в українцях грічкосіїв заважає затуліним, марковим, жиріновським змиритися з вступом України в НАТО.