Відповіді

• 2008.04.07 | Sean

  Ніякий підпис нізвідки не може бути "відкликано"

  якщо підпису нема - то його нема.
  
  Але якщо вже підпис є - то він є. І "відкликати" його - неможливо.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.04.07 | ОРИШКА

    Тьотя грається ?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.04.07 | 123

      Граються і дяді, і тьоті. Замість законодавства маємо ігротеку..

  • 2008.04.07 | 123

    Її підпис відкликав Ющенко своїм указом

    Якщо Ющенко визначив, що вона була призначена суддею неправильно, і що вона не може бути суддею з цієї причини, то вона має не-вважатися суддею з самого початку - а як інкше?
    
    Маємо чергову жопу...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.04.07 | AxeHarry

      Re: Її підпис відкликав Ющенко своїм указом

      IMXO тeма така.
      Якшо цьоця нe будучи суддeю дeсь ставила підписи та пeчатки - то цe шахрайство з витікаючими (строк для цьоці ітд.). тому підписані мокумeнти діють до зясування чи то було дійсно шахрайство чи ні.

    • 2008.04.07 | OlalaZhm

      Коли ставила підпис - була правильна

      А тепер хто вона така, щоб відкликати чиїсь підписи під рішеннями КС? Навіть свої?

    • 2008.04.07 | Sean

      це все ознаки розпаду правової системи

      повний бардак.
      
      Підпис відкликати неможливо. Підпис - це факт на папері. Він або є або його нема.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.04.07 | 123

        Отож

        Sean пише:
        > Підпис відкликати неможливо. Підпис - це факт на папері. Він або є або його нема.
        
        Та ясно що це символічний акт. Вона таким чином наголошує на тому, що, оскільки її призначення суддею визнане нечинним, то і всі її підписи як судді слід вважати такими, що їх не було. І в цьому вона має якщо не повну рацію, то принаймні хороший її шматок - на мою думку...

      • 2008.04.07 | ОРИШКА

        А Ющенко вважає - вона ставила підписи незаконно. І шо?

        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.04.07 | Sean

          Нішо. Я не зрозумів запитання

          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2008.04.07 | ОРИШКА

            А я взагалі не розумію, у що вони граються

            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2008.04.07 | Iryna_

              ми регулярно отримуємо від державних органів та КМДА

              листи наприклад з твердженням А (яке нам вигідне і яке як ми знає що є правдою)
              
              а потім через деякий час проходить лист з протилежнім твердженням (забудовник попрацював з державним органом), ми пишемо в прокуратуру, а потім прокуратура пише що все в порядку, чиновники помилились,не знали, дівчинка яка вже звільнилась винна і так далі.
              
              це непоодинока ситуація

    • 2008.04.07 | catko

      нічого це не міняє. з двох причин

      перша практична. якщо б був механізм відкликання підписів суддею (того ж звичайного суду) то наприклад половину злочинців засуджених тим суддею можна було б сміливо відпускати "попросивши" того суддю свій підпис відкликати. або після звільнення судді з таким же формулюванням (здається прецеденти були).
      
      друга юридична. рішення конституційного суду є колегіальними актами прямої дії які вступають в силу одразу, оскарженню не підлягають і зворотньої дії не мають. відминити їх можливо(?) можна іншими рішеннями того ж конституційного суду. а хто там шо підписував до прийняття рішення судом значеня не має.
      
      зи. або наприклад - нашо юлі паритись з зняттям черновецького якщо було б достатньо нагнути пару членів твк які б відкликали свої підписи під протоколом виборів мера-2006?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.04.07 | OlalaZhm

        Нє, але які грамотні юристи у нас в КС! (тіпа, Станік)