Может быть это предложение многие поддержат!?
04/12/2008 | SpokusXalepniy
1. Уверен, что никто не возразит, что чем корректней заголовки сообщений, тем удобнее просматривать форум.
Если с этим читатель не согласен, то дальше можно не читать, сэкономив кучу времени.
Эта "великая мысль" о заголовках приходила мне в голову и раньше, но с появлением стаек новых дописувачей стало совсем невмоготу - тратишь силы на чтение ненужного и остаётся мало времени на чтение интересного. То есть, актуальность прописной истины со временем не снижается, что само по себе является прописной истиной.
2. Из п.1 как аксиомы вытекает теорема о том, что самый распространенный тип некорректности - это полное игнорирование дописувачем составления заголовка СВОЕГО сообщения. В этом случае программа автоматически повторяет заголовок с приставкой RE:
Тогда заголовок НЕ просто не несёт какого-то нового смысла из-за повтора, но он ещё и загромождает поле экрана лишними буквами, которые глаз волей-неволей сканирует (пусть даже периферическим зрением). Давно известно, что насыщенность поля зрения информацией усиливает нагрузку не только на глаза, но и на мозг (кроме случаев наличия отсутствия оного). Насыщенность же поля зрения многочисленными повторами одного и того же заголовка, особенно изначально дурно пахнущего, информационное поле "тоже не озонирует".
Лично у меня особую "радость" вызывают те ТЕКСТЫ сообщения с повторами "вышестоящего" заголовка, в которых содержание уже давно отклонилось от первоначальной задумки и живёт собственной жизнью.
3. Из всего этого вытекает просьба присоединиться к моей просьбе о включении в пункт правил РЕКОМЕНДАЦИИ о весьма желательном озаглавливании своего сообщения, а также о НАКАЗАНИИ тех дописувачей, которые часто и явно игнорируют эту рекомендацию, проявляя неуважение к читателям форума. [Наказание розгами можно до поры до времени отложить, хотя бритвой по галазам я б не запрещал. ]
4. Справка. Автоматический повтор заголовка с приставкой "Re:" возник совершенно обоснованно в форумах, имеющих линейную, а не иерархическую (со сдвигами сообщений вправо) структурой, т.к. там действительно нет иного способа увидеть на какое сообщение отвечает данное.
Для иерархической структуры автоматический повтор заголовка - рудимент.
Если с этим читатель не согласен, то дальше можно не читать, сэкономив кучу времени.
Эта "великая мысль" о заголовках приходила мне в голову и раньше, но с появлением стаек новых дописувачей стало совсем невмоготу - тратишь силы на чтение ненужного и остаётся мало времени на чтение интересного. То есть, актуальность прописной истины со временем не снижается, что само по себе является прописной истиной.
2. Из п.1 как аксиомы вытекает теорема о том, что самый распространенный тип некорректности - это полное игнорирование дописувачем составления заголовка СВОЕГО сообщения. В этом случае программа автоматически повторяет заголовок с приставкой RE:
Тогда заголовок НЕ просто не несёт какого-то нового смысла из-за повтора, но он ещё и загромождает поле экрана лишними буквами, которые глаз волей-неволей сканирует (пусть даже периферическим зрением). Давно известно, что насыщенность поля зрения информацией усиливает нагрузку не только на глаза, но и на мозг (кроме случаев наличия отсутствия оного). Насыщенность же поля зрения многочисленными повторами одного и того же заголовка, особенно изначально дурно пахнущего, информационное поле "тоже не озонирует".
Лично у меня особую "радость" вызывают те ТЕКСТЫ сообщения с повторами "вышестоящего" заголовка, в которых содержание уже давно отклонилось от первоначальной задумки и живёт собственной жизнью.
3. Из всего этого вытекает просьба присоединиться к моей просьбе
о включении в пункт правил РЕКОМЕНДАЦИИ о весьма желательном озаглавливании своего сообщения, а также о НАКАЗАНИИ тех дописувачей, которые часто и явно игнорируют эту рекомендацию, проявляя неуважение к читателям форума. [Наказание розгами можно до поры до времени отложить, хотя бритвой по галазам я б не запрещал. ]4. Справка. Автоматический повтор заголовка с приставкой "Re:" возник совершенно обоснованно в форумах, имеющих линейную, а не иерархическую (со сдвигами сообщений вправо) структурой, т.к. там действительно нет иного способа увидеть на какое сообщение отвечает данное.
Для иерархической структуры автоматический повтор заголовка - рудимент.
Відповіді
2008.04.12 | Адвокат ...
Щиро дякую за слушні пропозиції.
2008.04.12 | ziggy_freud
підтримую
2008.04.12 | observеr
.
2008.04.12 | Sean
Гаразд!
2008.04.12 | kotygoroshko
раз заговорили за дизайн форуму
то нагадаю мою пропозицію - увести в індексну сторінку Вільного Форуму по пару топ-тем з інших форумів, оскільки ломить їх всі переглядати, щоб взнати чі є там щось нове і цікаве...або кнопку на вільному форумі на сторінку, де буде список з кожного форуму 3-5 топ-тем
2008.04.12 | 100%
Тема цієї гілки не несе змістовного навантаження
Починаючи конструктивне обговорення варто було б самому користуватись правилами і здоровою логікою. Тема цієї гілки не несе змістовного навантаження, що не вітається на форумах.Багато повідомлень на форумах не страждають лаконічністю, а могли би бути висловлені тільки в темі, яка не має сенсу для опублікування.
2008.04.13 | SpokusXalepniy
Тема якоЇ гілки?
2008.04.13 | 100%
Может быть это предложение многие поддержат!?
2008.04.13 | SpokusXalepniy
Я маю кишеню, чи кишеня має мене...
... чи ми один одного поимєлі...Мною розпочата тема під назваю: "Может быть это предложение многие поддержат!?"
Ви з цим погоджуєтесь?
Якщо так, то читаємо далі.
Ви пишите, що у ця тема має гілку.
Питання - яку?
Відповідь: "Может быть это предложение многие поддержат!?"
Я щось зовсім не розумію - чи то тема має гілку, чи гілка має тему, чи гілка і є розпочатою темою... але тоді хто що має?
2008.04.13 | 100%
Re: Я маю кишеню, чи кишеня має мене...
Назва розпочатої Вами теми має бути більш конкретна. Використана Вами може стосуватись будь-якого предмету обговорення.2008.04.13 | SpokusXalepniy
І хто ж це там робить мені зауваження?
100% пише:> Назва розпочатої Вами теми має бути більш конкретна. Використана Вами може стосуватись будь-якого предмету обговорення.
Справа смаку.
Але назва вашого повідомлення (яке за вас скопіювала програма) ВЗАГАЛІ НЕ МАЄ ЖОДНОГО ВІДНОШЕННЯ ДО ЗМІСТУ ВАШОГО Ж ПОВІДОМЛЕННЯ.
"Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться!"
2008.04.13 | 100%
Не за образи для
Из всего этого вытекает просьба присоединиться к моей просьбе о включении в пункт правил РЕКОМЕНДАЦИИ о весьма желательном озаглавливании своего сообщения, а также о НАКАЗАНИИ тех дописувачей, которые часто и явно игнорируют эту рекомендацию, проявляя неуважение к читателям форума.Приєднуюсь і пропоную виконувати загальноприйняте в кіберпросторі правило - давати осмислені назви темам, які б в стислому вигляді найбільш точно відповідали суті, чим заощаджували нерви, час і трафік
2008.04.12 | cartes
За (от так я потрапив у кумпанію наших братів по коаліції)
2008.04.13 | Михайло Свистович
Я не чітал, но асуждаю
Слушні пропозиції2008.04.13 | Slavix
РЕ: Может быть это предложение многие поддержат!?
SpokusXalepniy пише:> Лично у меня особую "радость" вызывают те ТЕКСТЫ сообщения с повторами "вышестоящего" заголовка, в которых содержание уже давно отклонилось от первоначальной задумки и живёт собственной жизнью.
Это да.
>
> 4. Справка. Автоматический повтор заголовка с приставкой "Re:" возник совершенно обоснованно в форумах, имеющих линейную, а не иерархическую (со сдвигами сообщений вправо) структурой, т.к. там действительно нет иного способа увидеть на какое сообщение отвечает данное.
> Для иерархической структуры автоматический повтор заголовка - рудимент.
При просмотре "тема полностью" очень даже удобно и оправданно. Согласитесь, после чтения каждого сообщения скролить вниз и смотреть "дерево" как то не очень.
2008.04.13 | Woodstock generation
До-речі - колись ставили оцінки повідомленням.
Мені наприклад це допомагало визначатись, що читати в першу чергу.Чому це відмінили?
2008.04.17 | SpokusXalepniy
Поднимаю эту тему только для того, чтобы...
...напомнить писателям (дописувачам) форума:1. Игнорирование дописувачем составления заголовка СВОЕГО сообщения - есть неуважение к читателю как к таковому + к здоровью его глаз, в частности. (доводы - в головной теме)
2. На форуме есть особо злостные "игноранты" этого пожелания из числа наиболее плодовитых писателей, что усугубляет проблему за счет количества одинаковых заголовков. (ники не называю, да и ники ли это?
3. Автоматом подставляемый заголовок с приставкой "Re" - есть атавизм, унаследованный от линейной (а не иерархической) структуры размещения заголовков.
Не всім дякую, Спокус.
2008.04.17 | Tatarchuk
дякую за тему, раніше не бачив цього топіку
2008.04.17 | klepton
Згоден! Останній разочок: Re: Может быть это...
2008.04.17 | Георгій
Re: Может быть это предложение многие поддержат!?
Хороша пропозиція.