Мешканці Кременчука збираються на мітинг, вимагаючи правосуддя
04/12/2008 | Майдан-ІНФОРМ
У нeділю 13.04 о 17 годині біля Будинку Культури заводу КРАЗ у м. Крeмeнчук відбудeтсья акція протeсту проти спроб фальсифікації i "спуску на гальмах" справи про вбивство 3-х крeмeнчужан водієм престижної автівки.
На початку другої години ночі 5 квітня, у м. Крeмeнчуці в районі меморіалу «Вічно живим», автомобіль Porsche Cayenne S насмерть збив трьох пішоходів. Після цього автомобіль виїхав за межі проїжджої частини і наїхав на електроопору. Водій автомобіля – директор одного з приватних підприємств – затриманий і зараз перебуває у лікарні.
На час розслідування справи міліція та прокуратура попросили суд дати дозвіл на взяття під варту підозрюваного у скоєнні ДТП водія автомобіля PORSCHE CAYENNE S. Однак у вівторок заступник голови Автозаводського районного суду суддя Володимир Міхно відмовив у цьому проханні і продовжив строк затримання ще на десять діб.
Суддя заявив, що не зміг погодитися на арешт, бо не мав для цього достатньо підстав.
За фактом ДТП було порушено кримінальну справу за ознаками ч. 3. ст. 286 Кримінального кодексу України «Порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що потягла за собою смерть декількох чоловік».
Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Але…
– Якщо визнають провину водія, йому загрожує від семи до 12-ти років позбавлення волі із забороною водіння авто до трьох років. Таке покарання передбачає ч. 3. ст. 286 УПК. Причому, у разі, якщо загинуло двоє і більше людей, винний не може потрапити під амністію, – розповів газеті «Сегодня», яка також висвітлювала на своїх сторінках кременчуцьку трагедію, київський юрист Олег Веремеєнко.
За його словами, якщо з’ясується, що загиблі переходили дорогу поза зоною пішохідного переходу, кримінальну справу закриють через відсутність складу злочину. Якщо ж водій не винен у ДТП, але був п’яним, йому загрожує адміністративне стягнення. Але і такого покарання водій може уникнути, якщо слідство затягнеться більше, ніж на півроку.
за матeріалами сайтів
http://www.kremen.info
http://www.telegraf.in.ua
http://kremenchug.ua
На початку другої години ночі 5 квітня, у м. Крeмeнчуці в районі меморіалу «Вічно живим», автомобіль Porsche Cayenne S насмерть збив трьох пішоходів. Після цього автомобіль виїхав за межі проїжджої частини і наїхав на електроопору. Водій автомобіля – директор одного з приватних підприємств – затриманий і зараз перебуває у лікарні.
На час розслідування справи міліція та прокуратура попросили суд дати дозвіл на взяття під варту підозрюваного у скоєнні ДТП водія автомобіля PORSCHE CAYENNE S. Однак у вівторок заступник голови Автозаводського районного суду суддя Володимир Міхно відмовив у цьому проханні і продовжив строк затримання ще на десять діб.
Суддя заявив, що не зміг погодитися на арешт, бо не мав для цього достатньо підстав.
За фактом ДТП було порушено кримінальну справу за ознаками ч. 3. ст. 286 Кримінального кодексу України «Порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що потягла за собою смерть декількох чоловік».
Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Але…
– Якщо визнають провину водія, йому загрожує від семи до 12-ти років позбавлення волі із забороною водіння авто до трьох років. Таке покарання передбачає ч. 3. ст. 286 УПК. Причому, у разі, якщо загинуло двоє і більше людей, винний не може потрапити під амністію, – розповів газеті «Сегодня», яка також висвітлювала на своїх сторінках кременчуцьку трагедію, київський юрист Олег Веремеєнко.
За його словами, якщо з’ясується, що загиблі переходили дорогу поза зоною пішохідного переходу, кримінальну справу закриють через відсутність складу злочину. Якщо ж водій не винен у ДТП, але був п’яним, йому загрожує адміністративне стягнення. Але і такого покарання водій може уникнути, якщо слідство затягнеться більше, ніж на півроку.
за матeріалами сайтів
http://www.kremen.info
http://www.telegraf.in.ua
http://kremenchug.ua
Відповіді
2008.04.12 | samopal
в Украину планирует вернуться мажор-мокрушник Калиновский (/)
Повідомлення на фррумі ОРД:http://www.ord-ua.com/forum/thread/1305/part_2.html
Сегодня стало известно что на Пасху в Украину планирует вернуться мажор-мокрушник Сергей Калиновский. Вроде бы все уже оплачено-схвачено и не сегодня-завтра его карточку снимут с фото-галереи интерпола. Учитывая что 19.03 прокурор Киева Евгений Блажнивский сделал официальное заявление (злые языки говорят о каком-то поощрении в размере 1.000.000$ и это только задаток, справедливый прокурор потребовал 5млн$) что мол енто рядовое ДТП, добавив при этом что пострадавшие ПРЕТЕНЗИЙ НЕ ИМЕЮТ!!! Возваращение Калиновского более чем реально.
P.S. Не имея выходов напрямую на Терминатора, 3.000.000$ было с надеждой передано хранителям фото-галереи интерпола. Благо денежек сейчас у Марии Фирташ прибавилось, - Дима устал от кипиша и вызвав Сашу (старший брат Сергея) отвесил ему 50.000.000
P.P.S.
Закон - один для всіх?
2008.04.12 | DADDY
Ви забули дописати, що і ДТП і його корупційні наслідки є
результатом діяльності Балоги, Криля, СП і особисто "гаранта конституції"."Нєзачьот" по темі.
2008.04.12 | Simpleton
А що, гарантії хоча б права нe бути вбитим сeрeд білого дня
забуханим шмаркачeм - цe надмірна вимога до гаранта Конституції? Які права залишив мeсія малeнькому українцю? Голосувати на виборах за його свиту? Бо право мати свого прeдставника у владі вжe відібрано пропорційкою а-ля Ющeнко.2008.04.13 | samopal
Я знаю, що тут завжди знайдуться небайдужі дописувачі (/)
які добавлять потрібної інформації. Щиро дякую!Може у вас є ще якась інформація у справі Калиновського?
А як там посувається розслідуання справи одеського мажоркілера?
Може нагадаєте, чим завершилась справа убивства дівчини прямо поблизу Майдану якимось гламурним парнєм на Міцубіші ЕВО? Там же свого часу були натяки на "бютавскіє корні"...
Департамент зв'язків iз громадськістю МВС України повідомив «УМ», що на місці пригоди було виконано всі необхідні слідчі дії, а також опитано свідків скоєння ДТП та взято необхідні пояснення. Розслідування ДТП перебуває на особистому контролі міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка.
http://www.umoloda.kiev.ua/number/724/116/26318/
2008.04.13 | саша_нічна варта
Я бачив збиту дівчину на Інститутській. Жах.
Цим все завершилось? Хто це зробив? Майдан обіцяв оприлюднити інформацією.2008.04.14 | samopal
Майдан обіцяв оприлюднити інформацією? На не може бути
саша_нічна варта пише:Цим все завершилось? Хто це зробив? Майдан обіцяв оприлюднити інформацією.
Може оприлюжнив, просто тихенько? Адже серед його славних організаторів є члєни громадської™ ради при МВС. Чи вони "нє па етаму дєлу"?
2008.04.14 | Михайло Свистович
Re: Майдан обіцяв оприлюднити інформацією? На не може бути
samopal пише:>
> Може оприлюжнив, просто тихенько? Адже серед його славних організаторів є члєни громадської™ ради при МВС. Чи вони "нє па етаму дєлу"?
У славних організаторів немає кнопки, яка дозволяє натисканням здобути будь-яку інформацію.
2008.04.14 | samopal
Досить оприлюднити інформацію про те, що хтось щось замовчує
Чи це не Луценко брав ту справу на особистий контроль?А тепер з нього не спитаєш, бо він трохи "відволікся" від посади очільника МВС на "більш важливі справи" (поки його Вася "підстраховував")?
2008.04.14 | Михайло Свистович
Ну то станьте волонтером Майдану й будете оприлюднювати
А то триндіти всі можуть, а от працювати...2008.04.14 | Linx
Не знаю щодо Балоги і Криля, але прийде час і Луцик відповість..
2008.04.14 | Михайло Свистович
Він навіть скоріше відповість, бо ті викрутяться, а його зіллють
2008.04.13 | Олександр Дядюк
А для якого хера в містах стоїть знак 60?
Майдан-ІНФОРМ пише:> За його словами, якщо з’ясується, що загиблі переходили дорогу поза зоною пішохідного переходу, кримінальну справу закриють через відсутність складу злочину.
В містах знак 60 стоїть для того, щоб якщо люди переходять вулицю навіть у "неположеном мєстє" водій міг би зреагувати.
Як водій із дуже великим стажем стверджую, що якщо авто рухається зі швидкістю до 60 км, водій у 99,99 % випадків встигне зреагувати, якщо пішоходи переходять вулицю навіть у неположеному місці. По крайній мірі розпочати гальмування і вдарити пасажирів на такій швидкості, що вони скоріш за все залишаться живі (хоча і травмовані), а не будуть розірвані на шматки.
Тому я не згоден із зазначченим вище юристом і вважаю, що встановлюючи факт злочину і ступінь вини суд повинен вразховувати не лише те, чи не порушили правила руху самі пішоходи, але і те, чи не порушував правил руху водій.
Бо навіть, якби пішоходи і порушили правила руху, то якби їх не порушив водій, то трагедії не булоб.
Враховуючи, що водій керує засобом підвищеної небезпеки, то на нього лягає основна відповідальність за дотримання правил дорожнього руху.
Але пішоходами у нас виступають як правило люди незаможні, а водіями більш менш забезпечені, які мають можливість "простимулювати" наш продажний суд.
В результаті постійної і тотальної "стимуляції" суддів, заможними водіями у наших судах дійсно сформувалась "судова практика" при якій судді "вєсєло і радостно" визнають водіїв невинними лише на підставі встановлення того факту, що пішоходи самі також порушили правила руху.
При цьому, "дивним чином" суди непроявляють цікавості щодо того, а чи водій дотримувався правил руху.
2008.04.13 | саша_нічна варта
Для крутих знаків не існує. ДАЇ десь по схронах.
2008.04.14 | 123
Для некрутих на Жигулях правил ще менше існує ніж для крутих
А жигулів при цьому набагато більше на вулицях ніж лексусів...2008.04.13 | AxeHarry
Re: Мешканці Кременчука збираються на мітинг, вимагаючи правосуд
Cьогоднішні фото з Крeмeнчука (внизу)http://talks.guns.ru/forummessage/146/310591-2.html
http://www.all-kremenchug.com.ua/news.php?cont=long&id=7597&year=2008&today=13&month=04
2008.04.14 | Iryna_
Ріспект мешканцям!