НУНС за ініціативою майданівця воюватиме з рейдерством
04/14/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Лідер фракції НУНС В'ячеслав Кириленко відгукнувся на звернення майданівця Олександра Северина щодо необхідности законодавчої заборони залучення т.зв. "охоронних фірм" до виконання судових рішень, що часто-густо стає "юридичним обгрунтуванням" рейдерських нападів і захоплень.
У листі №04-03/10-15 від 10.04.08 пан Кириленко не тільки дякує за пропозиції, але, що набагато важливіше і приємніше, повідомляє, що вони "після опрацювання будуть враховані при підготовці відповідного законопроекту"
Беремо обіцянку "на олівець" і моніторимо її виконання. "Dictum - factum"?
У листі №04-03/10-15 від 10.04.08 пан Кириленко не тільки дякує за пропозиції, але, що набагато важливіше і приємніше, повідомляє, що вони "після опрацювання будуть враховані при підготовці відповідного законопроекту"
Беремо обіцянку "на олівець" і моніторимо її виконання. "Dictum - factum"?
Відповіді
2008.04.14 | Тарас Токар
Re: Гарна ініціатива!
Давно вже треба відлучити ті охоронні фірми. Бо головними рейдерами в Україні якраз є вони.До виконання судових рішень мають бути залучені виконавча служба і правоохоронні органи (при потребі). І все.
Сподіваюся, що найближчим часом так воно і буде.
2008.04.14 | Іван Артемчук
Re: НУНС за ініціативою майданівця воюватиме з рейдерством
Вірогідніше за все Кириленко збрехав, пане Писако. Якщо відписка гріє душу автору, то нехай напише ще генпрокурору, голові верховного суду тощо. Стосовно охоронних фірм. Безумовно, що їх часто-густо використовують у рейдерстві. Проте винити у тому слід передусім законодавців, зокрема й пана Кириленка. Зрозуміє мене той, хто хоча б раз стикався з процедурою виконання судових рішень. Наприклад, у належному вам приміщенні оселився циганський табір. Ви рік судилися, отримали судове рішення про виселення та виконавчий лист. Що далі? Далі ви йдете до виконавчої служби. Там відкривають виконавче провадження та дають строк для добровільного виконання. Потім виконавець приходить до вашої садиби, кличе циганського барона й каже йому: ЙДИ ГЕТЬ. Ну і так ще декілька разів... Звісно, що ніхто нікуди не піде. Якщо виконавець попадеться вправний (вправність залежить безпосередньо від вашої фінансової участі), то можливо одного з черговий разів він викличе наряд місцевих ППСників. Проте, особливих змін від того не станеться. ППСники потруться, випалять по цигарці, напишуть про відсутність порушень громадського порядку та поїдуть додому. А якщо циганський барон не пошкодує пляшку оковитої, то візиту "правоохоронців" можете й не дочекатися... Наведений приклад стосувався невеличкого приміщення. А тепер, уявіть, що циганський табір окупував ваше підприємство. І ви, шановний, не рейдер, а справді законний власник. Що будете робити? Підсказати? Підсказую: облизувати двері виконавчої служби та вислухувати прокльони від циган, які називають вас у інтернеті рейдером.Тож діяльність так званих "охоронних фірм" є насьогодні хоча б якоюсь гарантією виконання судового рішення. А те, наскільки воно є законним судити не вам. Бо законодавець прописав, що рішення суду є обов"язковим для виконання. А якщо воно неправильне, то вища інстанція поправить.
Проблема не в діяльності "охоронних фірм", а в загниванні судової системи та відсутності дієвого механізму виконання судових рішень.
P.S. До циган нічого не маю.
P.P.S. Відповідальності за невиконання судового рішення у нас немає. Тобто є, проте лише для службових осіб...
P.P.P.S. Бажаю успіхів. Бережіть очі і перестаньте займатися дурницями перед компьютером. Ліпше займіться екологією. Он вона яка погана. А зиску суспільству буде значно більше, від кожного зібраного папірця...
2008.04.14 | lanka
Як діятиме виконавець, залежить і від Вас
Іван Артемчук пише:> Вірогідніше за все Кириленко збрехав, пане Писако. Якщо відписка гріє душу автору, то нехай напише ще генпрокурору, голові верховного суду тощо. Стосовно охоронних фірм. Безумовно, що їх часто-густо використовують у рейдерстві. Проте винити у тому слід передусім законодавців, зокрема й пана Кириленка. Зрозуміє мене той, хто хоча б раз стикався з процедурою виконання судових рішень.
Не раз стикалася з процедурою виконання судових рішень. Маю досвід, що і від стягувача залежить, чим закінчиться виконання рішення суду. Оскільки, якщо справу пустити на самотік, то дійсно (як Ви відзначили) все може закінчитися нічим. Але якщо постійно тормошити судових виконавців - справа не стоятиме на місці і результат обов'язково буде.
> Проблема не в діяльності "охоронних фірм", а в загниванні судової системи та відсутності дієвого механізму виконання судових рішень.
Механізм є, але іноді статус боржника (відповідача) є вищим за Закони. Щодо загнивання судової системи - якби вона була безнадійно загнивша - рішення суду у Вашому прикладі про виселення циган взагалі б не існувало.
> P.P.S. Відповідальності за невиконання судового рішення у нас немає. Тобто є, проте лише для службових осіб...
Статтями 87, 88 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено відповідальність за невиконання рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії та рішення про поновлення на роботі, а також відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця та порушення зазначеного Закону.
Так що законодавче поле є - було б бажання на ньому працювати!
2008.04.14 | Михайло Свистович
Re: НУНС за ініціативою майданівця воюватиме з рейдерством
Іван Артемчук пише:>
> Тож діяльність так званих "охоронних фірм" є насьогодні хоча б якоюсь гарантією виконання судового рішення
І ще більшою гарантією бєспрєдєлу
>
> Ліпше займіться екологією. Он вона яка погана. А зиску суспільству буде значно більше, від кожного зібраного папірця...
Ви вже екологією зайнялись?
2008.04.14 | Іван Артемчук
Re: НУНС за ініціативою майданівця воюватиме з рейдерством
Шановна, судячи з Вашого посту, Ви набагато молодше ніж я. Відтак послухайте будь-ласка та не кажіть маячню. У справах про стягнення коштів справді багато чого залежить від мене. Хоча якщо я поважаю себе та свій час, то звісно буду робити все задля того, щоб прискорити виконання. Однак у справах, де необхідне силове втручання, виконавець НЕ ДОПОМОЖЕ!!! Повірте моїм словам. Тут немає чого сперечатися. Така сувора правда життя2008.04.15 | lanka
Re: НУНС за ініціативою майданівця воюватиме з рейдерством
Іван Артемчук пише:> Шановна, судячи з Вашого посту, Ви набагато молодше ніж я.
Вік тут ні до чого, справа у досвіді.
> Відтак послухайте будь-ласка та не кажіть маячню. У справах про стягнення коштів справді багато чого залежить від мене. Хоча якщо я поважаю себе та свій час, то звісно буду робити все задля того, щоб прискорити виконання. Однак у справах, де необхідне силове втручання, виконавець НЕ ДОПОМОЖЕ!!!
Допоможуть працівники міліції. Як це було буквально декілька днів тому у справі про виселення самоселів у Алушті. Там працівники міліції виламували двері і силою змушували деяких самоселів (які противилися) покинути займані приміщення. Можете почитати тут, якщо не чули: http://www.khpg.org/index.php?id=1207855953
> Повірте моїм словам.
Я вірю своїм очам.
> І щодо екології. Підніміть папірець та викиньте його у смітник. Приберіть у парку та упіймайте на гарячому тварюку, яка не довозить сміття до сміттєзвалища, а вигружає його аби де. І я справді запевняю Вас, що зиску буде реально більше.
По-перше, я не смічу на вулицях і взагалі будь-де. По-друге, Майдан займається допомогою комунальним службам міста прибирати вулиці Полтави. Ви можете про це почитати в новинах під заголовком "Допоки у Полтаві керує «регіонал» Дубинка". І дещо таки змінюється на краще.
2008.04.15 | Іван Артемчук
Re: НУНС за ініціативою майданівця воюватиме з рейдерством
Щиросердно бажаю Вам успіхів у Вашій діяльності.2008.04.15 | Іван Артемчук
Re: НУНС за ініціативою майданівця воюватиме з рейдерством
До речі, я й не казав, що Ви смітите2008.04.15 | lanka
сперечатися почали Ви...
... і не про політику, а про цілком конкретну справу, яка, судячи з Вашого допису, стосується Вашої діяльності безпосередньо. Але зараз Ви вже заговорили про політику, а аргументи на користь Вашої зазначеної вище позиції опускаєте. Якщо вся справа у політиці - то так би одразу і написали у коментарі...