Відповіді

• 2008.04.14 | terrykoo

  Як на мене, могло бути й гірше... (л)

  http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_hist&trs=-1&key=1208184865&first=1208184865&last=1205257226
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.04.14 | Tatarchuk

    "Генеза" непогана рекомендація, нє?

    terrykoo пише:
    > http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_hist&trs=-1&key=1208184865&first=1208184865&last=1205257226
    
    Сорі, я не бачив того допису. Як на мене, "Генеза" непогана рекомендація. А архив не обов\язково має очолювати саме архивіст. Мені здається що будь-який історик добре розуміє проблеми архивної справи.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.04.14 | terrykoo

      Я згоден, що він може бути нормальним адміністратором

      В усякому разі, поки що нічого паганого про нього сказати не можу. І "Генеза" є добрим видавництвом. Поживемо-побачимо. Ось тільки "220 наукових праць" мене трошки насторожує - занадто плодовтитий дядько
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.04.14 | Tatarchuk

        Re: Я згоден, що він може бути нормальним адміністратором

        terrykoo пише:
        > В усякому разі, поки що нічого паганого про нього сказати не можу. І "Генеза" є добрим видавництвом. Поживемо-побачимо. Ось тільки "220 наукових праць" мене трошки насторожує - занадто плодовтитий дядько
        
        Тю. В мене більше 30, а я ще на кандидатську навіть і не думав. Історики взагалі плодовиті люди Для доктора це навіть небагато 220

    • 2008.04.15 | Михайло Свистович

      Як на людину - ніби непогана. Як на фахівця - не знаю.

      Я дуже далекий від архівної справи, щоб робити висновки, може чи не може.
      
      У всякому разі точно краще за Ґінзбург.