Рятувати Москву чи ні? Підготовка до війни почалась
04/14/2008 | Гpаждaнин
Москалі, чого панікуєте?
РФ в ожидании ядерного удара: подготовка к войне началась http://baltic.vlasti.net/news/4374
«У русских есть соответствующие системы ПВО, однако их эффективность вызывает сомнения – большинство из них не модернизировалось со времен «холодной войны», – рассказала РБК daily Сандра Диас Фернандес, эксперт Европейского центра изучения проблем безопасности. По ее словам, массированная атака средствами СЯО приведет к уничтожению ведущих научных и промышленных центров РФ и может привести к переносу столицы из разрушенной ударами ракет Москвы в один из уцелевших городов.
«Многие специалисты считают, что американский удар, если он произойдет, будет массированным. Речь пойдет не об одной-двух бомбах, а о десятках боеголовок – главной задачей американских военных будет полное исключение возможности ответного удара», – поделился с РБК daily своими соображениями политолог из Пенсильванского университета Эйвери Голдстайн.
РФ в ожидании ядерного удара: подготовка к войне началась http://baltic.vlasti.net/news/4374
«У русских есть соответствующие системы ПВО, однако их эффективность вызывает сомнения – большинство из них не модернизировалось со времен «холодной войны», – рассказала РБК daily Сандра Диас Фернандес, эксперт Европейского центра изучения проблем безопасности. По ее словам, массированная атака средствами СЯО приведет к уничтожению ведущих научных и промышленных центров РФ и может привести к переносу столицы из разрушенной ударами ракет Москвы в один из уцелевших городов.
«Многие специалисты считают, что американский удар, если он произойдет, будет массированным. Речь пойдет не об одной-двух бомбах, а о десятках боеголовок – главной задачей американских военных будет полное исключение возможности ответного удара», – поделился с РБК daily своими соображениями политолог из Пенсильванского университета Эйвери Голдстайн.
Відповіді
2008.04.14 | Mossad
сміхота, ніби ці чуваки знають щось
про стан власних арсеналів.Піар.
2008.04.14 | Большой Брат
Диствительно,сміхота. Пиндосы, че с них взять:)
2008.04.15 | Михайло Свистович
А хто такі піндоси?
2008.04.15 | jz99
загалом, греки...
Вікіпедія :: Піндосhttp://uk.wikipedia.org/wiki/піндос
Откуда есть и пошло название "ПИНДОС"?
http://amster.myvluki.ru/eti/64092.html
2008.04.16 | Михайло Свистович
І до чого вони до якихось там арсеналів?
2008.04.16 | jz99
до арсеналів прості щирі хлопці з Америччини, яких пуціноїди...
... ні сіло ні впало почали називати так само, як свого часу вихідців з грецької гірської місцевості Пінд (так в наших атласах), або Піндос (Πίνδος). Певно, слово дуже припало до душі.Пиндосы в Ираке
«Дуэль», № 13 (301) , 1 АПРЕЛЯ 2003 г.
http://www.patriotica.ru/enemy/muhin_pindosy.html
...Напомню, что когда российский контингент войск ООН в Косово поближе увидел американских солдат, то дал им кличку "пиндосы". Почему "пиндосы", объяснить никто не мог: пиндосы - они пиндосы и есть.
Ось вона, ознака незалежності — наші словники грубих слів почали відрізнятися
2008.04.14 | Гpаждaнин
А чи знаєте Ви що таке Зоряна Риба?
Проект 1962 року StarFish??? Не знаете???2008.04.14 | Taras-ods
Да яке там ПВО, гівно було ще за радянських часів, а тепер
і казати соромно. Українські ракетники стреляють частіше ніж росіяниТиповий показник це Абрамович, який свою охорону довірив НАТівцям.
2008.04.14 | Mercury
"А параноики рисуют нолики, а шизофреники вяжут веники..."
2008.04.14 | Гpаждaнин
Якщо ви параноїк, це не значить що за Вами не слідкують
2008.04.15 | Большой Брат
гівно гівняне оте ПВО, тiко, "Стелс" бачить+
оте гівно, i гівном же збива...Ну, вот как в Белграде в свое время.2008.04.15 | Illia
Re: гівно гівняне оте ПВО, тiко, "Стелс" бачить+
В Белграді ППО якраз ніхрена не бачило. Стелз бачили неозброєним оком, коли він десять раз пролетів одним і тим самим маршрутом в один і той часий час. Це все через самовпевненість командування.Як тільки після цього змінили, навіть не маршрут, а тільки години прольту, ніяке ППО його вже не бачило. От таке ваше "хвальоне" ППО.
2008.04.15 | Большой Брат
А, то иво из рогатки сшибли? Или где?
2008.04.15 | AxeHarry
Re: А, то иво из рогатки сшибли? Или где?
Іго па-візуальному опріходовалі....http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=215807
2008.04.15 | Большой Брат
Re: А, то иво из рогатки сшибли? Или где?
...мериканские "невидимки" вовсе не являются невидимыми: их "видят" радиолокационные станции, работающие в метровом диапазоне — как современные российские "Небо-СВ", так и морально устаревшие уже П-12 и П-18 "Терек...Это оттуда же.
Дерьмо, карочи, енти русские ПВО.
2008.04.15 | AxeHarry
Re: А, то иво из рогатки сшибли? Или где?
Большой Брат пише:> ...мериканские "невидимки" вовсе не являются невидимыми: их "видят" радиолокационные станции, работающие в метровом диапазоне — как современные российские "Небо-СВ", так и морально устаревшие уже П-12 и П-18 "Терек...
Ха. мeтровиє ніпамогают пріцeліццо как Дeрсу Узала
Тоeст самалeт тіпа eсть но дe точно і куда eдeт - нeізвeстно
> Дерьмо, карочи, енти русские ПВО.
2008.04.16 | Большой Брат
Re: А, то иво из рогатки сшибли? Или где?
а в основе технологии стелс что? Вотиманна, наше, родное.В 1966 г. советский физик П. Уфимцев опубликовал материалы своей научной работы, посвященной отражению электромагнитных волн от кромок различных поверхностей.
Кста, Уфимцев , в пендосии преподавет. Или уже вернулся? не помню.
Ради интереса поинтересуйтесь проблемой. Лихко видится Стелс и оччень точно выцеливается. Если знать как. Уфимцев знает.
2008.04.16 | AxeHarry
Re: А, то иво из рогатки сшибли? Или где?
1. Кaкая разніца хто прідумав. Хто сдeлав - отeто да.2. Радіопоглощающіe покритія eщe гітлeркапути ісслeдовалі і питалісь прімeнять...
Хотя eто спори нe для здeсь
2008.04.16 | Михайло Свистович
Re: А, то иво из рогатки сшибли? Или где?
Большой Брат пише:> а в основе технологии стелс что? Вотиманна, наше, родное.
> В 1966 г. советский физик П. Уфимцев опубликовал материалы своей научной работы, посвященной отражению электромагнитных волн от кромок различных поверхностей.
І продав свої секрети американцям? Чи вони по одній публікації "Стелс" зробили? От москалі, звикли на все у світі казати "наше родное".
>
> Кста, Уфимцев , в пендосии преподавет
І що це доводить? Пендосія не має "Стелсів".
2008.04.16 | Большой Брат
Re: А, то иво из рогатки сшибли? Или где?
Имеет. Только уже сняли с производства как малоэффективные.А это к присвоению мацкалями афтарства.
Russian "Godfather of Stealth" at UCLA. – Engineer of California, 1992, v. 45, № 3, March, p. 10.
Карочи, пане Михайле, учите матчасть!
Уфимцев П. Я. "Метод краевых волн в физической теории дифракции",отсюда ноги растут у "Стелса".
Создатель самолёта-«невидимки» F-117А, известного как «Стелс» Бей Рич. скончался от рака в возрасте 69 лет.
«Технология «Стелс» просто свалилась мне в руки. Мне чертовски повезло», - признавался Рич.
2008.04.16 | Михайло Свистович
Re: А, то иво из рогатки сшибли? Или где?
Большой Брат пише:> Имеет
Не має
> Только уже сняли с производства как малоэффективные
Навіть не ставили на виробництво
>
> Карочи, пане Михайле, учите матчасть!
Тут не одна тема
2008.04.17 | Большой Брат
Учу четать. Дорага.+
Russian "Godfather of Stealth" at UCLA. – Engineer of California, 1992, v. 45, № 3, March, p. 10.Хоч кiлок на головi теши. Тьху!
2008.04.17 | Михайло Свистович
Re: Учу четать. Дорага.+
Большой Брат пише:> Russian "Godfather of Stealth" at UCLA. – Engineer of California, 1992, v. 45, № 3, March, p. 10.
>
> Хоч кiлок на головi теши. Тьху!
Це я прочитав. Але до чого тут Греція та поні?
2008.04.17 | Большой Брат
Re: Учу четать. Дорага.+
А пони, тоже - кони!2008.04.17 | Гpаждaнин
Они невидимы, потому что покрыты толстым слоем
КРАСНОЙ РТУТИ!!!!2008.04.16 | Хвізик
Re: А, то иво из рогатки сшибли? Или где?
AxeHarry пише:> Большой Брат пише:
> > ...мериканские "невидимки" вовсе не являются невидимыми: их "видят" радиолокационные станции, работающие в метровом диапазоне — как современные российские "Небо-СВ", так и морально устаревшие уже П-12 и П-18 "Терек...
>
> Ха. мeтровиє ніпамогают пріцeліццо как Дeрсу Узала
> Тоeст самалeт тіпа eсть но дe точно і куда eдeт - нeізвeстно
>
> > Дерьмо, карочи, енти русские ПВО.
точність прицілювання порядку довжини хвилі
у метровому діапазоні мона забезпечити точність у кілька метрів.
а навіть точності у кілька десятків метрів цілком достатньо для враження повітряних цілей. Пряме влучення необов‘язкове - ракета вибухає на де-якій відстані від цілі і знищує її скалками
2008.04.16 | Гpаждaнин
Re: А, то иво из рогатки сшибли? Или где?
Хвізик пише:> точність прицілювання порядку довжини хвилі
> у метровому діапазоні мона забезпечити точність у кілька метрів.
> а навіть точності у кілька десятків метрів цілком достатньо для враження повітряних цілей. Пряме влучення необов‘язкове - ракета вибухає на де-якій відстані від цілі і знищує її скалками
Особливо коли маємо справу з старим добрим С-75, який можна націлювати вручну, за допомогою звичайного лому
2008.04.14 | Mercury
Вам, чомусь, особливо вірю
2008.04.14 | Гpаждaнин
Навіть не здогадуюсь чому
2008.04.14 | Mercury
Не переймайтесь, все ОК!
2008.04.14 | Гpаждaнин
Абсолютно спокійний - як танк.
2008.04.14 | Адвокат ...
Це офф-топік. Прошу Вас надалі:
Жартувати у "Гуморі", або на "Без правил", а мацькальські проблеми обговорювати на хворумі "Україна-Росія".Дякую за розуміння.
2008.04.15 | Гpаждaнин
Ви певні що це суто мацкальські проблеми????
Адвокат ... пише:> Жартувати у "Гуморі", або на "Без правил", а мацькальські проблеми обговорювати на хворумі "Україна-Росія".
>
> Дякую за розуміння.
Це не жарти. І ці проблеми мають неабиякий вплив на політичну ситуації в Україні.
Звісно, це не такий вплив як дерібан в Ірпені, але все ж він є.
І Ваше нерозуміння цього впливу, чи навіть Ваша образа на мої слова, ніяк не змінять дійсного стану речей.
Майдан перетворився з революційного в невідомо що.
Де динаміка? Де прогресс? Де експорт революції? І де, власне, сама революція....
Дякую за розуміння.
2008.04.15 | keymaster
Майдан іде вєрним путьом. А щодо ліворуції, то, як Ви могли спос
спостерегти, читаючи різні сторінки Майдану, ми йдемо попереду неї.Не наша вина, що вона (революція) відстала так, що нас і не бачить. І це не причина для нас зупинятися і чекати тих, хто запізнюється.
А от щодо впливу на політику в Україні - то прошу розкрити тему. І прив"язати тему першого постінґа до української політики. Хоч яким боком. Тільки боком, а не задом, бдлск.
2008.04.16 | Гpаждaнин
Re: Майдан іде вєрним путьом. А щодо ліворуції, то, як Ви могли
keymaster пише:> спостерегти, читаючи різні сторінки Майдану, ми йдемо попереду неї.
>
> Не наша вина, що вона (революція) відстала так, що нас і не бачить. І це не причина для нас зупинятися і чекати тих, хто запізнюється.
>
> А от щодо впливу на політику в Україні - то прошу розкрити тему. І прив"язати тему першого постінґа до української політики. Хоч яким боком. Тільки боком, а не задом, бдлск.
Вплив надзвичайний. Багато москалів скупають тут нерухомість і вже живуть тут, маючи бізнес там - звичайно маючи бажання впливають на політику. Це найпростіший приклад.
Російська армія була боєздатною коли нею керували українці.
Якість російських ракет низька, виникає необхідність в українських фахівцях, яких переманюють туди.
Про очікування великої кількості біженців я вже й не кажу.
2008.04.15 | Дядя Вова
А-а-а... Так "Гражданин" это бывший "Углероб"?
А мы напрягались, читали.(По "Углеробу" я уже почти год не кликал).
2008.04.15 | Гpаждaнин
Гражданин - всегда біл только Гражданином!
2008.04.16 | троль ak1001
Похоронный бум в Москве. На Луне хоронить дешевле (л)
http://www.newsru.com/russia/15apr2008/biznes.htmlПохоронный бум в Москве: инвестиции в "абсолютную недвижимость" опередили вложения в дорогое жилье. На Луне дешевле